Příloha č. 5: Vyhodnocení požadavků dotčených orgánů a připomínek sousedních obcí podaných při společném jednání o návrhu změny č.1 Územního plánu obce Honětice. 1.1. STANOVISKA DOTČENÝCH ORGÁNŮ Název instituce Stanovisko připomínky Stanovisko pořizovatele Městský úřad Kroměříž, odbor životního prostředí, č.j.: 08-51/682/9423/08-Chu ze dne 20.6.2008 doloženo v dokladové části z hlediska vodohospodářských zájmů (zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů: Souhlasí s návrhem změny č.1 ÚPO z hlediska odpadového hospodářství (zákon č.185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů): S návrhem změny č.1 ÚPO souhlasí. Upozorňují, že ačkoliv změna č.1 neřeší využití staré skládky obce, umístěné v údolní nivě vodoteče (skládka komunálních odpadů obce stará zátěž), měla by být uváděna v grafických a textových podkladech územního plánování. Územně analytické podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území obce z hlediska jevu č.64 dle přílohy č.1 vyhl. 500/2006 Sb. byly orgánu územního plánování předloženy ve vyjádření MÚ Kroměříž, odboru životního prostředí č.j. 51/132/2005 Chu ze dne 1.8.2005. Upřesňujeme, že navržený poldr SP1 sousedí vodotečí se starou skládkou. Bude nutné zajistit, aby těleso staré zátěže nebylo promýváno. Požadují, aby sledovaný jev stará zátěž území byla uváděna v územní plánovací dokumentaci (textové a grafické části) a aby následné využití skládkového prostoru bylo v souladu s územně plánovací dokumentací. Doporučují řešit vymezení území staré zátěže při komplexních pozemkových úpravách geometrickým zaměřením zátěže a uvedením do souladu informace o pozemcích staré zátěže na katastru nemovitostí v informacích o způsobu využití pozemku a druhu pozemku. z hlediska ochrany ovzduší (zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší ve znění pozdějších předpisů): Příslušným orgánem pro vydání stanoviska k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci, které obsahuje podmínky ochrany ovzduší dle 17 odstavce 1 písmena.a) výše uvedeného zákona o ochraně ovzduší, je dle 43 písmena l) tohoto zákona Ministerstvo životního prostředí. Připomínky nejsou k navrhované změně. Bez připomínek viz Ministerstvo ŽP. 1
Městský úřad Kroměříž, odbor dopravy a silničního hospodářství KOORDINOVANÉ STANOVISKO Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství vyjádření č.j.: KUZL 35209/2008 spisová značka KUSP 35209/2008 ŽPZE- MM ze dne 18.6.2008 doloženo v dokladové části z hlediska ochrany přírody a krajiny (zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů): Sdělují, že lokalita určená pro změnu funkčního využití nezasahuje do žádného zvláště chráněného území ani prvku systému ekologické stability. Ovlivnění krajinného rázu a zmírnění negativního vlivu uvažovaného záměru, a to především zásahem do kulturní charakteristiky krajiny (narušení dominantnosti historické krajinné struktury památné kaštanové aleje Hoštice) bude řešeno uložením podmínek při vydání závazného stanoviska před vlastním územním řízení a podmínky byly s investorem stavby, uvažované na ploše změny, projednány. Orgán ochrany přírody s návrhem změny č.1 ÚPD obce. z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu (zákon č.334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění pozdějších předpisů): Kladně hodnotí, že zpracovatel přijal protierozní opatření, která bude na dotčených zemědělských pozemcích společně se záměrem realizovat. Konstatují, že výběr lokality je vhodný. Vydávají kladné stanovisko a doporučení. z hlediska pozemků určených k plnění funkcí lesa a hospodaření v lesích (zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů): Lokalita navržená pro změnu funkčního využití nezasahuje na pozemky určené k plnění funkci lesa ani jejich ochranného pásma. odbor dopravy a silničního hospodářství pověřený dle 40 odst.4) písm. c) zákona č. 13/1997 Sb. S předloženou dokumentací souhlasí bez připomínek. odbor životního prostředí a zemědělství jako příslušný správní orgán na úseku ochrany ZPF podle ustanovení 17a písmene a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů: Výsledné řešení zohledňuje zásady ochrany ZPF a dle vyhodnocení důsledků na ZPF nezpůsobí zhoršení organizace ZPF a změnu odtokových Připomínky řešeny v dalším stupni územní řízení. Příslušný k vyjádření je Krajský úřad Zlín, odbor životního prostředí a zemědělství 2
poznámka : Ministerstvo životního prostředí, Praha odbor péče o krajinu Ministerstvo životního prostředí, Olomouc Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR, Praha poměrů v území. Jako protierozní opatření je navrženo vhodné zatravnění plochy a doplnění ochranným porostem nízkou a středně vrostlou vegetací. Dle 5 odst.2 zák. č. 334/1992 Sb. k navrhovanému řešení změny č.1 ÚP obce Honětice nemají z hlediska ochrany ZPF připomínky. odbor dopravy a silničního hospodářství jako příslušný správní orgán na úseku dopravy podle ustanovení 40 odst.3 písm.f) zákona č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů : Lokalita se nachází v blízkosti silnice III/43339. Proti navrženému způsobu využití nemají námitek, podmínky napojení lokality novým přímým sjezdem na silnici III/43339 je nutno řešit ve fázi DÚR, resp.dsp. 1. Dle ust. 48 odst.2 písm. b) zákon o lesích, je věcně a místně příslušným k vydání stanoviska k předložené dokumentaci, orgán státní správy lesů Městské úřadě Kroměříž. 2. Věcně a místně příslušným orgánem státní památkové péče je zde Městský úřad Kroměříž. Upozorňujeme na skutečnost, že území dotčená předmětnou změnou jsou územími s archeologickými nálezy ve smyslu ustanovení 22 zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Na řešeném území se nenachází skladebná část nadregionálního ÚSES. Lokální a regionální ÚSES však musí být povinnou součástí ÚPD ve smyslu vyhl. MMR č.500/2006 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Na úsek státní správy geologie konstatují, že na k.ú. obce nebyla geologickými pracemi ověřena výhradní ložiska nerostných surovin. Nemají připomínek. Z hlediska působnosti MPO ve věci využívání nerostného bohatství a těžby nerostných surovin neuplatňují podle ustanovení 50 odstavce 2 stavebního zákona žádné připomínky, protože v k.ú. Honětice se nenacházejí výhradní ložiska nerostných surovin. Respektováno. 3
Ministerstvo zdravotnictví České republiky Český inspektorát lázní a zřídel Ředitelství silnic a dálnic ČR, Brno Centrum dopravního výzkumu, Brno Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Praha Vojenská ubytovací a stavební správa Brno Sdělují, že na správním území obce Honětice se nenachází žádná místa, který by byla lázeňskými místy podle zákona č. 164/2001 Sb., ani se v něm nenachází žádné zdroje minerální vody, plynu nebo peloidu, které by byly prohlášeny za přírodní léčivé zdroje anebo za zdroje přírodních minerálních vod ve smyslu zákona č. 164/2001 Sb., ani do něho nezasahují ochranná pásma těchto zdrojů. Na základě uvedených skutečností Český inspektorát lázní a zřídel není na správním území obce Honětice dotčeným orgánem podle 37 odst. (1) zákona č. 164/2001 Sb. (Lázeňská zákon), ve znění pozdějších předpisů. Z pověření ministerstva dopravy k vydávání podkladů pro rezortní stanovisko MD sdělují: Dopravní obsluha lokality bude řešena prostřednictvím stávající silnice III.tř. č.43339 Kozlany Litenčice Troubky. Předložený návrh změny č.1 územního plánu obce Honětice se nedotýká jejich zájmů v území, nemají k němu proto připomínky. Z pověření Ministerstva dopravy, vydávají následující souborné stanovisko: Výhledové zájmy jejich sledované sítě silniční, železniční a letecké dopravy nejsou uvedeným návrhem změny č.1 ÚP obce dotčeny. K návrhu změny č.1 ÚP obce Honětice nemají připomínek. K předmětnému návrhu nemají připomínky. Vydává následující stanovisko : - sdělují, že katastrální území obce se nachází v ochranném pásmu radiolokačního zařízení, proto případná výstavba především větrných elektráren, výškových staveb, průmyslových hal, venkovního vedení VVN a VN, retranslačních stanic a základových stanic mobilních operátorů na daném území musí být nutně předem projednána s VUSS Brno - požadují také projednat vždy předem výstavbu všech výškových staveb nad 30m z důvodu ochrany zájmů vojenského letectva. V řešené lokalitě dále neevidují žádná další vojenská zařízení ani objekty a proto nemají k návrhu ÚP jiných připomínek. Nejsou dotčeným orgánem. Vyjmenované a výškové stavby nad 30m nejsou navrhovány. 4
Obvodní báňský úřad v Ostravě Hasičský záchranný sbor Zlínského kraje, územní odbor Kroměříž Požadují, aby ve zpracované územně plánovací dokumentaci obce byly zohledněny uvedené územní zájmy MO ČR. Nemají připomínky k návrhu změny č.1 územního plánu obce Honětice. Vydávají souhlasné stanovisko. Při řešení technické infrastruktury požadují navrhnout veřejnou vodovodní síť s v souladu s ČSN 73 0873, zejména s ohledem na dimenze potrubí vodovodního řadu pro daný účel užívání objektů, které se budou v lokalitách nacházet. Nová vodovodní síť se nenavrhuje. 1.2. STANOVISKO NADŘÍZENÉHO ORGÁNU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ Krajský úřad Zlín odbor územního plánování a stavebního řádu oddělení územního plánování B.Posouzení a) z hlediska širších vztahů a koordinace území nemají k návrhu změny připomínky b)řešená změna je v souladu s politikou územního rozvoje, schválenou dne 17.5.2006 usn.vlády č.561 a je v souladu s platnou ÚPN VÚC Zlínského kraje a jejími změnami schválenými zastupitelstvem Zlínského kraje C. Ostatní Z nadřazené dokumentace je povinností respektovat pouze její závaznou část a tou je návrh řešení; z ÚPN VÚC ZK se jená o plynovod VVTL Honětice- Nítkovice a VVTL Honětice-Lubná (viz kap.1. v textové části Odůvodnění ). Do kapitoly 6. Stanovení podminek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití... doplnit do přípustného využití podmínky pro využití plochy technické infrastruktury VVTL Honětice- Nítkovice (návrh vedení VVTL plynovodu z nadřazené dokumentace ÚPN VÚC ZK). Není důvodné přikládat výkres Veřejně prospěšné stavby a opatření, pokud projednávanou změnou nejsou tyto nově vymezovány. K návrhu změny nemají připomínky. Uvedené připomínky respektovány a do ÚPO zapracovány. 5
1.3. VYJÁDŘENÍ OSTATNÍCH ZAINTERESOVANÝCH INSTITUCÍ Název instituce Vyjádření připomínky Stanovisko pořizovatele Úřad pro civilní letectví, Česká republika, Praha ČEPRO, a.s. Dělnická 12, č.p. 213 Praha Povodí Moravy, s.p., Brno stanovisko správce povodí Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Kroměříži Zemědělská vodohospodářská správa, oblast povodí Moravy a Dyje, pracoviště Kroměříž Nemají připomínek vzhledem k tomu, že nepředpokládají ohrožení bezpečnosti leteckého provozu. Stanovisko je konečné a platné dva roky. V řešeném území projednávanou změnou se nenachází nadzemní objekty, pozemky, podzemní dálkové vedení ani s nimi související zařízení v majetku jejich společnosti. Nemají k návrhu změny č.1 ÚPO žádné připomínky. Záměr není v rozporu se Směrným vodohospodářským plánem a se zájmy hájenými zákonem o vodách. S realizací záměru souhlasí. Upozorňují: 1) Dešťové vody budou v maximální možné míře uváděny do vsaku, jímány a využívány k zálivce. Vlastníci pozemku jsou povinni zajistit, aby nedocházelo ke zhoršování odtokových poměrů, odtokových poměrů, odnosu půdy erozní činností vody a dbát o zlepšování retenční schopnosti krajiny ( 27 vodního zákona). 2) Správci vodního toku mohou při výkonu správy vodního toku užívat pozemky sousedící s korytem vodního toku, a to u drobných vodních toků nejvýše do 6 m od břehové čáry toku. 3) Realizaci nově navržené zástavby podmiňují řádným odkanalizováním v souladu s 38 vodního zákona. 4) V územním plánu bude navrženo řešení nezhoršení odtokových poměrů a vymezení prostorů pro potřebná technická opatření (k zachycení navýšeného povrchového odtoku). K návrhu zadání změny č.1 ÚPO Honětice nemají připomínky z pohledu památkové péče. Na ploše řešené touto změnou se nenacházejí žádné kulturní památky, památkově chráněné území nebo jejich ochranná pásma. Řešené území lze kvalifikovat jako území archeologického zájmu. Při zemních pracích je třeba dodržet povinnosti vyplývající z 22 zákona č.20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Při společném jednání podal p.musil písemné vyjádření: Nemá připomínky, nedojde k dotčení zařízení ZVHS OPM, jiná zařízení nemají evidována. Je respektováno. Nová zástavba není navrhována. Je respektováno. Návrh územního plánu nezhorší odtokové poměry. 6
JMP Net, s.r.o., Brno E.ON Česká republika, s.r.o. RSS VN, NN Otrokovice Nemají jiných připomínek. S návrhem územního plánu souhlasí. V zájmových prostorech musí být respektována stávající a navržená zařízení ve správě E.ON Česká republika s.r.o. včetně příslušných ochranných pásem. Případné přeložky je nutno řešit v rámci změny územního plánu. Přeložky budou řešeny v souladu s 47 zákona 458/2000 Sb. V případě požadavku na dodávku elektrické energie bude možné způsob napojení stanovit až po sdělení energetické bilance a počtu odběrných míst. Připojení nových odběrných míst bude řešeno v souladu s ustanoveními zákona 458/2000 Sb., vyhl. 297/2001 Sb. a Podmínek dodávky elektrické energie z distribuční soustavy ve správě E.ON Česká republika, s.r.o. Respektováno. 1.4. VYJÁDŘENÍ SOUSEDNÍCH OBCÍ Sousední obce neuplatnily u pořizovatele své vyjádření ve smyslu 50 odstavce 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona), ve znění pozdějších předpisů. 7