Neurčité pojmy v ÚP. Porada pořizovatelů 11/2016 OÚPSŘ

Podobné dokumenty
USNESENÍ. takto: Odůvodnění: I. Průběh řízení

USNESENÍ. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :

Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne

VYBRANÉ PRÁVNÍ OTÁZKY VYUŽITÍ PŘÍRODĚ BLÍZKÉ OBNOVY ÚZEMÍ PO TĚŽBĚ. Vojtěch Máca

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Změna č. 2 územního plánu ČÍŽOVÁ

Závazná stanoviska orgánů územního plánování po novele stavebního zákona. Brno

*MVCRX027DUYL* odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha

Novela stavebního zákona

Důvodová zpráva. I. Obecná část. 1.1 Zhodnocení platného právního stavu

MĚSTYS DŘEVOHOSTICE ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE

18, 19. Porada pořizovatelů 11/2017 OÚPSŘ

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :

METODICKÝ POKYN Č. 2/2012

Nové metodiky, principy a pravidla MMR

ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU

ZADÁNÍ. Peřimov. změny č. 1 územního plánu. ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PEŘIMOV říjen 20122

.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE LUBNÁ

Obecně závazná vyhláška obce Vavřinec

STAVBY PRO VČELAŘSKÉ ÚČELY. Metodická pomůcka Ministerstva pro místní rozvoj ČR

Obec Děčany, Děčany 29, Děčany Č.j.: 14/16 V Děčanech dne

OBEC OPLOCANY OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN OPLOCANY

NÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky:

Zadání Změny č. 1 územního plánu Borovník

Z Á S A D Y K ROZHODOVÁNÍ VE VĚCI ŽÁDOSTÍ O PROMINUTÍ ODVODŮ A PENÁLE ZA PORUŠENÍ ROZPOČTOVÉ KÁZNĚ. Článek 1 Obecná část

Územní plán Malý Beranov

.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SULEJOVICE

Závazné stanovisko orgánu územního plánování OÚPSŘ

Chyby při zadávání veřejných zakázek

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Změna č. 1 územního plánu KUBOVA HUŤ

Návrh zadání Změny č. 7 ÚPO Planá. Obecní úřad Planá zastoupený starostou Ing. Tomášem Pintérem, ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou Jiří Košan

SOUČINNOST DOTČENÝCH ORGÁNŮ & ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ zejména při pořizování ÚP + RP MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y

Novela stavebního zákona z pohledu Asociace pro urbanismus a územní plánování ČR. doc. Ing. arch. Petr Durdík

3. ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY MĚLNÍK NÁVRH

č. / 2014 ze dne 2014

Příloha č. 1 Zprávy o uplatňování Územního plánu Vělopolí za období 04/2010-4/2013

Připomínky k návrhu 1. aktualizace zásad územního rozvoje hlavního města Prahy (AZUR), který byl zveřejněn dne vyhláškou MHMP.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Problematika dětí cizinců, legislativa Druhy opatrovnictví

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BĚLÁ. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Bělá,

Podpora kultury a kulturních projektů

Vybrané problémy zpracování územního plánu

I. Textová část: str. A. Vymezení zastavěného území... I/2. B. Koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot... I/2

DOPORUČENÍ RADY. ze dne 30. listopadu o vzoru dvoustranné dohody o zpětném přebírání osob (readmisní dohody) mezi členským státem a třetí zemí

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 1 Ú Z E M N Í H O P L Á N U K O Š Ť Á L O V

.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE

Návrh zadání Změny č. 2 územního plánu BUDĚTSKO

Právní normy. Pracovní list

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 2 Ú Z E M N Í H O P L Á N U R O P R A C H T I C E

Firma a nejistota Aplikace rozhodování v podmínkách rizika a nejistoty na firmu

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Námitce č. 32, podané panem Antonínem Ulmanem, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 32:

Aplikace vybraných ustanovení SZ a prováděcí vyhlášky při tvorbě regulačních podmínek v územním plánu

Aktuální otázky územního plánování JUDr. Petr Svoboda, Ph.D. Právnická fakulta UK

Transpozice procedurální a přijímací směrnice z pohledu VOP v ČR

Odůvodnění změny č. 1 územního plánu STARÉ TĚCHANOVICE

Lektorský posudek k verzi 3.2. ( dodatečně k verzi 3.3. ) návrhu Územního plánu Prahy

ZMĚNA Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU VÍTĚZNÁ

ZMĚNA Č. 10 ÚP SÚ RAKOVNÍK

Územní plány - aktuální problémy

Návrh zadání Změny č. 7 ÚP Hluboká nad Vltavou

ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. Metodika je určena pořizovatelům územních plánů

Úskalí regulace hazardu na území obce

Územní plány - aktuální problémy

Závěr č. 131 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Nápomoc při rozhodování a zastupování členem domácnosti

Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie

PŘÍLOHY SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ. Nový postup EU pro posílení právního státu

U S N E S E N Í. t a k t o :

Oddělení prevence a speciálního vzdělávání 16 školského zákona

Související právní předpisy: Nařízení EMAS Vodní zákon

Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky

Věc C-212/04. Konstantinos Adeneler a další v. Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG)

S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Aktuálně. odbor veřejné správy, dozoru a kontroly

Návrh Zadání změny č. 9. územního plánu obce Jirny

OBSAH ÚZEMNÍHO PLÁNU POPICE

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Obec Prosenice. Pořizovatel: Magistrát města Přerova, Odbor koncepce a strategického rozvoje Určený zastupitel: Ing. Otakar Dokoupil, CSc.

Pplk. Sochora 27, Praha 7, Tel.: , Fax: ;

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 2 Ú Z E M N Í H O P L Á N U BĚLÁ

Určeno studentům středního vzdělávání s maturitní zkouškou, předmět Ekonomika, okruh Pracovní právo, Zákoník práce

INFORMACE O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ ZAMĚSTNANCŮ A UCHAZEČŮ O ZAMĚSTNÁNÍ

ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM ÚZEMNÍHO PLÁNU

U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :

M e t o d i c k ý m a t e r i á l o d b o r u v e ř e j n é s p r á v y, d o z o r u a k o n t r o l y Obecně závazná vyhláška

STANOVISKO VĚDECKÉ RADY PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI

Všeobecné smluvní podmínky cestovní kanceláře Exclusive Tours s.r.o.

OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA

Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn

MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne Odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy

změny č. 3 územního plánu

Ochrana osobních údajů

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

změny č. 1 územního plánu CHRÁŠŤAN

Regulace doby nočního klidu obecně závaznými vyhláškami obcí

Transkript:

Porada pořizovatelů 11/2016

... 2

Aplikuje-li správní úřad neurčitý právní pojem, musí vyložit, co pod ním rozumí, které znaky k jeho naplnění vyhledává, v jakém rozsahu a jakým procesem je nalezl, a jakou logickou úvahou shledal, že jsou dány. Výklad neurčitých pojmů musí být předvídatelný do té míry, že v obdobních případech musí být tyto pojmy vykládány obdobně, aby nedocházelo k libovůli při aplikaci práva a vytváření nedůvodného rozdílného zacházení. Výklad neurčitého právního pojmu je správním soudem chápán jako výklad práva. Vyklad neurčitého právního pojmu je tedy možné přezkoumávat správním soudem v plném rozsahu. 3

Internetový článek z července 2009: Kde se tedy stala chyba a kudy ven z takové právní nejistoty? Hlavní vina výjimečně možná neleží na zákonodárci, který opomněl určité pojmy definovat, ale především na straně zpracovatelů územních plánů, kteří s oblibou používají pojmy, jež právní řád nezná a jejichž výklad tak může být velmi vratký. V územních plánech je nutno používat v maximálním rozsahu jen pojmy, které zná právní řád a které definuje S tímto názorem nelze souhlasit, alespoň ne v případě pojmu vyjadřujícího neurčitou intenzitu využití území. 4

Je třeba si uvědomit, že urbanista nemá v době zpracovávání územního plánu informace o bližším charakteru budoucího záměru (zda budou vyráběny šperky nebo lodě, zda bude chován hmyz nebo skot, ). Urbanista ani pořizovatel územního plánu tak nemohou dopředu přesně specifikovat přijatelnou míru využití. Proto je nutné dát prostor správním orgánu, aby se sám v každém jednotlivém případě rozhodl, po posouzení všech specifik a okolností konkrétního případu. 5

Tento postup je legitimní i v právních předpisech jelikož existují takové pojmy, pro které nelze stanovit kritéria použitelná pro všechny možné vztahy, ve kterých se mohou uplatnit. (Např. 14 zákona o azylu: Jestliže v řízení o udělení mezinárodní ochrany nebude zjištěn důvod pro udělení mezinárodní ochrany podle 12, lze v případě hodném zvláštního zřetele udělit azyl z humanitárního důvodu. ) 6

Intenzitu využití lze v územním plánu regulovat obecnými podmínkami i přesnými parametry. Obecné podmínky mohou být např.: nedojde k narušení užívání staveb v okolí a ke snížení kvality prostředí, využití musí být slučitelné s hlavním využitím, apod. Nápomocný může být i příkladný výčet, ze kterého lze odvodit přípustná intenzita využití např. truhlárny, pekárny, chovatelství a pěstitelství samozásobovacího charakteru, apod. Přesné parametry mohou být např.: maximální procento využití užitné plochy pro výrobu, maximální výška zástavby pro zemědělství apod. 7

... 8

Závěr: Nerezignovat v územním plánu na výklad pojmů v něm použitých a to i přes úskalí výše zmíněné neznalosti budoucích záměrů a také úskalí vyplývající z ustanovení 43 odst. (3) stavebního zákona, o přípustné podrobnosti územního plánu. V územním rozhodování, které je vrcholem územního plánování, se v případě ponechání prostoru územním plánem, nevyhneme nutnosti definovat přípustnou míru využití, na základě podrobné znalosti okolností a specifik jednotlivého záměru a to i přes úskalí možného přezkumu soudem. 9

Závěr Děkuji za pozornost 10