č. j. 1T 3/2017-2651 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl a vyhlásil v hlavním líčení konaném dne 26. října 2018 v Brně, v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Miloše Žďárského a přísedících Mgr. Františky Marečkové a Jany Šrámkové Obžalovaní takto: 1. R.B., narozen XXXXX, jednatel společnosti A S I M O s.r.o., IČO 26232979, trvale bytem XXXXX 2. J.M., narozen XXXXX, bez zaměstnání, trvale bytem XXXXX a 3. A S I M O s.r.o., IČO 26232979, se sídlem Havlíčkova 343, 675 51 Jaroměřice na Rokytnou, okr. Třebíč, uznávají se vinnými, že I. v období od 5. 7. 2012 do 19. 12. 2014 v Náměšti nad Oslavou případně na dalších místech, po předchozí vzájemné domluvě obžalovaných R.B. a J.M., vykonávali obžalovaní v úmyslu zkrátit daň níže specifikovanou činnost, spočívající ve vytváření zfalšovaných faktur obsahujících zdanitelná plnění, k nimž nikdy nedošlo za společnost Tales Market a.s., IČO 29295769 se sídlem Na Nivách 1019/25, Praha (dále jen Tales Market a.s. ), jejich následném zahrnutí do účetnictví společnosti A S I M O s.r.o., IČO 26232979, se sídlem Havlíčkova 343, 675 51 Jaroměřice na Rokytnou, okr. Třebíč (dále jen A S I M O s.r.o. ) a jejich použití pro účely neoprávněného snížení daně z přidané hodnoty (dále jen DPH ) u této společnosti a takto konkrétně:
2 - obžalovaný J.M. jako předseda představenstva společnosti Tales Market a.s., od 21. 3. 2012 do 14. 11. 2013 (a poté již bez oprávnění společnost zastupovat) vyhotovoval, podepisoval a opatřoval razítkem za společnost Tales Market a.s. jako dodavatele níže uvedené faktury a tyto předával obžalovanému R.B. jako jednateli údajné odběratelské společnosti A S I M O s.r.o. s vědomím, že tyto budou použity k neoprávněnému snižování DPH, - obžalovaný R.B. jako jednatel společnosti A S I M O s.r.o. níže uvedené faktury s vědomím neoprávněnosti jejich vystavení od obžalovaného J.M. přijímal a zahrnoval do účetnictví společnosti A S I M O s.r.o. a zajistil, aby se tyto promítly do obsahu daňových přiznání k DPH za tuto společnost a aby byly uplatněny u Finančního úřadu pro kraj Vysočina, územní pracoviště v Náměšti nad Oslavou, - obžalovaná právnická osoba A S I M O s.r.o. prostřednictvím svého jednatele obžalovaného R.B. zahrnovala níže uvedené faktury do svého účetnictví a na jejich podkladě nechala zpracovat a u Finančního úřadu pro kraj Vysočina, územní pracoviště v Náměšti nad Oslavou podávat nepravdivá přiznání k DPH a takto bylo podáno: 1. dne 27. 8. 2012 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období červenec 2012, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 45.843 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2012/024, ze dne 5. 7. 2012, na celkovou částku 1.418.977,20 Kč (z toho DPH 236.496,20 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,16,20,24 na akci Sokolnice Brno, - č. 2012/025, ze dne 15. 7. 2012, na celkovou částku 1.687.795,20 Kč (z toho DPH 281.299,20 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,16,20,24 na akci Sokolnice Brno, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 517.795,40 Kč, 2. dne 25. 9. 2012 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období srpen 2012, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 27.558 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2012/027, ze dne 6. 8. 2012, na celkovou částku 739.827,60 Kč (z toho DPH 123.304,60 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,16,20,24 na akci Sokolnice Brno, - č. 2012/030, ze dne 23. 8. 2012, na celkovou částku 774.000 Kč (z toho DPH 129.000 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Sokolnice Brno, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 252.304,60 Kč, 3. dne 26. 10. 2012 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období září 2012, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 262.617 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2012/032, ze dne 3. 9. 2012, na celkovou částku 1.757.100 Kč (z toho DPH 292.850 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,18,20 na akci Mírovka,
3 - č. 2012/033, ze dne 10. 9. 2012, na celkovou částku 702.000 Kč (z toho DPH 117.000 Kč), za dodání ocelové konstrukce na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 409.850 Kč, 4. dne 27. 11. 2012 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období říjen 2012, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 25.332 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2012/037 ze dne 2. 10. 2012, na celkovou částku 687.984 Kč (z toho DPH 114.664 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka II, - č. 2012/039, ze dne 15. 10. 2012, na celkovou částku 1.079.040 Kč (z toho DPH 179.840 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,18,20 na akci Mírovka II, - č. 2012/041, ze dne 30. 10. 2012, na celkovou částku 592.440 Kč (z toho DPH 98.740 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,18,20 na akci Mírovka II, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 393.244 Kč, 5. dne 20. 12. 2012 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období listopad 2012, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 85.715 Kč, kdy v rámci tohoto daňového přiznání byla neoprávněně uplatněna daň z přidané hodnoty na vstupu z těchto faktur: - č. 2012/044, ze dne 5. 11. 2012, na celkovou částku 664.608 Kč (z toho DPH 110.768 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,18,20 na akci Mírovka III, - č. 2012/046, ze dne 12. 11. 2012, na celkovou částku 592.248 Kč (z toho DPH 98.708 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,18,20, na akci Mírovka III, - č. 2012/048, ze dne 12. 11. 2012, na celkovou částku 633.600 Kč (z toho DPH 105.600 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka III, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 315.076 Kč, 6. dne 25. 1. 2013 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období prosinec 2012, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 105.680 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2012/045, ze dne 4. 12. 2012, na celkovou částku 811.200 Kč (z toho DPH 135.200 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka III, - č. 2012/047, ze dne 11. 12. 2012, na celkovou částku 729.816 Kč (z toho DPH 121.636 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,18 na akci Mírovka III, a současně dne 26. 2. 2013 dodatečné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období prosinec 2012, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 73.920 Kč, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 256.836 Kč, 7. dne 26. 2. 2013 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období leden 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 9.518 Kč, kdy v rámci tohoto daňového
4 - č. 2013/008, ze dne 15. 1. 2013, na celkovou částku 525.140 Kč (z toho DPH 91.140 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,18 na akci Mírovka III, - č. 2013/010, ze dne 25. 1. 2013, na celkovou částku 517.880 Kč (z toho DPH 89.880 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka III, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 181.020 Kč, 8. dne 28. 3. 2013 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období únor 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 6.375 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2013/018, ze dne 22. 2. 2013, na celkovou částku 948.016,90 Kč (z toho DPH 164.531,90 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, - č. 2013/020, ze dne 27. 2. 2013, na celkovou částku 788.955 Kč (z toho DPH 136.926 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,20 na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 301.457,90 Kč, 9. dne 25. 4. 2013 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období březen 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 60.988 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2013/025, ze dne 12. 3. 2013, na celkovou částku 863.355,70 Kč (z toho DPH 149.873,70 Kč), za dodání ocelové patice a hlavice a ocelových pilotů na akci Mírovka, - č. 2013/027, ze dne 22. 3. 2013, na celkovou částku 1.244.073,60 Kč (z toho DPH 215.913,60 Kč), za dodání ocelového bednění a ocelových pilotů na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 365.787,30 Kč, 10. dne 27. 5. 2013 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období duben 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 38.802 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2013/035, ze dne 4. 4. 2013, na celkovou částku 1.178.071,70 Kč (z toho DPH 204.458,70 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,20,22 na akci Mírovka, - č. 2013/034, ze dne 4. 4. 2013, na celkovou částku 1.244.073,60 Kč (z toho DPH 215.913,60 Kč), za dodání ocelového bednění a ocelových pilotů na akci Mírovka, a současně dne 26. 7. 2013 dodatečné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období duben 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 83.768 Kč, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 420.372,30 Kč, 11. dne 24. 6. 2013 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období květen 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 60.736 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2013/046, ze dne 11. 5. 2013, na celkovou částku 1.052.264,40 Kč (z toho DPH 182.624,40 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,20,22 na akci Mírovka,
5 - č. 2013/050, ze dne 27. 5. 2013, na celkovou částku 526.350 Kč (z toho DPH 91.350 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, a současně dne 26. 7. 2013 dodatečné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období květen 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 12.600 Kč, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 273.974,40 Kč, 12. dne 23. 8. 2013 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období červenec 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 129.939 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2013/061, ze dne 3. 7. 2013, na celkovou částku 1.413.479,80 Kč (z toho DPH 245.299,80 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,20,22 na akci Mírovka, - č. 2013/062, ze dne 3. 7. 2013, na celkovou částku 895.859,80 Kč (z toho DPH 155.479,80 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, - č. 2013/063, ze dne 3. 7. 2013, na celkovou částku 1.265.853,60 Kč (z toho DPH 219.693,60 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,20,22, na akci Mírovka, a současně dne 27. 9. 2013 dodatečné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období červenec 2013, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 46.722 Kč, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 620.473,20 Kč, 13. dne 25. 4. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období březen 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 36.965 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2014/3/002, ze dne 25. 3. 2014, na celkovou částku 1.052.264,80 Kč (z toho DPH 182.624,40 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,14,16,20,22 na akci Mírovka, - č. 2014/3/003, ze dne 26. 3. 2014, na celkovou částku 1.080.917,20 Kč (z toho DPH 187.597,20 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 370.222 Kč, 14. dne 23. 5. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období duben 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 14.511 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2014/3/004, ze dne 18. 4. 2014, na celkovou částku 768.930,80 Kč (z toho DPH 133.450,80 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, - č. 2014/3/005, ze dne 30. 4. 2014, DUZP 30. 4. 2014, na celkovou částku 797.014,90 Kč (z toho DPH 138.324,90 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,16,20,22 na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 271.775,70 Kč, 15. dne 25. 7. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období červen 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 283.432 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2014/3/006, ze dne 24. 6. 2014, na celkovou částku 875.991,60 Kč (z toho DPH 152.031,60 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,16,20,22 na akci Mírovka,
6 - č. 2014/3/007, ze dne 24. 6. 2014 na celkovou částku 1.072.701,30 Kč (z toho DPH 186.171,30 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 338.202,90 Kč, 16. dne 25. 8. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období červenec 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 94.315 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2014/3/008, ze dne 25. 7. 2014, na celkovou částku 592.500,80 Kč (z toho DPH 102.830,80 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,16,20,22 na akci Mírovka, - č. 2014/3/009, ze dne 25. 7. 2014, na celkovou částku 651.706 Kč (z toho DPH 113.106 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, a současně dne 10. 9. 2014 dodatečné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období červenec 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 42.282 Kč, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 215.936,80 Kč, 17. dne 29. 9. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období srpen 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 76.303 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2014/3/010, ze dne 27. 8. 2014, na celkovou částku 760.388,20 Kč (z toho DPH 131.968,20 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, - č. 2014/3/011, ze dne 27. 8. 2014, na celkovou částku 843.926,60 Kč (z toho DPH 146.466,60 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12,16,20,22 na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 278.434,80 Kč, 18. dne 31. 10. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období září 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 54.739 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2014/3/012, ze dne 25. 9. 2014, na celkovou částku 639.969 Kč (z toho DPH 111.069 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, - č. 2014/3/013, ze dne 25. 9. 2014, na celkovou částku 441.529 Kč (z toho DPH 76.629 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12 na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 187.698 Kč, 19. dne 26. 11. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období říjen 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 209.895 Kč, kdy v rámci tohoto daňového - č. 2014/3/014, ze dne 24. 10. 2014, na celkovou částku 449.091,50 Kč (z toho DPH 77.941,50 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12 na akci Mírovka, - č. 2014/3/015, ze dne 24. 10. 2014, na celkovou částku 655.820 Kč (z toho DPH 113.820 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 191.761,50 Kč,
7 20. dne 19. 12. 2014 řádné daňové přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období listopad 2014, jehož výsledkem byla daň na výstupu ve výši 456.763 Kč, kdy v rámci tohoto daňového přiznání byla neoprávněně uplatněna daň z přidané hodnoty na vstupu z těchto faktur: - č. 2014/3/017, ze dne 13. 11. 2014, na celkovou částku 384.054 Kč (z toho DPH 66.654 Kč), za dodání ocelové výztuže průměr 10,12 na akci Mírovka, - č. 2014/3/018, ze dne 21. 11. 2014, na celkovou částku 508.200 Kč (z toho DPH 88.200 Kč), za dodání ocelového bednění na akci Mírovka, čímž došlo ke zkrácení daně z přidané hodnoty ve výši 154.854 Kč, a celkově tak obžalovaní svým jednáním zkrátili daň z přidané hodnoty za uvedená zdaňovací období ve výši 6.317.076,80 Kč, a to ke škodě Finančního úřadu pro Kraj Vysočina, Územního pracoviště v Náměšti nad Oslavou, ve velkém rozsahu zkrátili daň, tedy II. v období od 5. 7. 2012 do 22. 7. 2015 v Náměšti nad Oslavou případně na dalších místech, po předchozí vzájemné domluvě obžalovaných R.B. a J.M., vykonávali obžalovaní činnost specifikovanou pod bodem I, která primárně směřovala ke zkrácení DPH, avšak tito si byli současně vědomi toho, že vyhotovováním zfalšovaných faktur popsaných pod body I/1-20, jejich zahrnováním do účetnictví společnosti A S I M O s.r.o. a následně i do přiznání k dani z příjmů právnických osob (dále jen DPPO ) uplatněných u správce daně, nutně ohrožují včasné vyměření DPPO, neboť správce daně musel prováděl poměrně rozsáhlé daňové řízení spojené s daňovými kontrolami a dokazováním, jak se i stalo a takto došlo v důsledku jednání obžalovaných - dne 8. 7. 2013 k podání řádného daňového přiznání k DPPO u Finančního úřadu pro kraj Vysočina, územní pracoviště v Náměšti nad Oslavou za zdaňovací období od 1. 1. 2012 do 31. 12. 2012 odkazujícího mj. na zfalšované faktury uvedené pod body I/1-6, - dne 30. 6. 2014 k podání řádného daňového přiznání k DPPO u Finančního úřadu pro kraj Vysočina, územní pracoviště v Náměšti nad Oslavou za zdaňovací období od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 odkazujícího mj. na zfalšované faktury uvedené pod body I/7-12, - dne 22. 7. 2015 k podání řádného daňového přiznání k DPPO u Finančního úřadu pro kraj Vysočina, územní pracoviště v Náměšti nad Oslavou za zdaňovací období od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 odkazujícího mj. na zfalšované faktury uvedené pod body I/13-20 avšak vzhledem ke skutečnosti, že v uvedených daňových obdobích společnost A S I M O s.r.o. po odečtení ztrát z minulého období vykazovala v daňových přiznáních k DPPO nulový základ daně, ke škodě na cizím majetku nedošlo a ani ke způsobení takové škody jednání obžalovaných nesměřovalo, tedy v jiných dokladech uvedli nepravdivé údaje a ohrozili tak včasné vyměření daně
8 čímž spáchali - zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku (bod I), - přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle 254 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku (bod II), obžalovaný R.B. a odsuzují se podle 240 odst. 3 trestního zákoníku a 58 odst. 1, odst. 3 písm. c) trestního zákoníku, za použití 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků Podle 81 odst. 1 trestního zákoníku a 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon uloženého trestu odnětí svobody podmíněné odkládá na zkušební dobu 5 (pěti) roků. Podle 84 trestního zákoníku se nad obžalovaným současně vyslovuje dohled probačního úředníka. Podle 67 odst. 1 trestního zákoníku, za použití 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest ve výměře 2.000.000,- Kč (dva miliony korun českých), což představuje 50 (padesát) denních sazeb po 40.000,- Kč (čtyřiceti tisících korun) Podle 69 odst. 1 trestního zákoníku se pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, ukládá obžalovanému náhradní trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku. Podle 73 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech a družstvech, vč. jejich zastupování na základě plné moci, nebo jiné smlouvy umožňující jednat jménem nebo na účet obchodní společnosti na dobu 5 (pěti) roků. obžalovaný J.M. podle 240 odst. 3 trestního zákoníku a 58 odst. 1, odst. 3 písm. c) trestního zákoníku, za použití 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků
9 Podle 81 odst. 1 trestního zákoníku a 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon uloženého trestu odnětí svobody podmíněné odkládá na zkušební dobu 5 (pěti) roků. Podle 84 trestního zákoníku se nad obžalovaným současně vyslovuje dohled probačního úředníka. Podle 67 odst. 1 trestního zákoníku, za použití 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest ve výměře 500.000,- Kč (pět set tisíc korun českých), což představuje 50 (padesát) denních sazeb po 10.000,- Kč (deseti tisících korun českých). Podle 69 odst. 1 trestního zákoníku se pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, ukládá obžalovanému náhradní trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku. Podle 73 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech a družstvech, vč. jejich zastupování na základě plné moci, nebo jiné smlouvy umožňující jednat jménem nebo na účet obchodní společnosti na dobu 5 (pěti) roků. obžalovaná právnická osoba ASIMO, s.r.o. Podle 18 odst. 1, za použití 18 odst. 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim k peněžitému trestu ve výměře 500.000,- Kč (pět set korun českých), což představuje 50 (padesát) denních sazeb po 10.000,- Kč (deseti tisících korun českých). Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že se státní zástupce a obžalovaní dílem po vyhlášení rozsudku a dílem v soudem stanovené lhůtě vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaní současně prohlásili, že si nepřejí, aby v jejich prospěch podali odvolání jiné oprávněné osoby, došlo k vyhotovení pouze zjednodušeného rozsudku, který neobsahuje odůvodnění ( 129 odst. 2 trestního řádu). Poučení: Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do osmi dnů ode dne doručení jeho opisu, a to k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně.
10 Rozsudek může odvoláním napadnout státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, zúčastněná osoba pro nesprávnost výroku o zabrání věci a poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost ve výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého jeho výroku může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícím rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. Odvolání musí být do osmi dnů od doručení opisu rozsudku také odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i z části, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného. Odvolání lze opřít o nové skutečnosti a důkazy. Brno 26.10.2018 JUDr. Miloš Žďárský v. r. předseda senátu