ZPRÁVA HODNOTÍCÍ KOMISE O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NÁVRHŮ

ZPRÁVA HODNOTÍCÍ KOMISE O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NÁVRHŮ v obchodní veřejné soutěži o nejvhodnější návrh na uzavření smlouvy o zajištění administrace výplaty nepojistných dávek a dávek z oblasti státní politiky zaměstnanosti a provozování karty sociálních systémů vyhlášené Ministerstvem práce a sociálních věcí dne 30. června 0 OD: PRO: Hodnotící komise Ministerstvo práce a sociálních věcí DATUM: 4. října 0

. OBSAH. OBSAH. ÚVOD 3 3. SHRNUTÍ 5 4. VYMEZENÍ OBCHODNÍ VEŘEJNÉ SOUTĚŽE 6 5. METODIKA PRO POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NÁVRHŮ 7 6. IDENTIFIKACE NAVRHOVATELŮ A PODANÝCH NÁVRHŮ 0 7. POSOUZENÍ ÚPLNOSTI NÁVRHŮ PO OTEVŘENÍ OBÁLEK 8. POSOUZENÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKAČNÍCH PŘEDPOKLADŮ 9. POSOUZENÍ SOULADU NÁVRHŮ S PODMÍNKAMI PODLE ČL. 5 OBECNÝCH PODMÍNEK SOUTĚŽE 6 0. POSOUZENÍ SOULADU NÁVRHŮ SE ZVLÁŠTNÍMI PODMÍNKAMI SOUTĚŽE 9. ZAŘAZENÍ NÁVRHŮ DO SOUTĚŽE 3. HODNOCENÍ EKONOMICKÉ VÝHODNOSTI NÁVRHŮ 4 3. HODNOTÍCÍ KRITÉRIUM - POČET POVINNÝCH BANKOMATŮ 5 4. HODNOTÍCÍ KRITÉRIUM POPLATKOVÁ POLITIKA PŘI BEZHOTOVOSTNÍ PLATBĚ 3 5. HODNOTÍCÍ KRITÉRIUM ZPŮSOB, JÍMŽ DALŠÍ USTVENÍ SMLOUVY NAPLŇUJÍ CÍLE SMLOUVY 4 6. HODNOTÍCÍ KRITÉRIUM VÝŠE ÚPLATY ZA NADSTANDARDNÍ SLUŽBY 47 7. HODNOTÍCÍ KRITÉRIUM - ZPŮSOB ŘEŠENÍ SOUČASNÉHO A BUDOUCÍHO POKRYTÍ POVINNÝMI POS TERMINÁLY 49 8. CELKOVÝ VÝSLEDEK HODNOCENÍ A STVENÍ POŘADÍ NÁVRHŮ 58 9. PODPISY ČLENŮ HODNOTÍCÍ KOMISE 59

. ÚVOD. Jmenování hodnotící komise.. Rozhodnutím Dr. Ing. Jaromíra Drábka, ministra práce a sociálních věcí, ze dne. září 0 č. j. 0/64869 34 (dále jen Rozhodnutí ) byla jmenována hodnotící komise za účelem posouzení a hodnocení návrhů podaných v obchodní veřejné soutěži o nejvhodnější návrh na uzavření smlouvy o zajištění administrace výplaty nepojistných dávek a dávek z oblasti státní politiky zaměstnanosti a provozování karty sociálních systémů (dále jen Obchodní veřejná soutěž ) vyhlášené Ministerstvem práce a sociálních věcí (dále jen Vyhlašovatel ) dne 30. června 0... Hodnotící komise o posouzení a hodnocení návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži vyhotovila pro Vyhlašovatele tuto zprávu, jejímž obsahem je zejména: a) seznam podaných návrhů včetně identifikace navrhovatelů; b) popis způsobu posouzení jednotlivých návrhů s odůvodněním takového posouzení; c) výsledek posouzení návrhů; d) specifikace návrhů, které nemohly být zařazeny do Obchodní veřejné soutěže, tj. byly hodnotící komisí z Obchodní veřejné soutěže vyřazeny spolu s uvedením důvodu takového vyřazení; e) popis způsobu hodnocení jednotlivých návrhů s odůvodněním takového hodnocení v rámci jednotlivých hodnotících kritérií; f) výsledek hodnocení návrhů; g) popis hodnocení jednotlivých návrhů v rámci všech hodnotících kritérií; a h) údaj o složení hodnotící komise.. Postup hodnotící komise.. Hodnotící komise při posouzení a hodnocení návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži: a) postupovala v souladu s Rozhodnutím přiměřeně dle zákona o veřejných zakázkách; a b) vycházela výhradně z informací získaných z návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži a dále z dodatečného vysvětlení návrhů, které jednotliví navrhovatelé podali k První a Druhé výzvě hodnotící komise a Vyhlašovatele k doplnění (vysvětlení) jejich návrhu... Hodnotící komise při posouzení a hodnocení návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži využila služeb externích odborných poradců, kteří hodnotící komisi poskytli svá písemná odborná posouzení a hodnocení jednotlivých návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži. Těmito externími poradci byly společnost Deloitte Advisory, s.r.o., společnost Grant Thornton Advisory s.r.o. a společnost PricewaterhouseCoopers Česká republika, s.r.o. Externí poradci nebyli ve vztahu k Obchodní veřejné soutěži ani k jednotlivým navrhovatelům, kteří podali svůj návrh, podjatí; tuto skutečnost hodnotící komise zjistila z písemných prohlášení, která tito externí poradci učinili v souladu se zákonem o veřejných zakázkách...3 Hodnotící komise postupovala při posouzení a hodnocení návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži samostatně a nezávisle. Své závěry konfrontovala se závěry vyjádřenými externími poradci v písemných posouzeních a hodnoceních jednotlivých návrhů...4 Výrazy použité v této zprávě s velkými počátečními písmeny, jež nejsou v této zprávě definovány, mají význam, který jim přiznávají Obecné a Zvláštní podmínky soutěže..3 Složení hodnotící komise.3. Hodnotící komise byla jmenována ve složení uvedeném v tabulce č.. Dne 5. září 0 byl předsedou hodnotící komise jmenován JUDr. Jiří Kubeša a místopředsedou hodnotící komise Mgr. Bedřich Myšička. Všichni členové hodnotící komise, jakož i jejich náhradníci, potvrdili písemně svou nepodjatost ve vztahu k Obchodní veřejné soutěži. Tabulka č. složení hodnotící komise: pořadové číslo.. člen komise jméno, příjmení a funkce Ing. David Kafka, náměstek ministra pro sociální a rodinnou politiku Mgr. Karel Machotka, náměstek ministra pro politiku zaměstnanosti a trh práce náhradní člen za člena komise jméno, příjmení a funkce Mgr. Petr Hanuš, ředitel odboru sociálních služeb a sociálního začleňování Ing. Štefan Duháň, ředitel odboru politiky zaměstnanosti 3. JUDr. Petr Šimerka, náměstek ministra pro legislativu JUDr. Naděžda Břeská, ředitelka odboru legislativního 4. Mgr. Bedřich Myšička, vrchní ředitel sekce ekonomické Ing. Karel Tauchman, ředitel odboru ekonomického 3

5. Mgr. Jiří Král, vrchní ředitel sekce sociálně pojistných systémů JUDr. Jiří Biskup, ředitel odboru sociálního pojištění 6. Ing. Vladimír Kváča, Ph.D, vrchní ředitel sekce fondů Evropské unie PhDr. Iva Šolcová, ředitelka odboru řízení pomoci z Evropského sociálního fondu 7. JUDr. Jiří Kubeša, pověřený generální ředitel Úřadu práce ČR Mgr. Martin Žárský, náměstek generálního ředitele Úřadu práce ČR pro oblast nepojistných sociálních dávek 4

3. SHRNUTÍ 3. Výsledky posouzení návrhů 3.. Návrh ČSAS, návrh KB i návrh ČSOB a ČP vyhověly kontrole úplnosti návrhů (viz čl. 7. této zprávy). 3.. Navrhovatelé ČSAS, KB a ČSOB a ČP prokázali splnění kvalifikačních předpokladů dle čl. 3 Obecných podmínek soutěže (viz čl. 8.3 této zprávy). 3..3 Návrh ČSAS, návrh KB i návrh ČSOB a ČP splňují všechny podmínky podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže (předmětem posouzení nebylo splnění podmínek podle čl. 5.4.6 Obecných podmínek soutěže) (viz č. 9.3 této zprávy). 3..4 Návrh ČSAS a návrh ČSOB a ČP splňují všechny podmínky stanovené Vyhlašovatelem ve Zvláštních podmínkách soutěže. Návrh KB nesplňuje všechny podmínky stanovené Vyhlašovatelem ve Zvláštních podmínkách soutěže (viz čl. 0.5 této zprávy). 3..5 Návrh ČSAS a návrh ČSOB a ČP splňují i všechny další podmínky (tj. další podmínky, jejichž splnění nebylo předmětem posouzení hodnotící komisí v čl. 9. této zprávy) stanovené v Obecných podmínkách soutěže. U návrhu KB hodnotící komise nemůže, s ohledem na neposkytnutí písemného prohlášení, splnění všech dalších podmínek stanovených v Obecných podmínkách soutěže konstatovat (viz čl. 0.6 této zprávy). 3..6 Návrh ČSAS a návrh ČSOB a ČP splňují všechny podmínky pro jejich zařazení do Obchodní veřejné soutěže a byly do soutěže zařazeny. Návrh KB nesplňuje všechny podmínky pro jeho zařazení do Obchodní veřejné soutěže a nebyl do soutěže zařazen (viz čl. této zprávy). 3. Celkový výsledek hodnocení návrhů 3.. Hodnotící komise dospěla k následujícímu celkovému hodnocení návrhu ČSAS a společného návrhu ČSOB a ČP ve vztahu ke všem hodnotícím kritériím (viz čl. 8. této zprávy): Tabulka č. celkový výsledek hodnocení návrhů: návrh ČSAS návrh ČSOB a ČP celkový počet bodů 95,4 65,7 3.3 Stanovení pořadí úspěšnosti jednotlivých návrhů 3.3. V souladu s výše uvedeným hodnocením hodnotící komise stanovila v souladu s čl. 4.3 Obecných podmínek soutěže pořadí úspěšnosti jednotlivých návrhů tak, že nejúspěšnějším návrhem je návrh ČS a druhým nejúspěšnějším návrhem je společný návrh ČSOB a ČP. 3.3. Výše uvedené stanovení pořadí návrhů je také v souladu se závěry externích poradců, kteří ve dvou případech shodně dospěli k závěru, že nejúspěšnějším návrhem je návrh ČS. Třetí externí poradce uvedl alternativní hodnocení s tím, že výsledek alternativního hodnocení byl závislý na určení počtu Povinných bankomatů u společných navrhovatelů ČSOB a ČP; v případě, že by byl počet Povinných bankomatů zjištěn v souladu se závěry hodnotící komise uvedenými v této zprávě, výše uvedené stanovení pořadí návrhů by bylo v souladu i se závěry třetího externího poradce. 5

4. VYMEZENÍ OBCHODNÍ VEŘEJNÉ SOUTĚŽE 4. Vyhlášení obchodní veřejné soutěže 4.. Vyhlašovatel dne 30. června 0 uveřejnil na svých internetových stránkách www.mpsv.cz oznámení o vyhlášení Obchodní veřejné soutěže o nejvhodnější návrh na uzavření smlouvy o zajištění administrace výplaty nepojistných dávek a dávek z oblasti státní politiky zaměstnanosti a provozování karty sociálních systémů (dále jen Smlouva ). 4.. Vyhlašovatel spolu s oznámením uveřejnil dále i obecné podmínky Obchodní veřejné soutěže (dále jen Obecné podmínky soutěže ) a zvláštní podmínky Obchodní veřejné soutěže (dále jen Zvláštní podmínky soutěže ) (dále společně také jen jako Soutěžní podmínky ), ve kterých Vyhlašovatel podrobně stanovil podmínky obsahu Smlouvy, na nichž Vyhlašovatel trvá. 4..3 Oznámením Vyhlašovatel vyzval potenciální navrhovatele, aby mu podali návrhy na uzavření Smlouvy, které budou splňovat Soutěžní podmínky. 4..4 Předmětem Smlouvy má být podle Soutěžních podmínek závazek navrhovatele zajistit pro Vyhlašovatele plnění určených činností, které Vyhlašovatel bude plnit jako správce jednotného informačního systému práce a sociálních věcí, jehož součástí jsou veškeré údaje z informačních systémů o dávkách státní sociální podpory, pomoci v hmotné nouzi, o příspěvku na péči, o dávkách pro osoby se zdravotním postižením a v oblasti státní politiky zaměstnanosti, popř. dalších systémů nepojistných sociálních dávek a dávek v nezaměstnanosti, který bude zřízen na základě zákona č. 73/0 Sb., o Úřadu práce České republiky a o změně souvisejících zákonů, a to provozování karty sociálních systémů, výplatu dávek oprávněným osobám a dodávání karet sociálních systémů pro oprávněné osoby podle požadavků Vyhlašovatele. 4. Změna podmínek obchodní veřejné soutěže 4.. Vyhlašovatel dále uveřejnil na svých internetových stránkách www.mpsv.cz oznámení ze dne 9. srpna 0, 9. září 0 a 0. října 0, kterými změnil některé Soutěžní podmínky. 4.3 Dodatečné informace podané Vyhlašovatelem 4.3. V oznámení o vyhlášení Obchodní veřejné soutěže Vyhlašovatel dále potencionální navrhovatele informoval o možnosti klást Vyhlašovateli své dotazy, žádosti o upřesnění a připomínky týkající se Soutěžních podmínek a podmínek administrace výplaty nepojistných dávek a dávek z oblasti státní politiky zaměstnanosti a provozování karty sociálních systémů. 4.3. Na písemné dotazy, které Vyhlašovatel obdržel v průběhu k tomu v oznámení o vyhlášení Obchodní soutěže stanovené lhůty od potencionálních navrhovatelů, Vyhlašovatel průběžně na svých internetových stránkách www.mpsv.cz uveřejňoval dodatečné informace k podmínkám Obchodní veřejné soutěže. 6

5. METODIKA PRO POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NÁVRHŮ 5. Vymezení metodiky 5.. Hodnotící komise si po seznámení se se Soutěžními podmínkami v jejich posledním znění odsouhlasila pravidla (metodiku), jimiž implementovala určitá ustanovení týkající se posouzení a hodnocení návrhů navrhovatelů podaných v rámci Obchodní veřejné soutěže, která byla uvedena Vyhlašovatelem v Soutěžních podmínkách, a to tak, aby byla dodržena zásada transparentnosti, zákazu diskriminace a rovného zacházení při posouzení a hodnocení podaných návrhů. Tato metodika zejména upravuje postup hodnotící komise při zjištění neúplnosti či nejasnosti návrhů a vyhodnocení podmínek návrhů hodnocených dle subjektivních hodnotících kritérií stanovených v Obecných podmínkách soutěže. 5.. Hodnotící komisí bylo při posouzení a hodnocení návrhů postupováno vždy v souladu s Obecnými podmínkami soutěže. Pro vyloučení pochybností hodnotící komise prohlašuje, že v případě rozporu odsouhlasené metodiky s Obecnými podmínkami soutěže (když tento případ dle závěrů hodnotící komise při posouzení a hodnocení jednotlivých návrhů, jak je popsáno dále v této zprávě, nenastal) by vždy měla přednost ustanovení Obecných podmínek soutěže. 5. Postup hodnotící komise při zjištění rozporu návrhu se Soutěžními podmínkami 5.. Zjistí-li se při posouzení nebo hodnocení návrhů, že návrh je v rozporu se Soutěžními podmínkami, musí být takový návrh z Obchodní veřejné soutěže vyřazen. 5.. Výjimkou z výše uvedeného pravidla je podle oznámení změny Soutěžních podmínek ze dne 0. října 0 situace, kdy jsou v rozporu se Soutěžními podmínkami všechny podané návrhy. V takovém případě je Vyhlašovatel oprávněn vyzvat všechny navrhovatele, kteří podali návrhy, aby v přiměřené lhůtě potvrdili, že v rozsahu, ve kterém jsou jejich návrhy v rozporu se Soutěžními podmínkami, budou mít před návrhem přednost Soutěžní podmínky. Nepotvrdí-li navrhovatel výše uvedené, musí být jeho návrh z Obchodní veřejné soutěže vyřazen. Obdobné platí i pro případy, kdy některé z podmínek, které měly být obsahem návrhu dle Soutěžních podmínek, v návrhu chybí. 5..3 Pokud navrhovatel před oznámením změny Soutěžních podmínek ze dne 0. října 0 již písemně doručil Vyhlašovateli uvedené prohlášení, platí, že se jedná o prohlášení podle Soutěžních podmínek ve znění změn ze dne 0. října 0. 5..4 Potvrdí-li navrhovatel v souladu s výše uvedeným, že v rozsahu, ve kterém je jeho návrh v rozporu se Soutěžními podmínkami, budou mít před návrhem přednost Soutěžní podmínky, nebude při posouzení a hodnocení přihlíženo k těm ustanovením návrhu, která jsou v rozporu se Soutěžními podmínkami (tj. na taková ustanovení bude nahlíženo, jako kdyby součástí návrhu nebyla). 5..5 V zájmu transparentnosti Vyhlašovatel bude co nejdříve navrhovatelům identifikovat ta ustanovení návrhu, která považuje za nesouladná se Soutěžními podmínkami. Cílem takové identifikace je co nejdříve vyjasnit pozici navrhovatelů k názoru hodnotící komise a Vyhlašovatele (s cílem předejití sporům o výklad obsahu smlouvy v budoucnu) a v krajním případě vedoucí k závěru Vyhlašovatele, že budou odmítnuty všechny návrhy (například v situaci, kdy by neshoda o výklad obsahu smlouvy mezi Vyhlašovatelem a navrhovatelem v budoucnu mohla znamenat nepřijatelná právní rizika pro Vyhlašovatele). 5.3 Postup hodnotící komise při zjištění chybějících náležitostí návrhu v rozporu se Soutěžními podmínkami 5.3. Nebude-li návrh obsahovat všechny informace (podklady) vyžádané Vyhlašovatelem v Soutěžních podmínkách, vyzve hodnotící komise příslušného navrhovatele, aby chybějící informace (podklady) v přiměřené lhůtě doplnil. 5.3. Nedoplní-li navrhovatel chybějící informace (podklady) a znalost takových informací (podkladů) by byla nezbytná pro případné budoucí uzavření smlouvy mezi navrhovatelem, v případě že by jeho návrh byl vybrán jako nejvhodnější, a Vyhlašovatelem, bude návrh dotčeného navrhovatele z Obchodní veřejné soutěže vyřazen. 5.3.3 Doplní-li navrhovatel chybějící informace (podklady), nesmí být při hodnocení návrhů k takovým informacím (podkladům) přihlíženo [to neplatí v případě, že takovými informacemi (podklady) navrhovatel pouze objasňuje, případně upřesňuje již dříve poskytnuté informace (podklady)] a návrh bude ve vztahu k příslušené informaci (podkladu) hodnocen vždy jako nejméně vhodný. 5.3.4 Výše uvedený postup je nezbytný k tomu, aby nedošlo k diskriminaci ostatních navrhovatelů, kteří podali návrh v příslušné části úplný. Tito navrhovatelé byli v legitimním očekávání, že návrhy budou hodnoceny ve stavu, v jakém byly ke dni uplynutí lhůty pro podávání návrhů (tj. k 3. srpnu 0). Po uplynutí této lhůty by, v případě, že by k uvedeným informacím (podkladům) bylo přihlíženo, bylo fakticky umožněno navrhovatelům měnit návrhy s tím, že by mohlo dojít k manipulaci s hodnotícími kritérii (tj. navrhovatelé by se mohli před změnou návrhu seznámit s návrhy ostatních navrhovatelů a podat tak nejvýhodnější návrh). 5.4 Postup hodnotící komise při zjištění, že informace (podklady) pro hodnocení návrhu jsou neporovnatelné s ostatními 5.4. Bude-li návrh kteréhokoli z navrhovatelů obsahovat informace (podklady) vyžádané Vyhlašovatelem v Soutěžních podmínkách, které jsou nezbytné pro hodnocení návrhů, v takové podobě, která vylučuje porovnání takových informací (podkladů) pro účely hodnocení návrhů s informacemi (podklady) předloženými ostatními navrhovateli, vyzve hodnotící komise příslušného navrhovatele (případně i ostatní navrhovatele), aby poskytl v přiměřené lhůtě takové dodatečné informace (vysvětlení) tak, aby takové informace (podklady) mohly být převedeny (přepočítány) na společný základ s informacemi (podklady) předloženými ostatními navrhovateli [tj. aby takové informace (podklady) byly porovnatelné]. 5.4. Zůstanou-li i po aplikaci výše uvedeného postupu informace (podklady) navrhovatelů, jejichž návrh řádně obsahuje informace (podklady) vyžádané Vyhlašovatelem v Soutěžních podmínkách, neporovnatelné, bude každý z návrhů takových navrhovatelů ve vztahu k příslušné informaci (podkladu) hodnocen jako nejvhodnější. Tím není dotčena aplikace článku 5.3 této zprávy v případech, kdy návrh navrhovatele příslušné informace (podklady) vůbec neobsahoval; v takovém případě bude takový návrh navrhovatele hodnocen vždy jako nejméně vhodný. 7

5.5 Postup při hodnocení naplnění cílů Zvláštních podmínek soutěže prostřednictvím navržené poplatkové politiky 5.5. Subkritérium (i) v rámci dílčího hodnotícího kritéria písm. B označeného jako poplatková politika při Bezhotovostní platbě je subjektivním hodnotícím subkritériem. V rámci tohoto subkritéria (i) budou návrhy hodnoceny s ohledem na dosažení cílů uvedených v preambuli Zvláštních podmínek soutěže prostřednictvím navržené poplatkové politiky (viz článek 4.7.9 Zvláštních podmínek soutěže). Návrhy budou tedy hodnoceny vždy s ohledem na to, jakým způsobem (co nejvhodněji) dosahují cíle: a) snížení nákladů administrace systému dávek a její zjednodušení, b) zajištění vyšší efektivity při správě a distribuci dávek, c) vytvoření systému auditovatelného sledování účelovosti čerpání dávek, a d) zajištění efektivního způsobu čerpání dávek oprávněnými osobami (společně dále jen Cíle ). 5.5. Nejvhodnější způsob dosažení Cílů bude hodnocen u každého návrhu (ve vztahu k ostatním návrhům) postupně samostatně ve vztahu ke každému z následujících ohledů (aspektů): a) vliv množství Povinných POS Terminálů na dosažení Cílů, b) vliv způsobu řešení a výše poplatků ve vztahu k Povinným POS Terminálům na dosažení Cílů, s přihlédnutím k udržitelnosti takového způsobu řešení a výše poplatků do budoucnosti, c) vliv způsobu řešení a výše poplatků ve vztahu k jiným POS Terminálům provozovaným navrhovatelem na dosažení Cílů, s přihlédnutím k udržitelnosti takového způsobu řešení a výše poplatků do budoucnosti, d) vliv způsobu řešení a výše poplatků ve vztahu k POS Terminálům provozovaným třetími osobami na dosažení Cílů, s přihlédnutím k udržitelnosti takového způsobu řešení a výše poplatků do budoucnosti, e) vliv možnosti ovlivnit výši ceny zboží nebo služeb hrazené prostřednictvím bezhotovostní platby na dosažení Cílů. 5.5.3 Nebude-li návrh obsahovat ve vztahu k příslušnému aspektu žádnou informaci, bude návrhu přiděleno v rámci předběžného hodnocení nula (0) bodů. Návrhu, který ve vztahu k příslušenému aspektu na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí nejlépe umožňuje dosažení Cílů, budou v rámci předběžného hodnocení přiděleny dva () body. Návrhu, který ve vztahu k příslušenému aspektu na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí umožňuje dosažení Cílů, bude v rámci předběžného hodnocení přidělen jeden () bod. Návrhu, který ve vztahu k příslušenému aspektu na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí neumožňuje dosažení Cílů, bude v rámci předběžného hodnocení přidělena nula (0) bodů. Jiný počet bodů, než je výše uvedeno, je v rámci předběžného hodnocení možno přidělit pouze takovém návrhu, u kterého by s ohledem na výjimečnost takového návrhu ve vztahu k ostatním návrhům musela být výše uvedená bodová stupnice považována zjevně za nedostatečnou nebo takovému návrhu, u něhož lze míru úspěšnosti takového návrhu ve vztahu k nejvhodnějšímu návrhu vyjádřit přesněji než využitím bodovací stupnice 0, a bodů (např. v případě, kdy jsou návrhy číselně porovnatelné); v takovém případě hodnotící komise přidělí dotčenému návrhu takový počet bodů, který odpovídá výjimečnosti daného návrhu nebo míře úspěšnosti takového návrhu a tento svůj postup hodnotící komise podrobně odůvodní. 5.5.4 U každého návrhu budou sečteny body, které daný návrh získal v rámci předběžného hodnocení ve vztahu ke všem aspektům. Po provedeném součtu, návrh, kterému v rámci předběžného hodnocení byl přiřazen největší počet bodů, získá jako nejvhodnější návrh ve smyslu článku 4.5.4 Obecných podmínek soutěže jedno sto (00) bodů. Další návrhy získají bodovou hodnotu, která bude vypočtena jako násobek 00 a poměru bodů, které získal hodnocený návrh v rámci předběžného hodnocení, k bodům, které získal nejvhodnější návrh v rámci předběžného hodnocení. 5.6 Postup při hodnocení způsobu, jímž další ustanovení smlouvy naplňují cíle Zvláštních podmínek soutěže 5.6. Dílčí kritérium pro hodnocení návrhů způsob, jímž další ustanovení Smlouvy naplňují cíle Smlouvy uvedené ve Zvláštních podmínkách soutěže je subjektivním dílčím hodnotícím kritériem. Toto dílčí kritérium pro hodnocení návrhů bude hodnoceno s ohledem na míru naplnění Cílů. V rámci tohoto dílčího kritéria budou hodnocena ustanovení návrhu (smlouvy) navržená navrhovatelem v souladu se Zvláštními podmínkami soutěže, která nejsou již předmětem hodnocení v rámci jiných dílčích hodnotících kritérií. Nejvhodnějším návrhem bude návrh, u nějž hodnocená ustanovení nejvhodnějším způsobem naplňují Cíle. 5.6. Předmětem hodnocení nebudou ustanovení návrhu, jejichž hodnocení je vyloučeno ve smyslu článku 5. této zprávy (tj. nebude při hodnocení přihlíženo k těm ustanovením návrhu, která jsou v rozporu se Soutěžními podmínkami). V souladu se Soutěžními podmínkami jsou pak pouze ta ustanovení návrhu, která byla navržena či specifikována navrhovatelem a která (A) povedou k naplnění účelu smlouvy, tj. k naplnění Cílů a současně (B) nejsou v rozporu se zásadami těchto Zvláštních podmínek soutěže (viz článek Zvláštních podmínek soutěže). 5.6.3 Při hodnocení návrhů bude postupováno tak, že budou ve vztahu ke každému návrhu nejprve identifikována ta ustanovení návrhů, která mají být předmětem hodnocení podle dotčeného dílčího kritéria (bez ohledu na to, zda se jedná o ustanovení, jejichž navržení si vyžádal výslovně v Soutěžních podmínkách Vyhlašovatel, nebo zda se jedná o ustanovení, která z vlastního podnětu navrhl navrhovatel v souladu s článkem Zvláštních podmínek soutěže). 5.6.4 Následně bude provedeno předběžné hodnocení jednotlivých identifikovaných ustanovení návrhů. Návrhu bude přiděleno v rámci předběžného hodnocení nula (0) bodů v případě, že hodnocené ustanovení na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí nemůže mít pozitivní vliv na naplnění Cílů. Návrhu bude přidělen v rámci předběžného hodnocení jeden () bod v případě, že hodnocené ustanovení na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí může mít pozitivní vliv na naplnění Cílů. 8

Návrhu budou přiděleny v rámci předběžného hodnocení dva () body v případě, že hodnocené ustanovení na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí může mít významný pozitivní vliv na naplnění Cílů. Jiný počet bodů, než je výše uvedeno, je v rámci předběžného hodnocení možno přidělit pouze takovém návrhu, u kterého by s ohledem na výjimečnost takového návrhu ve vztahu k ostatním návrhům musela být výše uvedená bodová stupnice považována zjevně za nedostatečnou nebo takovému návrhu, u něhož lze míru úspěšnosti takového návrhu ve vztahu k nejvhodnějšímu návrhu vyjádřit přesněji než využitím bodovací stupnice 0, a bodů (např. v případě, kdy jsou návrhy číselně porovnatelné); v takovém případě hodnotící komise přidělí dotčenému návrhu takový počet bodů, který odpovídá výjimečnosti daného návrhu nebo míře úspěšnosti takového návrhu a tento svůj postup hodnotící komise podrobně odůvodní. 5.6.5 U každého návrhu budou sečteny body, které daný návrh získal v rámci předběžného hodnocení ve vztahu ke všem ustanovením. Po provedeném součtu, návrh, kterému v rámci předběžného hodnocení byl přiřazen největší počet bodů, získá jako nejvhodnější návrh ve smyslu článku 4.6. Obecných podmínek soutěže jedno sto (00) bodů. Další návrhy získají bodovou hodnotu, která bude vypočtena jako násobek 00 a poměru bodů, které získal hodnocený návrh v rámci předběžného hodnocení, k bodům, které získal nejvhodnější návrh v rámci předběžného hodnocení. 5.7 Postup při hodnocení způsobu řešení současného a budoucího pokrytí Povinnými POS Terminály 5.7. Subkritérium (iii) v rámci dílčího hodnotícího kritéria písm. E označeného jako způsob řešení současného a budoucího pokrytí Povinnými POS Terminály (viz článek 4.7.9 Zvláštních podmínek soutěže) je subjektivním hodnotícím subkritériem. Nejvhodnějším návrhem u subkritéria (iii) bude návrh, u nějž uvedené činnosti, kterými bude navrhovatel podporovat zvýšení počtu Povinných POS Terminálů v jednotlivých správních obvodech Krajských poboček Úřadu práce, včetně ideálního cílového stavu penetrace Povinných POS Terminálů, vše zejména ve vztahu k Účelovým dávkám, nejvhodnějším způsobem naplňují Cíle (zejména s ohledem na co nejlepší uspokojení poptávky po Povinných POS Terminálech a možnosti čerpání účelových dávek jejich prostřednictvím). 5.7. Nejvhodnější způsob naplnění Cílů tedy bude hodnocen u každého návrhu (ve vztahu k ostatním návrhům) postupně samostatně ve vztahu ke každému z následujících ohledů (aspektů): a) vliv činností, kterými bude navrhovatel podporovat zvýšení počtu Povinných POS Terminálů v jednotlivých správních obvodech Krajských poboček Úřadu práce na naplnění Cílů; vše posuzováno zejména ve vztahu k účelovým dávkám a s ohledem na co nejlepší uspokojení poptávky po Povinných POS Terminálech a možnosti čerpání účelových dávek jejich prostřednictvím, b) vliv ideálního cílového stavu penetrace Povinných POS Terminálů na naplnění Cílů; vše posuzováno zejména ve vztahu k účelovým dávkám a s ohledem na co nejlepší uspokojení poptávky po Povinných POS Terminálech a možnosti čerpání účelových dávek jejich prostřednictvím. 5.7.3 Nebude-li návrh obsahovat ve vztahu k příslušnému aspektu žádnou informaci, bude návrhu přiděleno v rámci předběžného hodnocení nula (0) bodů. Návrhu, který na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí ve vztahu k příslušenému aspektu nejlépe umožňuje naplnění Cílů, budou v rámci předběžného hodnocení přiděleny dva () body. Návrhu, který na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí ve vztahu k příslušenému aspektu umožňuje naplnění Cílů, bude v rámci předběžného hodnocení přidělen jeden () bod. Návrhu, který na základě výsledků subjektivního hodnocení hodnotící komisí ve vztahu k příslušenému aspektu neumožňuje naplnění Cílů, bude v rámci předběžného hodnocení přidělena nula (0) bodů. Jiný počet bodů, než je výše uvedeno, je v rámci předběžného hodnocení možno přidělit pouze takovém návrhu, u kterého by s ohledem na výjimečnost takového návrhu ve vztahu k ostatním návrhům musela být výše uvedená bodová stupnice považována zjevně za nedostatečnou nebo takovému návrhu, u něhož lze míru úspěšnosti takového návrhu ve vztahu k nejvhodnějšímu návrhu vyjádřit přesněji než využitím bodovací stupnice 0, a bodů (např. v případě, kdy jsou návrhy číselně porovnatelné); v takovém případě hodnotící komise přidělí dotčenému návrhu takový počet bodů, který odpovídá výjimečnosti daného návrhu nebo míře úspěšnosti takového návrhu a tento svůj postup hodnotící komise podrobně odůvodní. 5.7.4 U každého návrhu budou sečteny body, které daný návrh získal v rámci předběžného hodnocení ve vztahu ke všem aspektům. Po provedeném součtu, návrh, kterému v rámci předběžného hodnocení byl přiřazen největší počet bodů, získá jako nejvhodnější Návrh ve smyslu článku 4.8.4 Obecných podmínek soutěže jedno sto (00) bodů. Další návrhy získají bodovou hodnotu, která bude vypočtena jako násobek 00 a poměru bodů, které získal hodnocený návrh v rámci předběžného hodnocení, k bodům, které získal nejvhodnější Návrh v rámci předběžného hodnocení. 9

6. IDENTIFIKACE NAVRHOVATELŮ A PODANÝCH NÁVRHŮ 6. Převzetí podaných návrhů od Vyhlašovatele 6.. Hodnotící komise převzala dne 5. září 0 od Vyhlašovatele seznam podaných návrhů v Obchodní veřejné soutěži, které byly podány v řádné lhůtě pro podání návrhů a obálky obsahující podané návrhy. 6.. Hodnotící komise na svém jednání dne 5. září 0 provedla kontrolu převzatých obálek obsahujících podané návrhy s návrhy smluv a konstatovala, že všechny obálky byly uzavřeny tak, že se z nich jejich obsah nedá bez porušení uzavření vyjmout a jsou označeny v souladu s čl. 5.3 Obecných podmínek soutěže, tj. označením Obchodní veřejná soutěž karta sociálních systémů neotevírat!. Hodnotící komise provedla rovněž kontrolu, že označení obálek s návrhy smluv odpovídá seznamu podaných návrhů a tyto obálky následně otevřela. 6..3 O otevírání obálek s podanými návrhy vyhotovila hodnotící komise protokol. 6. Identifikace navrhovatelů a podaných návrhů 6.. Hodnotící komise po otevření obálek s návrhy zjistila, že v Obchodní veřejné soutěži podali návrhy následující navrhovatelé: Tabulka č. 3 identifikace navrhovatelů a návrhů: č. návrhu obchodní firma navrhovatele sídlo navrhovatele identifikační číslo použitá zkratka pro navrhovatele v textu zprávy použitá zkratka pro návrh navrhovatele v textu zprávy Česká spořitelna, a.s. Komerční banka, a.s. Praha 4, Olbrachtova 99/6, PSČ 40 00 Praha, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 4 07 454478 ČSAS návrh ČSAS 4537054 KB návrh KB 3 Československá obchodní banka, a. s. a Česká pošta, s. p. Praha 5, Radlická 333/50, PSČ 50 57 a Praha, Politických vězňů 909/4, PSČ 5 99 0000350 a 474983 ČSOB a ČP, případně také pouze ČSOB nebo ČP návrh ČSOB a ČP 6.. Hodnotící komise konstatovala, že návrh č. 3 podaly společně ČSOB a ČP. Navrhovatel ČSOB a ČP v souladu s 5 odst. 6 zákona o veřejných zakázkách (viz také článek 3.4 Obecných podmínek soutěže) předložili spolu s návrhem smlouvu, ve které je obsažen závazek, že tito navrhovatelé budou vůči Vyhlašovateli a třetím osobám z jakýchkoliv právních vztahů vzniklých v souvislosti se Smlouvou uzavřenou na základě jejich návrhu zavázáni společně a nerozdílně, a to po celou dobu plnění Smlouvy i po dobu trvání jiných závazků vyplývajících z uzavřené Smlouvy. 0

7. POSOUZENÍ ÚPLNOSTI NÁVRHŮ PO OTEVŘENÍ OBÁLEK 7. Výsledky kontroly úplnosti návrhů po otevření obálek 7.. Hodnotící komise po otevření obálek dne 5. září 0 kontrolovala toliko úplnost podaných návrhů, tj. zda je návrh zpracován v českém jazyce, zda je Smlouva podepsána osobou oprávněnou jednat jménem či za navrhovatele a zda návrh obsahuje všechny součásti požadované vyhlašovatelem v Obecných a Zvláštních podmínkách soutěže. Hodnotící komise v této fázi nekontrolovala úplnost dokumentů prokazující splnění kvalifikačních kritérií navrhovatelů. Tyto dokumenty hodnotící komise kontrolovala až při posuzování splnění kvalifikačních předpokladů. 7.. Hodnotící komise po otevření obálek dospěla k následujícím závěrům týkajícím se úplnosti podaných návrhů: Tabulka č. 4 posouzení úplnosti podaných návrhů: č. požadavky na úplnost návrhu návrh ČSAS návrh KB návrh ČSOB a ČP Návrh je zpracován v českém jazyce: 3 4 Smlouva je podepsána osobou oprávněnou jednat jménem či za navrhovatele: Návrh obsahuje všechny součásti požadované vyhlašovatelem v Obecných a Zvláštních podmínkách soutěže: Návrh vyhověl všem požadavkům na jeho úplnost podle podmínek stanovených v Obecných a Zvláštních podmínkách soutěže: VYHOVĚL VYHOVĚL VYHOVĚL

8. POSOUZENÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKAČNÍCH PŘEDPOKLADŮ 8. Identifikace kvalifikačních předpokladů a způsob jejich doložení 8.. Do Obchodní veřejné soutěže mohou být zahrnuty návrhy takových osob, které splňují kvalifikační předpoklady stanovené v článku č. 3 Obecných podmínek soutěže. 8.. Splnění kvalifikačních předpokladů podle čl. 3.. bod (i) a (ii) Obecných podmínek soutěže prokáže navrhovatel předložením výpisu z evidence Rejstříku trestů; splnění kvalifikačních předpokladů podle čl. 3.. bod (vi) Obecných podmínek soutěže prokáže navrhovatel předložením potvrzení příslušného finančního úřadu a ve vztahu ke spotřební dani čestného prohlášení; splnění kvalifikačních předpokladů podle čl. 3.. bod (viii) Obecných podmínek soutěže prokáže navrhovatel předložením potvrzení příslušného orgánu či instituce; splnění kvalifikačních předpokladů podle čl. 3.. bod (iii) až (v), (vii) a (ix) až (xi) a čl. 3..3 bod (ii) Obecných podmínek soutěže prokáže navrhovatel předložením čestného prohlášení; splnění kvalifikačního předpokladu podle čl. 3..3 bod (i) Obecných podmínek soutěže prokáže navrhovatel předložením účetních závěrek ověřených auditorem (případně předložením příslušných výročních zpráv). K prokázání splnění kvalifikačních předpokladů lze předložit Vyhlašovateli výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů ve smyslu 5 a násl. zákona o veřejných zakázkách. 8..3 Doklady prokazující splnění kvalifikačních předpokladů dle čl. 3.. a 3.. Obecných podmínek soutěže musí být předloženy v originále či úředně ověřené kopii a nesmějí být k poslednímu dni, ke kterému má být prokázáno splnění kvalifikace, starší 90 dnů, doklady k prokázání splnění kvalifikačního předpokladu dle čl. 3..3 bod (i) Obecných podmínek soutěže musí být předloženy v originále nebo úředně ověřené kopii. 8..4 Má-li být předmět Smlouvy plněn několika navrhovateli společně, postupuje se při prokazování splnění kvalifikace přiměřeně dle zákona o veřejných zakázkách (viz také článek 8. těchto Obecných podmínek soutěže). 8..5 Níže uvedená tabulka č. 5 obsahuje veškeré kvalifikační předpoklady dle článku 3 Obecných podmínek soutěže a současně identifikuje způsob prokázání splnění jednotlivých kvalifikačních předpokladů. Tabulka č. 5 vymezení kvalifikačních předpokladů navrhovatelů: č. bod Obecných podmínek soutěže kvalifikační předpoklad způsob prokázání Kvalifikační předpoklady dle bodu 3.. Obecných podmínek soutěže 3.. (i) 3.. (ii) V rámci kvalifikačních předpokladů dle bodu 3.. Obecných podmínek soutěže je navrhovatel povinen prokázat, že: Nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, trestný čin účasti na organizované zločinecké skupině, legalizace výnosů z trestné činnosti, podílnictví, přijímání úplatku, podplácení, nepřímého úplatkářství, podvodu, úvěrového podvodu, včetně případů, kdy jde o přípravu nebo pokus nebo účastenství na takovém trestném činu, nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu; jde-li o právnickou osobu, musí tento předpoklad splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu, a je-li statutárním orgánem navrhovatele či členem statutárního orgánu navrhovatele právnická osoba, musí tento předpoklad splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu této právnické osoby; podává-li návrh smlouvy zahraniční právnická osoba prostřednictvím své organizační složky, musí předpoklad podle tohoto písmene splňovat vedle uvedených osob rovněž vedoucí této organizační složky; tento kvalifikační předpoklad musí navrhovatel splňovat jak ve vztahu k území České republiky, tak k zemi svého sídla, místa podnikání či bydliště Nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s předmětem podnikání navrhovatele podle zvláštních právních předpisů nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu; jde-li o právnickou osobu, musí tuto podmínku splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu, a je-li statutárním orgánem navrhovatele či členem statutárního orgánu navrhovatele právnická osoba, musí tento předpoklad splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu této právnické osoby; podává-li návrh smlouvy právnická osoba prostřednictvím své organizační složky, musí předpoklad podle tohoto písmene splňovat vedle uvedených osob rovněž vedoucí této organizační složky; tento kvalifikační předpoklad musí navrhovatel splňovat jak ve vztahu k území České republiky, tak k zemi svého sídla, místa podnikání či bydliště Předložení výpisu z evidence Rejstříku trestů Předložení výpisu z evidence Rejstříku trestů 3 3.. (iii) V posledních 3 letech nenaplnil skutkovou podstatu jednání nekalé soutěže formou podplácení Předložení čestného prohlášení 4 3.. (iv) Vůči jeho majetku neprobíhá nebo v posledních 3 letech neproběhlo insolvenční řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí o úpadku nebo insolvenční návrh nebyl zamítnut proto, že majetek nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení, nebo nebyl konkurs zrušen proto, že majetek byl zcela nepostačující nebo zavedena nucená správa Předložení čestného prohlášení 5 3.. (v) Není v likvidaci Předložení čestného prohlášení 6 3.. (vi) 7 3.. (vii) Nemá v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště navrhovatele Nemá nedoplatek na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště navrhovatele Předložení potvrzení příslušného finančního úřadu a ve vztahu ke spotřební dani čestného prohlášení Předložením čestného prohlášení

č. bod Obecných podmínek soutěže kvalifikační předpoklad způsob prokázání 8 3.. (viii) Nemá nedoplatek na pojistném a na penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště navrhovatele Předložení potvrzení příslušného orgánu či instituce 9 3.. (ix) Není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek Předložení čestného prohlášení 0 3.. (x) Předloží seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u Vyhlašovatele Předložení čestného prohlášení 3.. (xi) Předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 0 %, má-li formu akciové společnosti Předložení čestného prohlášení Kvalifikační předpoklady dle bodu 3.. Obecných podmínek soutěže 3.. (i) V rámci kvalifikačních předpokladů dle bodu 3.. Obecných podmínek soutěže je navrhovatel povinen předložit: Výpis z obchodního rejstříku, pokud je v něm zapsán, či výpis z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán Výpis z obchodního rejstříku 3 3.. (ii) Doklad prokazující, že navrhovatel je ve smyslu 5 zákona č. 84/009 Sb. o platebním styku oprávněný poskytovat platební služby Bankovní licence Kvalifikační předpoklady dle bodu 3..3 Obecných podmínek soutěže V rámci kvalifikačních předpokladů dle bodu 3..3 Obecných podmínek soutěže je navrhovatel povinen prokázat, že: 4 3..3 (i) 5 3..3 (ii) Jeho bilanční suma zjištěná podle zákona o účetnictví za poslední 3 účetní období dosahovala v každém z těchto účetních období alespoň výše 50.000.000.000,- Kč (slovy: padesát miliard korun českých); pokud navrhovatel vznikl později, postačí, když prokáže tuto výši bilanční sumy za všechna účetní období od svého vzniku V období předchozích 3 kalendářních roků vykonával správu veřejných prostředků v každém z těchto kalendářních roků alespoň ve výši.000.000.000,- Kč (slovy: jedna miliarda korun českých). Za správu veřejných prostředků nebude považováno pouhé vedení bankovního účtu ve vztahu k veřejným prostředkům (včetně poskytování základních bankovních služeb, jako je například internetové bankovnictví apod.). Naopak, za správu veřejných prostředků bude považováno poskytování sofistikovanějších služeb veřejnoprávnímu subjektu (osobě odpovědné za správu veřejných prostředků) ze strany navrhovatele ve vztahu k veřejným prostředkům, které přesahuje běžný rámec vztahu klient banka (např. vytvoření zvláštního nadstandardního komunikačního kanálu mezi bankou a veřejnoprávním subjektem v souvislosti se správou veřejných prostředků). Za správu veřejných prostředků bude považována i taková správa, která se týká veřejných prostředků pocházejících z kterékoli ze zemí Evropské unie, jakož i prostředků pocházejících z EIB, MMF a obdobných institucí Předložení účetních závěrek ověřených auditorem (případně předložením příslušných výročních zpráv) Předložení čestného prohlášení 8. Posouzení splnění kvalifikačních předpokladů 8.. Níže uvedená tabulka č. 6 obsahuje podrobné posouzení splnění kvalifikačních předpokladů navrhovatelů ČSAS, KB, ČSOB a ČP, kteří podali návrh v Obchodní veřejné soutěži. Součástí tabulky je, kromě samotného posouzení splnění kvalifikačních předpokladů, rovněž identifikace způsobu (forma dokumentu), jakým navrhovatel toto splnění prokázal a odkaz na umístění tohoto dokumentu v příslušném návrhu. 8.. Hodnotící komise konstatuje, že veškeré dokumenty prokazující splnění kvalifikačních předpokladů dle čl. 3.., 3.. a 3..3 bod (i) Obecných podmínek soutěže byly předloženy v originále nebo úředně ověřené kopii. 8..3 Navrhovatelé ČSAS a KB prokázali splnění kvalifikačních předpokladů dle čl. 3 Obecných podmínek soutěže předložením dokumentů požadovaných tímto článkem, případně předložením jiných dokumentů, které je nahrazují (např. výpisem ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů), při předložení návrhu Vyhlašovateli. 8..4 Návrh společných navrhovatelů ČSOB a ČP neobsahoval při předložení návrhu Vyhlašovateli seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u Vyhlašovatele, což je v rozporu s čl. 3.. bod (x) Obecných podmínek soutěže. Tento seznam byl k První výzvě hodnotící komise a Vyhlašovatele společnými navrhovateli ČSOB a ČP Vyhlašovateli dodatečně, v lhůtě k tomu určené, předložen (viz popis První výzvy v čl. 0.3 této zprávy). Tabulka č. 6 podrobné posouzení splnění kvalifikačních předpokladů: č. bod Obecných podmínek soutěže ČSAS KB ČSOB a ČP prokázání kvalifikace odkaz na návrh prokázání kvalifikace odkaz na návrh prokázání kvalifikace odkaz na návrh Kvalifikační předpoklady dle bodu 3.. Obecných podmínek soutěže 3

č. bod Obecných podmínek soutěže ČSAS KB ČSOB a ČP 3.. (i) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Výpis z Rejstříku trestů ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 3.. (ii) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Výpis z Rejstříku trestů ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 3 3.. (iii) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 4 3.. (iv) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 5 3.. (v) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 6 3.. (vi) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení a Potvrzení finančního úřadu ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 7 3.. (vii) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 8 3.. (viii) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Potvrzení ČSSU ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 9 3.. (ix) Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Str. 30 až 304 Návrhu Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů Část. Návrhu 0 3.. (x) Čestné prohlášení Str. 305 Návrhu Čestné prohlášení Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP čestné prohlášení předloženo k První výzvě hodnotící komise a Vyhlašovatele Část. Návrhu 4

č. bod Obecných podmínek soutěže ČSAS KB ČSOB a ČP 3.. (xi) Čestné prohlášení Str. 306 Návrhu Čestné prohlášení Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP Nemá formu akciové společnosti, neprokazuje splnění Část. Návrhu Kvalifikační předpoklady dle bodu 3.. Obecných podmínek soutěže 3.. (i) Výpis z obchodního rejstříku Str. 307 až 30 Návrhu Výpis z obchodního rejstříku Příloha č. Návrhu ČSOB Výpis z obchodního rejstříku ČP Výpis z obchodního rejstříku Část. Návrhu 3 3.. (ii) Rozhodnutí o vydání bankovní licence Str. 3 až 34 Rozhodnutí o vydání bankovní licence Příloha č. Návrhu ČSOB - Rozhodnutí o vydání bankovní licence ČP neprokazuje splnění, prokázáno ČSOB Část. Návrhu Kvalifikační předpoklady dle bodu 3..3 Obecných podmínek soutěže 4 3..3 (i) Čestné prohlášení a výroční zprávy Str. 35, Str. 369 Výroční zprávy ČSOB Výroční zprávy ČP neprokazuje splnění, prokázáno ČSOB Část. Návrhu 5 3..3 (ii) Čestné prohlášení Str. 36 Čestné prohlášení Příloha č. Návrhu ČSOB Čestné prohlášení ČP neprokazuje splnění, prokázáno ČSOB Část. Návrhu 8.3 Výsledné posouzení kvalifikačních předpokladů 8.3. Navrhovatelé ČSAS a KB prokázali splnění kvalifikačních předpokladů dle čl. 3 Obecných podmínek soutěže při předložení návrhu Vyhlašovateli. Návrh společných navrhovatelů ČSOB a ČP neobsahoval při předložení návrhu Vyhlašovateli seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u Vyhlašovatele. Tento seznam byl k První výzvě hodnotící komise a Vyhlašovatele společnými navrhovateli ČSOB a ČP Vyhlašovateli dodatečně předložen (k okolnostem učinění První výzvy viz čl. 0.3 této zprávy). 8.3. Hodnotící komise po posouzení dokladů prokazujících splnění kvalifikačních předpokladů podle čl. 3 Obecných podmínek soutěže dospěla k následujícím závěrům: Tabulka č. 7 výsledky posouzení kvalifikačních předpokladů: požadavky na úplnost návrhu návrh ČSAS návrh KB návrh ČSOB a ČP Navrhovatel prokázal splnění všech kvalifikačních předpokladů podle čl. 3 Obecných podmínek soutěže 5

9. POSOUZENÍ SOULADU NÁVRHŮ S PODMÍNKAMI PODLE ČL. 5 OBECNÝCH PODMÍNEK SOUTĚŽE 9. Identifikace podmínek podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže 9.. Vyhlašovatel v čl. 5 Obecných podmínek soutěže stanovil navrhovatelům lhůtu pro podání návrhů a další podmínky podání návrhů. 9.. Níže uvedená tabulka č. 8 obsahuje výčet veškerých podmínek stanovených Vyhlašovatelem v čl. 5 Obecných podmínek soutěže. Tabulka č. 8 vymezení podmínek podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže: č. bod Obecných podmínek soutěže podmínka 5. Lhůta pro podání návrhů počíná dnem vyhlášení této soutěže a končí dnem 3. srpna 0 ve.00 hodin. 5. Soutěžní návrhy budou předkládány v sídle Vyhlašovatele - Na Poříčním právu /376, 8 0 Praha. 3 5.3 Návrh se předkládá v uzavřené obálce označené Obchodní veřejná soutěž karta sociálních systémů neotevírat!. 5.4 Návrh musí obsahovat: 5.4. Krycí list 4 5.4. 5.4.3 5.4.4 5.4.5 5.4.6 Písemný návrh Smlouvy, jenž bude obsahovat Zvláštní podmínky soutěže, a to ve čtyřech (4) vyhotoveních; všechna vyhotovení návrhu Smlouvy musí být řádně podepsána; všechna vyhotovení návrhu Smlouvy musí být zabezpečena proti neoprávněné manipulaci pevným nerozebíratelným spojením, avšak tak, aby bylo možno jednotlivé listy návrhu Smlouvy při listování návrhem bezproblémově obracet Písemný návrh Smlouvy, jenž bude obsahovat Zvláštní podmínky soutěže, v elektronické podobě ve formátu dokumentu.doc/.docx na CD nebo DVD Písemný návrh smlouvy o zpracování osobních údajů ve smyslu 6 zákona č. 0/000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, která bude odpovídat rozsahu zpracovávání osobních údajů oprávněných osob podle smlouvy, a to ve čtyřech (4) vyhotoveních; všechna vyhotovení návrhu smlouvy musí být řádně podepsána; všechna vyhotovení smlouvy musí být zabezpečena proti neoprávněné manipulaci pevným nerozebíratelným spojením, avšak tak, aby bylo možno jednotlivé listy návrhu smlouvy při listování návrhem bezproblémově obracet (včetně písemného návrhu takové smlouvy v elektronické podobě ve formátu dokumentu.doc/.docx na CD nebo DVD) Originál nebo úředně ověřenou kopii dokumentů prokazujících splnění kvalifikace dle článku 3 Obecných podmínek soutěže Ostatní informace a další dokumenty, které má Navrhovatel předložit Vyhlašovateli podle Obecných podmínek soutěže nebo Zvláštních podmínek soutěže 5 5.5 6 5.6 Návrh Smlouvy a ostatní dokumenty dle předchozího odstavce musí být předloženy v českém jazyce; v případě listin vyhotovených v jiném než českém jazyce bude předložen i jejich úředně ověřený překlad do českého jazyka. Doklady, které jsou veřejnými listinami, které nebyly vydány orgány České republiky, budou předloženy s doložkou ověření apostilou podle Sdělení ministerstva zahraničních věcí České republiky č. 45/999 Sb., o přístupu České republiky k Úmluvě o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin. Pokud se na ně ověřování formou apostily nevztahuje, doklady, které jsou veřejnými listinami, musí být ověřeny superlegalizací podle 6 zákona č. 97/963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, v platném znění. V případě, že je mezi Českou republikou a státem, v němž má navrhovatel, jenž je zahraniční osobou sídlo, uzavřena speciální bilaterální dohoda o ověřování a uznávání veřejných listin, postupuje zahraniční osoba podle této dohody. 9. Posouzení splnění podmínek podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže 9.. Níže uvedená tabulka č. 9 obsahuje podrobné posouzení splnění veškerých podmínek stanovených Vyhlašovatelem v čl. 5 Obecných podmínek soutěže navrhovateli, kteří podali svůj návrh. Tabulka č. 9 podrobné posouzení splnění podmínek podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže: č. bod Obecných podmínek soutěže podmínka ČSAS KB ČSOB a ČP 5. 5. 3 5.3 Lhůta pro podání návrhů počíná dnem vyhlášení této soutěže a končí dnem 3. srpna 0 ve.00 hodin. Soutěžní návrhy budou předkládány v sídle Vyhlašovatele - Na Poříčním právu /376, 8 0 Praha. Návrh se předkládá v uzavřené obálce označené Obchodní veřejná soutěž karta sociálních systémů neotevírat!. 4 5.4 Návrh musí obsahovat: 4a 5.4. Krycí list Podepsaný osobou pověřenou jednat za Navrhovatele na základě plné moci (viz kapitolu 5 návrhu) Podepsaný osobou pověřenou jednat za Navrhovatele na základě plné moci (viz Přílohu č. návrhu) Podepsaný statutárním orgánem Navrhovatele (jak ČSOB, tak ČP) (viz Část. návrhu) 6

4b 5.4. 4c 5.4.3 Písemný návrh Smlouvy, jenž bude obsahovat Zvláštní podmínky soutěže, a to ve čtyřech (4) vyhotoveních; všechna vyhotovení návrhu Smlouvy musí být řádně podepsána; všechna vyhotovení návrhu Smlouvy musí být zabezpečena proti neoprávněné manipulaci pevným nerozebíratelným spojením, avšak tak, aby bylo možno jednotlivé listy návrhu Smlouvy při listování návrhem bezproblémově obracet Písemný návrh Smlouvy, jenž bude obsahovat Zvláštní podmínky soutěže, v elektronické podobě ve formátu dokumentu.doc/.docx na CD nebo DVD 4d 5.4.4 Písemný návrh smlouvy o zpracování osobních údajů ve smyslu 6 zákona č. 0/000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, která bude odpovídat rozsahu zpracovávání osobních údajů oprávněných osob podle smlouvy, a to ve čtyřech (4) vyhotoveních; všechna vyhotovení návrhu smlouvy musí být řádně podepsána; všechna vyhotovení smlouvy musí být zabezpečena proti neoprávněné manipulaci pevným nerozebíratelným spojením, avšak tak, aby bylo možno jednotlivé listy návrhu smlouvy při listování návrhem bezproblémově obracet (včetně písemného návrhu takové smlouvy v elektronické podobě ve formátu dokumentu.doc/.docx na CD nebo DVD) Písemný návrh smlouvy je obsažen v rámci Návrhu (viz čl. 7, čl. 8 a čl. 9 návrhu Smlouvy) Relevantní ustanovení jsou součástí čl. 0 návrhu Smlouvy Písemný návrh smlouvy je obsažen v rámci Smlouvy o zpracování osobních údajů 4e 5.4.5 Originál nebo úředně ověřenou kopii dokumentů prokazujících splnění kvalifikace dle článku 3 Obecných podmínek soutěže Viz kapitolu 8. této zprávy Viz kapitolu 8. této zprávy Viz kapitolu 8. této zprávy 4f 5.4.6 Ostatní informace a další dokumenty, které má Navrhovatel předložit Vyhlašovateli podle Obecných podmínek soutěže nebo Zvláštních podmínek soutěže Posuzováno v souladu s čl. 0.6 této zprávy Posuzováno v souladu s čl.0.6 této zprávy Posuzováno v souladu s čl. 0.6 této zprávy 5 5.5 Návrh Smlouvy a ostatní dokumenty dle předchozího odstavce musí být předloženy v českém jazyce; v případě listin vyhotovených v jiném než českém jazyce bude předložen i jejich úředně ověřený překlad do českého jazyka. Veškeré dokumenty jsou předloženy v českém jazyce Veškeré dokumenty jsou předloženy v českém jazyce, s výjimkou výpisů z rejstříků trestů, které jsou přeloženy do českého jazyka a úředně ověřeny Veškeré dokumenty jsou předloženy v českém jazyce 6 5.6 Doklady, které jsou veřejnými listinami, které nebyly vydány orgány České republiky, budou předloženy s doložkou ověření apostilou podle Sdělení ministerstva zahraničních věcí České republiky č. 45/999 Sb., o přístupu České republiky k Úmluvě o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin. Pokud se na ně ověřování formou apostily nevztahuje, doklady, které jsou veřejnými listinami, musí být ověřeny superlegalizací podle 6 zákona č. 97/963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, v platném znění. V případě, že je mezi Českou republikou a státem, v němž má navrhovatel, jenž je zahraniční osobou sídlo, uzavřena speciální bilaterální dohoda o ověřování a uznávání veřejných listin, postupuje zahraniční osoba podle této dohody. Veškeré dokumenty jsou předloženy v českém jazyce S ohledem na bilaterální dohody mezi ČR a Francií, není potřeba ověření apostilou, resp. superlegalizací Veškeré dokumenty jsou předloženy v českém jazyce 9.3 Výsledné posouzení splnění podmínek podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže 9.3. V čl. 5. až 5.3 Obecných podmínek soutěže Vyhlašovatel stanovil lhůtu pro podání návrhů, místo podání návrhů a formální náležitosti obálky, ve které musí být návrh Vyhlašovateli podán. Hodnotící komise konstatuje, že splnění těchto podmínek u podaných návrhů bylo předmětem posouzení návrhů při otevírání obálek hodnotící komisí dne 5. září 0, s tím, že všechny podané návrhy, tj. návrh ČSAS, návrh KB a společný návrh ČSOB a ČP, tyto podmínky stanovené v čl. 5. až 5.3 Obecných podmínek soutěže splnily. 9.3. Splnění podmínek stanovených v čl. 5.4.6 Obecných podmínek soutěže (tj. předložení Ostatních informací a dalších dokumentů, které má Navrhovatel předložit Vyhlašovateli podle Obecných podmínek soutěže nebo Zvláštních podmínek soutěže ), je provedeno v následujícím čl. 0.6 této zprávy. 7

9.3.3 Hodnotící komise po posouzení jednotlivých návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži, zda tyto splňují podmínky stanovené Vyhlašovatelem v čl. 5 Obecných podmínek soutěže, s výjimkou posouzení splnění podmínek stanovených v čl. 5.4.6 Obecných podmínek soutěže, dospěla k následujícím závěrům: Tabulka č. 0 výsledné posouzení splnění podmínek podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže: požadavek na úplnost návrhu návrh ČSAS návrh KB návrh ČSOB a ČP Návrh splňuje všechny podmínky podle čl. 5 Obecných podmínek soutěže (předmětem posouzení není splnění podmínek podle čl. 5.4.6 Obecných podmínek soutěže) 8

0. POSOUZENÍ SOULADU NÁVRHŮ SE ZVLÁŠTNÍMI PODMÍNKAMI SOUTĚŽE 0. Identifikace podmínek specifikovaných ve Zvláštních podmínkách soutěže 0.. Ve Zvláštních podmínkách soutěže Vyhlašovatel vymezil podmínky, na nichž Vyhlašovatel trvá a které musí navrhovatel v návrhu Smlouvy uvést, a dále podmínky, které je navrhovatel oprávněn Vyhlašovateli v návrhu Smlouvy navrhnout podle svého uvážení a které budou jedním z hodnotících kritérií při výběru nejvhodnějšího návrhu Smlouvy Vyhlašovatelem. 0.. Hodnotící komise dále konstatuje, že podmínky vymezené ve Zvláštních podmínkách soutěže jsou často provázány s podmínkami stanovenými v Obecných podmínkách soutěže a proto nelze tyto podmínky od sebe striktně oddělit. V případě takové provázanosti podmínek stanovených ve Zvláštních podmínkách soutěže a v Obecných podmínkách soutěže hodnotící komise při posouzení souladu podaných návrhů v rámci této kapitoly přihlédla proto vždy také k podmínkám stanoveným v Obecných podmínkách soutěže. 0. Zjištění rozporů všech návrhů se Soutěžními podmínkami 0.. Po posouzení všech návrhů podaných v Obchodní veřejné soutěži, tj. návrhu ČSAS, návrhu KB a společného návrhu ČSOB a ČP, hodnotící komise zjistila zásadní rozpory některých podmínek návrhu ČSAS, návrhu KB a společného návrhu ČSOB a ČP a podmínek, které Vyhlašovatel stanovil ve Zvláštních podmínkách soutěže (popř. v návaznosti na Zvláštní podmínky soutěže v Obecných podmínkách soutěže) jako podmínky, které mají být součástí návrhu smlouvy, popř. shledala, že některé podmínky a informace v návrhu ČSAS, návrhu KB a společném návrhu ČSOB a ČP zcela absentují. 0.. Níže uvedená tabulka č. obsahuje výčet vybraných podstatných rozporů podmínek návrhu ČSAS, návrhu KB a společného návrhu ČSOB a ČP a podmínek, které Vyhlašovatel stanovil ve Zvláštních podmínkách soutěže (popř. v návaznosti na Zvláštní podmínky soutěže v Obecných podmínkách soutěže) jako podmínky, které mají být součástí návrhu Smlouvy. Tabulka č. výčet vybraných podstatných rozporů návrhu se Zvláštními podmínkami soutěže: č. bod návrhu návrh ČSAS popis rozporu ustanovení se Soutěžními podmínkami odpovídající bod podmínek soutěže 3 4 Čl. 4.5.. c) návrhu: navrhovatel je oprávněn jednostranně měnit, zužovat nebo rozšiřovat seznam nadstandardních a dalších služeb a měnit cenu za tyto služby Čl. 7. odst. 6 návrhu: navrhovatel je oprávněn zpřístupnit obsah smlouvy také osobám, které jsou členy Finanční skupiny České spořitelny nebo Erste Group Bank Čl. odst. návrhu: Vyhlašovatel a navrhovatel se dohodli, že Karta sociálních systémů bude použita pro realizaci výplat důchodů a podobných převodů peněžních prostředků vyplácených orgány státní správy Čl. 3 odst. 0 návrhu: v případě neposkytnutí kompenzace nákladů Vyhlašovatelem při dlouhodobém a významném dotování Systému administrace dávek je navrhovatel oprávněn vypovědět smlouvu s roční výpovědní lhůtou, která začíná běžet ode dne doručení takové písemné výpovědi. Takovýto důvod ukončení smlouvy nemůže navrhovatel uplatnit dříve než po dvou () letech trvání této Smlouvy ve vztahu k nadstandardním službám, které se v návrhu navrhovatel zavazuje poskytnout Oprávněným osobám nelze rozsah takových služeb omezit, ani zvýšit cenu za tyto služby takové oprávnění navrhovatele není podmínkou, jež by vedla k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže takový závazek Vyhlašovatele není podmínkou, jež by vedla k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže lhůta je v rozporu se závaznou úpravou stanovenou ve Zvláštních podmínkách soutěže Čl. 7. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel se zavazuje poskytovat jako nadstandardní služby standardní služby nad rámec jejich bezplatného využití, výběr hotovosti na POS terminálu nebo Pobočce a další nadstandardní služby, které v návrhu specifikuje, včetně uvedení výše úplaty za nadstandardní služby, jež je předmětem hodnocení návrhů Čl.. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je oprávněn navrhnout jen takové další podmínky, které povedou k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže Čl.. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je oprávněn navrhnout jen takové další podmínky, které povedou k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže Čl. 0..5 Zvláštních podmínek soutěže: takovýto důvod ukončení smlouvy nemůže navrhovatel uplatnit dříve než po šesti (6) letech trvání smlouvy návrh KB Čl. 4. návrhu: navrhovatel požaduje závazek Vyhlašovatele, že minimální zůstatek na Platebním účtu nepoklesne po dobu trvání smlouvy pod částku 5.000.000.000,- Kč Čl. 7. návrhu: navrhovatel uvádí, že disponuje sítí vlastních Bankomatů a že zajistí, aby Karta sociálních systémů byla akceptována v rámci celé sítě Bankomatů takový závazek Vyhlašovatele není v souladu se stanovenými lhůtami pro převod peněžních prostředků na platební účet; takový závazek Vyhlašovatele navíc není podmínkou, jež by vedla k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže Navrhovatel musí dle Zvláštních podmínek soutěže převzít závazek, že zabezpečí provoz alespoň jednoho Povinného bankomatu v obvodu každé obce s pověřeným obecním úřadem a celkem alespoň 650 Povinných bankomatů v ČR 9 Čl. 5.. a čl.. Zvláštních podmínek soutěže: vyhlašovatel se zavazuje zabezpečit, aby částka odpovídající dávce určené příslušné oprávněné osobě k výplatě byla připsána na Platební účet tak, aby navrhovatel byl schopen uskutečnit výplatu dávky Oprávněné osobě nejpozději ve výplatní den; navrhovatel je oprávněn navrhnout jen takové další podmínky, které povedou k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže Čl. 4.6. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je povinen zabezpečit provoz alespoň jednoho Povinného bankomatu v obvodu každé obce s pověřeným obecním úřadem a celkem alespoň 650 Povinných bankomatů v ČR

3 4 5 Čl. 7. a čl. 7. návrhu: v rámci standardních služeb navrhovatel umožňuje provedení jednoho bezplatného Výběru hotovosti za měsíc Čl. 7. a čl. 7. návrhu: služby poskytované prostřednictvím Povinných bankomatů nezahrnují umožnění zadání příkazu k provedení Bezhotovostního převodu Žádné z ustanovení návrhu neobsahuje závazek navrhovatele vydávat speciální typ karty sociálních systémů Ve vztahu ke každé Oprávněné osobě vyplacené Dávce se navrhovatel zavazuje poskytnout standardní služby spočívající mj. v jednom bezplatném Výběru hotovosti nebo Bezhotovostním převodu Povinné bankomaty musí umožňovat zadání příkazu k provedení Bezhotovostního převodu Soutěžní podmínky vyžadují dodávání základního typu karty sociálních systémů a speciálního typu karty sociálních systémů Čl. 7.. Zvláštních podmínek soutěže: Navrhovatel se zavazuje zabezpečit jeden bezplatný Výběr hotovosti nebo Bezhotovostní převod ve vztahu ke každé Oprávněné osobě vyplacené Dávce Čl... a čl. 4.6.3 Zvláštních podmínek soutěže: jednou ze standardních služeb, jejichž využití je navrhovatel povinen zabezpečit na Povinném bankomatu je zadání jednorázového nebo trvalého příkazu k provedení Bezhotovostního převodu Čl. 6.. Zvláštních podmínek soutěže: Karta sociálních systémů bude dodávána navrhovatelem ve dvou variantách, a to (i) základní typ Karty sociálních systémů a (ii) speciální typ Karty sociálních systémů 6 7 8 Žádné z ustanovení návrhu neobsahuje závazek navrhovatele uhradit Vyhlašovateli smluvní pokutu ve vztahu ke každému z Povinných bankomatů, u nějž navrhovatel nezabezpečí provoz v souladu s návrhem Žádné z ustanovení návrhu neobsahuje závazek navrhovatele uhradit Vyhlašovateli smluvní pokutu ve vztahu ke každému z Povinných POS terminálů, u nějž navrhovatel nezabezpečí provoz v souladu s návrhem Žádné z ustanovení návrhu neobsahuje závazek navrhovatele provádět v reálném čase ověření každého jednotlivého případu využití Platebních funkcí karty prostřednictvím JIS PSV a v případě provedení výplaty Dávky bez ověření v rozporu s takovým ověření, jež by byla JIS PSV odmítnuta závazek nést za uhrazení takové Dávky odpovědnost Soutěžní podmínky vyžadují, aby se navrhovatel v návrhu zavázal hradit v případě nezabezpečení provozu některého z Povinných bankomatů ve Zvláštních podmínkách soutěže uvedenou smluvní pokutu Soutěžní podmínky vyžadují, aby se navrhovatel v návrhu zavázal hradit v případě nezabezpečení provozu některého z Povinných POS Terminálů ve Zvláštních podmínkách soutěže uvedenou smluvní pokutu Soutěžní podmínky vyžadují, aby každé využití Platebních funkcí karty bylo navrhovatelem ověřeno prostřednictvím JIS PSV a v případě nesplnění této povinnosti musí dle Soutěžních podmínek navrhovatel nést odpovědnost za výplatu takové Dávky Čl. 4.6. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je povinen učinit součástí návrhu závazek, na jehož základě uhradí Vyhlašovateli smluvní pokutu ve výši.000.000,- Kč za každý Povinný bankomat, jehož provoz nebude v souladu s návrhem zabezpečen, a to za každý započatý kalendářní měsíc prodlení se zabezpečením jeho provozu Čl. 4.7. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je povinen učinit součástí návrhu závazek, na jehož základě uhradí Vyhlašovateli smluvní pokutu ve výši 00.000,- Kč za každý Povinný POS Terminál, jehož provoz nebude v souladu s návrhem zabezpečen, a to za každý započatý kalendářní měsíc prodlení se zabezpečením jeho provozu Čl. 5.4. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel ověří s JIS PSV v reálném čase každý případ využití Platebních funkcí karty. Provede-li navrhovatel výplatu dávky bez takového ověření, pak je dle Soutěžních podmínek za úhradu Dávky, kterou by JIS PSV odmítl provést, navrhovatel odpovědný 9 Čl. 0. návrhu: navrhovatel v návrhu uvádí, že bezhotovostní převody dávek budou řešeny v rámci dohody mezi Oprávněnými osobami a Vyhlašovatelem mimo rámec smlouvy; žádné jiné ustanovení návrhu neobsahuje oprávnění Vyhlašovatele vyplácet Dávky i mimo Systém administrace dávek Soutěžní podmínky vyžadují, aby součástí návrhu bylo oprávnění Vyhlašovatele provádět výplatu Dávek nebo jejich částí Oprávněným osobám i mimo Systém administrace dávek Čl. 5.7. Zvláštních podmínek soutěže: ve vztahu k Dávkám vypláceným Vyhlašovatelem Oprávněným osobám bude Vyhlašovatel oprávněn Dávku nebo její část Oprávněné osobě vyplatit i mimo Systém administrace dávek návrh ČSOB a ČP Čl. 3.5 návrhu: navrhovatel Česká pošta je oprávněna oslovovat Oprávněné osoby s nabídkou svých produktů a předat identifikační údaje Oprávněné osoby vybraným partnerům Takové oprávnění navrhovatele není podmínkou, jež by vedla k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže Čl.. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je oprávněn navrhnout jen takové další podmínky, které povedou k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže 3 Čl..5 návrhu: smluvní pokuta za každý případ porušení bankovního tajemství Vyhlašovatelem Čl..4 návrhu: smluvní pokuta za každý případ neprovedení identifikace Oprávněné osoby v souladu s předpisy proti legalizaci výnosu z trestné činnosti a financování terorismu a o provádění mezinárodních sankcí Dle Soutěžních podmínek nemůže Vyhlašovatel převzít závazek hradit jakoukoliv smluvní pokutu Dle Soutěžních podmínek nemůže Vyhlašovatel převzít závazek hradit jakoukoliv smluvní pokutu Čl..3 a Čl.. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je oprávněn navrhnout jen takové další podmínky, které povedou k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže; navrhovatel nemá v souvislosti se smlouvou uzavíranou na základě Obchodní soutěže právo na jakoukoliv úplatu (převzetí takového závazku by navíc porušilo zásady obchodní veřejné soutěže a vedlo k porušení zákona o veřejných zakázkách) Čl..3 a Čl.. Zvláštních podmínek soutěže: navrhovatel je oprávněn navrhnout jen takové další podmínky, které povedou k naplnění účelu uvedenému ve Zvláštních podmínkách soutěže; navrhovatel nemá v souvislosti se smlouvou uzavíranou na základě Obchodní soutěže právo na jakoukoliv úplatu (převzetí takového závazku by navíc porušilo zásady obchodní veřejné soutěže a vedlo k porušení zákona o veřejných zakázkách) 0