KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno



Podobné dokumenty
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015

DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ

17 a 22a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S443/2012/VZ-17943/2012/710/FKa V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ENERGETICKY REGULACNI URAD

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S133/2008/VZ-12160/2008/540/PV V Brně dne 2. července 2008

Č. j.: S197/ /2007/550-OŠ V Praze dne

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

S M L O U V A O D Í L O. uzavřená podle ust a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění II.

uzavírají podle ustanovení 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník ), tuto

usnesení o nařízení elektronického dražebního jednání (dražební vyhláška opakovaná)

Smlouvu o nájmu bytu č..

SMLOUVU O UZAVŘENÍ BUDOUCÍ SMLOUVY KUPNÍ

usnesení o nařízení elektronického dražebního jednání - opakovaná dražba - (dražební vyhláška)

uzavírají níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto smlouvu o poskytnutí dotace:

PROGRAM OBNOVY VENKOVA VYSOČINY

S M L O U V A O D Í L O

84/1990 Sb. ZÁKON ze dne 27. března 1990

OBEC SEDLIŠTĚ Obecně závazná vyhláška č. 3 /2013,

usnesení o nařízení elektronického dražebního jednání (dražební vyhláška)

480/2004 Sb. o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti)

usnesení o nařízení elektronického dražebního jednání (dražební vyhláška)

Smlouva na dodávku pitné vody

SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY č.../2013

D R A Ž E B N Í V Y H L Á Š K A

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Oznámení o zahájení vodoprávního řízení

Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí investiční dotace č. 1/2016

Zpráva o výsledku přezkoumání obce Valdíkov

I. D o p o r u č u j e Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR projednat a schválit tisk 316 ve znění přijatých pozměňovacích návrhů:

Příloha č. 1 k Zadávací dokumentaci Závazný vzor návrhu smlouvy. Dodávky drogistického zboží, čisticích prostředků a obalového materiálu

Zásady pro prodej bytových domů Městské části Praha 5

Oprava střechy a drenáže, zhotovení a instalace kované mříže kostel Sv. Václava Lažany

rozhodnutí: Podle 59 odst. 2 správního řádu se odvolání zamítá a napadené rozhodnutí správního orgánu I. stupně se potvrzuje.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s421/2012/vz-18044/2012/511/mgr V Brně dne 8. října 2012

Č. j. S239/2008/VZ-24107/2008/530/Ra V Brně dne 28. listopadu 2008

Č.j. S056/2008/VZ-03935/2008/520/EM V Brně dne 7. března 2008

U S N E S E N Í. oprávněného : Ing. Karel Kupka, bytem K. Pokorného 1287/5, Ostrava - Poruba. proti

MANDÁTNÍ SMLOUVA NA POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB SOUVISEJÍCÍCH S PRODEJEM JEDNOTEK AAU

SOCIÁLNÍ PROGRAM OBCE LHOTKA NAD LABEM pro poskytování dotací z rozpočtu obce v roce 2015

Obec Vlasatice. SMĚRNICE č. 1 / Pravidla pro poskytování dotací z rozpočtu obce Vlasatice

Nájemní smlouva podle 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kterou uzavřely níže uvedeného dne, měsíce a roku smluvní strany

S M L O U V U o poskytnutí účelové dotace č. B 2/PSOV

KUPNÍ SMLOUVA. spojená s. dohodou o předkupním právu a dohodou o výhradě zpětné koupě (dále možno jen kupní smlouva )

ENERGETICKY REGULACNI URAD

VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY konané ve dnech 7. a 8. října Harmonogram úkolů a lhůt

se věc hodí k účelu, který pro její použití Prodávající uvádí nebo ke kterému se věc tohoto druhu obvykle používá,

Exekutorský úřad Mělník se sídlem Havlíčkova 329, Mělník Soudní exekutor JUDr. Roman Chaloupka U S N E S E N Í

R O Z H O D N U T Í. Miroslav Vala datum narození: a Jana Valová datum narození: rozhodnutí o umístění stavby

... (akademický titul, jméno, p íjmení, v decká hodnost), datum narození:,

Obecně závazná vyhláška města Milovice č. 1 / 2011 o místních poplatcích

Obec Ždánov Ždánov 49, Domažlice osoba oprávněná k podpisu smlouvy: JUDr. Václav Pflug, starosta IČ:

SMLOUVA O DÍLO č.2/2015 uzavřená podle 2586 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen OZ

118/2000 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ

Usnesení o nařízení elektronického dražebního jednání (dražební vyhláška) usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební vyhláška)

Česká obchodní inspekce Ústřední inspektorát Štěpánská 15, Praha 2

U S N E S E N Í. proti povinnému: Miroslav Volšička, bytem Generála Svobody čp.1716, Jirkov, , r.č.:750211/2761, dražební vyhlášku

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

U S N E S E N Í VEŘEJNÁ DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA (O ELEKTRONICKÉ DRAŽBĚ)

MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne Odbor správy majetku

S M L O U V U o poskytnutí účelové dotace č. HS 31/2015. podle 10a zák. č. 250/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů

OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA OBCE SLOPNÉ č. 2/2012, o místních poplatcích. ČÁST I. ZÁKLADNí USTANOVENí

PRAVIDLA PRO PRODEJ BYTŮ A NEBYTOVÝCH PROSTOR V MAJETKU MĚSTA VRBNO POD PRADĚDEM

Smlouva o nájmu pozemku

VEŘEJNÁ DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA (opakované dražební jednání)

KUPNÍ SMLOUVA. č. IRAP: uzavřená podle ustanovení 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také občanský zákoník )

číslo soudního exekutora: 147, IČ: , DIČ: CZ Usnesení

Starosta Města Rokytnice v Orlických horách

R Á M C O V Á S M L O U V A

usnesení o nařízení elektronického dražebního jednání (dražební vyhláška opakovaná)

ENERGETICKY REGULACNI URAD

Stanovisko Ústavu práva a právní vědy

Číslo smlouvy prodávajícího: I. Smluvní strany

Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012

Pravidla pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění

Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo nám. 3/5, Brno

184/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě. (zákon o vyvlastnění)

Smlouva o dílo ÚZSVM ÚP Plzeň č. / 2016

OBEC MALÉ PŘÍTOČNO Obecně závazná vyhláška č. 1/2010 o místních poplatcích ČÁST I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

Uchazečům o veřejnou zakázku

Čl. 3 Poskytnutí finančních prostředků vyčleněných na rozvojový program Čl. 4 Předkládání žádostí, poskytování dotací, časové určení programu

usnesení o nařízení elektronického dražebního jednání (dražební vyhláška)

Obměna výdejové části stravovacího systému

OBEC JANKOV Obecně závazná vyhláška č. 1/2012, o místních poplatcích ČÁST I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

Nařizování exekuce a pověření exekutora

Číslo jednací: 156 EX 598/12-93 Uvádějte při veškeré korespondenci Značka oprávněného: Moravec. U s n e s e n í

Obecně závazná vyhláška obce Cvrčovice č. 1/2007 o místních poplatcích

Město Nýřany. Benešova třída 745, Nýřany. Ing. Jiřím Davídkem, starostou města IČ: bankovní spojení:

u j e d n a l i t u t o s m l o u v u o b u d o u c í k u p n í s m l o u v ě

SMLOUVAO DÍLO NAVYPRACOVÁNÍ PROJEKTOVÉ DOKUMENTACE KE ZMĚNĚSTAVBYPŘEDDOKONČENÍM

ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava

Smlouva o ubytování. Článek I Smluvní strany

Městský úřad Ceská Lípa Odbor životního prostředí náměstí T. G. Masaryka ě.p. 1, Česká Lípa. V áš dopis zn.: Ze dne: Naše zn.

OBEC PETKOVY, okres Mladá Boleslav. Obecně závazná vyhláška obce Petkovy č. 1/2013

Usnesení o nařízení dražebního roku (dražební vyhláška) elektronická dražba

U s n e s e n í. t a k t o :

ŽÁDOST O POVOLENÍ KÁCENÍ DŘEVIN (OZNÁMENÍ)

Městský úřad Židlochovice Masarykova 100, Židlochovice, IČ

Obecní úřad Raškovice stavební úřad Raškovice 207, Pražmo

OBEC VITĚJOVICE. Obecně závazná vyhláška č. 1/2012, o místních poplatcích ČÁST I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

Transkript:

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 67374/2012 Sp.Zn.: S JMK 68904/2011 OKP Brno 25.04.2013 P Ř Í K A Z Krajský úřad Jihomoravského kraje jako orgán věcně a místně příslušný dle ust. 22b odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 250/2000 Sb.), ve věci správního deliktu dle ust. 22a odst. 2 písm. c) zákona č. 250/2000 Sb., jehož se dopustil účastník řízení - obec Sudice, se sídlem Sudice 118, 680 01 Boskovice, vydává bez dalšího řízení dle ust. 150 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, tento p ř í k a z : I. Obec Sudice, se sídlem Sudice 118, 680 01 Boskovice, se dopustila správního deliktu dle ust. 22a odst. 2 písm. c) zákona č. 250/2000 Sb. tím, že v rozporu s ust. 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. nezveřejnila návrh závěrečného účtu, tj. návrh závěrečného účtu obce Sudice za rok 2010 nebyl nejméně po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání v zastupitelstvu obce Sudice konaném dne 2. 6. 2011 zveřejněn vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup. Za správní delikt dle ust. 22a odst. 2 písm. c) zákona č. 250/2000 Sb., kterého se dopustila obec Sudice tím, že v rozporu s ust. 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. nezveřejnila návrh závěrečného účtu, jak je uvedeno výše, ukládá Krajský úřad Jihomoravského kraje obci Sudice, se sídlem Sudice 118, 680 01 Boskovice, dle ust. 22a odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb., pokutu ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých), kterou je povinna obec Sudice, se sídlem Sudice 118, 680 01 Boskovice, zaplatit do 15 dnů ode dne právní moci tohoto příkazu na účet Jihomoravského kraje č. 27-7188260227/0100, variabilní symbol 1922110282. II. Krajský úřad Jihomoravského kraje ukládá dle ust. 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ust. 6 odst. 1 vyhlášky Ministerstva vnitra č. 520/2005 Sb., o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení, obci Sudice, se sídlem Sudice 118, 680 01 Boskovice, povinnost uhradit náklady řízení v paušální částce 1.000,- Kč (slovy: jeden tisíc korun českých), které je povinna zaplatit obec Sudice, se sídlem Sudice 118, 680 01 Boskovice, do 15 dnů ode dne právní moci tohoto příkazu na účet Jihomoravského kraje č. 27-7188260227/0100, variabilní symbol 1923240282. 1

O d ů v o d n ě n í I. Na základě výsledků konečného přezkoumání hospodaření obce Sudice, okres Blansko, za rok 2011, které se uskutečnilo dne 26. dubna 2012 v souladu se zákonem č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 420/2004 Sb.), bylo zjištěno, že návrh závěrečného účtu obce Sudice za rok 2010 nebyl nejméně po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání v zastupitelstvu obce Sudice konaném dne 2. 6. 2011 zveřejněn vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup. Uvedená skutečnost byla potvrzena i seznamem vložených souborů elektronické úřední desky z období před projednáváním závěrečného účtu na zasedání Zastupitelstva obce Sudice dne 2. června 2011, ve kterém nebyl obsažen návrh závěrečného účtu obce za rok 2010. Shora uvedené je konstatováno rovněž ve Zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2011 obce Sudice, okres Blansko, pořízené dle zákona č. 420/2004 Sb., ze dne 26. 4. 2012, sp.zn. S-JMK 68904/2011 OKP. Dle ustanovení 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. musí být návrh závěrečného účtu nejméně po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání v zastupitelstvu územního samosprávného celku zveřejněn vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu na úřední desce a v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dle ust. 22a odst. 2 písm. c) zákona č. 250/2000 Sb. se územní samosprávný celek nebo městská část hlavního města Prahy dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. nezveřejní návrh závěrečného účtu. Dle ust. 22a odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb. se za správní delikt podle odstavců 1 až 4 uloží pokuta do 1.000.000,- Kč. Shora uvedeným jednáním, tj. nezveřejněním návrhu závěrečného účtu obce Sudice za rok 2010 nejméně po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání v zastupitelstvu obce vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup, byla zjevně naplněna skutková podstata správního deliktu dle ust. 22a odst. 2 písm. c) zákona č. 250/2000 Sb. Tím, že obec Sudice v rozporu s 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. nezveřejnila návrh závěrečného účtu v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup, spáchala správní delikt. Dle ust. 22b odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb. správní delikty podle tohoto zákona, kterých se dopustila obec nebo dobrovolný svazek obcí, jehož členem není hlavní město Praha, v prvním stupni projednává v přenesené působnosti krajský úřad, v jehož správním obvodu se obec nachází nebo v jehož správním obvodu má dobrovolný svazek obcí sídlo. Dle ust. 22b odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. pokuty vybírá a vymáhá orgán, který je uložil. Příjem z pokut je příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena činnost správního orgánu, který pokutu uložil. Na základě ust. 22b odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb. správní delikt obce Sudice, okres Blansko, tedy v prvním stupni projednává Krajský úřad Jihomoravského kraje (dále jen krajský úřad) jako orgán věcně a místně příslušný. V souladu s ust. 150 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád), povinnost v řízení z moci úřední a ve sporném řízení lze uložit formou písemného příkazu. 2

Příkaz může správní orgán vydat, považuje-li skutkové zjištění za dostatečné; vydání příkazu může být prvním úkonem v řízení. Rozhodování o správních deliktech dle ust. 22a zákona č. 250/2000 Sb. je řešeno v rámci správního řízení vedeného z moci úřední. V tomto případě je vydání příkazu prvním úkonem ve správním řízení. Krajský úřad rovněž zahájil řízení do 2 let ode dne, kdy se o spáchání správního deliktu dozvěděl, a současně v době do 4 let ode dne, kdy byl správní delikt spáchán. Nedošlo tedy k zániku odpovědnosti právnické osoby za správní delikt dle ust. 22b odst. 3 zákona č. 250/2000 Sb. Dle ust. 150 odst. 2 správního řádu v řízení o vydání příkazu může být jediným podkladem kontrolní protokol pořízený podle zvláštního zákona týmž správním orgánem, který je věcně a místně příslušný ke správnímu řízení navazujícímu na kontrolní zjišťování, pokud protokol pořizoval ten, kdo může být oprávněnou úřední osobou, a pokud se kontrolovaný seznámil s obsahem protokolu nebo byl k seznámení se s obsahem protokolu řádně vyzván, popřípadě pokud byly v souladu se zákonem vyřízeny námitky kontrolovaného proti obsahu protokolu a pokud o obsahu protokolu nejsou pochybnosti ani z jiného důvodu. V daném případě je tedy podkladem pro vydání příkazu kontrolní protokol pořízený dle zvláštního zákona, kterým je zákon č. 420/2004 Sb., tedy Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2011 obce Sudice, okres Blansko, ze dne 26. 4. 2012, sp.zn. S-JMK 68904/2011 OKP. Tento kontrolní protokol byl pořízen Krajským úřadem Jihomoravského kraje jako orgánem věcně a místně příslušným ke správnímu řízení navazujícímu na kontrolní zjišťování, a pořídila jej přímo osoba, která je oprávněnou úřední osobou. Kontrolovaný se seznámil s obsahem protokolu dne 26. 4. 2012, o obsahu protokolu nejsou pochybnosti a kontrolovaný neměl proti obsahu žádné námitky. Skutková zjištění považuje krajský úřad za dostatečná i s ohledem na to, že zástupci územního samosprávného celku prohlásili, že podle 6 odst. 2 písm. e) zákona č. 420/2004 Sb. poskytli pravdivé a úplné informace o předmětu přezkoumání a o okolnostech vztahujících se k němu. Na základě shora uvedených skutečností tedy bylo prokázáno, že se obec Sudice dopustila správního deliktu dle ust. 22a odst. 2 písm. c) zákona č. 250/2000 Sb. tím, že návrh závěrečného účtu obce Sudice za rok 2010 nebyl nejméně po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání v zastupitelstvu územního samosprávného celku zveřejněn vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup. Zastupitelstvo obce Sudice schválilo závěrečný účet obce na svém zasedání konaném dne 2. 6. 2011. Nezveřejněním návrhu závěrečného účtu obce v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup nejméně po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání v zastupitelstvu obce bylo částečně porušeno jedno ze základních práv občanů obce, a to právo vyjadřovat se k závěrečnému účtu obce za uplynulý kalendářní rok, resp. právo uplatnit k závěrečnému účtu své připomínky, a to buď písemně ve lhůtě stanovené při jeho zveřejnění nebo ústně na zasedání zastupitelstva, na kterém je návrh závěrečného účtu projednáván. Odpovědnost za správní delikty je podle zákona č. 250/2000 Sb. konstruována jako odpovědnost objektivní. Dle ust. 22b odst. 1 zákona č. 250/2000 Sb. právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila. Je-li prokázáno spáchání správního deliktu dle ust. 22a zákona č. 250/2000 Sb., je navíc příslušný orgán (krajský úřad) povinen pokutu uložit (viz ust. 22a odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb. spojení se uloží pokuta ). Věcí správní úvahy je tak pouze výše ukládané pokuty, nikoliv možnost jejího uložení. Od uložení pokuty nelze upustit. 3

Dle ust. 22b odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb. při určení výměry pokuty se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán. Krajský úřad konstatuje, že novelou zákona č. 250/2000 Sb., provedenou zákonem č. 477/2008 Sb. a účinnou od 1. 4. 2009, jsou kvalifikována neplnění povinností stanovených tímto zákonem územnímu samosprávnému celku jako správní delikty. Mezi správní delikty tedy patří i neplnění povinnosti uložené ust. 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. Při rozhodování o výši pokuty vzal krajský úřad v úvahu všechny okolnosti případu a zohlednil skutečnost, že návrh závěrečného účtu obce byl zveřejněn alespoň vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu na úřední desce obecního úřadu v období od 18. 5. 2011 do 3. 6. 2011 a dále, že obec Sudice nespáchala správní delikt úmyslně, ale pouze z nedbalosti, a rovněž uznala své pochybení. Z výše uvedených důvodů rozhodl krajský úřad o výši pokuty na spodní hranici zákonem stanovené sazby. Krajský úřad tak považuje výši pokuty 5.000,- Kč za přiměřenou a věří, že i v této výši uložená pokuta bude dostatečným ponaučením pro obec a pochybení, které je předmětem správního deliktu, se nebude opakovat. Pokutu je obec Sudice povinna zaplatit do 15 dnů ode dne právní moci tohoto příkazu. Pokutu je možno zaplatit: a) poštovní poukázkou typu A (k vyzvednutí na pobočce České pošty, s.p.), na niž je třeba vyplnit adresu majitele účtu (Jihomoravský kraj, Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno), číslo účtu (27-7188260227/0100) a variabilní symbol (1922110282), b) osobně na pokladně Krajského úřadu Jihomoravského kraje (pro tento případ je přiložen Doklad o vyměření pokuty dle ust. 22a odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb. ), nebo c) bezhotovostním převodem na výše uvedený účet Jihomoravského kraje č. 27-7188260227/0100, variabilní symbol 1922110282. II. Dle ust. 79 odst. 5 správního řádu uloží správní orgán účastníkovi, který řízení vyvolal porušením své právní povinnosti, povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou. Prováděcí právní předpis stanoví výši paušální částky nákladů řízení a výši paušální částky nákladů řízení ve zvláště složitých případech nebo byl-li přibrán znalec. Prováděcím předpisem je v tomto případě vyhláška Ministerstva vnitra č. 520/2005 Sb., o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení (dále jen vyhl. č. 520/2005 Sb.). Dle ust. 6 odst. 1 této vyhlášky paušální částka nákladů správního řízení, které účastník vyvolal porušením své právní povinnosti, činí 1.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že se obec Sudice dopustila správního deliktu dle ust. 22a odst. 2 písm. c) zákona č. 250/2000 Sb. tím, že v rozporu s ust. 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. nezveřejnila návrh závěrečného účtu v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup, vyvolala správní řízení porušením své právní povinnosti. Proto jí byla v souladu s ust. 79 odst. 5 správního řádu a v souladu s ust. 6 odst. 1 vyhl. č. 520/2005 Sb. uložena povinnost uhradit náklady řízení paušální částkou 1.000,- Kč. V případě uložení povinnosti hradit náklady řízení platí to, co bylo uvedeno výše ohledně ukládání pokuty, tedy příslušný orgán (krajský úřad) je povinen povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou uložit (viz ust. 79 odst. 5 správního řádu spojení uloží povinnost ). Od uložení povinnosti nahradit náklady řízení paušální částkou nelze tedy upustit. 4

Náhradu nákladů řízení je obec Sudice povinna zaplatit do 15 dnů ode dne právní moci tohoto příkazu. Náhradu nákladů řízení je možno zaplatit: a) poštovní poukázkou typu A (k vyzvednutí na pobočce České pošty, s.p.), na niž je třeba vyplnit adresu majitele účtu (Jihomoravský kraj, Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno), číslo účtu (27-7188260227/0100) a variabilní symbol (1923240282), b) osobně na pokladně Krajského úřadu Jihomoravského kraje (pro tento případ je přiložen Doklad o vyměření náhrady nákladů správního řízení ), nebo c) bezhotovostním převodem na výše uvedený účet Jihomoravského kraje č. 27-7188260227/0100, variabilní symbol 1923240282. P o u č e n í Proti tomuto příkazu je možno podat odpor ve lhůtě 8 dnů ode dne jeho oznámení, a to u Krajského úřadu Jihomoravského kraje, Odbor kontrolní a právní, Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno. Lhůta pro podání odporu běží ode dne následujícího po dni doručení tohoto příkazu. Podáním odporu se příkaz ruší a řízení ve věci pokračuje. Lhůty pro vydání rozhodnutí začínají znovu běžet dnem podání odporu. Příkaz, proti němuž nebyl podán odpor, se stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. Otisk úředního razítka JUDr. Roman Heinz, Ph.D. vedoucí odboru kontrolního a právního Počet stran rozhodnutí: 5 Počet příloh/stran příloh: 1/2 Příkaz obdrží: Obec Sudice, se sídlem Sudice 118, 680 01 Boskovice 5