KRAJSKÝ ÚŘAD Pardubického kraje odbor životního prostředí a zemědělství Váš dopis zn.: ---------- Ze dne: ----------- Sp. značka: SpKrÚ 17264/2015/OŽPZ/8 Číslo jednací: Vyřizuje: Ing. Petra Pírková Telefon: 466 026 344 E-mail: petra.pirkova@pardubickykraj.cz Fax: 466 026 392 Datum: 28. 4. 2015 Dle rozdělovníku ROZHODNUTÍ Veřejná vyhláška Krajský úřad Pardubického kraje (dále jen příslušný úřad ) v přenesené působnosti podle ust. 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, jako místně příslušný správní orgán podle ust. 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a jako věcně příslušný úřad podle ust. 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), vydává na základě oznámení podaného dne 11. 3. 2015 společností Ing. Pavel FAJMON - EnviConsulting, se sídlem Artura Krause 2367, 530 02 Pardubice IČ: 881 75 014, která jedná za společnost NOVY s r.o., se sídlem Přeloučská č. p. 226, 530 06 Pardubice Staré Čívice, IČ: 150 49 159 (dále jen oznamovatel ), podle ust. 7 odst. 6 zákona ve zjišťovacím řízení rozhodnutí, že záměr Výroba potravinových doplňků (bylinných extraktů) na lihové a olejové bázi, provoz Honbice nebude posuzován podle zákona. Odůvodnění: Příslušný úřad obdržel dne 11. 3. 2015 podle ust. 6 odst. 1 zákona od Ing. Pavel FAJMON - EnviConsulting, se sídlem Artura Krause 2367, 530 02 Pardubice IČ: 881 75 014, který jedná za oznamovatele, oznámení záměru Výroba potravinových doplňků (bylinných extraktů) na lihové a olejové bázi, provoz Honbice, zpracované dle přílohy č. 3 zákona. Oznámení záměru bylo zpracováno neautorizovanou osobou, Ing. Pavlem Fajmonem. Příslušný úřad po posouzení oznámení podle přílohy č. 3 zákona dospěl k závěru, že splňuje všechny náležitosti. Příslušný úřad vymezil dotčené územní samosprávné celky podle ust. 3 písm. d) zákona na Obec Honbice a podle ústavního zákona č. 347/1997 Sb., o vytvoření vyšších územních samosprávných celků (krajů) na Pardubický kraj. Příslušný úřad vymezil dotčené správní úřady podle ust. 3 písm. e) zákona na Obecní úřad Honbice, Městský úřad Chrast, Městský úřad Chrudim, Krajskou hygienickou stanici, Českou inspekci životního prostředí a Krajský úřad Pardubického kraje. Příslušný úřad zaslal kopii oznámení s žádostí o vyjádření dotčeným správním úřadům a dotčeným územním samosprávným celkům a zajistil zveřejnění informace o oznámení podle ust. 16 zákona. Informace o oznámení byla vyvěšena na úřední desce Pardubického kraje dne 19. 3. 2015 a byl podle ust. 6 odst. 7 stanoven termín 7. 4. 2015, pro možnost veřejnosti, dotčené veřejnosti, dotčených Adresa: Komenského náměstí 125, 532 11 Pardubice Ústředna: +420 466 026 111 Fax: +420 466 026 220 Internet: www.pardubickykraj.cz E-mail: posta@pardubickykraj.cz Úřední dny: pondělí a středa, 8 17 hod.
2 správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků zaslat své písemné vyjádření k oznámení krajskému úřadu. Rovněž bylo oznámení záměru zveřejněno v informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA (http://www.cenia.cz) a na stránkách Ministerstva životního prostředí (http://www.mzp.cz/eia), kód záměru PAK674. Informace o oznámení byla vyvěšena na úřední desce obce Honbice dne 19. 3. 2015. Příslušný úřad v souladu s 7 zákona provedl zjišťovací řízení, jehož cílem je zjištění, zda záměr může mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona. Základní údaje o záměru dle 7 odst. 6 zákona: Záměr Výroba potravinových doplňků (bylinných extraktů) na lihové a olejové bázi, provoz Honbice naplňuje dikci bodu 10. 4. Skladování vybraných nebezpečných chemických látek a chemických přípravků (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilizujících, karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpečných pro životní prostředí a pesticidů v množství nad 1 t, kapalných hnojiv, farmaceutických výrobků, barev a laků v množství nad 100 t. kategorie II, přílohy č. 1 zákona. Kapacita (rozsah) záměru: Projektované skladovací kapacity: cca 2 000 litrů ethylalkoholu (dále jen lihu ) a olejové suspenze cca 30 000 litrů lihových koncentrátů cca 3 000 litrů olejových koncentrátů Provoz je uvažován jako jednosměnný, 2016 hodin/rok. Umístění záměru: kraj: Pardubický obec: Honbice k. ú.: Honbice Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry: Záměrem je umístění technologie výroby potravinových doplňků na lihové a olejové bázi do zrekonstruovaného statku společnosti NOVY s.r.o. v obci Honbice. Součástí záměru bude i umístění související technologie potřebné pro provoz technologie (vytápění, vzduchotechnika, inženýrské sítě, atd.). Výroba je diskontinuální. Výrobním procesem se postupně vytvoří finální produkty o různé koncentraci lihové a olejové složky. V rámci technologie výroby potravinových doplňků na lihové bázi se nepočítá se skladováním lihu ve vstupní koncentraci. Dovezený líh je okamžitě směrován do místnosti výroby, kde dojde k naředění vodou na koncentrace požadované jednotlivými výrobními recepturami pro konkrétní produkt. Ke kumulaci s jinými záměry v území nedojde. Stručný popis technického a technologického řešení záměru: Popis a členění stávající stavby SO 01 - Administrativa SO 02 - Výroba olejových extraktů SO 03 - Skladování SO 04 - Výroba lihových extraktů SO 05 - Altán Zastavěná plocha celkem 1 535 m 2. Obestavěný prostor celkem 11 485 m 3. SO 01 Je stávající přízemní objekt s obytným podkrovím se sedlovou střechou. V přízemí se nacházejí vstupní prostory s hygienickým zázemím pro zaměstnance a kanceláře. V podkroví se nachází zasedací místnost, kancelář a byt o velikosti 2+1.
3 Vytápění objektu je zajištěno 2 kondenzačními kotli na zemní plyn, CGB-11 o jmenovitém tepelném příkonu 10,3 kw a CGB-24 o jmenovitém tepelném příkonu 10,3 kw. SO 02 Je stávající přízemní objekt s užitným podkrovím se sedlovou střechou. Ve východní části je do podkroví vloženo ještě jedno patro. V přízemí se nachází samotný provoz výroby olejových extraktů - přípravna, varna, sedimentace, finalizace výrobků, sklad hotových výrobků. Samotná technologie výroby je umístěna ve varně a skládá se ze čtyř varných hrnců na varných stoličkách s elektrickou topnou spirálou. Do varny se olej přiváží ze skladu. Pro výrobu se užívá potravinářský rostlinný olej. Varny ohřívají olejovou suspenzi s bylinnou drtí na teploty 140 C. Doba zahřívání 6 20 hodin. Každá varna má příkon cca 40 kw. Do olejové suspenze se případně přidávají další složky, které vycházejí a jsou vázány na výrobní recepturu produktu. Po vychladnutí suspenze, ke kterému dochází také varných hrncích (nedochází tedy k přečerpávání nebo přelévání), dochází ke stáčení suspenze do plastových či ocelových barelů a jejich skladování v prostoru sedimentace. Proces sedimentace probíhá v uzavřených nádobách. Po uplynutí doby sedimentace (proces usazování) dochází v prostoru finalizace výrobků ke stáčení hotové směsi do lahviček, jejich etiketování a balení do finálních a přepravních obalů, které jsou před expedicí skladovány ve skladu v montovaných regálech. Finální produkty jsou skladovány v uzavřených obalech. Vytápění objektu je zajištěno 2 kondenzačními kotli na zemní plyn, 2 x CGB-35 o jmenovitém tepelném příkonu 33,0 kw. SO 03 Je objekt se sedlovou střechou (stodola), do kterého je vloženo jedno mezipatro (podkroví) a 2. podkroví. V přízemí se nachází garáž s dílnou, dále sklad vstupních komodit pro výrobu - obaly, sklo, pytlované byliny; mezisklad a drcení bylin. V prvním podkroví (mezipatře) se nachází sklad patřící ke garáži a sklad bylin, v 2. podkroví jsou prostory pro dosoušení a sušení bylin. Vytápění objektu je zajištěno kondenzačním kotlem na zemní plyn, CGB-50 o jmenovitém tepelném příkonu 47,0 kw. SO 04 Je přízemní objekt s užitným podkrovím se sedlovou střechou. V přízemí se nachází samotný provoz výroby lihových extraktů přípravna, varna, lisování, sedimentace, polotovary, finalizace výrobků. Dále se v přízemí nachází schodiště do podkroví, sociální zázemí pro zaměstnance. V podkroví se nacházejí prostory pro sušení a skladování bylin. Součástí objektu SO 04 je přístavba s užitným podkrovím. V přízemí se nachází průjezd, sklad nářadí a technická místnost-sklad (prostor pro budoucí možný rozvoj areálu). V podkroví jsou prostory pro sušení a skladování bylin. Prostory výroby se skládají z přípravny, varny, lisovny, sedimentace, finalizace produktů stáčení do lahviček, etiketování, kolkování a vkládání do krabiček a skladu hotových produktů. V prostoru přípravny dochází k přípravě vstupních komodit - voda, líh, bylinná drť. Líh se dováží přímo z lihovaru do max. 333 l převozního limitu v koncentraci 96%, která se neprodleně ředí na 28 80 % upravenou pitnou vodou a ihned používá na výrobu polotovarů za studena nebo za tepla do 45 C. Samotná technologie výroby je umístěna ve varně a skládá se ze čtyř varen s elektrickou topnou spirálou. Varny ohřívají koncentrát (líh + voda) s bylinnou drtí na max. teplotu 47 C (max. technologicky přípustná teplota, při které ještě nedochází k ničení enzymů a účinných látek). Doba zahřívání závisí na typu připravované směsi a její teplotě. Každá varna má příkon cca 40 kw. Po vychladnutí koncentrátu, ke kterému dochází také varných nádobách (nedochází tedy k přečerpávání nebo přelévání), dochází následně k jeho lisování na elektrických hydraulických lisech. Pro lisování se používá lis na hroznové víno. Vylisovaný koncentrát následně prochází několika stupni sedimentace (od hrubé po jemnou), doba sedimentování se pohybuje v řádech měsíců. Proces sedimentace probíhá v uzavřených nádobách. Po uplynutí doby sedimentace dochází v prostoru finalizace výrobků ke stáčení hotové směsi do lahviček, jejich etiketování, kolkování a balení do finálních a přepravních obalů. Stáčení je prováděno do obalů (skla) o objemu 50 ml, 100 ml, 200 ml a 1 000 ml. Stáčecí zařízení je manuální (pedálové) nastavené na 50 ml na jedno sešlápnutí. Před samotnou expedicí jsou finální produkty skladovány nejprve ve skladu nezdaněného spotřební daní. Po zdanění pak ve skladu zdaněného zboží spotřební daní a následně expedovány. Finální produkty jsou skladovány v uzavřených obalech. Vytápění objektu je zajištěno 2 kondenzačními kotli na zemní plyn, 2 x CGB-35 o jmenovitém tepelném příkonu 33,0 kw.
4 Jako záložní zdroj je v usedlosti umístěn výkonný pomaloběžný třífázový agregát, vodou chlazený čtyřválcový diesel KIPOR KDE 45SS3, umístěný v objektu SO 04. Jmenovitý tepelný příkon je 48,94 kw. Zásobování vodou je řešeno z vlastního zdroje (studny). Do jednotné obecní kanalizace je přípojkou svedena: - splašková voda, - částečně i dešťová voda, - voda z výroby potravinových doplňků na olejové bázi (pokud dojde k jejímu odvádění do vnitroareálového kanalizačního systému). V rámci výroby je umístěn lapol. Před přípojkou do obecní kanalizace je předřazena ČOV, která zajistí, že odpadní vypouštěná do obecní kanalizace bude splňovat limity kanalizačního řádu. Krajský úřad obdržel ve stanovené lhůtě následující vyjádření: Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové ze dne 1. 4. 2015 zn. ČIŽP/45/IPP/1504460.001/15/KDR: Úsek integrace nemá k předloženému záměru připomínky. Oddělení ochrany ovzduší má k předloženému oznámení následující připomínky. 1) Záměr počítá s umístěním záložního zdroje KIPOR KDE 45SS3 v objektu SO 04. V oznámení však chybí údaj o předpokládaném celkovém jmenovitém tepelném příkonu tohoto zdroje rozhodující o jeho zařazení mezi vyjmenované resp. nevyjmenované zdroje. Hodnocení příslušného úřadu: Jako záložní zdroj bude v zařízení umístěn výkonný pomaloběžný třífázový agregát, vodou chlazený čtyřválcový diesel KIPOR KDE 45SS3 o jmenovitém tepelném příkonu 48,94 kw. Provozovatel zařadil záložní zdroj jako nevyjmenovaný stacionární zdroj znečišťování ovzduší. MěÚ Chrudim, odbor životního prostředí, oddělení ekologie pod č.j. CR 087363/2014 OŽP/Fr ze dne 6. 1. 2015 vydal pro výše uvedený stacionární zdroj znečišťování ovzduší souhlasné závazné stanovisko. 2) Výrobu potravinových doplňků navrhuje zpracovatel zařadit jako nevyjmenovaný zdroj, aniž by toto zařazení zdůvodnil. Dle názoru oddělení ochrany ovzduší je třeba s ohledem na předpokládanou projektovanou spotřebu ethanolu vstupujícího do výroby v množství 7 000 litrů za rok resp. cca 5 523 kg ethanolu za rok, jednoznačně zařadit zdroj znečišťování ovzduší a stanovit jeho předpokládané emise. Hodnocení příslušného úřadu: Otázka zařazení zdrojů znečišťování ovzduší bude řešena v navazujícím správním řízení orgánem ochrany ovzduší. Zařazení či nezařazení zdroje není pro posuzování záměru podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí podstatné. Zdroje znečišťování ovzduší si zařazuje provozovatel sám. V současné době (před spuštěním provozu) není možné podrobněji kvantifikovat množství emisí VOC, jelikož není známo, jaké množství lihu bude přeneseno do polotovarů, do odpadů (příp. vedlejších produktů) a případně do pracovního prostředí. Je předpoklad, že emise VOC budou (při předpokládané ztrátě lihu během výrobního procesu ve výši cca 0,025 %) 0,14 tun/rok. Jedná se o modelový výpočet, který je založen na stávajícím stupni technologického poznání. Provozovatel v oznámení na str. 29 uvedl, že během zkušebního provozu provede měření koncentrace lihu, aby bylo možné zpřesnit množství emisí VOC vstupujících do ovzduší. 3) Zpracovatel blíže nespecifikuje součást technologie - drtící stroj z hlediska zařazení zdroje dle zákona 201/2012 Sb., zpracovaného materiálu ani emisí tuhých znečišťujících látek (TZL), které lze předpokládat. Z výše uvedeného důvodu není zřejmá případná nutnost instalovat odlučovací zařízení sloužící ke snižování emisí TZL uvolňovaných do ovzduší při procesu drcení. Hodnocení příslušného úřadu: Otázka zařazení zdrojů znečišťování ovzduší bude řešena v navazujícím správním řízení orgánem ochrany ovzduší. Zařazení či nezařazení zdroje není pro posuzování záměru podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí podstatné. Zdroje znečišťování ovzduší si zařazuje provozovatel sám. Většina bylin, cca 98 % bude do provozu dovážena v již nadrceném stavu jako tzv. bylinná drť. K drcení bude směřováno cca 1200 kg bylin/rok a k drcení budou používány příruční malé mixéry. Při drcení bude případný úlet TZL eliminován opatřením v zakrytování strojního zařízení. Oddělení odpadového hospodářství nemá k předloženému oznámení námitky, pouze upozorňuje, že při realizaci i provozu záměru lze očekávat produkci i dalších druhů odpadů (např. odpad z ČOV,
5 komunální odpad ve fázi realizace záměru). Z tohoto důvodu oddělení odpadového hospodářství upozorňuje, že pokud budou v rámci výstavby a provozu záměru vznikat i další druhy odpadů, které nejsou v seznamu produkovaných odpadů uvedeny, je nutno i s nimi nakládat dle jejich skutečných vlastností a v souladu se zákonem o odpadech. V souvislosti s výše uvedeným oddělení odpadového hospodářství požaduje v dalších stupních PD blíže upřesnit druhy a množství vznikajících odpadů, způsoby nakládání s těmito odpady, a to tak, aby bylo zřejmé splnění požadavků daných zákonem o odpadech a prováděcími právními předpisy na úseku odpadového hospodářství. Hodnocení příslušného úřadu: Odkaz na zákonné povinnosti vyplývající z právních předpisů. Podrobný projekt nakládání s odpady je povinnou součástí projektové dokumentace. Oddělení ochrany vod nemá k předloženému záměru připomínky. Oddělení ochrany přírody nemá k předloženému záměru připomínky. Oddělení ochrany lesa nemá k předloženému záměru připomínky. Krajský úřad Pardubického kraje ze dne 7. 4. 2015 pod č.j. KrÚ 24224/2015/OŽPZ/PP: Orgán ochrany ovzduší nemá k posuzovanému záměru připomínky. Krajská hygienická stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích ze dne 31. 3. 2015 pod č.j. KHSPA 03954/2015/HOK-CR považuje rozsah oznámení za dostatečný a k předloženému záměru nemá připomínky. Městský úřad Chrudim, odbor životního prostředí ze dne 14. 4. 2015 pod č.j. CR 019496/2015 OŽP/Ry: Oddělení ekologie prostředí: Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší navrhujeme v rámci zkušebního provozu provést emisní bilanci VOC, případně emisní měření, z něhož by bylo zřejmé množství VOC vypouštěných do ovzduší a zařazení provozu jako vyjmenovaného nebo nevyjmenovaného zdroje. Záměr není nutné posoudit podle zákona č. 100/2001 Sb. Hodnocení příslušného úřadu: Provozovatel v oznámení na str. 29 uvedl, že během zkušebního provozu provede měření koncentrace lihu, aby bylo možné zpřesnit množství emisí VOC vstupujících do ovzduší. V současné době (před spuštěním provozu) není možné podrobněji kvantifikovat množství emisí VOC, jelikož není známo, jaké množství lihu bude přeneseno do polotovarů, do odpadů (příp. vedlejších produktů) a případně do pracovního prostředí. Je předpoklad, že emise VOC budou (při předpokládané ztrátě lihu během výrobního procesu ve výši cca 0,025 %) 0,14 tun/rok. Jedná se o modelový výpočet, který je založen na stávajícím stupni technologického poznání. Otázka zařazení zdrojů znečišťování ovzduší bude řešena v navazujícím správním řízení orgánem ochrany ovzduší. Zařazení či nezařazení zdroje není pro posuzování záměru podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí podstatné. Zdroje znečišťování ovzduší si zařazuje provozovatel sám. Oddělení vodního hospodářství: Bez připomínek. Oddělení přírodního prostředí: Bez připomínek. Obec Honbice, ze dne 7. 4. 2015 pod č.j. 122/2015/Šva nemá proti realizaci záměru připomínky. Příslušný úřad ve stanovené lhůtě neobdržel žádná vyjádření veřejnosti a dotčené veřejnosti. Příslušný úřad v průběhu zjišťovacího řízení vlivů záměru na životní prostředí přezkoumal podklady poskytnuté investorem v oznámení záměru, zpracovaném v rozsahu přílohy č. 3 k zákonu a zvážil, zda a v jakém rozsahu může záměr vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. Použil přitom kritéria, která charakterizují na jedné straně vlastní záměr a příslušné zájmové území, na druhé straně z toho vyplývající významné potenciální vlivy na obyvatelstvo a životní prostředí, tj. kritéria dle přílohy III Směrnice Rady 85/337/EHS implementované do přílohy č. 2 k zákonu. Z hlediska charakteristiky záměru se příslušný úřad zaměřil na velikost záměru, kumulaci jeho vlivů s vlivy jiných známých záměrů, produkci odpadů a rizika havárií zejména k navrženému použití látek a technologii. Záměr se bude nacházet ve stávajícím uzavřeném zrekonstruovaném statku. Výroba bude probíhat diskontinuálně, provoz je uvažován jako jednosměnný, což bude představovat cca 2016 hod./rok. V současné době není v dotčeném území znám žádný připravovaný záměr. Ke kumulaci s jinými záměry v území nedojde. Tak jako u obdobných záměrů dojde k přechodnému zvýšení produkce odpadů v období přípravy, spojené s umisťováním technologie. Vznikající odpady budou tříděny, odděleně shromažďovány a v maximální možné míře bude zabezpečena recyklace. Stavební odpad nebude vznikat, jelikož nebudou
6 realizovány stavební úpravy. S odpadem bude nakládáno v souladu s platnou legislativou na úseku ochrany životního prostředí. Podrobný projekt nakládání s odpady je povinnou součástí projektové dokumentace. Riziko havárií, zejména k navrženému použití látek a technologie je kvantifikováno jako minimální vzhledem k tomu, že v areálu nebude líh, jako vstupní surovina skladován ve vstupní koncentraci, ale bude neprodleně naředěn vodou na koncentraci požadovanou jednotlivými výrobními recepturami (28 80 %) a ihned používán na výrobu polotovarů. Z hlediska umístění záměru se příslušný úřad zaměřil na dosavadní využívání území a priority jeho trvale udržitelného využívání; relativní zastoupení, kvalitu a schopnost regenerace přírodních zdrojů. Umístění záměru nevyžaduje výstavbu nových stavebních objektů ani stavební úpravy vnějších konstrukcí stávajících objektů. Technologie i její příslušenství je situována do stávajících zrekonstruovaných objektů statku. Záměr se nedotýká pozemků zemědělsky obdělávaných a nedotýká se lesních pozemků. V oblasti se nenachází přírodní zdroje, které by mohly být záměrem narušeny nebo negativně ovlivněny. Po zvážení všech vlivů záměru ve vztahu k výše uvedeným kritériím, zejména s ohledem na: rozsah vlivů (zasažené území a populaci), povahu vlivů vzhledem k jejich přesahu státních hranic, velikosti a komplexnosti vlivů, pravděpodobnosti vlivů, dobu trvání, četnosti a vratnosti vlivů, a po shromáždění všech vyjádření k předmětnému záměru ve zjišťovacím řízení, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr, jehož vlivy nepřesahují hranice České republiky, nemá významný vliv na životní prostředí a proto nebude dále posuzován podle zákona. Příslušný úřad se v průběhu zjišťovacího řízení vlivů záměru na životní prostředí zabýval i opatřeními k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů, uvedenými v části D.4. oznámení. Opatření uvedená v této části ve většině případů odkazovala na zákonné povinnosti. Žádná z uvedených opatření nebyla takového charakteru, že by vyvolala nutnost záměr dále posuzovat. Při hodnocení průběhu zjišťovacího řízení příslušný úřad přihlédl k tomu, že dotčené správní úřady a dotčené územní samosprávné celky nepožadovaly záměr posoudit v celém rozsahu. Příslušný úřad při hodnocení přihlédl i k tomu, že podle vyjádření Městského úřadu Chrast, odboru výstavby a životního prostředí - stavebního úřadu ze dne 12. 1. 2015, pod č.j. SÚ/00203/2015, je záměr v souladu se záměry územního plánování v dotčeném území. Příslušný úřad doručuje rozhodnutí veřejnou vyhláškou podle ust. 25 správního řádu ve spojení s ust. 7 odst. 6 zákona vyvěšením na své úřední desce. Poučení o odvolání: Podle ust. 83 odst. 1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí, odvolání se podává podle ust. 86 odst. 1 správního řádu u příslušného úřadu. Podle ust. 7 odst. 6 zákona má právo podat odvolání oznamovatel a dotčená veřejnost uvedená v ust. 3 písm. i) bodě 2 zákona. Splnění podmínek podle ust. 3 písm. i) bodu 2 zákona doloží dotčená veřejnost v odvolání. Podle ust. 7 odst. 9 zákona se dotčená veřejnost uvedená v ust. 3 písm. i bodě 2 zákona může v odvolání domáhat zrušení tohoto rozhodnutí a napadnout jeho hmotnou nebo procesní zákonnost. Podle ust. 82 odst. 1 správního řádu lze odvoláním napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Podle ust. 82 odst. 2 správního řádu musí mít odvolání náležitosti uvedené v ust. 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Otisk úředního razítka Ing. Josef Hejduk vedoucí odboru
7 Příslušný úřad žádá Pardubický kraj a Obec Honbice o zveřejnění tohoto rozhodnutí podle ust. 16 odst. 4 zákona na svých úředních deskách po dobu nejméně 15 dnů. Příslušný úřad dále žádá dotčené územní samosprávné celky o zaslání vyrozumění o dni vyvěšení. Vyvěšeno příslušným úřadem dne: 4. 5. 2015 Obec Honbice Vyvěšeno dne : Sejmuto dne: Obdrží podle ust. 7 odst. 4 zákona: Oznamovatel: 1. NOVY s r.o., Přeloučská č. p. 226, 530 06 Pardubice Staré Čívice, zastoupený na základě plné moci společností Ing. Pavel FAJMON EnviConsulting, Artura Krause 2367, 530 02 Pardubice Dotčené územní samosprávné celky: 2. Obec Honbice 3. Pardubický kraj podle ust. 22 písm. c) zákona 4. Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, Praha 10-Vršovice