Agentura ochrany pírody a krajiny R ISBN 80 86064 52 2 ISSN 1211 3603

Redakní rada: RNDr. Denisa Blažková, CSc. Ing. Petr Moucha, CSc. RNDr. František Pojer RNDr. Ivana Jongepierová Ing. Jií Danihelka Ing. M. Štech, PhD Mgr. Eva Suchomelová Mgr. Jií Kumpošt RNDr. Ludmila Kirschnerová RNDr. Alexandra Klaudisová Agentura ochrany pírody a krajiny R ISBN 80 86064 52 2 ISSN 1211 3603

Píroda, Praha, 18: 1 166, 2001 erný a ervený seznam cévnatých rostlin eské republiky (stav v roce 2000) Black and Red List of Vascular Plants of the Czech Republic 2000 Editor FRANTIŠEK PROCHÁZKA Autoi PETR BUREŠ, JAN EOVSKÝ, JIÍ DANIHELKA, VÍT GRULICH, JIÍ HADINEC, PETR HAVLÍEK, LUBOMÍR HROUDA, JINDICH CHRTEK jun., ZDENK KAPLAN, JAN KIRSCHNER, LUDMILA KIRSCHNEROVÁ, ALEXANDRA KLAUDISOVÁ, KAREL KUBÁT, FRANTIŠEK PROCHÁZKA, VLADIMÍR EHOEK, ZDENK SKÁLA, OTAKAR ŠÍDA, MILAN ŠTECH, JAN ŠTPÁNEK, JITKA ŠTPÁNKOVÁ, VÁCLAV VTVIKA, BOHUMIL TRÁVNÍEK a JIÍ ZÁZVORKA Praha 2001

Recenzenti: Doc. RNDr. Viera Feráková, CSc. RNDr. František Krahulec, CSc. Bibl. citace: PROCHÁZKA F. [ed.] (2001): erný a ervený seznam cévnatých rostlin eské republiky (stav v roce 2000). Píroda, Praha, 18: 1 166. Hoc volumen in memoriam claram botanici excellentissimi Josef Holub (5. 2. 1930 23. 7. 1999) dedicatur 3

Obsah Úvod... 4 Od prvotních snah o druhovou ochranu rostlin do vydání prvního erveného seznamu cévnatých rostlin eské republiky v roce 1979... 6 Od vydání prvního erveného seznamu cévnatých rostlin eské republiky do aktuální verze roku 2000... 7 Poznámky k formálnímu zpracování erného a erveného seznamu... 9 lenní seznamu... 10 Použité zkratky... 12 Aktuální dodatky a opravy... 12 erný seznam cévnatých rostlin eské republiky... 14 Vyhynulé taxony 14 A2 Nezvstné taxony 16 Nejasné pípady 17 ervený seznam cévnatých rostlin eské republiky... 21 Kriticky ohrožené 21 Siln ohrožené 34 Ohrožené 43 C4 Vzácnjší taxony vyžadující další pozornost 53 Vzácnjší vyžadující pozornost mén ohrožené 53 Vzácnjší vyžadující pozornost nedostaten prostudované 58 eský abecední erný a ervený seznam cévnatých rostlin... 61 Latinský abecední erný a ervený seznam cévnatých rostlin... 100 Závr... 135 Summary... 135 Literatura... 138 4

Naši vnuci budou žít ve svt, který bude padesát procent dnešních druh rostlin znát už jenom jako neživé preparáty. Úvod Jane LUBCHENKO (University of Oregon), srpen 1999 na 16. svtovém botanickém kongresu v Saint Louis (USA) Zajišování poteb rozvinuté lidské spolenosti klade stále vtší nároky na využívání všech pírodních zdroj, následkem ehož dochází k takovým zmnám pírodního prostedí, které by díve sotva bylo možno pedpokládat. Tyto neustálé zmny krajiny se odrážejí v rychlém ochuzování biologické diverzity pírodního prostedí a z hlediska botanického se projevují jako nápadné, vesms negativní, kvantitativní i kvalitativní zmny vegetace a flóry. Mnohé druhy rostlin ustupují, nkteré dokonce již úpln nebo tém úpln vymizely. Pitom nejsou tyto negativní zmny v první ad dsledkem pímého využívání nebo poškozování jednotlivých druh (nap. jejich sbrem jako rostlin užitkových léivých, aromatických, dekorativních, domnle magických; neuváženým i neopodstatnným sbrem pro botanické sbírky atd.), ale jde tu o následky pímých i nepímých vliv civilizaních proces, jako jsou odlesování, odvodování, zmny v obhospodaování zemdlské a lesní pdy, urbanizace, zábor pdy pro nejrznjší výstavbu, tžba nerostných surovin, zakládání pehrad, budování komunikací atd., vetn zneišování pírodního prostedí odpady nejrznjšího druhu. To asto vede k destrukcím stanoviš, roztrhání areál, zmenšení hustoty a snížení velikosti populací, což mže zpsobit až vyhynutí taxonu bu ve vtší i menší ásti areálu, anebo v horším pípad i v areálu celém. Z hlediska nejen vdeckého a ekonomického, ale v neposlední míe i morálního, je proto spolenost povinna chránit fytogenofond ve stavu, do nhož v prbhu dlouhodobého období své evoluce dospl. Bez ohledu na skutenost, že souasné využití celkového genofondu je zatím nepatrné, jsou jeho ztráty nenahraditelné. Jako jeden z teoretických podklad pro aktivní ochranu fytogenofondu slouží mj. i ervené seznamy, stanovující stupe ohrožení jednotlivých taxon na základ aktuáln dostupných vdeckých poznatk. Jejich význam pro ochranáskou praxi není snad zapotebí zdrazovat, protože to jsou základní dokumenty pro stanovování priorit v druhové ochran rostlin, motivované snahami po zachování diverzity fytogenofondu. Ped nedávnem byl zveejnn nový ervený seznam cévnatých rostlin eské republiky (HOLUB & PROCHÁZKA 2000). Vyšel v anglickém jazyce a vzhledem k použité taxonomické koncepci a z toho vyplývající nomenklatue (v citované práci jen vdecké) je jen málo pístupný širší ochranáské veejnosti, nehled k tomu, že jeho dostupnost je limitována i znan omezeným nákladem. Zde pedkládaná forma zpracování zpístupuje nový ervený seznam široké profesionální i laické veejnosti. Co do vcného obsahu je zcela totožný s již publikovanou výše citovanou verzí (obsahuje tytéž rostliny se stejným zaazením). Formáln se však liší v tchto bodech: Je použita jiná taxonomická koncepce. (Pojetí rod se snaží piblížit koncepci bžn používané v EU nap. WISSKIRCHEN R. et HAEUPLER H. 1998). Napíklad vymezení rodu Potentilla (mochna) je širší, zahrnuje i rody Drymocallis (veteník) a Comarum (záblník); rod Hieracium (jestábník) zahrnuje i skupinu druh azenou nkdy do samostatného rodu Pilosella (chlupáek); podobn rod Carex (ostice) zahrnuje i taxony díve vyleované do rodu Vignea (tuice). Do druhu Oxycoccus palustris (klikva bahenní) je inkludován i taxon O. hagerupii (k. Hagerupova) a v etných pípadech jsou v tomto zpracování zaazeny nkteré taxony, v anglické verzi uvedené jako samostatné druhy, jen jako poddruhy (Pastinaca opaca pastinák tmavý = P. sativa subsp. urens pastinák setý palivý, Isatis praecox boryt asný = I. tinctoria subsp. praecox boryt barvíský asný, Dactylis slovenica srha slovenská = D. glomerata subsp. slovenica s. lalonatá slovenská, Filipendula stepposa tužebník stepní = F. ulmaria subsp. picbaueri t. jilmový Picbauerv nebo Anthriscus longirostris kerblík šttinoplodý = A. cerefolium subsp. trichosperma k. tebule šttinoplodá apod.). Naopak jsou zde v nemnohých pípadech, na rozdíl od pvodní anglické verze, uvedeny nkteré taxony, díve chápané jen jako subspecie, na úrovni samostatných druh (Lappula heteracantha subsp. heterocarpa strošek íškovitý rznoplodý jako L. semicincta s. polopásý nebo Dianthus seguieri subsp. glaber hvozdík kovištní lysý jako D. sylvaticus h. lesní atd.). Všechna jména použitá v díve publikovaném originálním znní tohoto erveného seznamu jsou uvedena v synonymice. 4

Další synonyma jsou do seznamu pojata jen v nezbytné míe, tj. tehdy, kdy je to zapotebí k pochopení, o jaký taxon vbec jde (Camelina alyssum subsp. integerrima lnika taicovitá celokrajná, Montia arvensis zdrojovka rolní apod.), anebo bylo-li ve vyhlášce. 395/1992 Sb. k zákonu o ochran pírody a krajiny použito jiné jméno (nap. Saxifraga decipiens lomikámen ržicovitý pro S. rosacea l. trsnatý). Jsou doplnna eská jména. Tam, kde se liší zde použité eské jméno od jmen uvedených ve vyhlášce 395/1992 Sb. nebo od jména v Kvten eské republiky i od jinak všeobecn vžitého jména, vtšinou Dostálova, jsou uvedena eská synonyma. Kategorie C4, jež zstala v originálním znní tohoto erveného seznamu (HOLUB & PROCHÁZKA 2000) v pojetí více mén stejném jako v první verzi erveného seznamu z roku 1979 (HOLUB, PROCHÁZKA & E OVSKÝ 1979), je v tomto zpracování rozdlena na dv podkategorie: = vzácnjší taxony vyžadující další pozornost mén ohrožené (IUCN: lower risk) a = vzácnjší taxony vyžadující další pozornost dosud nedostaten prostudované (IUCN: data deficient). Pi praktickém užívání starších ervených seznam, v nichž jsou stejn jako v této nové verzi azeny taxony do skupin podle jednotlivých kategorií ohrožení, se ukázalo jako ponkud obtížné vyhledávat zaazení (stupe ohrožení) konkrétních taxon. Proto je pedkládané zpracování doplnno abecedními seznamy (eských i vdeckých jmen), kde je za jménem pipojena zkratka kategorie, do níž je píslušný taxon zaazen. V obou abecedních rejstících jsou mimo zaazení do píslušné kategorie souasného ohrožení dle platného erveného seznamu R uvedeny také odkazy na legislativní druhovou ochranu, a to nejen v naší republice (Vyhláška MŽP. 395/1992 Sb.), ale i mezinárodní (Bernská úmluva ve znní z r. 1998, ást A, píl. I; Washingtonská úmluva ve znní posledních aktualizací z let 1997 a 1999; Smrnice Rady Evropských spoleenství. 92/43/EEC z r. 1992), nakonec pak i údaje o tom, zda je píslušný taxon uveden v celosvtovém erveném seznamu (WALTER & GILLETT 1997) a zda je zpracován v naší ervené knize (E OVSKÝ et al. 1999). Žádný ervený seznam není a ani nemže být definitivní, protože stupe ohrožení jednotlivých taxon se mní tak, jak v krajin probíhají v ase nejrznjší ekologické zmny. Ty mohou být ve vztahu ke konkrétnímu taxonu nejen negativní, ale i pozitivní, takže stupe ohrožení se mže mnit v obou smrech. Do tchto objektivních vliv na stupe ohrožení vstupují pak i faktory subjektivní (nedostatená úrove znalostí, zejména o taxonech z kritických nebo nkterých obtížn uritelných skupin). Proto je nutné po ase každý ervený seznam aktualizovat. Tato verze, vypracovaná na základ stavu a úrovn znalostí k roku 2000, zahrnuje i nkteré taxony vesms oznaené zkratkou tax. velmi pochybné taxonomické úrovn (nap. Hyoscyamus bohemicus, Galium glaucum subsp. hirsutum, Crepis succisifolia subsp. velenovskyi, Rhinanthus serotinus subsp. vernalis) nebo na základ nedostatených znalostí možná nesprávn stanovuje stupe ohrožení nkterých druh i subspecií. Odstranní tchto nedostatk a možná i neuvdomlých chyb bude však již úkolem pro ty autory, kteí budou sestavovat první aktualizovanou verzi v píštím tisíciletí. Ve Vimperku 23. záí 2000. František Procházka 5

Od prvotních snah o druhovou ochranu rostlin do vydání prvního erveného seznamu cévnatých rostlin eské republiky v roce 1979 První cílené snahy o druhovou ochranu rostlin se objevují ve stední Evrop, a sice ve druhé polovin 19. století. Tehdy byl, v roce 1881 v Salcburku a již o rok pozdji v Tyrolsku, zakázán sbr protže alpské (Leontopodium alpinum), což souviselo s rozvojem turistiky, kdy naprosto nezbytným suvenýrem z každého pobytu v alpské pírod byla jako symbol vysokohorské kvteny alpská protž. U nás byl první pokus o ochranu jednotlivých druh rostlin realizován až ve dvacátých letech 20. století. Dne 9. ervna 1921 vyšel obžník Zemské správy politické v Praze o ochran kvteny, jenž obsahoval první seznam chránných druh pro echy. Obdobný dokument pro Moravu vydala Zemská správa politická v Brn 22. kvtna 1922 a v témže roce i Zemská správa politická pro Slezsko v Opav (cf. E OVSKÝ 1964). Protože tyto obžníky obsahovaly jen velmi omezený výbr druh, záhy následovaly vyhlášky platné pro menší správní celky (nap. pro Prahu a jiná statutární msta, okresy Hradec Králové nebo Semily) a tento trend pokraoval i po druhé svtové válce (nap. okres Pardubice). Teprve ve druhé polovin 50. let 20. století spatil svtlo svta první soupis chránných druh rostlin pro území celé eské republiky (vyhláška ministerstva školství a kultury. 54 Ú. l. z 18. dubna 1958). Pestože již po 10 letech byla zveejnna jeho dílí analýza (cf. PROCHÁZKA 1969), která upozornila na rzné nedostatky, platila tato zákonná norma více než ti desetiletí, tj. až do roku 1992. Výše citovaná vyhláška podobn jako naše pedchozí obdobné regionální dokumenty, ale i oficiální vyhlášky té doby o chránných druzích rostlin jiných zemí obsahovala tém bezvýhradn jen vzácnjší druhy, které byly lovkem uvdomle poškozovány vzhledem ke své atraktivit (trhání do kytic, pesazování do zahrad) nebo sbrem k nejrznjším úelm (zejména léebným, pro domnlé úinky magické apod.). Jestliže byla dvodem pro zaazení druh do vyhlášky tém výhradn jen atraktivita kombinovaná se vzácností a pímé (zámrné, uvdomlé) niení lidmi, pak je nasnad, že píslušný dokument nezahrnoval etné neatraktivní rostliny, které sice mohly být ješt roztroušené nebo nezídka i hojné, které však z pírody mizely neuvdomlým niením lovkem v dsledku zmn krajiny vyvolaných zajišováním rychle rostoucích nejrznjších poteb spolenosti, a tím zvýšené exploatace pírodních zdroj (pda, vegetace, nerostné suroviny) nebo jejich zneištní (ovzduší, voda). Mnohé atraktivní tehdy chránné rostliny (Lilium martagon lilie zlatohlavá, Aurinia saxatilis taice skalní, Betula nana bíza trpaslií, Doronicum austriacum kamziník rakouský, Cicerbita alpina mléivec alpský atd.) se vyskytovaly v pírod v tém neztenené míe, zatímco rozšíení mnohých mén nápadných nechránných rostlin, díve asto i hojných (nap. Sedum villosum rozchodník huatý, Sesleria uliginosa pchava slatinná, Carex davalliana ostice Davallova, Hypochaeris glabra prasetník lysý) bylo hrozivým zpsobem redukováno. Také se ukázalo, že na území eské republiky dokonce již zcela vymizely i druhy nechránné, nap. Botrychium simplex vratika jednoduchá a Hieracium purkynei jestábník Purkyv, který je dokonce celosvtov vyhynulým druhem (PROCHÁZKA 1972). Tímto aktuálním problémem se zevrubn zabývala mezi prvními na svt týdenní mezinárodní konference Flóra a lovk XX. století, kterou pod záštitou Mezinárodní unie pro ochranu pírody a pírodních zdroj (IUCN) zorganizovalo v ervenci roku 1970 v Pardubicích tamní Východoeské muzeum (cf. PROCHÁZKA 1973). Hlavní závry z této konference lze shrnout do tí bod: 1. Míra pímého ohrožení rostlin lovkem je mnohem menší než ohrožení nepímé, psobené rozsáhlými zmnami krajiny 2. Je zapotebí rozlišovat druhy úedn chránné od druh ohrožených, nebo mnohé chránné mohou být jen málo ohrožené, a naopak etné druhy velmi ohrožené ve své existenci chránny nejsou. 3. Pasivní ochrana, a již druhová i územní, v mnoha pípadech nemže sama o sob dlouhodob zajistit existenci ohrožených druh. Tu je zaasté možné zajistit jen aktivními ochranáskými zásahy (management). V období tzv. normalizace nebylo již možné vydat sborník referát ze zmínné konference, která proto mezinárodn upadla v zapomnní. Myšlenek bhem ní vyených, se však ujala tehdejší SSC (Species Survival Commission) IUCN. Ta sice tehdy vyzvala ke spolupráci i východoevropské botaniky, ti se však, a již byli (nap. N. Wisniewski z východního Berlína) i nebyli jmenováni leny SSC, nemohli na jednáních komise, tehdy odbývaných výhradn v západní Evrop, podílet. Nejen v jednotlivých státech, ale i v rámci celoevropském, zaínají intenzivní práce na sestavování tzv. ervených seznam ohrožených druh (bez ohledu na skutenost, zda jsou i nejsou úedn chránny). První ervené seznamy rostlin jednotlivých stát se objevují v Evrop na pelomu 60. a 70. let. Vbec první seznam, ješt ne pod názvem ervený, vyšel pro Belgii (DELVOLSALLE et al. 1969). Pak 6

následovala Spolková republika Nmecko, kde po nesmlém pokusu o sestavení seznamu ohrožených druh celého státu (LOHMEYER et al.1972) a obdobném dokumentu regionálním pro Bádensko- Württembersko, oznaeném již jako ervený seznam (cf. MÜLLER et al. 1973), brzy následovalo první úplné znní erveného seznamu pro celou SRN (SUKOPP 1974). O dva roky pozdji vyšel první seznam vzácných, ohrožených a endemických rostlin celého evropského kontinentu List of rare, threatened & endemic plants for the countries of Europe (LUCAS & WALTERS 1976), jemuž však už pedcházela první ervená kniha (TACHTADŽJAN 1975). Anotovaný výbr botanických ervených seznam a ervených knih Evropy, zveejnných do roku 1995, sestavil J. eovský (E OVSKÝ 1995). Ve stejné dob široce projednával nutnost ochrany flóry jako nenahraditelného pírodního zdroje i XII. mezinárodní botanický kongres, konaný od 3. do 10. ervence 1975 v tehdejším Leningrad, dnes opt Petrohrad. Nejen poteba zabývat se touto tématikou i v našem stát, ale zejm i výše popsané zahraniní aktivity, byly podntem k uspoádání pracovní konference eskoslovenské botanické spolenosti pi eskoslovenské akademii vd, konané 4. a 5. prosince 1976 v Praze na téma Mizející flóra a vegetace. Pednesené referáty týkající se vegetace byly uveejnny již v následujícím roce (ŠTPÁN 1977), kdežto referáty zabývající se flórou až o nkolik let pozdji (HOLUB 1981). V téže dob byly nové pístupy k ochran rostlinného pírodního bohatství souhrnným zpsobem prezentovány i našim ochranáským kruhm (E OVSKÝ 1977) a na zmínné konferenci zaznl poprvé již jasn formulovaný požadavek: Jedním ze základních úkol bude soupis ohrožených druh a jejich kategorizace na základ vdeckých zásad; tím bude urena i priorita ochrany. (HOLUB 1981: 10). K naplnní tohoto cíle došlo pak ti roky po uspoádání popsané konference vydáním prvního Seznamu vyhynulých, endemických a ohrožených taxon vyšších rostlin kvteny SR (HOLUB, PROCHÁZKA & E OVSKÝ 1979). Krátce potom následovalo zveejnní jeho strunjších a populárnjších verzí (E OVSKÝ, HOLUB & PROCHÁZKA 1979, 1980) i obsáhlejší verze zahrnující také údaje o tehdy úedn chránných druzích rostlin (PROCHÁZKA, E OVSKÝ & HOLUB 1983). Od vydání prvního erveného seznamu cévnatých rostlin eské republiky do aktuální verze roku 2000 První verze seznamu vyhynulých a ohrožených taxon cévnatých rostlin eské republiky byla zpracována ped více než 20 lety (HOLUB, PROCHÁZKA & E OVSKÝ 1979). Už v dob jejího zveejnní byly autorm známy skutenosti, které bu mnily status uvedených druh (nap. Isoëtes lacustris šídlatka jezerní, byla zaazena mezi vyhynulé druhy omylem, nebo autorm nebylo známo, že byl její výskyt na jediné lokalit v eské republice v r. 1978 po více než 50 letech znovu oven cf. TOMŠOVIC 1979) nebo seznam doplovaly (jen opomenutím nebyly uvedeny nap. Androsace septentrionalis pochybek severní nebo Hypochaeris glabra prasetník lysý). V dsledku zvýšeného zájmu botanik i ochraná, který byl zveejnním uvedeného erveného seznamu vyvolán, ale zejm i díky publikaci širší veejnosti pístupnjších modifikací pvodního znní seznamu (E OVSKÝ, HOLUB & PROCHÁZKA 1979, 1980; PROCHÁZKA, E OVSKÝ & HOLUB 1983), zaala se nedlouho poté rychle hromadit etná nová zjištní, která v mnohém ohledu podstatn mnila obraz skutenosti zachycený ve zpracování z roku 1979, jenž vycházel ze stavu známého k roku 1978. K rozhojnní konkrétních poznatk pisplo nemalou mrou i zpracovávání nkolika svazk dosud nedokonené Kvteny eské republiky (HEJNÝ & SLAVÍK 1988, 1990, 1992; SLAVÍK 1995). Záhy bylo shromáždno množství informací, které ukázaly, že nkteré taxony byly do oddílu vymizelých zaazeny jen nedopatením, protože se v dob vydání erveného seznamu na díve známých lokalitách vyskytovaly (nap. Astragalus arenarius kozinec písený, Eragrostis pilosa milika chlupatá, Kochia prostrata bytel rozprostený, Angelica palustris matizna bahenní, Poa riphaea lipnice jesenická, Verbascum speciosum divizna ozdobná). Jiné sice vyhynuly na historických nalezištích, byly však pozdji nalezeny na nových lokalitách, takže musely být k potše botanik i ochraná peazeny jen do skupiny druh kriticky ohrožených (nap. Adonis flammea hlaváek ohnivý, Lathyrus pisiformis hrachor hrachovitý, Nasturtium microphyllum potonice drobnolistá, Orobanche caesia záraza sivá, Hieracium macranthum jestábník velkoúborný, Salix myrtilloides vrba borvkovitá, Spergula pentandra kolenec ptimužný, Wolffia arrhiza drobnika bezkoenná). Výsledkem zevrubnjšího studia nkterých taxonomicky nebo determinan obtížných skupin (nap. Epipactis helleborine agg. okruh kruštíku širolistého, Himantoglossum hircinum agg. okruh jazýku kozlího, Minuartia verna agg. okruh kuiky jarní, Rubus fruticosus agg. okruh ostružiníku kovitého, Taraxacum sect. Palustria et sect. Ruderalia pampelišky ze sekcí Palustria a Ruderalia) bylo nalezení mnohých druh, které z území eské republiky nebyly díve známy (Epipactis greuteri kruštík 7

Greuterv, Himantoglossum adriaticum jazýek jadranský, Minuartia caespitosa kuika hercynská, Rubus sp. div. rzné druhy ostružiník, Taraxacum sp. div. rzné druhy pampelišek nebo Trichomanes speciosum vláskatec tajemný, vyskytující se u nás, stejn jako i v dalších územích stední Evropy, pouze ve stadiu gametofytu). Nkteré druhy byly odtud i nov popsány (Dactylorhiza bohemica BUSINSKÝ prstnatec eský, Minuartia smejkalii DVO ÁKOVÁ kuika hadcová, Rubus bohemiicola HOLUB ostružiník eský, R. brdensis HOLUB o. brdský, R. vratnensis HOLUB o. kokoínský, Taraxacum bohemicum KIRSCHNER & ŠTPÁNEK pampeliška eská, T. dentatum KIRSCHNER & ŠTPÁNEK p. zubatá, T. irrigatum KIRSCHNER & ŠTPÁNEK p. zavlažovaná, T. madidum KIRSCHNER & ŠTPÁNEK p. bažinná, T. mendax KIRSCHNER & ŠTPÁNEK p. klamavá). U tchto nových druh flóry eské republiky bylo samozejm teba posoudit stupe ohrožení a vlenit je do nového seznamu. Nkteré taxony bylo nutno z pvodního seznamu zcela vypustit, protože se ukázalo, že byly z eské republiky udávány jen omylem (nap. Lonicera caerulea zimolez modrý), naopak z kategorie nejasných pípad vyhynulých a nezvstných taxon bylo nutno zaadit mezi taxony kriticky ohrožené Potamogeton polygonifolius rdest rdesnolistý, jehož výskyt byl prokázán v západních echách na Ašsku. Ve více odvodnných pípadech bylo zapotebí na základ nov získaných poznatk zmnit kategorie ohrožení. Napíklad Sparganium angustifolium zevar úzkolistý, Herminium monorchis toíek jednohlízný nebo Xeranthemum annuum suchokvt roní bylo nutno peadit z kriticky ohrožených do vyhynulých, kdežto Utricularia bremii bublinatka vícekvtá a Equisetum meridionale peslika jižní z kriticky ohrožených mezi nezvstné, Goodyera repens smrkovník plazivý, Daphne cneorum lýkovec vonný nebo Illecebrum verticillatum nehtovec peslenitý ze siln ohrožených mezi kriticky ohrožené. Druh Ajuga pyramidalis zbhovec jehlancovitý, pvodn uvedený jen jako ohrožený, byl již zaazen dokonce mezi taxony kriticky ohrožené. Na druhé stran byl u nkterých taxon snížen stupe ohrožení. Tak byly peazeny Iris humilis subsp. arenaria kosatec skalní písený, Orobanche alsatica záraza alsaská i O. reticulata z. sínatá ze skupiny kriticky ohrožených jen do ohrožených apod. Množství nových informací, jež nezídka vedly k pehodnocení pvodn stanoveného stupn ohrožení, bylo nashromáždno i v publikacích, zabývajících se z rzných pohled ohrožením rostlinných druh v menších regionech eské republiky, napíklad v severních (KUBÁT 1986) nebo východních echách (PROCHÁZKA 1980, FALTYS 1993), v okrese Prachatice (PROCHÁZKA 1990), v Jeseníkách (BUREŠ, BUREŠOVÁ & NOVÁK 1989), v Bílých Karpatech (JONGEPIEROVÁ & GRULICH 1992) nebo v okrese Zlín (ELSNEROVÁ 1995). K objektivnjšímu zhodnocení tehdejšího stavu ochrany a využití našeho fytogenofondu pispl nemalou mrou i seminá uspoádaný 28. listopadu 1986 v Praze eskoslovenskou botanickou spoleností ve spolupráci s Lesnickou spoleností SVTS (cf. KOLBEK & ŠTPÁN 1987). V roce 1992, tedy po 34 letech, konen vychází jako píloha. II vyhlášky 395/1992 Sb. ministerstva životního prostedí nový Seznam zvlášt chránných druh rostlin, který zjevn vychází z první verze erveného seznamu z roku 1979, byly v nm však již vzaty v potaz i etné tehdy aktuální skutenosti, které byly zapracovány až do verze druhé, která se v té dob již nacházela ve stadiu píprav. Všechny nové poznatky, vyplývající z hlubšího poznání kvteny eské republiky a stavu jejího ohrožení, shromáždné bhem 80. a první poloviny 90. let, byly uplatnny ve druhé verzi erveného seznamu ohrožené kvteny R (HOLUB et al. 1995). Tento dokument, o nmž se nejprve široce diskutovalo na pracovní konferenci eské botanické spolenosti poádané k tomuto tématu ve dnech 24. 25. bezna 1995 (cf. KUBÁT 1996) a který byl záhy poté zpracován pro ministerstvo životního prostedí, nebyl nikdy uveejnn. Pesto však koluje v botanických i ochranáských kruzích v mnoha neoficiálních kopiích a je jako rukopis v odborných statích asto citován. Zmínná pracovní verze erveného seznamu z roku 1995 se od první verze odlišuje, krom etných rozdíl v zaazení taxon zahrnutých do jednotlivých skupin ohrožení a mnohých zmn odrážejících nové poznatky taxonomické i nomenklatorické, pedevším v tom, že neobsahuje skupinu nejasných pípad vyhynulých taxon () a skupinu druh nejmén ohrožených (C4 vzácnjší taxony vyžadující pozornost). Soupisy taxon náležejících do uvedených dvou skupin byly sice pozdji zveejnny (HOLUB 1996b), ovšem jen jako pracovní materiál pedložený k diskusi širší botanické veejnosti. V tomto novém erveném seznamu je ve srovnání s první verzí (HOLUB, PROCHÁZKA & E OVSKÝ 1979) zaazeno do skupiny C4 podstatn mén taxon. U nkterých, pvodn sem zaazených, byl totiž zjištn vyšší stupe ohrožení, a byly tedy peazeny do skupin až, jiné z ní byly vyloueny, protože bylo nade vší pochybnost zjistno, že ohroženy nejsou (Circaea intermedia arovník prostední, Juncus squarrosus sítina kostrbatá aj.) Práce na sestavení nepublikované druhé verze erveného seznamu probíhaly od kvtna 1994 do dubna 1995. Za nkolik málo let, které od té doby uplynuly, objevilo se opt množství nových poznatk. Ty byly jen dílem publikovány, nap. v pedposledním svazku Kvteny eské republiky (SLAVÍK 1997) zatím poslední 6. díl (SLAVÍK 2000) byl vydán až po dokonení rukopisu této publikace nebo v nejrznjších studiích o systematických skupinách v naší kvten dosud nedostaten prozkoumaných 8

[Diphasiastrum plavuník (PROCHÁZKA 1997); Euphrasia svtlík (DVO ÁKOVÁ 1999b); Hypericum tezalka (MÁRTONFI et al. 1999); Lemna okehek (KAPLAN 2000); Minuartia kuika (DVO ÁKOVÁ 1999a); Orchidaceae vstavaovité (BATOUŠEK 1998, 1999, BATOUŠEK & KREUTZ 1999, JATIOVÁ & ŠMITÁK 1996); Orobanche záraza (HOLUB & ZÁZVORKA 1999); Primula prvosenka (KOVANDA 1997b); Rubus ostružiník (WEBER 2000); Sorbus jeáb (KOVANDA 1996a, 1996b, 1997a, 1998); Stipa kavyl (DANIHELKA et al. 2000); Taraxacum sect. Palustria pampelišky sekce Palustria (KIRSCHNER & ŠTPÁNEK 1998) atd.]. Po roce 1995 byl u nás zjištn znaný poet nových taxon, nezídka popsaných z jiných území Evropy až v posledních letech [Diphasiastrum oellgaardii STOOR et al. plavuník Øllgaardv, Epipactis helleborine subsp. orbicularis (RICHTER) KLEIN kruštík širolistý oddálený, E. nordeniorum ROBATSCH k. Nordenových, E. pontica TAUBENHEIM k. pontický, E. pseudopurpurata MEREA k. píbuzný, E. tallosii A. MOLNÁR et ROBATSCH k. Tallósv, Hypericum dubium LEERS tezalka pítupá, Orobanche teucrii HOLANDRE záraza ožanková, Rubus amphimalacus H. E. WEBER ostružiník hebký, R. caflischii FOCKE o. Caflischv, R. sendtneri PROGEL o. Sendtnerv, R. nessensis subsp. scissoides H. E. WEBER o. vzpímený mnohoostný, R. orthostachyoides H. E. WEBER o. šedolistý, R. wessbergii A. PEDERSEN et WALSEMANN o. píkopový, Stipa eriocaulis BORBÁS kavyl skalní, Taraxacum fartoris KIRSCHNER et ŠTPÁNEK pampeliška drbeží, T. fascinans KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. arovná, T. litigiosum KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. pochybná, T. ranunculus KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. žabika]. etné jiné druhy a poddruhy byly z našeho území teprve po roce 1995 dokonce nov popsány [Dactylorhiza traunsteineri subsp. carpatica BATOUŠEK et KREUTZ prstnatec Traunsteinerv blokarpatský = D. carpatica p. karpatský, Minuartia corcontica DVO ÁKOVÁ kuika krkonošská, Rubus josholubii H. E. WEBER ostružiník Holubv, Taraxacum ambrosium KIRSCHNER et ŠTPÁNEK pampeliška božská, T. indigenum KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. domácí, T. inundatum KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. zaplavovaná, T. paludem-ornans KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. zdobná, T. portentosum KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. podivná, T. tragopogon KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. kozí brada, T. uvidum KIRSCHNER et ŠTPÁNEK p. šavnatá] nebo peklasifikovány do hodnoty druhu [Euphrasia corcontica (SMEJKAL) SMEJKAL et DVO ÁKOVÁ svtlík krkonošský] i subspecie [Primula elatior subsp. corcontica (DOMIN) KOVANDA prvosenka vyšší krkonošská]. V tomto erveném seznamu uvádíme i nkteré taxony, jejichž nov zjištný výskyt v eské republice nebyl dosud publikován [Cystopteris dickieana R. SIM puchýník hladký (K. Kubát, ústní sdl.); Dactylorhiza maculata subsp. elodes (GRISEB.) SOÓ prstnatec plamatý bažinný (P. Batoušek, ústní sdl.)]. Z druh ješt v roce 1995 zaazených mezi vyhynulé nebo nezvstné byly pozdji v eské republice nalezeny Linaria arvensis lnice rolní (jižní echy; SUDA 1999), Hypericum pulchrum tezalka pkná a Luronium natans žabníek vzplývavý (severní echy; J. Hadinec & J. Suda, nepubl.), Triglochin maritimum baika pímoská (slanisko u Nesytu; DANIHELKA & ŠMARDA, v tisku) a Utricularia bremii bublinatka vícekvtá (jižní echy M. Štech, nepubl.). Naopak bylo zapotebí z kvteny eské republiky zcela vyškrtnout by jen historický výskyt Himantoglossum hircinum (jazýek kozlí), ponvadž na jediném herbáovém dokladu k nálezu v severních echách z roku 1874 (leg. R. Brandeis), který pekvapiv objevil v herbái Národního muzea (PR) R. Hendrych až ve velmi nedávné dob (HENDRYCH 2000), není H. hircinum j. kozlí, nýbrž H. adriaticum j. jadranský (PROCHÁZKA 2000). Poteba aktualizace seznamu vyhynulých, nezvstných a ohrožených taxon Kvteny eské republiky vyplynula i z množství nových údaj, které se objevily v ochranásky zamených publikacích poslední doby. K nim patí pedevším pátý díl ervené knihy ohrožených druh rostlin a živoich R a SR vyšší rostliny (E OVSKÝ et al. 1999), obsáhlý Komentovaný ervený seznam ohrožené kvteny jižní ásti ech (CHÁN 1999), dále nová verze erného seznamu flóry eské republiky (HOLUB et al. 1999, HOLUB 2000) nebo pedbžný ervený seznam ostružiník eské republiky (HOLUB 1999). Nová, aktuální verze erveného seznamu cévnatých rostlin eské republiky stav roku 2000, která bere v úvahu všechna dostupná nová zjištní, byla s využitím všech materiál J. Holuba zpracována až po jeho smrti ve spolupráci s adou specialist na taxonomicky nebo systematicky obtížné skupiny F. Procházkou a v anglitin publikována v asopise eské botanické spolenosti Preslia (HOLUB & PROCHÁZKA 2000). Poznámky k formálnímu zpracování erného a erveného seznamu V již vydané anglické verzi tohoto erveného seznamu (HOLUB & PROCHÁZKA 2000) byla ponechána tém beze zmny taxonomická koncepce a s ní spojená vdecká (latinská) nomenklatura, kterou navrhl J. Holub. Jeho taxonomická koncepce se vyznauje pijetím úzce vymezených rod (nap. Carex ostice excl. Vignea tuice, Cornus dín excl. Swida svída, Filago blolist excl. Logfia blolístka nebo Cerastium rožec excl. Dichodon rožinec), které jsou zahraniními autory vtšinou ponechávány na nižší taxonomické úrovni (asto jako podrod nebo sekce) a úzkým vymezením nkterých druh, které jiní 9

autoi obvykle akceptují jen na úrovni subspecií (Zannichellia palustris šejdraka bahenní, Z. pedicellata š. stopekatá, Potentilla thyrsiflora mochna kytkokvtá, P. hedrichii m. Hedrichova, Pastinaca opaca pastinák palivý atd.). Na rozdíl od cizojazyné verze je v pedkládaném zpracování erného a erveného seznamu použito mnohem širšího pojetí taxon na rzných úrovních (rod, druh, subspecie). Tam, kde byla v již publikované verzi užita pro nkteré taxony jiná než obvykle užívaná jména (nap. Genistella sagittalis pro Genista sagittalis kruinka kídlatá, Kengia serotina pro Cleistogenes serotina dvouadec pozdní, Kadenia dubia pro Cnidium dubium jarva žilnatá, Spergularia media pro S. maritima kuinka pímoská, Struthiopteris spicant pro Blechnum spicant žebrovice rznolistá, Vandenboschia speciosa pro Trichomanes speciosum vláskatec tajemný), což bylo vyjádením Holubova pesvdení nebo nkdy jen jistých pochybností o správnosti obvykle používaných jmen, a to jak z dvod taxonomických (nap. Mutellina purpurea pro Ligusticum mutellina koprníek bezobalný, Tithymalus virgultosus = Euphorbia virgultosa pro Euphorbia virgata pryšec prutnatý), tak jen formáln nomenklatorických, jsou v tomto zpracování použita jiná jména. Mnohé z tchto pípad, podobn jako v seznamech uvedené taxony s poznámkami tax. anebo nom., pedstavují však souhrn dílích témat, jimž by mlo být v budoucnosti vnováno hlubší studium. Seznam obsahuje jako základní systematickou jednotku druhy. Kde se to ukázalo vhodné, jsou uvedeny i poddruhy (subspecie). Pokud se v eské republice vyskytuje více subspecií jednoho druhu, aniž by byly v seznamu zvlášt (jmenovit) uvedeny, vztahuje se zaazení druhu do urité kategorie i na všechny jeho subspecie zastoupené v naší republice. Kíženci byli zaazeni jen ojedinle v tch pípadech, kdy jsou jejich porosty mnohdy již zcela nezávislé na rodiovských populacích a výjimen byly do seznamu pojaty i vzácné hybridní kombinace devin, které byly z našeho území poprvé popsány (nap. pevzácná Pinus celakovskiorum borovice elakovských, jež roste na klasickém nalezišti, kterým je kamenné moe u Plešného jezera na Šumav, již déle než 100 let). Další poznámky k formálnímu zpracování této verze jsou uvedeny v úvodu. lenní seznamu Co se týe použití kategorií ohrožení, zachováváme v naší republice vžité pvodní lenní ( až, až C4), které se v prbhu doby piblížilo mezinárodn používaným kritériím (IUCN 1994, HOLUB 1996). Úplná shoda však nebyla možná, protože v souasnosti platné kategorie ohrožení IUCN vyhovují spíše potebám zoologickým než botanickým. ástené rozdíly ve vymezení našich kategorií, které jsou vymezeny obdobn jako kategorie ohrožení používané ve vtšin sousedních stedoevropských stát, oproti náplni kategorií IUCN, vyplývají z následujícího textu, který jednotlivé zde použité kategorie podrobnji charakterizuje. Oproti ervenému seznamu z roku 1979 (HOLUB, PROCHÁZKA & E OVSKÝ 1979) neobsahuje pedkládaná nová verze oddíl B (endemity a subendemity). Co se týe taxon známých již ped delší dobou, nic se nemní; jen u ásti taxon teprve nedávno nov popsaných je tém jistý endemický charakter (nap. Dactylorhiza bohemica prstnatec eský, Euphrasia corcontica svtlík krkonošský, Minuartia smejkalii kuika hadcová, M. corcontica k. krkonošská, Rubus bohemiicola ostužiník eský). Lze sice pedpokládat, že i mnohé další nov popsané taxony z kritických rod (Dactylorhiza prstnatec, Rubus ostružiník, Taraxacum pampeliška, Sorbus jeáb) budou mít endemickou povahu, dosud nedostaten známé celkové rozšíení však ješt neumožuje stanovit to s jistotou. A Vyhynulé a nezvstné taxony (IUCN: extinct = EX) Vyhynulé (EX) Sem jsou zaazeny takové taxony, které nebyly na území státu zjištny po velmi dlouhou dobu (25 50 let, ale i po více než 100 let). Patí sem i ty, které nebyly navzdory snahám o potvrzení výskytu nalezeny na svých dobe známých (vesms nepoetných) lokalitách alespo po dobu 50 let, by se jejich stanovišt nijak podstatn nezmnila, a také druhy s úzkou ekologickou amplitudou, které na svých zpravidla neetných lokalitách vyhynuly vzhledem k úplné zmn stanovištních podmínek (v tchto pípadech požadavek ureného asového období ztrácí význam). A2 Nezvstné (pravdpodobn vyhynulé) (?EX) Do skupiny nezvstných (= pravdpodobn vyhynulých) taxon patí rostliny, u kterých výskyt na dobe známých lokalitách nebyl po více než 20 30 let (nkdy užito i kratší období) potvrzen, ale ješt trvá možnost jejich optovného nalezení na nkterém z díve známých naleziš nebo dokonce i objevení lokalit zcela nových. To se týká zejména druh snadno pehlédnutelných, taxon s obasným výskytem 10

nebo takových rostlin, pro které je dokonce typické, že nkteré jejich lokality zanikají, zatímco jinde mohou vznikat nalezišt nová. Nezídka sem jsou zaazeny i nkteré obtížn rozlišitelné taxony, jimž nebyla v delším uplynulém období vnována speciální pozornost. Nkteré taxony z této skupiny bude možné po získání dostaten dvryhodných informací pevést do skupiny kriticky ohrožených druh nebo mezi taxony skuten vyhynulé. Nejasné pípady vyhynulých a nezvstných (?EX?) Tato velmi rznorodá skupina zahrnuje množství pípad, kdy chybí dostaten prkazné doklady o pítomnosti v naší kvten, není znám charakter výskytu (náhodný, adventivní i autochtonní, dlouhodobjší). Krom toho sem patí taxony s nejasnou taxonomickou hodnotou, popípad mže jít o omyly v urování apod. Teprve po zevrubnjším studiu každého jednotlivého pípadu bude možné rozhodnout, zda taxon patí do skupiny (eventuáln A2). Skupina jist zahrnuje i vtší poet taxon, které u nás nikdy nerostly (byly od nás udávány omylem), nebo takových, které mají jen nepatrnou taxonomickou hodnotu. Jedin cílený výzkum mže pinést podklady pro objektivní rozhodnutí, zda má být ten který taxon kamkoliv peazen, anebo definitivn z naší kvteny (nejen souasné, ale i historické) vyškrtnut. C Taxony rzného stupn ohrožení Kriticky ohrožené (IUCN: critically endangered = CR) Do této kategorie spadají pedn velmi vzácné a zárove podstatn ohrožené druhy s výskytem omezeným jen na jednu nebo nkolik málo lokálních populací (zpravidla 1 5), vázaných vtšinou na ohrožené typy stanoviš, jež mizí pevážn v dsledku lidských aktivit (nap. slatiny, rašeliny, slaniska, chudé pastviny a pravideln obhospodaované pirozené louky), ale nkdy i z pirozených píin (pád skalních blok, laviny, zmny stanoviš v dsledku sukcese aj.). Populace tchto druh jsou asto chudolenné (nkdy již poet rostlin dokonce klesl pod kritickou hranici), mnohdy jsou fragmentární, navzájem vzdálené, tvoené rostlinami jen nkdy kvetoucími a vzácn pinášejícími klíivá semena nebo rostlinami zachovávajícími se na dané lokalit jen vegetativním zpsobem apod. Taxony s tímto charakterem populací sem adíme i tehdy, když poet jejich lokalit je vyšší než 5, protože pi ochran fytogenofondu nelze v tomto pípad užívat striktn stanovený formální limit. Dále sem patí taxony díve hojnjší až velmi hojné, u nichž došlo k podstatnému snížení potu, rozsahu a hustoty lokálních populací, takže nyní jsou již vzácné. Dosavadní trend ústupu dospl mnohdy na pouhých 10 % jejich dívjšího zastoupení nebo i do hodnot ješt nižších a tento trend lze ve stejné míe pedpokládat i nadále (nap. mnohé segetální druhy, linikolní plevele a druhy obnažených rybniních den). Pokud nebudou pro taxony této skupiny vas pijata úinná ochranáská opatení (mnohé z nich nejsou zastoupeny v žádném maloplošném chránném území), pak s velkou pravdpodobností pod vlivem ohrožujících faktor znaná ást z nich bhem doby z naší kvteny vymizí. Siln ohrožené (IUCN: endangered = EN) Sem adíme taxony s prokazatelným a trvalým ústupem, který se projevuje zvlášt v poslední dob zetelným snižováním potu, velikosti a hustoty dílích populací na vtší ásti státního území nebo i na území celém, v nkterých pípadech taxony této kategorie již zcela vymizely ve vtších územních celcích. Zastoupení klesá až na 50 % pvodního stavu. Zpravidla se však ústup netýká všech populací, jako je tomu u taxon pechozí kategorie. Dále sem patí nkteré vzácné druhy s pomrn malým potem lokalit (obvykle 5 20), jejichž existence je sice již tímto faktem ohrožena, nkdy jsou nkteré z lokalit prokazateln ohroženy, ale zatím ješt nelze souasný stav oznait jako kritický. Úplné vymizení z flóry eské republiky tmto taxonm zatím nehrozí. Nebudou-li však pijata úinná ochranáská opatení, mohou se nkteré z nich bhem krátké doby dostat do stavu kritického ohrožení. Ohrožené (IUCN: vulnerable = VU) Taxony sem zaazené vykazují sice slabší, ale prokazatelný trvalý ústup. Ten se projevuje na území celého státu nebo alespo v jeho ásti hlavn zmenšováním rozsahu dílích populací na jednotlivých lokalitách, ale i vymizením taxonu z nkterých lokalit s chudšími populacemi, což vede k celkovému snížení hustoty výskytu. Ze srovnání souasného stavu s výskytem v minulosti vyplývá, že taxony této kategorie byly v minulosti hojnjší (snížení výskytu na 50 80% pvodního zastoupení). Taxony sem zaazené jsou asto vázány na stanovišt, která v souasné krajin zanikají. 11

C4 Vzácnjší taxony vyžadující další pozornost (IUCN: lower risk = LR + data deficient = DD) Do této kategorie jsou zahrnuty vzácnjší taxony, které zatím nelze zaadit do žádné z výše uvedených kategorií ohrožení. Vzácnjší taxony vyžadující další pozornost mén ohrožené (IUCN: lower risk = LR) Sem jsou zaazeny zejména taxony, u kterých lze vzhledem k rzným rizikovým faktorm ohrožení v relativn krátké dob pedpokládat. Patí sem i nkteré sice hojnjší druhy, které jsou zejména v dob kvtu vzhledem ke znané atraktivnosti ohrožovány trháním, nebo takové, jejichž existence je do znané míry závislá na specifickém managementu stanoviš. Vzácnjší taxony vyžadující další pozornost dosud nedostaten prostudované (IUCN: data deficient = DD) adíme sem taxony, o kterých není zatím k dispozici dostatené množství poznatk taxonomických, fytogeografických a ekologických, aby mohl být pesnji stanoven jejich konkrétní stupe ohrožení. Jejich další studium je proto nanejvýš žádoucí. Použité zkratky U nkterých taxon jsou za jmény uvedeny zkratky, jejichž obsah je vysvtlen níže: agg. skupina nedostaten prozkoumaných taxon (nezídka drobných druh) ind. v úvahu se bere jen pvodní, pirozený výskyt (pokud existuje) ind.? není jasné, zda je taxon na území eské republiky pvodní nom. pravdpodobný problém nomenklatorický s. l. sensu lato, taxon uvažován v širším pojetí s. str. sensu stricto, taxon uvažován v užším pojetí (drobný druh nebo typová subspecie) tax. taxonomická problematika je nejasná Zkratky použité v abecedních rejstících až (= EX); (= CR), (= EN), (= VU), (= LR), (=DD) kategorie ohrožení dle této verze erného a erveného seznamu taxony chránné dle vyhl. MŽP 395/1992 Sb.: 1 kriticky ohrožené, 2 siln ohrožené, 3 ohrožené K taxony zpracované v 5. dílu (vyšší rostliny) ervené knihy ohrožených a vzácných druh rostlin a živoich R a SR (E OVSKÝ et al. 1999) EU taxony uvedené ve Smrnicích Rady evropských spoleenství. 92/43/EEC/1992: EU2 píloha II., EU4 píloha IV, EU5 píloha V. [EU] návrh BERN taxony uvedené v Bernské úmluv ve znní z roku 1998, ást A, píl. I. CITES taxony zahrnuté ve Washingtonské úmluv ve znní posledních aktualizací z 18. 9. 1997 a 29. 4. 1999 WORLD taxony zahrnuté do celosvtového erveného seznamu (WALTER & GILLETT 1997) Aktuální dodatky a opravy Do cizojazyné verze tohoto seznamu (HOLUB & PROCHÁZKA 2000), mohly být vlenny jen nkteré nové poznatky ze samého poátku vegetaní sezóny roku 2000. Od té doby však poznání kvteny eské republiky dále pokroilo. Nová zajímavá zjištní pinesl nejen terénní výzkum, ale objevila se i v již dokonených (by ješt nepublikovaných) nebo postupn dokonovaných speciálních studiích. Práce na této verzi a s nimi spojené diskuse odhalily i nkterá opomenutí: v cizojazyném vydání nap. chybí Xanthium strumarium s. str. Krom toho je již dnes zejmé, že bude díve nebo pozdji zapotebí pozmnit zaazení nkterých taxon do píslušných kategorií. Ve snaze zachovat obsahovou shodu obou vydání však nejsou nové poznatky a opravy zalenny do základního textu této publikace, ale jsou shrnuty v následujícím pehledu. Již ped nkolika lety (1998) objevil R. Hlaváek v Obecnici na Píbramsku orobinec, o nmž se domníval, že by mohl patit k Typha shuttleworthii. Zesnulý J. Holub, jenž vidl sebrané položky, nevylouil sice správnost urení, avšak pesto ponechal orobinec stíbrošedý mezi vyhynulými druhy 12

eské kvteny (cf. HOLUB 2000: 172). Proto bylo toto zaazení ponecháno i v novém republikovém erveném seznamu (HOLUB & PROCHÁZKA 2000: 195). Pi revizi doklad sebraných R. Hlavákem dospl Z. Kaplan (BÚ AV R) k pesvdení, že jde skuten o Typha shuttleworthii (Kaplan in litt., Hlaváek in litt.), takže je nutné vynechat tento druh v kategorii a peadit ho do kategorie. Na základ souasných výzkum (cf. MORAVCOVÁ et al., v tisku) se zdá být prokázané, že druh Puccinellia limosa (SCHUR) HOLMBERG, zaazený do kategorie, na území eské republiky neroste. Dokonce je však možné, že i všechny literární údaje o výskytu tohoto druhu na jihomoravských lokalitách, vztahovaly se na zcela neohrožený, naopak podél solených silnic rychle se rozšiující druh Puccinellia distans (JACQ.) PARL., takže samotná existence (by i jen historická) druhu P. limosa v kvten eské republiky je zpochybnna. lenní píbuzenského okruhu kamyšníku pímoského (Bolboschoenus maritimus agg.) na subsp. maritimus a subsp. cymosus (ob subspecie jsou zaazeny v kategorii ), použité v cizojazyné verzi tohoto seznamu, je nesprávné (cf. HROUDOVÁ, ZÁKRAVSKÝ & FRANTÍK 1999; HROUDOVÁ, ZÁKRAVSKÝ & JAROLÍMOVÁ 1999). Podle souasných znalostí se z uvedeného okruhu vyskytují na území eské republiky nejmén ti druhy rozdílného stupn ohrožení. Je to Bolboschoenus glaucus (LAMK.) S. G. SMITH (ind.?) se stupnm ohrožení, Bolboschoenus maritimus (L.) PALLA [= B. maritimus. subsp. compactus (HOFFM.) HEJNÝ] se stupnm ohrožení také a Bolboschoenus yagara (OHWI) A. E. KOZHEVN. [= B. maritimus subsp. maritimus p. p.] se stupnm ohrožení. V poslední dob byly v Krkonoších nalezeny dva z eských zemí dosud neznámé druhy rodu Hieracium z podrodu Pilosella, a to Hieracium fuscoatrum NAEG. et A. PETER (H. aurantiacum H. caespitosum) a Hieracium tubulascens NORRL. (H. glomeratum lactucella) (KRAHULCOVÁ et al., v tisku). Oba jsou známy pouze z jedné lokality a nepochybn patí mezi kriticky ohrožené taxony, tedy do kategorie. Po více než stu letech se v Krkonoších podailo ovit výskyt H. caespitosum subsp. brevipilum (NAEG. et A. PETER) P. D. SELL [H. onegense (NORRL.) NORRL.] (KRAHULCOVÁ et al., v tisku), které bylo nov nalezeno také v lese Dúbrava u Hodonína (R. Šimek, nepubl.). Je to významný diploidní taxon, který by bylo vhodné provizorn zaadit do kategorie (další nálezy je snad možné oekávat). Zevrubné studium druhu Senecio paludosus L. () na území eské republiky ukázalo (I. Hodálová et V. Grulich in litt.), že je možné rozeznávat ti poddruhy s rzným zaazením do kategorií ohrožení: Senecio paludosus subsp. paludosus [= S. p. subsp. tomentosus ELAK., S. p. subsp. bohemicus (TAUSCH) ELAK.] se stupnm ohrožení, dále Senecio paludosus subsp. angustifolius HOLUB, klasifikovatelný jako A2, a posléze dnes v eské republice již vyhynulý poddruh Senecio paludosus subsp. lanatus HOLUB (kdysi v Polabí u Dašic na Pardubicku a u Libice nad Cidlinou), který je proto nutné zaadit do kategorie. Jen opomenutím nebylo zaazeno do pvodní cizojazyné verze vysoce ohrožené Xanthium strumarium L., které dnes roste jen na zasolených úhorech na nkolika místech na Beclavsku (J. Danihelka in litt.), zatímco rozsáhlé populace na obnažených náplavech Dyje patí k jinému taxonu. Teprve nedávno byly zjištny další nové druhy pro eskou republiku, jako Rubus pruinosus A. ARRH., nalezený zatím na jediné lokalit u Kepenic ve Stedním Povltaví (leg. P. Havlíek et B. Trávníek, rev. H. E. Weber, nepubl.) a Alchemilla glabricaulis H. LINDB., objevený na Šumav u Buiny a Knížecích Plání (leg. V. Faltys et P. Havlíek, det. S. Fröhner, nepubl.), piemž oba druhy patí do kategorie. Podobn je teba do kategorie doplnit Phyteuma orbiculare subsp. flexuosum R. SCHULZ, vyskytující se jen na dvou lokalitách v Bílých Karpatech (KOVANDA in SLAVÍK 2000: 724). Druh Prunus fruticosa PALLAS, zaazený do, tém vymizel díky hybridizaci s pstovanými druhy rodu Prunus, a proto by ml být zaazen do kategorie. Stejn tak by do jiných kategorií mly být pesunuty dva krkonošské jestábníky, a to Hieracium stoloniflorum WALDST. et KIT., a to z do (cf. KRAHULCOVÁ & KRAHULEC 1999) a Hieracium rubripilosella G. SCHNEID. z do A2 ( Neznám nikoho, kdo tento druh v poslední dob v terénu nalezl F. Krahulec in litt..). Podobn by ml být taxon Euphorbia platyphyllos subsp. literata (JACQ.) HOLUB peazen z kategorie do kategorie, protože jediný doložený výskyt jednoho exempláe byl na dn pehradní nádrže Rozkoš ve východních echách. Naopak u druhu Allium rotundum L. by bylo asi vhodné snížit stupe ohrožení z na, protože sice znan ustoupil z polních stanoviš, avšak dosud je u nás v teplejších krajích dosti hojný, i když pouze jako sterilní rostliny snáze nalezitelné jen v beznu a v první polovin dubna (F. Krahulec in litt.). Možných peazení do jiných kategorií bylo by zajisté mnohem více. Mjme však na pamti sice nepublikovaný, avšak z hlediska metodického pístupu významný výrok Josefa Holuba: Rozdíl v zaazení do sousední kategorie není chybou, mže být jen odrazem jiných názor, za chybu v zaazení lze považovat až rozdíl ob jednu kategorii. 13

erný seznam cévnatých rostlin eské republiky Vyhynulé taxony Alchemilla corcontica PLOCEK kontryhel krkonošský Aldrovanda vesiculosa L. (ind.) aldrovandka mchýkatá Androsace maxima L. pochybek nejvtší Apera interrupta (L.) BEAUV. chundelka petrhovaná Asperula arvensis L. mainka rolní Aster canus WALDST. et KIT. hvzdnice šedá [Galatella cana (WALDST. et KIT.) NEES slanice šedá] Astragalus asper WULFEN (ind.) kozinec drsný Betula humilis SCHRANK bíza nízká Botrychium simplex E. HITCHC. vratika jednoduchá Camelina alyssum (MILLER) THELL. subsp. alyssum lnika taicovitá pravá Camelina alyssum subsp. integerrima (ELAK.) SMEJKAL lnika taicovitá celokrajná [C. alyssum subsp. macrocarpa (WIERZB.) HIITONEN l. t. velkoplodá, C. macrocarpa REICHENB. l. velkoplodá, C. sativa subsp. macrocarpa (WIERZB.) SOÓ l. setá velkoplodá] Camelina macrocarpa viz C. alyssum subsp. integerrima Ceratocephala testiculata (CRANTZ) ROTH rohohlavec rovnorohý [C. orthoceras DC.] Ciminalis viz Gentiana Clematis integrifolia L. plamének celolistý [Coriflora integrifolia (L.) W. A. WEBER, Viorna integrifolia (L.) SPACH plaménka celolistá] Conringia austriaca (JACQ.) SWEET hoinka rakouská Coriflora viz Clematis Cuscuta epilinum WEIHE kokotice hubilen (lnová) Cystopteris sudetica A. BRAUN et MILDE puchýník sudetský Dactylorhiza curvifolia (NYL.) CZEREPANOV prstnatec Russowv [D. russowii (KLINGE) HOLUB] Euphrasia corcontica (SMEJKAL) SMEJKAL et DVOÁKOVÁ svtlík krkonošský [E. micrantha var. corcontica SMEJKAL s. drobnokvtý krkonošský] Galatella viz Aster Galium verrucosum HUDSON svízel bradavitý (bradavinatý) Gentiana acaulis L. hoec bezlodyžný [Ciminalis acaulis (L.) BORKH. modrohoec bezlodyžný] Gentianella campestris (L.) BÖRNER subsp. campestris hoeek ladní pravý Gentianella campestris subsp. suecica (FROEL.) TZVELEV hoeek ladní švédský Gentianella germanica subsp. solstitialis (WETTST.) HOLUB hoeek nmecký letní Gentianella praecox (KERNER et J. KERNER) E. MAYER subsp. praecox hoeek mnohotvarý pravý (h. asný šumavský) [G. gabretae SKALICKÝ h. šumavský] Geranium bohemicum L. kakost cikánský (eský) Geranium lucidum L. kakost lesklý Gladiolus felicis MIREK meík ušlechtilý Gymnadenia odoratissima (L.) L. C. RICHARD ptiprstka vonná Helianthemum rupifragum KERNER devaterník skalní [Rhodax rupifragus (KERNER) HOLUB devaterníek skalní] Heliotropium europaeum L. otoník evropský Herminium monorchis (L.) R. BR. toíek jednohlízný 14

Hieracium purkynei ELAK. jestábník Purkyv Iris spuria L. kosatec žlutofialový (nepravý) Linnaea borealis L. zimozel severní Linum perenne L. len vytrvalý Melampyrum barbatum WILLD. ernýš bradatý Moehringia muscosa L. mateka mechovitá Moenchia erecta (L.) GAERTNER, E. MEYER et SCHERB. blika vzpímená Montia arvensis WALLR. zdrojovka rolní [M. fontana subsp. chondrosperma (FENZL) WALTERS z. prameništní jarní, M. fontana subsp. verna DOSTÁL z. p. jarní] Myagrum perfoliatum L. povázka prorostlá Narthecium ossifragum (L.) HUDSON liliovec kostilomka Oenanthe fistulosa L. halucha dutá Oenanthe silaifolia BIEB. halucha koromáolistá Orchis coriophora L. vstava štniný Pedicularis sceptrum-carolinum L. všivec žezlovitý Peucedanum arenarium WALDST. et KIT. smldník písený Pilularia globulifera L. míovka kulkonosná Plantago altissima L. jitrocel nejvyšší Potamogeton coloratus HORNEM. rdest zbarvený Potamogeton compressus L. rdest smáknutý Primula farinosa L. prvosenka pomouená Rhodax viz Helianthemum Rosa arvensis HUDSON rže rolní (plazivá) Salicornia prostrata PALLAS slanorožec rozprostený Schoenoplectus supinus (L.) PALLA skípinec poléhavý (nízký) Schoenoplectus triqueter (L.) PALLA skípinec trojhranný Scirpus viz Schoenoplectus Scleranthus verticillatus TAUSCH chmerek peslenitý [S. collinus OPIZ] Senecio viz Tephroseris Silene bupleuroides L. silenka dlouhokvtá (prorostlíkovitá) Silene cretica subsp. annulata (THORE) HAYEK (tax.) silenka krétská prsténitá Sparganium angustifolium MICHX. fil. zevar úzkolistý (píbuzný) Spergula arvensis subsp. linicola (BOREAU) JANCHEN kolenec rolní lnový [S. linicola BOREAU k. lnový] Spergula linicola viz S. arvensis subsp. linicola Suaeda prostrata PALLAS solnika rozprostená [S. maritima auct. fl. morav. non (L.) DUMORT. s. pímoská; S. pannonica auct. non (BECK) A. et GR. s. panonská] Tephroseris palustris (L.) FOURR. starek (pastarek, stainec) dutý (slatinný) [Senecio congestus (R. BR.) DC. - starek shlouený, S. tubicaulis MANSF.] Trinia ucrainica ŠIŠKIN bezobalka ukrajinská (Kitaibelova) [T. kitaibelii auct., T. ramosissima auct.] Typha minima HOPPE orobinec nejmenší Typha shuttleworthii KOCH et SONDER orobinec stíbrošedý (Shuttleworthv) Urtica kioviensis ROGOW. kopiva lužní Veronica pumila ALL. rozrazil nízký Viorna viz Clematis Woodsia alpina (BOLTON) S. F. GRAY kapradinka alpínská Xeranthemum annuum L. (ind.) suchokvt roní 15

A2 A2 Nezvstné taxony Ajuga glabra C. PRESL zbhovec olysalý [Ajuga chamaepitys subsp. ciliata (BRIQ.) SMEJKAL zbhovec brvitý, A. pseudochia DESJ.- ŠOST. z. olysalý, Chamaepitys chia subsp. glabra (C. PRESL) DOSTÁL zbhoveek žlutokvtý olysalý] Alchemilla filicaulis subsp. vestita (BUSER) BRADSHAW kontryhel tenkolodyžný odný (chlupatý) Botrychium multifidum (S. G. GMELIN) RUPR. vratika mnohoklaná [Sceptridium multifidum (S. G. GMELIN) TAGAWA žezlovka mnohoklaná (vratikovec mnohoklaný)] Camelina pilosa viz C. sativa subsp. Zingeri Camelina sativa subsp. zingeri (MIREK) SMEJKAL lnika setá Zignerova [C. pilosa (DC.) ZINGER lnika chlupatá, C. sativa subsp. pilosa auct. l. setá chlupatá] Camelina sativa (L.) CRANTZ subsp. sativa lnika setá pravá Caucalis platycarpos subsp. muricata (ELAK.) HOLUB dejvorec velkoplodý osténkatý Chamaepitys viz Ajuga Chenopodium chenopodioides (L.) AELLEN merlík slanomilný [Ch. botryodes SM. merlík hroznovitý, Ch. crassifolium HORNEM.] Colobium viz Leontodon Elatine hydropiper subsp. orthosperma viz E. orthosperma Elatine orthosperma MEINSH. úpor rovnosemenný [E. hydropiper subsp. orthosperma (MEINSH.) HERMANN ú. peprný rovnosemenný] Eleocharis uniglumis subsp. sterneri STRANDH. bahnika jednoplevá Sternerova Epilobium lanceolatum SEBASTINI et MAURI (ind.) vrbovka kopinatá Equisetum meridionale (MILDE) CHIOV. peslika jižní [Hippochaete meridionalis (MILDE) HOLUB cídivka jižní] Erigeron angulosus GAUD. turan hranatý (lysý) Euclidium syriacum (L.) R. BR. rukevníek syrský Galium parisiense L. svízel paížský Gentianella amarella subsp. lingulata (C. AGARDH) HOLUB hoeek nahoklý jazykovitý Geum aleppicum JACQ. (ind.) kuklík alepský (tuhý) Heleocharis viz Eleocharis Heleochloa alopecuroides (PILLER et MITTERP.) HOST (ind.) bahenka psárkovitá Hieracium anchusoides ARVET-TOUVET jestábník pilátovitý [Pilosella anchusoides (ARVET-TOUVET) SOJÁK chlupáek pilátovitý] Hieracium grabowskianum NAEGELI et PETER jestábník Grabowského Hieracium pseudocalodon PETER jestábník krušnohorský [Pilosella pseudocalodon (PETER) SOJÁK chlupáek krušnohorský] Hieracium suprafloccosum (NAEGELI et PETER) ZAHN jestábník útlý [H. bracchiatum subsp. stenosoma NAEGELI et PETER, Pilosella stenosoma (NAEGELI et PETER) SOJÁK chlupáek útlý] Hieracium tephrophyton OBORNY et ZAHN jestábník popelavý [Pilosella tephrophyton (OBORNY et ZAHN) SOJÁK chlupáek popelavý] Hippochaete viz Equisetum Inula salicina subsp. aspera (LAM.) HAYEK oman vrbolistý drsný Kochia laniflora (S. G. GMELIN) BORBÁS (ind.) bytel vlnokvtý (písený) [Bassia laniflora (S. G. GMELIN) A. J. SCOTT trnoplodník vlnokvtý] Lactuca saligna L. locika vrbová (vrbolistá) 16

A2/ Leontodon saxatilis LAM. máchelka pampelišková (skalní) [L. nudicaulis auct. m. nahoprutá, L. taraxacoides (VILL.) MÉRAT m. pampelišková, Colobium taraxacoides (VILL.) HOLUB pupavík pampeliškový, C. saxatile (LAM.) HOLUB p. skalní, Thrincia hirta ROTH p. skalní, T. saxatilis (LAM.) HOLUB et MORAVEC p. skalní] Leontodon taraxacoides viz L. saxatilis Lolium remotum SCHRANK jílek oddálený Lolium temulentum L. jílek mámivý Lycopodioides viz Selaginella Pilosella viz Hieracium Pleconax viz Silene Polycnemum heuffelii LÁNG chruplavník Heuffelv Potamogeton friesii RUPR. rdest hrotitý Rubus barberi H. E. WEBER ostružiník svraskalý Rubus curvaciculatus WALSEMANN ex H. E. WEBER ostružiník nmecký [R. dethardingii auct. non H. E. WEBER] Rubus hercynicus G. BRAUN ostružiník hercynský Sagina apetala ARD. úrazník brvitý Sagina micropetala RAUSCHERT úrazník bezkorunný (drobnokorunný) Salix starkeana WILLD. vrba bledá (sivozelená, šedozelená) Scandix pecten-veneris L. vochlice hebenitá (heben Venušin) Sceptridium viz Botrychium Selaginella helvetica (L.) SPRING. vraneek švýcarský [Lycopodioides helveticum (L.) O. KUNTZE vraneka švýcarská (vranekovec švýcarský)] Senecio rupestris WALDST. et KIT. starek skalní Silene conica L. silenka kuželovitá [Pleconax conica (L.) ŠOURKOVÁ mnohožilka kuželoplodá] Spergula arvensis subsp. maxima (WEIHE) O. SCHWARZ kolenec rolní nejvtší [S. maxima WEIHE s. str. kolenec veliký] Spergula maxima viz S. arvensis subsp. maxima Taraxacum inundatum KIRSCHNER et ŠTPÁNEK pampeliška zaplavovaná Taraxacum limosum VAN SOEST (tax.) pampeliška mokadní Taraxacum olivaceum VAN SOEST pampeliška olivová Taraxacum portentosum KIRSCHNER et ŠTPÁNEK pampeliška podivná Taraxacum trilobifolium HUDZIOK pampeliška nezvstná [T. hemiparabolicum HUDZIOK] Thrincia viz Leontodon Turgenia latifolia (L.) HOFFM. (ind.) šttiná širolistý Vaccaria hispanica subsp. grandiflora (SÉR.) HOLUB (ind.) kravinec španlský velkokvtý Veronica scardica GRISEB. rozrazil slanistý (útlý) Nejasné pípady Althaea hirsuta L. proskurník chlupatý [Dinacrusa hirsuta (L.) G. KREBS] Alyssum turkestanicum REGEL et SCHMALH. taice (tainka) stepní [Alyssum desertorum STAPF] Anthemis cretica subsp. columnae (TEN.) FRANZÉN rmen krétský horský [A. montana L. r. horský] Anthemis montana viz A. cretica subsp. columnae Artemisia alba TURRA pelynk bílý Artemisia austriaca JACQ. (ind.) pelynk rakouský 17

Aster punctatus WALDST. et KIT. hvzdnice tekovaná [Galatella punctata (WALDST. et KIT.) NEES slanice tekovaná] Astragalus sulcatus L. kozinec žlábkatý Betula tortuosa LEDEB. bíza svalcová Campanula rapunculus L. zvonek epka (hlíznatý) Capsella heegeri SOLMS (tax.) kokoška Heegerova Carex brevicollis DC. ostice krátkošíjná Carex brunnescens (PERS.) POIR. ostice hndavá [Vignea brunnescens (PERS.) SOJÁK tuice hndavá] Carex praecox subsp. velenovskyi (DOMIN) JÍLEK (tax.) ostice asná Velenovského [Vignea praecox subsp. velenovskyi (DOMIN) DOSTÁL tuice asná Velenovského] Cerastium litigiosum DE LENS rožec sporný Cerastium sylvaticum WALDST. et KIT. rožec lesní Ceratocephala falcata (L.) CRAMER rohohlavec srpovitý Ceratoides viz Krascheninnikovia Chamaecytisus falcatus (WALDST. et KIT.) HOLUB ilimník srpovitý [Ch. hirsutus subsp. ciliatus (WAHLENB.) KLÁSKOVÁ. chlupatý srpovitý, Ch. triflorus subsp. ciliatus (WAHLENB.) HOLUB, Cytisus ciliatus WAHLENB.] Coronilla viz Securigera Crepis succisifolia subsp. velenovskyi DOMIN (tax.) škarda ertkusolistá Velenovského Dinacrusa viz Althaea Epilobium hypericifolium TAUSCH (tax.) vrbovka tezalkolistá Euphrasia frigida PUGSLEY svtlík chladnomilný Euphrasia salisburgensis HOPPE svtlík solnohradský Eurotia viz Krascheninnikovia Fritillaria meleagris L. ebík kostkovaný Galatella viz Aster Galium aristatum L. svízel osinkatý Galium lucidum ALL. svízel lesklý Galium rubioides L. svízel moenovitý Genista tinctoria subsp. elatior (KOCH) NYMAN kruinka barvíská vyšší Gentianella obtusifolia subsp. norica (KERNER et J. KERNER) HOLUB hoeek drsný (tupolistý) slovinský Gentianella uliginosa (WILLD.) BÖRNER hoeek slatinný Herniaria incana LAM. (ind.) prtržník šedý Hieracium calomastix PETER jestábník biovitý [Pilosella calomastix (PETER) SOJÁK chlupáek biovitý] Hieracium chamaeadenium OBORNY et ZAHN (tax.) jestábník nízký Hieracium liptoviense BORBÁS s. l. (tax.) jestábník liptovský Hieracium riphaeoides BORNM. et ZAHN (tax.) jestábník dlouhodolský Hierochloë hirta (SCHRANK) BORBÁS tomkovice chlupatá Hordeum secalinum SCHREBER jemen rumištní Hylotelephium viz Sedum Hymenophyllum tunbrigense (L.) SM. blánatec kentský Hyoscyamus bohemicus F. W. SCHMIDT (tax.) blín eský Isatis tinctoria subsp. praecox (TRATT.) DOMIN et PODP. boryt barvíský asný [Isatis praecox TRATT. boryt asný] Krascheninnikovia ceratoides (L.) GUELDENST. blostník ržkatý [Ceratoides latens (J. F. GMELIN) REVEAL et HOLMGREN, Eurotia ceratoides (L.) C. A. MEYER] Lamium molucellifolium FRIES hluchavka prostední (mušlovkolistá) Leontodon incanus (L.) SCHRANK máchelka šedá 18