Dobrý den, na základě Vaší žádosti ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vám v příloze zasílám požadované kopie materiálu z 25. zasedání zastupitelstva města ze dne 5.9.2013, materiály 22, 23, 24. S pozdravem Bc. Alena Šumšalová asistentka tajemníka Městský úřad Hranice Pernštejnské nám. 1 753 01 Hranice Tel.: +420 581 828 198 Fax.: +420 581 828 690 alena.sumsalova@mesto-hranice.cz www.mesto-hranice.cz
Příloha 1 MATERIÁL pro zasedání Rady města Hranic, dne 18.12.2012 Bod programu: Předkládá: Okruh zpracovatelů: Zpracoval: Název bodu: Objasnění důsledků oddělení kotelen na hospodaření města a Ekoltesu. Návrh na usnesení: Rada města Hranic po projednání: 1. požaduje podání písemných odpovědí a vysvětlení na následující otázky, popřípadě poskytnutí těchto požadovaných podkladů: Čísla kotelen, které nejsou zahrnuty do odštěpené společnosti Teplné hospodářství. Hospodářský výsledek a odpisy skupiny nezahrnutých kotelen za rok 2011. Objem finančních prostředků vyprodukovaných provozem tepla za roky 2007 až 2011 (po jednotlivých letech). Způsob použití těchto finančních prostředků. Seznam odvolání a data jejich podání vůči rozhodnutí Krajského úřadu se specifikací, kterých stavebních povolení se týkají. Kopii dokladu, kterým ERÚ rozhodl, že kotelny Ekoltesu je nutno považovat za CZT. Doklad, kterým orgány města rozhodly, že bude používána stejná cena ze všech kotelen. Kopii dokladu, kterým byla Ekoltesu uložena pokuta za překročení regulované ceny tepla. Jaký je rozdíl mezi procesem schvalování odštěpení provozu tepla od Ekoltesu 1.varianta: provoz se stane dceřinou společností Ekoltesu
2.varianta: provoz se stane samostatnou společností města? Finanční plán a výsledovku skutečnost za rok 2011 ve variantách - Ekoltes v původním rozsahu - Ekoltes bez provozu tepelného hospodářství - odštěpená společnost Teplo. Co brání snížit jmění Ekoltesu např. o 20 mil.kč bez procesu odštěpení provozu tepelného hospodářství? Plánovanou výsledovku a finanční plán na rok 2013 pro obě společnosti. Jaká je výše požadavků na finanční příspěvky města v roce 2013 (v případě rozdělení Ekoltesu) ze strany vedení Ekoltesu, popř. vedení společnosti Teplo. Jmenovitá opatření představenstva Ekoltesu k redukci dopadů z odštěpení provozu tepelného hospodářství na výsledky Ekoltesu v roce 2013 (vycházím z předpokladu odštěpení k 1.1.2013): - již realizovaná - připravená k realizaci, včetně uvedení termínu realizace. Reálná hodnota kotelen je dle posudku cca 30 mil. Kč. Hospodářský výsledek a odpisy kotelen za r.2005-2010 byly 11 371 tis. Kč a 47 950tis.Kč. Investice za stejné období činily 27 597 tis. Kč. Rozdíl 31 729 tis. Kč byl zřejmě použit na pokrytí ztráty bazénu. Proč tyto finanční prostředky získané od odběratelů tepla nebyly použity na modernizaci kotelen? Není to skutečný důvod snížení reálné hodnoty kotelen? Připadá mi velmi neetické tímto způsobem řešit každoroční ztrátový provoz bazénu. Žádám o řádné zdůvodnění a vyhodnocení těchto rozhodnutí vedení Ekoltesu. Vstupní hodnota plovárny, letního koupaliště a šaten činí 174 454 tis. Kč, jaká je reálná hodnota? Hospodářský výsledek bazénu i přes každoroční příspěvek města na provoz ve výši 3 mil. Kč za r.2006-2011 je ztráta 57 636 tis. Kč. Tento způsob hospodaření je do budoucna neudržitelný i pro tak bohaté město jako jsou Hranice. Žádám o podrobný rozbor hospodaření bazénu a návrh úsporných opatření ke snížení neúnosně vysoké každoroční ztráty a předložení finančního plánu na r. 2013. Proč nebyla u nového bazénu navržena kogenerace, tepelná čerpadla, případně fotovoltaická elektrárna? Zcela jistě by se provozní náklady výrazně snížily. O snížení základního kapitálu rozhoduje valná hromada. Dosud nebyla řádně
svolána. Nemělo by k oddělení kotelen dojít až po schválení na řádné valné hromadě? Může krajský soud zapsat společnost Teplo do obchodního rejstříku od ledna 2013 a snížení základního kapitálu bez schválení valné hromady? T: 7. 1.2013 O: ing Radek Hlavinka, představenstvo Ekoltesu a.s. Důvodová zpráva Na mimořádném zasedání představenstva Ekoltesu 29.10.2012 byl radě města předložen projekt odštěpení kotelen formou založením nové společnosti Teplo Hranice s.r.o. s přílohami včetně znaleckého posudku ústavu Ostravská znalecká a.s. a vysvětlení auditora k dopadům odštěpení kotelen Ekoltesu do společnosti Teplo Hranice s.r.o. Ve znaleckém posudku se mimo jiné uvádí : S ohledem na současný vývoj lze předpokládat, že hlavní nápor odpojování od centralizovaného vytápění pominul a nemělo by nadále docházet k výraznému poklesu tržeb, jak tomu bylo v minulých šesti letech. Stejně tak faktor energetických úspor v podobě zateplování nemovitostí odrážejících se v poklesu objemu dodávek se již na rozsah realizace těchto opatření vyčerpal. Tato nová skutečnost je v přímém rozporu s důvody vyhlášení záměru prodeje kotelen uvedených v materiálu ZM 3.5.2012 (body 1-3). Požádal jsem proto o vyjádření Ekoltes, který se odvolává na jednání 29.10.2012- tedy souhlasí se závěry auditora. Ve vysvětlení auditora k dopadu odštěpení kotelen se mimo jiné uvádí: pro Ekoltes bude odštěpení a prodej kotelen znamenat snížení zdrojů krytí (odpisy +zisk) ročně cca 8 mil. Kč. po rozdělení bude jedna společnost generovat zisk (Teplo- bude muset platit daně) a druhé společnosti vznikne ztráta (Ekoltes) Z pohledu těchto nových skutečností oddělení a následný prodej kotelen nemá smysl a další kroky měly být zastaveny nebo řádně zdůvodněny, protože hrozí, že nejsou v zájmu města jako jediného majitele společností. Jako člen rady zastupující akcionáře se vážně obávám, že odštěpení kotelen není pro město Hranice výhodné a městu vznikne škoda nemalého rozsahu. Dle zákona o obcích je obec povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. V případě Ekoltesu se obávám, že by rada měla podat trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření, že dochází k porušení povinností při správě cizího majetku.
Příloha 2 výpis ze zápisu z jednání Rady města Hranic 32. Objasnění důsledků oddělení kotelen na hospodaření města a Ekoltesu Předkladatel uvedl materiál s tím, že ho předkládá z důvodu, že materiály, které byly předloženy nebyly úplné a chybělo tam spousty údajů. Z toho co se dozvěděl mu vychází, že výnosy z tepelného hospodářství šly na pokrytí ztráty na bazén. To se mu nelíbí, takovéto hospodaření by nemělo být. Ekoltes to mohl použít na rekonstrukci kotelen a ne na bazén. Bazén je ve ztrátě a vedení Ekoltesu by mělo usilovat o snížení ztráty na bazénu. Způsob hospodaření se mu nelíbí. Bylo konstatováno, že materiály byly předané ing.hublovi již před projednáním oddělení tepelného hospodářství a převážná část dotazů již byla vysvětlena při předchozích jednáních, vedení společnosti přijalo již v minulosti opatření na snížení provozních nákladů plovárny, jedná se však o provoz, který bude ztrátový, splátky bazénu se pokrývají ze zisku Ekoltesu. Veškeré informace jsou na Ekoltesu. Veškeré informace a podklady jsou členům rady města k dispozici na Ekoltesu. Rada města Hranic po projednání: 1. nepřijala usnesení k materiálu "Objasnění důsledků oddělení kotelen na hospodaření města a Ekoltesu Hranice a.s.