ODBORNÉ VYJÁDŘENÍ Termální depolymerizace DRUH ZPRÁVY Konečná DATUM VYDÁNÍ 24.3.2016 NÁZEV ÚKOLU OBJEDNATEL AUTOR ZPRÁVY Posouzení technologie na termální depolymerizaci uhlíkatých látek Jindřichov u Šumperka Ing. Jan Rotrekl Ing. Jan Rotrekl Stránka 1 z 6 24.3.2016
1. Popis technologie Termální depolymerizační linka (pyrolýzní linka) je zařízení na zpracování uhlíkatých látek a jejich přeměnu na další suroviny jako olej, plyn a tuhý zbytek. Za působení teploty a tlaku je možno v tomto zařízení zpracovávat organické materiály a vyrábět z nich energeticky využitelné materiály. Dle dostupných podkladů není jasné, jaký materiál bude v depolymerizační jednotce zpracováván. Vstupní materiál se před vstupem do jednotky upraví (nadrtí na potřebný rozměr, odseparují se nežádoucí kusy). V první části jednotky (reaktoru) se vstupní materiál zahřeje a za působení teploty, tlaku a bez přístupu kyslíku se odloučí organické materiály, které z reaktoru odchází do další části zařízení kondenzátoru. V této části se oddělí plynná fáze od kapalné. Kapalná fáze zkondenzuje a zachytí se v zásobníku kondenzátu. Kondenzát se v centrifuze rozdělí na pyrolýzní olej a chladící emulzi, která se vrací do kondenzátoru. Plyny vzniklé v kondenzátoru přecházejí do pračky plynu, kde se plyn vyčistí. Vzniklý plyn a olej se dále uvažuje buď na ohřev samotného reaktoru, nebo se využije v kogenerační jednotce, která bude součástí technologie. Tuhý zbytek je zamýšlen jako produkt na prodej. obr. 1 schéma technologie Ing. Jan Rotrekl Stránka 2 z 6 24.3.2016
2. Produkty technologie 2.1. Pyrolýzní olej Olej vznikající při pyrolýze bude mít po vyrobení vlastnosti topného oleje. S časem se budou ale jeho vlastnosti měnit a viskozita bude větší -> problémy s dopravou oleje. Vlastnostmi bude připomínat spíše mazut. Bude obsahovat vodu (obsah vody je závislý na účinnosti odstředění centrifugy). Bude obsahovat sloučeniny síry a chloru a obsah bude závislý na obsahu těchto látek ve vsázce. Při spalování mohou vznikat dioxiny. 2.2. Pyrolýzní plyn U pyrolýzního plynu vzniká problém se skladováním a utěsněním skladovacích nádob. Pyrolýzní plyn silně zapáchá. Protože palivo bude obsahovat chlor, je možnost vzniku dioxinů při spalování jak v kogenerační jednotce, tak v pyrolýzní jednotce. 2.3. Tuhý produkt V případě dobře nastavené a fungující technologie je to dobře prodejný produkt. Použitelný jako palivo, hnojivo nebo příměsi do barviv. V případě špatně nastavené technologie nebo nevhodné vsázky vznikají polyaromatické uhlovodíky, zůstává prchavá hořlavina 2.4. Kondenzovaná voda V kondenzační části s pyrolýzním olejem bude kondenzovat taky voda, která bude obsažena ve vsázce. Tato voda bude oddělena od pyrolýzního oleje v centrifuze a bude kontaminována kyselinou chlorovodíkovou a kyselinou sírovou. Z popisu technologie není jasné, jak s tou kontaminovanou vodou bude nakládáno, jelikož její obsah bude v procesu přibývat. 3. Výhody technologie Výhody této technologie jsou jasně dané a popsané v podkladech dodané od dodávající organizace. Z pochopitelných důvodů zde jsou všechny pozitiva a výhody plánované pyrolýzní technologie vyzdvihnuty. Ovšem tato technologie má také svá negativa. 4. Nevýhody technologie Celá technologie by byla dokonalá a bezezbytková v případě čistých uhlíkatých látek ve vsázce, bez polutantů procesu jako jsou chlor, síra, fluor, brom, atd. Z pohledu vypouštěných emisí znečišťujících látek je totiž nedostatečné zapsat zdroj emisí jako zdroj plynový (plynné palivo všeobecně, dle zákona 201/2012 Sb.). Pyrolýzní plyn nemá vlastnosti zemního plynu, ale bude více znečištěn a při jeho spalování mohou vznikat znečišťující látky, které neřeší žádná vyhláška. Problémem současného stavu je absence legislativy, která by řešila problematiku pyrolýzních jednotek. Problémem v tomto případě je s největší pravděpodobností hořák. Pokud bude kombinovaný (na dva druhy plynných paliv a olej) je velice nepravděpodobné, že bude bezproblémově přejíždět z jednotlivých druhů paliv v procesu automatického řízení a s největší pravděpodobností nebude docházet ke správnému spalování (vlivem velmi rozdílné Ing. Jan Rotrekl Stránka 3 z 6 24.3.2016
výhřevnosti a složení). Budou tedy vznikat znečišťující látky špatným spalováním (polyaromatické uhlovodíky, vysoké koncentrace Nox, CO). 5. Zhodnocení technologie Samotný princip separace organických a anorganických látek, který by měl v tomto případě probíhat, je jev jasný a prokázaný a není potřeba rozebírat či zpochybňovat funkčnost tohoto principu. Pyrolýzní jednotky jsou ve světě používány a provozovány. Někde dobře, někde od této technologie odstoupili. Samotná pyrolýzní jednotka je, z pohledu legislativy, něco mezi spalovnou odpadu a chemickou výrobou. Předpoklad tedy je, že se zde budou využívat odpadní materiály, které nenajdou jiné využití. Při spalování takových materiálů ale vzniká spousta znečišťujících látek, které je nutné monitorovat a likvidovat přímo v počátku (ve spalovacím procesu nebo při čištění spalin). Naopak, pokud se proces bude posuzovat jako přetváření vstupní suroviny na jiné výstupní suroviny, převážně nebezpečné (výbušnost, zamoření okolí, toxikace spodních vod), je to na úrovni chemické výroby a ta také podléhá určitému monitoringu. V dnešní legislativě nejsou pyrolýzní jednotky ani v jedné části zákonů a vyhlášek. Příměsi, které se do materiálu možných pro zpracování v Depolymerizační lince přidávají (jako barviva, retardéry hoření, stabilizátory, atd.) jdou látky, které z procesu nezmizí, ale budou se dále v procesu pohybovat a budou kontaminovat všechny následné složky. Pokud by se tedy plyn z jednotky chtěl spalovat přímo v depolymerizační lince, musel by se před použitím složitě čistit. Dle zkušeností se kvalitou neblíží zemnímu plynu a vzhledem k proměnlivé výhřevnosti je i velice složité spalování (vysoká pravděpodobnost nedokonalého spalovaní a velký vznik koncentrace látek znečišťující ovzduší) Vzniklý olej dle zkušeností nemá kvalitu LTO či ELTO, ale spíše horší mazut. Dle bezpečnostního listu spol. UNIPETROL (v příloze) je u něho těžká přeprava i skladování. Jeho kontaminace bude záviset na množství polutantů ve vstupním materiálu. Předaná technická zpráva je několikrát kopírovaný projekt, který jsem viděl už u několika firem, které se snaží získat dotace z EU na likvidaci plastového odpadu. Zkušenosti z okolních států, které se touto cestou vydaly je ale špatná a třeba na Slovensku se úspěšně nedaří provozovat ani jednu termální depolymerizační linku (vznikají jak provozní technické závady, tak i problémy s dodržováním emisí znečišťujících látek). Navíc je celá zpráva plná fabulací, které záměrně zkreslují pravou podstatu věci. Například je tam uvedena tato tabulka: Ing. Jan Rotrekl Stránka 4 z 6 24.3.2016
Nevím, kde autoři projektu vzali hodnoty pro spalovny, ale jsou naprosto nepravdivé, přikládám hodnoty dle vyhlášky. Doporučení je se do žádného takového projektu nepoštět. Je lepší odpad likvidovat v monitorovaném zařízení pro tento účel provozovaném, než obcházet zákony s neznámým zařízením. Ing. Jan Rotrekl Stránka 5 z 6 24.3.2016
Ing. Jan Rotrekl Stránka 6 z 6 24.3.2016