jednání Rady města Ústí nad Labem dne: 10. 6. 2015 bod programu: 32 věc: Rekonstrukce a modernizace zastávek a zálivů zastávek schválení dodatku k SoD č. 2 dopad na rozpočet: bez dopadu zpracoval: Mgr. Vít Zíka, odbor rozvoje města MmÚ předkládá: Ing. Eva Šartnerová, vedoucí odboru rozvoje města MmÚ projednáno: Pavel Štěpař, člen Rady města Mgr. Miloš Studenovský, vedoucí odd. právně-ekonomického KT MmÚ na vědomí: přizváni k jednání:
Návrh na usnesení: Rada města po projednání A) s c h v a l u j e 1. uzavření Dodatku č. 2 ke Smlouvě o dílo na akci Rekonstrukce a modernizace zastávek a zálivů zastávek
Důvodová zpráva: V rámci akce Rekonstrukce a modernizace zastávek a zálivů zastávek se postupně realizují jednotlivé zastávky. V součané době je jich stavebně dokončeno 15. Předmětem dodatku č. 2 jsou zastávky: SO 104 Autoškolova (směr Krásné Březno), SO 118 Jungmannova (směr centrum), SO 101 Prior (směr Neštěmice), SO 123 Vinařská, SO 121 Svatopluka Čecha, SO 128 Klíše Hvězda, SO 127 Krásné Březno, SO 102 Hraničář (směr centrum), SO 102 Hraničář (směr Klíše). V průběhu realizace stavby vyplynulo několik skutečností, se kterými v zadávací dokumentaci včetně příloh nebylo počítáno a bylo nutno je realizovat. Jedná se o: 1. pokládka nové obrusné vrstvy vozovky (nájezdy a podélné hrany zastávky) - frézování původní vozovky a provedení nové živičné vrstvy bylo nutné provést z důvodu deformací vozovky u tělesa zastávky, které v průběhu tvorby projektu nebyly známy, a tudíž s nimi nebylo počítáno. Tyto úpravy bylo nutné provést z důvodu plynulých nájezdů a výjezdů ze zastávky (eliminace poškození raženého betonu i vozidel MHD, bezproblémové napojení na stávající konstrukce vozovky). - všechny zastávky kromě Svatopluka Čecha 2. realizace základu ze železobetonu (pod kaselské obrubníky) v projektové dokumentaci je v části detaily uveden železobetonový základ. Ve výkazu výměr však nebyla dostatečná specifikace pro železobetonový základ a zhotovitel ocenil pouze osazení bezbariérového betonového obrubníku do betonového lože tl. 200 mm. Z důvodu dodržení požadavku z projektové dokumentace (zaručení požadovaných vlastností prvků) je nutné doplnit další stavební materiál do konstrukce základu. všechny zastávky kromě Hraničář (směr centrum a směr Klíše) 3. realizace sanační vrstvy z důvodu neúnosného podloží - při zkoušce únosnosti vrstvy zemní pláně bylo zjištěno, že není dosažena požadovaná únosnost. Z tohoto důvodu bylo nutné provést sanaci podloží. zastávka Klíše Hvězda 4. změna vrstvy nové vozovky z recyklátu na ACL 16 vrstva vozovky z recyklátu byla v projektu nesprávně navržena, tato vrstva nesplňuje vlastnosti pro požadovanou únosnost konstrukce vozovky. Bylo tedy nutné zaměnit vrstvu z recyklátu tl. 60 mm za živičnou vrstvu asfaltový beton tl. 60 mm. zastávka Klíše Hvězda 5. bourací práce betonové konstrukce při bouracích prací bylo zjištěno, že mocnost betonové konstrukce je větší než byl předpoklad v projektové dokumentaci. zastávky Autoškola, Prior, Klíše Hvězda Veškeré podrobné informace (původní řešení, zdůvodnění změny, nové řešení, náklady na změnu) jsou uvedeny ve změnových listech (ZL) č. 7-15, které tvoří kolovadlo tohoto materiálu. Zároveň jsou ve změnových listech uvedeny drobné stavební úpravy.
- 2 - Ze změnových listů vyplývá, že vícepráce jsou ve výši 282 948,89 Kč bez DPH a méně práce činí 90 825,44 Kč bez DPH. Zároveň bude v dodatku č. 2 zohledněn odpočet 360,60 Kč bez DPH, který vznikl administrativní chybou ve ZL č. 3 (dodatek č. 1). vícepráce bez DPH 282 948,89 Kč méněpráce bez DPH - 90 825,44 Kč odpočet (ZL č.3) bez DPH - 360,60 Kč celkem bez DPH 191 762,85 Kč 21 % DPH 40 270,20 Kč celkem vč. DPH 232 033,05 Kč V souvislosti s těmito změnami z pohledu zákona č. 137/2006 Sb., O veřejných zakázkách, v platném znění, (dále jen zákon) se tak jedná o méněpráce a vícepráce, které je zadavatel oprávněn realizovat pouze za splnění kumulativních podmínek stanovených v 23 odst. 7 písm. a) zákona. Odbor rozvoje města Magistrátu města Ústí nad Labem provedl porovnání změn, z něhož vyplynulo, že zadavatel splnil kumulativně podmínky uvedené v ustanovení 23 odst. 7 písm. a) zákona: a) dodatečné stavební práce nebo dodatečné služby, které nebyly obsaženy v původních zadávacích podmínkách, jejich potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a tyto dodatečné stavební práce nebo dodatečné služby jsou nezbytné pro provedení původních stavebních prací nebo pro poskytnutí původních služeb, a to za předpokladu, že 1. dodatečné stavební práce nebo dodatečné služby budou zadány témuž dodavateli, 2. dodatečné stavební práce nebo dodatečné služby nemohou být technicky nebo ekonomicky odděleny od původní veřejné zakázky, pokud by toto oddělení způsobilo závažnou újmu zadavateli, nebo ačkoliv je toto oddělení technicky či ekonomicky možné, jsou dodatečné stavební práce nebo dodatečné služby zcela nezbytné pro dokončení předmětu původní veřejné zakázky, a 3. v případě veřejného zadavatele celkový rozsah dodatečných stavebních prací nebo dodatečných služeb nepřekročí 30 % ceny původní veřejné zakázky. Odbor rozvoje města Magistrátu města Ústí nad Labem ve spolupráci se zhotovitelem stavby nechal zpracovat změnové listy č. 7-15 k jednotlivým stavebním objektům (písemný soupis a odůvodnění nezbytnosti prací), jejichž přílohou jsou rozpočty méně i víceprací. Z výše uvedeného vyplývá, že pro zadání veřejné zakázky na dodatečné stavební práce lze použít jednací řízení bez uveřejnění dle 34 zákona na základě dodržení podmínky dle 23 odst. 7 písm. a) zákona. V souladu s ust. 34 odst. 5 písm. b) zákona pak zadavatel není povinen v případě víceprací realizovat jednací řízení bez uveřejnění ve smyslu 34 zákona, když pro zadání víceprací je zadavatel povinen pořídit pouze písemný soupis a odůvodnění nezbytnosti takto zadaných stavebních prací včetně ceny. Změna nepředstavuje tzv. podstatnou změnu smlouvy ve smyslu 82 odst. 7 zákona a nedochází k rozšíření předmětu plnění, proto lze dodatek ke Smlouvě o dílo uzavřít. Dodatečné práce budou financovány z finanční rezervy investora, která je obsažena v uzavřené smlouvě o dílo se zhotovitelem akce. Cena díla se uzavřením dodatku č. 2 nemění.
- 3 - Příloha: 1. návrh Dodatku č. 2 ke Smlouvě o dílo Kolovadlo: 1. Změnové listy č. 7 až 15 2. Vyjádření k administrativní chybě 3. Smlouva o dílo včetně dodatku č. 1 4. Fotodokumentace