Problémy a nedostatky zjištěné z ÚAPo v kraji Vysočina Porada pořizovatelů ÚAP 2.4.2012 Jihlava
Rozdělení problémů a nedostatků Rozdělení problémů a nedostatků: 1. Datová část 2. Výkres limitů 3. Výkres hodnot 4. Výkres záměrů 5. SWOT analýza 6. Hodnocení pomocí indikátorů 7. Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro URÚ, výsledný kartogram 8. Problémy k řešení v ÚPD 9. Problémový výkres 10.Karty obcí 11.Doporučení pro předávání 2. aktualizace ÚAPo 2
Datová část Datová část: - Poskytovatelé údajů nedodávají záměry - Měřítko poskytnutých dat - ÚÚP mnohdy nahrazuje činnost poskytovatele údajů - Stav dat předávaných na krajský úřad 3
Výkres limitů Výkres limitů: - Měřítka výkresů ÚAP - Nepřehledná legenda legendu členit dle témat - Zobrazení výkresů pouze přes mapové služby - Limity VUSS Dobrý příklad, dobré řešení: - Z výkresu lze vyčíst jakým způsobem bylo vymezeno zastavěné území - Textový komentář k výkresům 4
Výkres hodnot Výkres hodnot: - Nepřehledná legenda legendu členit dle typů hodnot - Zobrazení oblastí krajinného rázu pouze hranice nestačí - Chybí nadmístní hodnoty - Neprovázanost se SWOT analýzou 5
Výkres záměrů Výkres záměrů: - Záměry nejsou členěny na nadmístní a lokální - Záměry nejsou členěny tematicky - oborově - Záměry ze ZÚR a záměry do ZÚR - Neodůvodněné záměry - Nepřehledné výkresy, nesoulad s legendou a textem - Záměr končí na hranici obce - Dlouhé načítání podkladové katastrální mapy Dobrý příklad, dobré řešení: - Záměry ze ZÚR mají stejnou grafiku jako v samotné ZÚR - Členění VPZ dle ÚR, ÚP a dle ZÚR - Výkres obsahuje záměry z rozpracovaných ÚPD 6
SWOT analýza SWOT analýza: - Neadresné výroky - Obecné proklamace - 10 témat dle vyhlášky - Neprovázanost s hodnotami a limity - Neprovázanost s problémy k řešení v ÚPD - Zaměňování silných stránek s příležitostmi a slabých stránek s hrozbami - Zadání úkolů, co by se mělo dělat Dobrý příklad, dobré řešení: - Textový a tabulkový podklad SWOT analýzy - SWOT analýza pro strategické plánování - Textové shrnutí SWOT - Nejvýznamnější výroky pro celé ORP 7
Hodnocení pomocí indikátorů Hodnocení pomocí indikátorů: - Nevhodně volené indikátory - Způsob hodnocení jednotlivých indikátorů - Časová řada - Charakter indikátoru a kontext v území 8
Vyhodnocení vyváženosti URÚ Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro URÚ: - Zdůvodnění hodnocení - Zařazení obcí do určité kategorie projednat (diagnóza) - Zjištění z výsledného kartogramu interpretace - Odůvodnění postupu vyhodnocení - Neprovázanost vyhodnocení a problémů do ÚPD - Vývoj v čase - Zařazení do 8-mi kategorií Dobrý příklad, dobré řešení: - Kartogramy pro jednotlivé pilíře - Srovnání vyhodnocení 1. aktualizace s původními ÚAP 9
Problémy k řešení v ÚPD Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: - Nejdůležitější součást ÚAP - Problémy nejsou definovány, nejsou odvozeny od SWOT a nenavazují na vyhodnocení URÚ - Konkretizace na obce - Neprovázanost s výkresem - Problémy, které nejsou řešitelné nástroji územního plánování - Nadmístní a lokální problémy - Projednání s obcemi - Rozdělení problémů Dobrý příklad, dobré řešení: - Rozdělení na typy problémů - Dotazníkové šetření 10
Problémový výkres Problémový výkres: - Neprovázanost textové a výkresové části - Vyznačení střetů - Nadmístní a lokální problémy - Označení problémů Dobrý příklad, dobré řešení: - Kartogramy dalších problémů - Slabé stránky za SWOT - Registr závad a střetů 11
Karty obcí Karty obcí: Dobrý příklad, dobré řešení: - Podklad pro zadání ÚP, pro zprávu o uplatňování 12
Doporučení pro předávání 2. aktualizace Doporučení pro předávání 2. aktualizace ÚAP ORP: Do 31.12.2012 pořizovatel pořídí 2. úplnou aktualizaci ÚAP a bezodkladně předá krajskému úřadu Pouze datový nosič: a) Vektorová data ve struktuře definované datovým modelem DMG ÚAP verze 4.0, členění po jednotlivých složkách b) Rastrová data ve formátu *.pdf v rozsahu dle vyhlášky c) Textová část, kartogramy d) Tabulka ve formátu *.xls rozdělení obcí do 8-mi typů 13
Závěr Děkuji za pozornost 14