Z á p i s. z 22. veejného zasedání zastupitelstva msta konaného dne 30. íjna 2013 v prostorách kaple zámku v Brandýse nad Labem Staré Boleslavi

Z á p i s z 22. veejného zasedání zastupitelstva msta konaného dne 30. íjna 2013 v prostorách kaple zámku v Brandýse nad Labem Staré Boleslavi Pítomni: dle prezenní listiny Jednání zahájil v 17.05 hodin starosta msta pan Ing. Ondej Penosil, který pivítal leny zastupitelstva msta a pítomné obany. Konstatoval, že je pítomna nadpoloviní vtšina len ZM, tj. 18 len a 22. veejné zasedání je usnášení schopné. Konstatoval, že dle l. VII. bodu 5) Jednacího ádu zastupitelstva msta, byl zápis z minulého zasedání oven bez pipomínek. Zapisovatelkou zápisu byla navržena a schválena paní Vra Rajnišová. pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0 ------------------------------------------------------------------------------------- Ovovateli zápisu byli navrženi a schváleni zastupitelé msta pan Bohumil Javrek a paní MUDr. Eva Moravcová. pro : 17 proti : 0 zdržel se : 1 ------------------------------------------------------------------------------------- Do návrhové komise byli navrženi a schváleni - mluví pan Bc. Miroslav Emr, za leny pan Josef Dašek a paní Ida Elsnerová. pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0 ------------------------------------------------------------------------------------- Zastupitelstvo msta schválilo ovovatele zápisu a složení návrhové komise, jak je výše uvedeno. ---------------------------- V prbhu veejného zasedání se mnil poet pítomných len ZM. Poet len ZM pi hlasování odpovídá soutu hlas pítomných len ZM. ad 1/ Úvod schválení programu zasedání -------------------------------------------------------------- Starosta msta pan Ing. Penosil uvedl, že zastupitelé obdrželi návrh níže pedloženého programu vetn jednotlivých podklad písemn a zmínil, že ped dnešním zasedáním obdrželi zastupitelé v písemné form upravený podklad k bodu 7), který byl zastupitelm zárove odeslán s pedstihem elektronickou formou dne 25. íjna 2013. Poté vyzval zastupitele, zda má nkdo pipomínky k programu a zmínil úpravu podkladu, jak je výše uvedeno k bodu 7), kde došlo v tabulkové ásti k posunu ádek. Pedložený návrh programu : 1. Úvod schválení programu zasedání 2. Aktuální ústní informace k nástavb a stavebním úpravám obnova zámecké koárovny 1

3. Aktuální ústní informace k probíhajícím stavebním úpravám NP panelových dom p. 1498 a 1499 v ul. Lipová Pražská v Brandýse nad Labem 4. Návrh na volbu písedícího Okresního soudu Praha východ 5. Zpráva FV 6. Plnní rozpotu msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav k 30.6.2013 7. Návrhy na rozpotové opatení. 7/ 2013 íjen 8. Návrh dodatku úvrové smlouvy.332 09000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. 9. Vyhodnocení nabídek veejné zakázky na Poskytnutí nového úvru na financování rekonstrukce topných kanál 10. Schválení zástavního práva 11. Diskuze s obany 12. Koup, prodeje a smny nemovitostí I. Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 1158/5 v k.ú. Brandýs nad Labem manželé Koláovi II. III. IV. Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 720/20 v k.ú. Brandýs nad Labem p. Janáek Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 1730/17 v k.ú. Brandýs nad Labem p. Novotný Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 468/6 v k.ú. Brandýs nad Labem pí Špírková V. Návrh na prodej pozemku pp. 1922 v k.ú. Brandýs nad Labem pí Louová VI. VII. VIII. IX. Návrh na prodej ásti pozemk pp. 1746/7 a pp. 1746/62 oba v k.ú. Brandýs nad Labem EZ Distribuce, a.s. Návrh na prodej ásti pozemku pp. 2569 v k. ú.stará Boleslav EZ Distribuce, a.s. Návrh na prodej pozemk pp. 1738/2 a pp. 1739/2 v k.ú.stará Boleslav manželé Günterovi Návrh na revokaci usnesení ZM a na výkup pozemk pp. 396/27 a pp. 396/28 oba v k.ú. Brandýs nad Labem vetn infrastruktury spol. SIDIA, a.s. X. Návrh na výkup ásti pozemku pp. 1094/1 v k.ú. Brandýs n.l. od R - Správy železniní dopravní cesty, s.o. XI. XII. Návrh na smnu ásti pozemku pp. 292/1 za pozemek pp. 1058/3 a ást pozemku pp. 1758/17 vše v k.ú. Brandýs nad Labem ZD Brandýs nad Labem Návrh na výkup pozemk pp. 2932/5 v k.ú. Stará Boleslav a pp. 696/1 v k.ú. Nový Vestec - Revitalizace Houštecké tn II. a III. etapa 13. Návrh na prominutí poplatk z prodlení z dlužného nájemného za byt. 9 v p. 1113, Sídlišt, v k.ú. Stará Boleslav - T.K. 14. Návrh na prominutí poplatk z prodlení z dlužného nájemného za byt. 6 v p. 1498/A, Lipová v k.ú. Brandýs nad Labem - G.C. 15. Návrh na prodej volného bytu. 13 v p. 1550 v k.ú. Brandýs nad Labem 16. Návrh na postoupení pohledávky p. Vladimíru Tomanovi 17. Návrh na zveejnní zámru na prodej byt jednotlivým oprávnným nájemcm v dom p. 1114 1115, ul. Sídlišt v k.ú. Stará Boleslav dle Zásad II. 18. Zpráva kontrolního výboru 19. Zpráva o innosti rady msta 20. Usnesení a závr Poté pan starosta navrhl, s ohledem na požadavek obanky msta, pesunout bod 17) pvodního programu za bod 3), ímž dojde k posunu dalších bod, a dal o tomto návrhu hlasovat : pro : 18 proti : 0 zdržel se : 0 ------------------------------------------------------------------------------------- 2

Návrh byl schválen --------------------------- Zastupitel p. Javrek podal návrh, aby bod Diskuze s obany byl zaazen po úvodních bodech programu a žádal, aby rada msta pi schvalování programu pro veejná zasedání ZM zaazovala bod Diskuze s obany jako bod 3). Pan starosta poté navrhl peložit bod Diskuze s obany za bod 4) pvodního íslování programu, ímž dojde k posunutí dalších bod programu a dal o návrhu zastupitele p. Javrka hlasovat : pro : 19 proti : 0 zdržel se : 2 ------------------------------------------------------------------------------------- Návrh byl schválen --------------------------- Návrh upraveného programu : 1. Úvod schválení programu zasedání 2. Aktuální ústní informace k nástavb a stavebním úpravám obnova zámecké koárovny 3. Aktuální ústní informace k probíhajícím stavebním úpravám NP panelových dom p. 1498 a 1499 v ul. Lipová Pražská v Brandýse nad Labem 4. Návrh na zveejnní zámru na prodej byt jednotlivým oprávnným nájemcm v dom p. 1114 1115, ul. Sídlišt v k.ú. Stará Boleslav dle Zásad II. 5. Návrh na volbu písedícího Okresního soudu Praha východ 6. Diskuze s obany 7. Zpráva FV 8. Plnní rozpotu msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav k 30.6.2013 9. Návrhy na rozpotové opatení. 7/ 2013 íjen 10. Návrh dodatku úvrové smlouvy.332 09000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. 11. Vyhodnocení nabídek veejné zakázky na Poskytnutí nového úvru na financování rekonstrukce topných kanál 12. Schválení zástavního práva 13. Koup, prodeje a smny nemovitostí I. Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 1158/5 v k.ú. Brandýs nad Labem manželé Koláovi II. Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 720/20 v k.ú. Brandýs nad Labem p. Janáek III. Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 1730/17 v k.ú. Brandýs nad Labem p. Novotný IV. Návrh na nedoporuení prodeje ásti pozemku pp. 468/6 v k.ú. Brandýs nad Labem pí Špírková V. Návrh na prodej pozemku pp. 1922 v k.ú. Brandýs nad Labem pí Louová VI. Návrh na prodej ásti pozemk pp. 1746/7 a pp. 1746/62 oba v k.ú. Brandýs nad Labem EZ Distribuce, a.s. VII. Návrh na prodej ásti pozemku pp. 2569 v k. ú.stará Boleslav EZ Distribuce, a.s. VIII. Návrh na prodej pozemk pp. 1738/2 a pp. 1739/2 v k.ú.stará Boleslav manželé Günterovi IX. Návrh na revokaci usnesení ZM a na výkup pozemk pp. 396/27 a pp. 396/28 oba v k.ú. Brandýs nad Labem vetn infrastruktury spol. SIDIA, a.s. X. Návrh na výkup ásti pozemku pp. 1094/1 v k.ú. Brandýs n.l. od R - Správy železniní dopravní cesty, s.o. XI. Návrh na smnu ásti pozemku pp. 292/1 za pozemek pp. 1058/3 a ást pozemku pp. 1758/17 vše v k.ú. Brandýs nad Labem ZD Brandýs nad Labem 3

XII. Návrh na výkup pozemk pp. 2932/5 v k.ú. Stará Boleslav a pp. 696/1 v k.ú. Nový Vestec - Revitalizace Houštecké tn II. a III. etapa 14. Návrh na prominutí poplatk z prodlení z dlužného nájemného za byt. 9 v p. 1113, Sídlišt, v k.ú. Stará Boleslav - T.K. 15. Návrh na prominutí poplatk z prodlení z dlužného nájemného za byt. 6 v p. 1498/A, Lipová v k.ú. Brandýs nad Labem - G.C. 16. Návrh na prodej volného bytu. 13 v p. 1550 v k.ú. Brandýs nad Labem 17. Návrh na postoupení pohledávky p. Vladimíru Tomanovi 18. Zpráva kontrolního výboru 19. Zpráva o innosti rady msta 20. Usnesení a závr Poté dal pan starosta hlasovat o programu vetn navržených úprav : pro : 21 proti : 0 zdržel se : 0 ------------------------------------------------------------------------------------- Zastupitelstvo msta schválilo upravený program 22. veejného zasedání 21ti hlasy pítomných len zastupitelstva msta. ----------------------------- Starosta msta pan Ing. Penosil popál zastupitelm msta paní Mgr. Nin Novákové a panu Mgr. Stanislavu Humlovi ke zvolení do pozice poslanc Poslanecké snmovny Parlamentu R ve volbách, které se konaly ve dnech 25.10. a 26.10.2013. ad 2/ Aktuální ústní informace k nástavb a stavebním úpravám obnova zámecké koárovny Starosta msta pan Ing. Penosil seznámil zastupitele s prbhem akce Nástavba a stavební úpravy obnova zámecké koárovny. Uvedl, že rekonstrukce zámecké koárovny zaala v srpnu 2013 po uzavení smlouvy s vítzem soutže firmou TAQ, spol. s r.o.. Po prvních stavebních pracech se zjistilo, že ze, která piléhá k restauraní zahrádce, vykazuje zvýšený pohyb, jako následek mimoádných letních deš. Pizvaní projektanti, statici a památkái rozhodli o zbourání této zdi a vystavní nové na dostaten únosných základech. Zárove došlo i k pepracování ukotvení zdi smrem k zámecké rokli, která byla také ásten postižena mimoádnými dešti. Po odstranní vnitních porušených omítek se zjistilo, že všechny klenby nad vjezdy do koárovny jsou porušené i propadlé. Musely být též odstranny a klasickou technologií znova vyzdny z pvodních cihel i nových ale starých cihel. V souasné dob probíhá zakrytí celého objektu tak, aby do nj dále nepršelo a práce mohly probíhat i v podzimním období. Je vybudován nový strop objektu a jsou pivedeny veškeré inženýrské sít. Na kontrolních dnech probíhá dolaování výbru materiálu a barev na omítky, a ešení detail okenních výplní vetn devných vrat. Mimoádnými pracemi, v souvislosti s poškozením od deš, dojde pravdpodobn k prodloužení dokonení stavby v rozsahu cca 1 2 msíce. Dvodem prodloužení je i ta skutenost, aby práce nebyly zbyten uspchány a aby mokré procesy, kterou jsou používány pi výstavb, mohly dostaten vyschnout. Pan starosta otevel diskuzi. Zastupitel p. Kapal ml dotaz na druh krytiny. Pan starosta uvedl, že se jedná o typ bobrovky. Zastupitel p. Javrek se dotázal na financování této akce. Pan starosta uvedl, že první fakturace probhla v msíci záí a byla uhrazena cca ptina celkových náklad. Je pedpoklad, že dojde k vícepracím, které bude projednávat rada msta. 4

Zastupitel p. arch. Bíma uvedl, že uvítal stavební úpravy objektu koárovna. Musí ale zmínit výstavbu nového objektu v lokalit Plantáž, kde správní ízení neodpovídá úpln pesn dokumentaci pedložené do komise rozvoje msta. Pan starosta upesnil, že ve spojitosti s tímto zámrem byly podány 2 námitky soused proti stavebnímu ízení, kde má stavba probíhat a krajský úad zrušil probíhající stavební povolení. Vyzval vedoucí SÚ pí Špakovou, aby ve spolupráci s vedoucím odboru ÚRPP Ing. Havlíkem zkontrolovali, zda projednávané podklady na komisi rozvoje msta, dle podané žádosti, odpovídají stavebnímu ízení. Paní Špaková poté uvedla, že územní ízení probhlo již ped cca 2 lety, nyní probíhá zmna územního rozhodnutí a stavební povolení. Zmna spoívá v novém vedení pípojky a rozšíení sklep do zadní ásti pozemku. Pan Ing. Hlávka se dotázal, zda souástí dokonení bude i úprava komunikace kolem koárovny. Pan starosta uvedl, že se s dokonením vozovky poítá. Byla pedstava, že oprava zane probíhat s dokonováním koárovny, komunikace bude opravena až po jejím dokonení. Zastupitelstvo msta vzalo informace k akci Nástavba a stavební úpravy obnova zámecké koárovny na vdomí. ----------------------------- ad 3/ Aktuální ústní informace k probíhajícím stavebním úpravám nebytových prostor panelových dom p. 1498 a 1499 v ul. Lipová Pražská v Brandýse nad Labem Místostarosta msta pan Ing. Nekvasil seznámil zastupitele s prbhem probíhajících stavebních úprav nebytových prostor panelových dom p. 1498 a 1499 v ul. Lipová Pražská v Brandýse nad Labem. Uvedl, že soutž na provedení stavebních úprav obou p. probhla v oteveném ízení v srpnu 2013 a vyhrála ji firma Stavby Dlouhý, s.r.o. Borek 84, 277 14 Dísy, s nabídkovou cenou 5.695.498,00 K bez DPH, piemž kontrolní rozpoet je ve výši 6.026.165 K. Smlouva o dílo byla podepsána dne 4.9.2013 a staveništ pedáno zhotoviteli dne 9.9. 2013. Hned po zahájení prací se musela zmnit technologie odstranní podokenního pásu, který byl v dokumentaci uveden cihelný, ale ve skutenosti se ukázalo, že je tvoen železobetonovým panelem a musel být odstrann specielní pilou. To vedlo spolu s dodatenými úpravami interiéru a ešení statiky k vícepracem celkem za 452.751,23 K. Specifikace je obsahem Dodatku.1 k SoD, podepsaném dne 14.10.2013 (schválila RM,. 125/bod 16). Jinak práce postupují podle plánu. Pi realizaci prací vyplynula nutnost ešit soubžn s úpravami NP i odvodnní nového chodníku ped p.1498 a 1499, který ml být pvodn ešen pi rekonstrukci ulice Pražská. V souasné dob probíhají projekní práce, spoívající ve vylenní ásti chodníku podél nebytových prostor z celkového projektu rekonstrukce ulice Pražská s cílem realizace chodníku (šíe cca 4 m podél dom 1498 a 1499) a odvodnní prostoru tak, aby byl dokonen do zprovoznní obnovených nebytových prostor, nezávisle na celkové rekonstrukci ulice Pražská. Bude se jednat o nový projekt, jehož realizátor bude vybrán ve výbrovém ízení. Starosta msta pan Ing. Penosil otevel diskuzi. Dotazy nebyly. Zastupitelstvo msta vzalo na vdomí zprávu o prbhu stavebních úprav nebytových prostor panelových dom p.1498 a 1499 v ul.lipová- Pražská v Brandýse nad Labem. ------------------------------- ad 4/ Návrh na zveejnní zámru na prodej byt jednotlivým oprávnným nájemcm v dom p. 1114 1115, ul. Sídlišt v k.ú. Stará Boleslav dle Zásad II. Místostarosta msta pan Ing. Nekvasil uvedl, že zastupitelstvo msta na svém 21. veejném zasedání dne 13.8.2013 zaadilo dm p. 1114-1115, ul. Sídlišt v k.ú. Stará Boleslav do Seznamu obytných dom urených pro privatizaci bytového fondu. Na základ tohoto rozhodnutí byl zpracován znalecký posudek na stanovení ceny byt dle souasného platného pedpisu. Odbor MM nyní pedkládá pehled jednotlivých prodejních cen byt ( viz 5

píloha, která tvoí nedílnou souást originálu zápisu ) a v souladu se zákonem o obcích navrhuje zveejnit zámr na prodej jednotlivých byt, a to ádným nájemcm v dom p. 1114-1115, ul. Sídlišt v k.ú. Stará Boleslav, ureného k privatizaci dle Zásad II. Rada msta tuto záležitost projednala dne 9.10.2013, odsouhlasila a doporuila zastupitelstvu msta rozhodnout o zveejnní zámru na prodej jednotlivých byt ádným nájemcm v dom p. 1114-1115, ul. Sídlišt v k.ú. Stará Boleslav ureného k privatizaci dle Zásad II. ( viz Zápis. 125/ bod 28 ). Místostarosta msta pan Ing. Nekvasil otevel diskuzi. Vystoupila paní Sasáková, obyvatelka domu p. 1114-1115 s dotazy ke stanovení výše kupní ceny a vyjádila s tímto nesouhlas. Navrhovaná cena neodpovídá špatnému stavu byt a pedevším, že v tchto domech bydlí polovina oban v dchodovém vku, vznikne pro n velký problém se zajištním úvru. Žádala o pihlédnutí k možnosti slevy. Pi realizaci pdních nástaveb v pedchozích letech se museli obyvatelé domu vyrovnávat s velmi ztíženými podmínkami, což by mohlo být nyní zohlednno. Zastupitel p. Mgr. Huml uvedl, že z dané situace vyplývají dv ešení, a to vypracování dalšího znaleckého posudku k porovnání nebo stanovení slevy se zohlednním ke skutenému stavu byt. Doporuoval odložit tento zámr na píští jednání zastupitelstva a mezitím uskutenit prohlídku ke stavu objekt. Nelze nyní posuzovat výši ceny pouze podle nekvalitních fotografií, které pí Sasáková pedložila. Zastupitel p. Kapal se dotázal podle jaké metodiky byly ceny stanoveny. Uvedl, že byl pítomen prohlídkám objekt v období probíhajících nástaveb, kdy do objekt zatékalo. Zmioval ceny privatizovaných byt v panelácích, které byly v lepším stavu. Takto stanovené ceny se mu zdají vysoké, souhlasí s navrhovaným postupem p. Mgr. Humla. Zárove podal protinávrh na pijetí usnesení, a to : ZM odroilo bod prodej byt do píštího ZM a znovu se bude provádt stanovení ceny. Zastupitel p. arch. Bíma vyjádil souhlas s tmito návrhy a zmioval sanovat daný stav nebo zohlednit ceny individuáln. Paní Sasáková popsala problém s umístním jejího bytu, což má za následek zvýšené náklady na vyútování energií. Místostarosta msta p. Ing. Nekvasil uvedl, že tento dm je poslední z pti objekt, který zstává k odprodeji. Pedchozí tyi domy již byly k privatizaci schváleny za stejných podmínek, které zastupitelstvo již odsouhlasilo. Byl zvolen postup v souladu s pijatými Zásadami k odprodeji dom a byt, které byly pijaty a schváleny zastupiteli msta. Žádal toto znovu zvážit, než bude pijato jiné rozhodnutí. Zastupitelé msta pijali Zásady k privatizaci v období, kdy on nebyl zastupitelem ani zástupcem msta. Uvedl, že projednávání odprodeje tohoto objektu byl velmi složitý proces, mlo by se postupovat za stejných podmínek, jako bylo postupováno pi privatizaci pedchozích ty dom a žádal zastupitele znovu zvážit tuto situaci. Osobn se byl podívat v mnoha bytech a jednal tém se všemi nájemníky ze ty vchod. Z uskutenných jednání byly sepsány zápisy a s výsledky je možné zastupitele seznámit. Zárove uvedl, že nájemníci žádali o slevu, a jestliže bude k tomuto kroku pihlédnuto, odkládá se privatizace byt a nájemníci budou platit dále nájemné. Vedení msta má odpovdnost za hospodaení s majetkem msta, proto požadované slevy a pípadné další slevy konzultoval s ministerstvem vnitra a je možné zastupitelm toto vyjádení odeslat. Pokud chtjí zastupitelé zohlednit výši kupní ceny v tomto dom, nutno zvážit, jak tuto situaci ustojí vi ostatním obanm, kteí si byty za stanovených podmínek dle Zásad již odkoupili. Navrhl, aby zastupitelé zvážili, zda pedložený zámr schválit i neschválit, nebo zda vypsat návrh nový. Bude hlasovat proti novému odhadu a zmínil, že je možné nechat udlat nový odhad ze strany nájemník, ale nevidí v tom možnost rozdílu. Odhady jsou zpracovávány dle tabulek, od kterých odhadce neustoupí. Záleží na tom, zda nájemníci p. 1114 1115 chtjí tento proces oddálit. Nyní prodejní ceny jsou dražší pedevším proto, že je to o nkolik let pozdji a jedná se o zdný dm, kde bylo provedeno zateplení a výmna oken. Dnes se jedná pouze o zveejnní zámru. Zmínil realizaci nástaveb, které zcela jist ovlivnily tento 6

problém, obané již mohli mít byty odkoupené. Zárove bylo zjištno, že nástavby jsou nekvalitn provedené a je objednán statický posudek. Dává všechny argumenty znovu na zvážení a záleží na nájemnících, zda chtjí privatizaci oddálit i nikoliv. Zastupitel p. Kapal uvedl, že s popisovaným postupem p. místostarostou souhlasí a na základ tohoto upesnní bere zpt svj protinávrh na usnesení, který tímto pozbývá smyslu, když již pedchozí tyi domy byly za stejných podmínek v souladu se Zásadami zaazeny do prodeje. Požádal Ing. Nekvasila o peposlání podklad zastupitelm, tj. žádostí o slevy z nájemného a zápis z uskutenných jednání. Zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová se dotázala, pokud dnes zastupitelé schválí pedložený zámr, zda se sleva vztahuje i na tento dm a zda výsledná cena bude nižší. Pokud ano, zda by se vztahovala sleva i na již odprodané domy. Starosta msta p. Ing. Penosil uvedl, že pi konkrétním schválení úmyslu na odprodej konkrétním zájemcm, pokud dojde k novému odhadu, který se bude zásadn lišit, by musel nastat proces dohadovacího ízení a vztahovalo by se i na pedchozí tyi domy. Zastupitelka pí Ing. Hajleková se dotázala, kdy asov probhne posouzení statika a jaká nastane situace, pokud budou tyto dva domy privatizovány. Místostarosta p. Ing. Nekvasil uvedl, že statik je již objednán a proces odprodeje byl zatím pozastaven. Dnešní návrh na usnesení je zatím prvním krokem zámru odprodeje, tj. na zveejnní úmyslu. V další fázi se posílá každému z nájemc konkrétní nabídka a až pak nastává vlastní privatizaní proces. Nyní se jedná pouze o proces zveejnní úmyslu msta. Pokud se potvrdí narušená statika, musel by být proces asi pozastaven. Každé oddálení odprodeje má ale za dsledek vyšší cenu k odkoupení. Nyní je ešena situace - nájemníci požádali o odkoupení, msto dává nabídku. Starosta msta p. Ing. Penosil uvedl, že je možné se podívat na zpracovaný odhad, resp. na rozptyl ocenní za jednotlivé parametry. Ví, že odhadce se vždy držel v dolní ásti cenového intervalu. Nikdo nikoho nenutí, aby si byt odkoupil. Je možné zstat i nadále v nájmu msta, daná bytová jednotka zstane mstu, které se stane lenem družstva a nájemník zstává v nájmu. Pan starosta uvedl, že vzhledem k tomu, že zastupitel p. Kapal stáhl svj protinávrh, dává hlasovat o pvodním návrhu usnesení, a to : o zveejnní zámru na prodej jednotlivých byt ádným nájemcm v dom p. 1114-1115 v k.ú. Stará Boleslav urených k privatizaci dle Zásad II. dle pílohy : pro : 21 proti : 0 zdržel se : 0 Zastupitelstvo msta rozhodlo o zveejnní zámru na prodej jednotlivých byt ádným nájemcm v dom p. 1114-1115 v k.ú. Stará Boleslav urených k privatizaci dle Zásad II. dle pílohy. ---------------------------- Benda Tomáš pro : x proti : zdržel se : Bíma Pavel Ing.arch. pro : x proti. zdržel se : ierná Peterová Ivana MUDr. pro : x proti : zdržel se : Dašek Josef pro : x proti : zdržel se : Elsnerová Ida pro : x proti : zdržel se : Emr Miroslav Bc. pro : x proti : zdržel se : Hajleková Zdeka Ing. pro : x proti : zdržel se : 7

Huml Stanislav Mgr. pro : x proti: zdržel se : Javrek Bohumil pro : x proti : zdržel se : Kapal Vladimír pro : x proti : zdržel se : Kváa Petr Mgr. pro : x proti : zdržel se : Moravcová Eva MUDr. pro : x proti : zdržel se : Nekvasil Jií Ing. pro : x proti : zdržel se : Nováková Nina Mgr. pro : x proti : zdržel se : Osuská Ivana pro : x proti : zdržel se : Písaka Miroslav pro : x proti : zdržel se : Procházka Daniel Ing. pro : x proti : zdržel se : Penosil Ondej Ing. pro : x proti : zdržel se : Štíbrová Eva MUDr. pro : x proti : zdržel se : Vávra Milan pro : x proti : zdržel se: Vokurka Martin Doc.MUDr.,CSc. pro : x proti : zdržel se : ---------------- ad 5/ Návrh na volbu písedícího Okresního soudu Praha východ Na Msto Brandýs nad Labem Stará Boleslav se obrátil Okresní soud Praha východ s žádostí, aby zastupitelstvo msta projednalo a navrhlo nového kandidáta na funkci písedícího Okresního soudu Praha východ na funkní období 2013 2017. O tuto pozici se uchází oban našeho msta pan Mgr. David Ondrejkovi, s jehož kandidaturou vyslovil pedseda Okresního soudu Praha východ pan Mgr. Martin Dostál souhlas. Pan starosta vyzval pítomného p. Mgr. Ondrejkovie, aby se osobn pedstavil. Pan Mgr. Ondrejkovi uvedl, že bydlí v Brandýse nad Labem 20 let, pracoval u Armády R, poté pešel do civilní sféry. Popsal v em spoívá úloha písedícího. O této možnosti se dozvdl v rámci dálkového studia práv, možnost být u soudu a vnášet tam ne úpln ist formální projev, ho velice zaujalo. Oekává, že získá uritou praxi pro svou druhou profesní kariéru. Rada msta se s návrhem na volbu pana Mgr. Davida Ondrejkovie seznámila na svém zasedání dne 9.10.2013 ( zápis. 125/ bod 6 ) a doporuuje zastupitelstvu msta zvolit pana Mgr. Ondrejkovie do funkce písedícího Okresního soudu Praha východ na funkní období 2013 2017. Pan starosta msta otevel diskuzi. Zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová se dotázala, zda po dokonení dálkového studia práv bude p. Mgr. Ondrejkovii ukonen mandát písedícího v pozici laického pístupu, nebo zda bude pokraovat v profesionální pozici. Pan Mgr. Ondrejkovi sdlil, že studium práv mu bude ku prospchu, ale takto pozici písedícího to neovlivní. Paní MUDr. ierná Peterová se dotázala, zda je tato funkce placená. Pan Mgr. Ondrejkovi upesnil, že nikoliv, pouze je propláceno cestovné. 8

Poté dal pan starosta hlasovat o návrhu na zvolení pana Mgr. Davida Ondrejkovie do funkce písedícího Okresního soudu Praha východ na funkní období 2013 2017 : pro : 21 proti : 0 zdržel se : 0 Zastupitelstvo msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav zvolilo do funkce písedícího Okresního soudu Praha východ na funkní období 2013 2017 pana Mgr. Davida Ondrejkovie. ------------------------------ ad 6/ Diskuze s obany Starosta msta pan Ing. Penosil otevel diskuzi s obany. Jako první vystoupil zastupitel p. Javrek se sdlením, že má návaznost na jeho psobení v pozici místostarosty msta. V rámci souasné stavby cyklostezky na Ostrvku upozoruje na objekt tzv. staré vodárny s tím, že se jedná o velmi nebezpený objekt, kde v minulosti došlo k tragédii, je tam propadlišt a hrozí nebezpeí úrazu. Požadoval odstranní tohoto objektu, pvodní zámr byl toto zrealizovat pi rekonstrukci most, k emuž poté nedošlo. Zastupitel p. arch. Bíma se dotázal, kde je umístno torzo železného mostu. Byla dohoda k instalaci v blízkosti Ostrvku. Pan starosta upesnil, že torzo mostu si odvezlo umlecko -prmyslové muzeum. Paní Sasáková se dotázala, zda by bylo možné pro obany z DPS v ul. 17. listopadu v boleslavské ásti msta instalovat retardér, kde projíždjící vozidla ohrožují bezpenost oban. Je vytvoen pechod, bylo instalováno veejné osvtlení, ale je teba omezit i rychlost prjezdu vozidel. Dále požadovala prodloužení žlutého pruhu v ulici na sídlišti u Modré Hvzdy až do konce silnice. Pan starosta sdlil, že danou situaci nechá provit. Zastupitel p. Mgr. Huml doporuoval vybudovat ve zmínné lokalit pechod pro chodce. Paní Sasáková uvedla, že pechod tam je, ale nutno umístit retardér, který by piml idie zpomalit prjezd v zájmu bezpenosti oban. Zastupitel p. Kapal uvedl, že ped rokem tlumoil návrh od pí Viplakové i oban z DPS, zda by bylo možné v ul. 17. listopadu vybudovat alespo po jedné stran nový chodník, aby bylo možné chodit i s pojízdnými nákupními taškami. Byl píslib (ped rokem a pl), že naproti DPS bude zhotoven dláždný chodník pro chodce, zatím stále není zrealizováno. Pan Šrut uvedl, že bydlí v dom naproti pekárnám na Zápské a má dotaz, jak pokroila jednání v kauze Kaufland. Ped 4 msíci probíhala intenzivní jednání mezi mstem a zahrádkái, pipravovaly se smlouvy, vznikla petice, poté nezaznamenal žádné další informace. Chtl by vit, že se zámr neuskutení, dozvdl se, že firma Qinn Invest podala žádost o stažení svého požadavku. Dotázal se pana starosty, který ml oslovit další obchodní etzce, zda jsou již nové informace o možnostech umístní obchodního centra do Staré Boleslavi. Pan starosta uvedl, že z pohledu kauzy Kaufland není zatím nic nového. Spolenost Qinn Invest, která zastupovala na základ tzv. plné moci fy Dreamliner, která je vlastníkem pozemk a která jednala o všem, tak stáhla svou žádost, která nebyla na smnu pozemk dokonalá. Poté fy Dreamliner pouze podala žádost bez nieho, není tam zatím o em jednat, pouze tato spolenost chtla smnit pozemek. Upesnil, že oslovil dopisem s nabídkou dvou možných lokalit, vetn mapky, obchodní etzce pro možnou výstavbu v boleslavské ásti msta, a to jednak pi ul. Okružní, kde je mstský pozemek a jednak v lokalit u budoucího obchvatu, kde je ást pozemku v soukromém vlastnictví. Msto nabídlo možnost spolupodílet se pi zainvestování komunikací, dosud ale obdrželo odpov od 4 etzc z 5ti oslovených s tím, že o obchodní centrum ve Staré Boleslavi nemají oslovené etzce zájem. Zastupitel p. Kapal informoval o Kauflandu s tím, že fy Qinn Invest konkrétn p. Jezbera s dalším zástupcem mli schzku se zahrádkái s nabídkou finanních prostedk na jednotlivé vykoupení strom a chatek, ímž by vykompenzovali ztráty zahrádkám. Stalo se 9

to nedávno, pesné datum nemá, informaci obdržel dnes. Není tedy pravda, že firma Qinn Invest svj zámr vzdala. Zahrádkái se dohodli, že s nimi jednat nebudou, ale nkteí již ztratili nervy, tím pádem se ostatním zvedají ceny. Pan starosta upesnil, že v pvodním zámru bylo jednou z podmínek, kompenzace zahrádkám. Pan Šrut uvedl, že tato jednání již probíhala v msíci ervnu,,jaká je nyní situace. Pan starosta uvedl, že fy Qinn Invest zastupovala majitele pozemk firmu Dreamlier, a fy Qinn Invest, která požádala o smny pozemk cca ped rokem, nyní tuto žádost stáhla. Zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová se dotázala, jak msto reagovalo na tuto žádost. Místostarosta msta p. Ing. Nekvasil uvedl, že žádost byla pedána na odbor majetku msta, který jí vrátil žadateli zpt k dopracování. Zastupitel p. arch. Bíma kvituje aktivitu msta, že se na ešení situace pihlíží s tím, že nezstává pouze lokalita v Brandýse, ale že msto nabízí i lokality pro výstavbu ve Staré Boleslavi. Navrhoval vypracovat studii, která by byla podkladem pro územní plán - ešit plochy smrem od dálnice, ešit plošnji, kde by se etzec vešel a udlat obchodní zónu. Paní Sasáková uvedla, že ve Staré Boleslavi je cca 5.500 obyvatel a tato ást msta má pouze 1 bankomat a jedno nákupní stedisko Norma. V Brandýse nad Labem se nachází 5 obchodních dom a 6 bankomat. Dostupná Norma není dostaten zásobována. Jakým zpsobem lze požádat msto, aby mohla být ešena situace na umístní alespo 2 bankomat. Starosta msta p. Ing. Penosil upesnil, že v minulosti se msto umístním více bankomat v boleslavské ásti zabývalo, zatím bezúspšn. Další jednání probíhají. Zastupitel p. Mgr. Huml uvedl, že kdyby se udlala obchodní zóna, byla by pro obchodní etzce nap. i PENNY jasnjší situace, nap. pi nabídce levnjšího pozemku vetn sítí. Když bude soustedné místo, tak mají pípadní zájemci jistotu, že jejich investice nebude marná. Chápe, že msto nemže nikomu naídit kam umístit obchodní centrum, ale rada msta má legitimní nástroj. Mže íkat ne nap. Kauflandu a tím je to dané. Mly by být dodrženy pedvolební sliby, jedná se o trplivost a vytvoení lepších podmínek. Zastupitel p. Javrek uvedl, že podporuje pln návrh pí Sasákové k rozšíení umístní bankomat v boleslavské ásti msta. Zastupitel p. Kapal uvedl, že na posledním jednání dopravní komise byly ešeny možnosti sjezdu z dálnice ped kasárnami, prostor by se dal využít pro obchodní zónu. Neví, zda tato informace byla pedložena RM, komise se shodla, že by bylo vhodné jednat s editelstvím silnic a dálnic ohledn sjezdu z dálnice. Pokud by byl souhlas, tak by se mohlo zanést do ÚP, dopravní komise navrhla do usnesení pro radu msta požádat nap. p.ing. Kindla o vypracování studie, která by byla poté rozeslána zastupitelm k posouzení. Pan starosta upesnil, že toto si vyžaduje zmny územního plánu. Dá se to zaadit do návrhu zpracování ÚP, ale není to pouze o pístupu SD, ale samozejm záleží i na vyjádeních dalších institucí s tímto souvisejících. Zastupitel p. arch. Bíma uvedl, že Stará Boleslav si zaslouží obchodní zónu. Mla by být v rzných alternativách zpracována zjednodušená zastavovací situace obchodní zóny, zda se tam vejde i nikoliv, která by mla být podkladem pro územní plán. Zastupitel p. Bc. Emr sdlil, že chce tímto pozvat jak zastupitele msta, tak i obany k úasti na neformální prezentaci návrhu územního plánu. Nejedná se o oficielní veejné projednání, ale o neformální prezentaci, která se uskutení dne 18.11.2013 od 17 hod. na brandýském zámku a následn 25.11. v 17.30 hod. v prostorách tlocviny ZŠ Stará Boleslav. Tam lze diskutovat o zmiovaných tématech v. dalších témat v rámci územního plánování. Starosta msta p. Ing. Penosil vyzval p. arch. Bímu, aby se k tomuto tématu vrátili o pestávce, aby mohl vzejít pípadn návrh na usnesení. Jako další vystoupil p. Kysilka a požadoval stanovit konkrétní osobu, která v tomto smyslu bude dlat vše pro to, aby se došlo k njakému ešení. Starosta msta žádal upesnit, jaký daný problém má oban na mysli. Pan Kysilka sdlil, že teba nákupní centrum. Pan starosta odpovdl, že nákupní etzce byly osloveny a situace je taková, jaká je. 10

Pan Ing. Kolá zmínil problematiku dopravy v návaznosti na kruhový objezd na dálnici. Pi každém i krátkodobém uzavení Staré Boleslavi dochází asto ke kolapsu (asté havárie) na dálnici, jedná se o strategické místo. Navrhoval zabývat se komplexnjším ešením rekonstrukce a rozšíením kruhového objezdu. Jedná se tém o každodenní problémy i vetn špatného dopravního znaení. Zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová uvedla, že reaguje na pedchozí píspvky p. Kysely a p. arch Bímy s tím, že msto má poveného zástupce pro územní plán, a to p. Bc. Emra a on je tudíž osobou, která by si mohla vzít na starost problémy boleslavské ásti msta v návaznosti na ešení zmiované problematiky. Dále vystoupil p. Ing. Adámek k tématu pedání Petice oban pro výstavbu obchodního centra ve Staré Boleslavi, která byla ped asem pedána osobn p. starostovi. Mstský úad k tomuto zareagoval písemnou odpovdí, že petice byla zaevidována a vzata na vdomí s tím, že budou osloveny obchodní etzce. Podkoval panu starostovi, že byly obchodní etzce osloveny a dotazoval se, zda v oslovení byl oznaen i budoucí vývoj dané lokality, zda byla zohlednna možnost dokonení obchvatu i možný nárst oban s ohledem na další probíhající zástavbu v této ásti msta a zda etzce zareagovali i na tuto možnost. Starosta msta p. Ing. Penosil uvedl, že obchodním etzcm byl zmínn zámr blízkého vybudování obchvatu piloženou mapkou, která upesovala, kde se v dané lokalit staví i vetn informace, že se msto bude podílet na pípadném zainvestování komunikace obchvatu. Zastupitel p. Javrek zmínil jednání s Ing. Fišerovou v záležitosti pedpokladu výstavby obchodního domu v boleslavské ásti msta, kdy všem osloveným etzcm bylo sdleno, kde obchvat povede, byly poskytnuty i další informace, bohužel to zstalo bez odezvy. Zastupitel p. arch. Bíma uvedl, že myšlenka obchodní zóny mže fungovat nejen pro Starou Boleslav, ale i pro uživatele dálnice, což je mnohde i v jiných velkých mstech. Poté poukazoval na problematiku kižovatek na území msta, nap. záložny, dále kižovatku Boleslavská Okružní. Dále se dotázal na pejezd na Zápské u vleky, zda bylo jednáno s Dr. Pelechem. Pan starosta dotaz zodpovdl. Zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová uvedla, že oceuje nov zrekonstruovaný dm na námstí (p. 34), ale má výhrady k peloženému umístní vývsky zemelých do prjezdu. Zdá se jí toto místo nedstojné s ohledem na úctu k zemelým. Pan starosta vyzval MUDr. iernou Peterovou, aby navrhla jiné umístní, sdlila, že na to jsou jiní odborníci. Zastupitelka pí Ing. Hajleková mla dotaz, že o víkendu opt nesvítilo veejné osvtlení na mostech. Místostarosta msta p. Ing. Nekvasil upesnil, že msto tuto situaci eší s vlastníkem tj. krajským úadem. Byl zadán úkol pipravit provizorní osvtlení. Zastupitel p. arch. Bíma se pipojil k názoru MUDr. ierné Peterové k umístní vývsky zemelých. Msto má na námstí úední desku, mlo by mít i pietní desku. Zastupitel p. Kapal uvedl, že byl jako zastupitel požádán obany vznést dotaz, kolik finanních prostedk se od zaátku tohoto volebního období investovalo do obnovy zámku vetn oprav koárovny. Žádal, aby mu tyto informace byly odeslány e-mailem prostednictvím sekretariátu. Vzhledem k tomu, že nebyly další dotazy, starosta msta bod Diskuze s obany ukonil. ------------------------ ad 7/ Zpráva finanního výboru Pedseda finanního výboru p. Bc. Emr seznámil zastupitele msta se zprávou finanního výboru ze dne 14.10.2013, který se zabýval projednáním níže uvedených bod : 1) plnní rozpotu msta k 30.6.2013 Celkové píjmy msta za 1. pololetí 2013 dosáhly výše 196.124 tis. K, což je 55 % upraveného rozpotu. Celkové výdaje msta za 1. pololetí 2013 dosáhly výše 124.862 tis. K, což je 30% upraveného rozpotu. Rozdíl mezi píjmy a výdaji v celkové výši 71.261 tis. K. V kapitole financování ve výši -71.261 tis. K je zahrnuta zmna stavu finanních 11

prostedk na útech msta ve výši -62.792 tis. K, splátky úvru na intenzifikaci OV ve výši -4.166 tis. K a splátky úvru Zahradního msta ve výši -4.303 tis. K. FV doporuil ZM schválit plnní rozpotu msta k 30.6.2013. ------------------------------------------------------------------------------- 2) návrh na úpravu rozpotu msta. 7 / 2013 íjen lenové FV se seznámili s navrhovanou úpravou rozpotu msta. 7 / 2013. Starosta msta pan Ing. Penosil podal k navrženým zmnám podrobnou ústní informaci. FV doporuil ZM schválit rozpotovou úpravu. 7 / 2013 íjen. ------------------------------------------------------------------------------------ 3) návrh dodatku úvrové smlouvy. 332 09 000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. K návrhu dodatku úvrové smlouvy. 332 09 000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. se lenové FV seznámili s navrženými zmnami, a to : zízení nového zástavního práva na nemovitost v majetku msta vyjmutí termínovaných vklad a jejich vypoádání posunutí termínu mimoádné splátky z msíce íjna na listopad nová pevná úroková sazba 2,80% p.a. ( pvodní 7,25% ) FV doporuil ZM schválit dodatek. 2 úvrové smlouvy. 332 09 000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. ------------------------------- 4) úvr na financování rekonstrukce topných kanál FV se seznámil s návrhem na vyhodnocení nabídek veejné zakázky na Poskytnutí nového úvru na financování rekonstrukce topných kanál. Veejné zakázky se zúastnily 3 firmy, posuzovány byly 2 nabídky. Podle základního kritéria ( nabídková cena ) bylo hodnotící komisí doporueno poadí : 1) GE Money Bank, a.s. s nabídkovou cenou 1.463.836,- K 2) eská spoitelna, a.s. s nabídkovou cenou 1.716.069,- K. FV vzal na vdomí vyhodnocení této veejné zakázky a doporuuje ZM schválit uzavení smlouvy o úvru s GE Money Bank, a.s. ------------------------------- V bod Rzné se FV zabýval strukturou píspvk na innost sportovním organizacím. FV se bude touto problematikou zabývat i nadále, pedevším pi píprav rozpotu na rok 2014. ------------------------------- Starosta msta otevel k pedložené zpráv diskuzi. Pipomínky nebyly. Zastupitelstvo msta vzalo zprávu FV na vdomí. ---------------------------------------------------------------------- ad 8/ Plnní rozpotu msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav k 30. 6. 2013 Starosta msta pan Ing. Penosil uvedl, že celkové píjmy msta za 1. pololetí roku 2013 dosáhly výše 196.124 tis. K, což je 55% upraveného rozpotu. Celkové výdaje msta za 1. pololetí roku 2013 dosáhly výše 124.862 tis. K, což je 30% upraveného rozpotu. Rozdíl mezi píjmy a výdaji v celkové výši 71.261 tis. K. V kapitole financování ve výši -71.261 tis. K, zahrnuje zmnu stavu finanních prostedk na útech msta ve výši -62.792 tis. K, splátky úvru na intenzifikaci OV ve výši -4.166 tis. K a splátky úvru Zahradního msta ve výši -4.303 tis. K. Podrobný podklad vetn tabulkového zpracování a komentáe tvoí nedílnou souást originálu zápisu. Starosta msta otevel diskuzi. Pipomínky nebyly. Poté dal pan starosta hlasovat o plnní rozpotu msta k 30. 6. 2013 : pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0 12

Zastupitelstvo msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav projednalo a schválilo plnní rozpotu msta k 30. 6. 2013. ------------------------------- ad 9/ Návrhy na rozpotové opatení. 7 / 2013 - íjen Pan starosta Ing. Penosil upozornil zastupitele na provedenou opravu podkladu v pedloženém materiálu, a to v tabulkové ásti podkladu. Zastupitelm byla tato oprava rozeslána elektronickou formou dne 25.10.2013 a v tištné podob rozdána ped dnešním zahájením zasedání. Jedná o níže uvedené rozpotové zmny, a to : 1. Pevod finanních prostedk v rámci ORJ 11 místní správa na náklady spojené s pedasnými volbami do parlamentu R. 2. Pevod finanních prostedk v kapitole životního prostedí Brandýs nad Labem na náklady se zpracováním projekt k dotacím. 3. Pokrytí náklad na implementaci projektu inventarizace majetku pomocí mobilního programovatelného terminálu árového kódu s napojením na IS VERA. 4. Pevod finanních prostedk z rezervy ZM výdaje r. 2013 na výstavbu veejného osvtlení v ulicích Kollárova, Sokolovská, Nábeží, kde EZ ruší sloupy nízkého naptí, na kterých má msto veejné osvtlení; další pevod finanních prostedk na opravy kanalizace v ul. Spoilov, avšak došlo k havárii kanalizace v ul. U Brány a v ul. U Hbitova; navýšení rozpotu na svoz tídného bioodpadu. 5. Dofinancování zvýšených náklad na opravy chodník po povodni a neplánovaných akcí po oprav VO; na základ rozhodnutí rady. 118 ze dne 13.8.2013 je pevedena rezerva do rozpotové kapitoly OURPP; 6. Pevody v rozpotu odboru územního rozvoje na dofinancování rozpracovaných akcí; další financování projektové dokumentace na MŠ Na Vrábí; Starosta msta otevel diskuzi. Pipomínky nebyly. Poté dal pan starosta hlasovat o schválení rozpotového opatení. 7/ 2013 íjen v bodech 1 6 : pro : 18 proti : 0 zdržel se : 1 Zastupitelstvo msta projednalo a schválilo rozpotové opatení. 7 / 2013 íjen v bodech 1-6 dle pedloženého návrhu. ------------------------------- ad 10/ Návrh dodatku úvrové smlouvy. 332 09 000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. Starosta msta pan Ing. Penosil uvedl, že zastupitelé msta obdrželi návrh Dodatku. 2 úvrové smlouvy na rekonstrukci OV z roku 2009. Navrženy jsou níže uvedené zmny : 1. Zízení nového zástavního práva na nemovitost v majetku msta 2. Vyjmutí termínovaných vklad a jejich vypoádání 3. Posunutí termínu mimoádné splátky z msíce íjna na listopad 4. Nová pevná úroková sazba 2,80% p.a. (pvodní 7,25%) Návrh byl projednán na zasedání Rady msta dne 9.10.2013 a na zasedání finanního výboru dne 14.10.2013. Pan starosta uvedl, že bude hovoit o dvou následných bodech najednou, nebo se podmiují. 13

Úvodem pan starosta sdlil, že tyto body zahájí trošku jinak, než obvykle. Je dotazován ohledn zamstnání jeho manželky v bance. Ano manželka pracuje v jedné bance, ale ve zcela jiném oddlením, a to v oddlení tzv. retailu. Kdo chodí do banky, tak ví, že nepracuje ani v Brandýse nad Labem. Budeme hovoit o možnosti úvru, který msto by mlo pijmout nebo o návrhu na pijetí. Úvry eší komerní oddlení, nikoliv retailové oddlení každé banky. Posouzení úvru a psaní úvru zpracovává tzv. risk oddlení, které to pipravuje v pípad této banky sídlící v echách na pracovišti v Holandsku. To jen na úvod na názory, které jsou na nho s tímto bodem spojovány. K problematice úvr na financování topných kanál bylo svoláno pracovní jednání zastupitel k podrobnjší prezentaci. Msto má v souasné dob úvr na OV ve výši cca 55 mil K, zbývá splátka kolem 20 mil. K. Tento úvr msto získalo ped 3 lety, kdy doba nebyla pro poskytování úvru jednoduchá, úrok tehdy byl 7,25 %, jištní úvru bylo termínovanými vklady a které jsou úroeny taktéž nadstandardn a efektivní úrok vychází na cca 2,8 %. Konstrukce, která byla pijata po jednání ZM, rady msta i po jednání s ekonomy, kteí se podílejí na píprav této zakázky - pokusit se získat tzv. peúvrování pvodní smlouvy, tím se dostat na jiné úroení sazby tak, jaké je možné dnes získat. Další úelem bylo uvolnit termínované vklady, které jsou po 8,4 mil. úroku, zárove snížit celkové úrokové zatížení v soutu nových úvr. Nový úvr by byl poskytnut na pekrytí pvodního úvru a ást by byla na rekonstrukci topných kanál a posledním východiskem bylo snížit splátkové zatížení msta, které je dnes pes 600 tis. K msín, aby se to snížilo a v nové konstrukci na 8 let by byla msíní splátka pes 300 tis. K. Aby tato konstrukce mohla být uskutenna, musí dojít k uzavení dodatku pvodní úvrové smlouvy. Starosta msta p. Ing. Penosil otevel diskuzi. Zastupitel p. Mgr. Huml uvedl, že s návrhem smlouvy nemá problém, ale zda je oveno, že bude o topný kanál zájem i do budoucnosti. Pan starosta zmínil jednání s nájemci dom vytápných firmou Ing. Hoáka, kdy po cca dvouhodinové diskuzi se zdálo navrhované ešení vhodnjší. Koncem roku konily smlouvy na odbr tepla, na dobu uritou. Zastupitel p. Mgr. Huml sdlil, pokud je tomu tak, je to v poádku. Ml na mysli nelimitovat odbry pouze od firmy Hoák. Pan starosta uvedl, že mezi dodavatelem tepla a odbrateli je msto jako vlastník topných kanál. Pan Mgr. Huml uvedl, že souhlasí, aby kanály zstaly mstu. Dalším z dvod, pro kanály udlat je, že jsou ped každou zimou obavy, aby nedošlo k poruše, protože jsou ve špatném stavu a majitel je povinen hradit ztráty tepla. Pan starosta poté zmioval, že uvedené ztráty každoron rostou a blíží se již k 500 tis. K za rok. V zim se zúastnil jednání na Energetickém regulaním úad v rámci porovnání, co se dá dlat. Ptali se nás na ceny tepla a oni sdlili, že jsme v dolní polovin republikových cen. Odpisy musí být minimáln 30 let, což asi není nic proti niemu, ale msto když si vezme úvr, tak splátky úvru budou kratší, než odpisovaná sazba. Ale v delší dob se to vyrovná. Letos a píští rok podíl na cen tepla klesá za odpisy za kotelnu, takže cena se snižuje ádov o desítky korun, kdyby se zahrnulo zptn nájemné za trubky, tak by to odpovídalo 10 až 15 K za 1 GJ. V cen tepla by se to nemlo projevit. Ped rozhodnutím jakou cestou jít se posuzovaly 3 varianty, a to : rekonstrukce stávajících trubek, nebo rekonstrukce stávajících trubek + propojení do nového sídlišt a nebo individuální kotelny. Nejdražší varianta jsou individuální kotelny. Nechala se zpracovat studie vlivu na životní prostedí. Studie nevyšla špatn, ale nehodnotila tvar území. Zastupitel p. Mgr. Huml uvedl, že mu toto upesnní staí. Zastupitel p. arch. Bíma uvedl, že centrální zdroje bývají efektivnjší. Nevzpomíná si, za jakých okolností se stala dodavatelem tepla pouze firma Hoák. Pan starosta uvedl, že fy Hoák se stala majitelem v roce 1997 nebo 1998 a vyzval p. Ing. Procházku k pípadnému doplnní. Zastupitel p. Ing. Procházka upesnil, že msto tenkrát neobdrželo dotaci, zárove byly problémy se splácením akce OV. Byly osloveny banky, nastala úvrová krize, msto 14

oslovilo soukromého investora. Došlo k tomu, že s fy Hoák bylo podepsáno smluvní ujednání na dobu 20ti let, projekt pedtím byl postaven na velmi vysokou hodnotu kotle. Technik z BSS údajn uvedl velké hodnoty výkonu kotelny, tato hodnota byla použita do realizace projektu. Smluvní vztah na dodávku tepla se automaticky prodlužuje o rok, pokud odbr tepla nedosáhne stanovené hranice. Zastupitel p. Mgr. Huml si myslí, že ve smlouv s Ing. Hoákem by mla být cena za kanály. Zastupitel p. arch. Bíma se dotazoval, víme kolik si chceme pjit, ale zda víme kolik chceme investovat. Místostarosta p. Ing. Nekvasil uvedl, že pvodní projekt byl za 15mil., bude se soutžit, tak možná bude nižší, projekt byl zpracován ped 8 lety, kolik bude stát výsledný projekt bude se vdt až po soutži. Zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová uvedla, že je dobe, že msto nechce odprodat tepelné rozvody Ing. Hoákovi že se bude investovat, ale cítí nespravedliv odebírat finanní prostedky z rozpotu msta do budoucna na úkor oban nap. v boleslavské ásti msta. Pan starosta zmínil jiný píklad nap. financování rekonstrukce ulice Sychrova ve Staré Boleslavi a finanní porovnání, proto msto eší problematiku úvrem a promítnutí opravy do nájmu trubek. Paní MUDr. ierná Peterová uvedla, že když lidé budou platit vtší ástku, je možné zabránit, aby si v tch domech neudlali kotelnu na vlastní náklady? Pan starosta uvedl, že cena tepla se jim de facto nezdraží, je kompenzována v odpisech za teplo v každém dom a zamezí se velkým ztrátám. Zastupitel p. Benda se dotázal k záležitosti odprodeje teplovod Ing. Hoákovi, nepamatuje si, kdy se toto rozhodnutí revokovalo. Zastupitelka pí Ing. Hajleková mla dotaz na životnost topných kanál. Pokud se schválí úvr, kdy se zane a jak se bude ešit eventueln havárie, když nastane. Pan starosta uvedl, že havárie se vždy eší nejrychlejším zpsobem, jak se dá. Když se úvr soutžil, tak aby byly porovnatelné nabídky, tak byl pedpoklad 15 mil. viz splátkový kalendá, rámec soutžení úvru, kdyby se stavba pipravovala bhem jara, je pedpoklad že by se dalo technicky zvládnout bhem roku, ale závisí na vlastním prbhu, zídit doasná parkovišt na trávnících, aby život v sídlišti nezkolaboval, možná roztáhnout do období dvou let. Paní MUDr.ierná Peterová uvedla, že je pro návrh, ale nechápe pro rekonstrukci nehradit z rozpotu msta. Pan starosta uvedl, že když se peníze vrátí, tak pevažuje názor, že není vhodné používat pímo prostedky z rozpotu msta a tím znemožnit uskutenit nco jiného. Záleží na vhodné cashflow, co je výhodnjší pro msto. Zastupitel p. arch. Bíma zmioval dohodu vzít úvr, až se bude vdt, co to bude stát. Pan starosta uvedl, že nelze ped vzetím úvru, musí být znám rozpoet, když se vysoutží dodavatel a pokud se neuzave smlouva v daném termínu, vyplývajícím z vysoutžení, tak by nastal problém. Zastupitel p. Vávra uvedl, že je pro to, aby se investovalo do rozvod, není si jist, zda je to jediná možnost tímto zpsobem a dotazoval se, když bude schválen úvr, zda je potom možné úvr za dalšího odsouhlasení zastupitel teba erpat i na nco jiného. Pan starosta uvedl, že je pedpoklad erpání úvru v polovin píštího roku, takto to bylo specifikováno v zadávací dokumentaci. Protože tyto dotazy již byly v dob soutže, tak ob banky deklarovaly, že není problém pevést úvr na erpání jiné investice. Místostarosta p. Ing. Nekvasil uvedl, že jednal s Ing. Hoákem i s nájemníky, je to rzné, každý dm má lhty od tí do jednoho roku. Paní Sasáková uvedla, že o projektu vytápných kanál se urit vdlo díve, byla na nkolika veejných zasedáních a bylo eeno, že msto ušetilo 8 mil., K a že se bude dlat koárovna. Pro msto neinvestovalo tyto prostedky do topných kanál a nemuselo by si tolik pjovat. Pan starosta upesnil, že rozpoet msta je cca 750 mil. K, v rozpotu msta rok od roku na investice zbývá kolem 50 mil. K, šetí se každý týden, každý msíc podle pedpokládaných 15

výdaj. Koárovna mla stát o 3 mil. více, ale bude to stát mén. Msto musí ešit výdaje komplexn, vazby jsou velice zúžené. Zastupitel p. Benda uvedl ke zmínným 50 mil. K, že msto rozhodovalo o dalších 350 mil. K z privatizace bytového fondu. Šlo by to financovat zpsobem, že by se teplovody pronajaly panu Ing. Hoákovi, úvr by erpal Ing. Hoák a msto by nebylo zatíženo úvrovou smlouvou. Pan Ing. Hoák by si mohl následn v úetnictví odepisovat náklady s tímto spojené. Pan starosta uvedl, že i o této variant se jednalo, ale poté se zamítla. Pedpoklady pro zaruení úvru tohoto typu u soukromého subjektu by bylo vtší, než u msta a navíc by investoval do cizího majetku. Pan Kysilka uvedl, že úvry považuje za dležitou záležitost a zda jednal pan starosta s bankami osobn. Pan starosta uvedl, že nikoliv. Kdo je za msto odborník a garantuje, že byl vybrán úvr za nejlepších podmínek. Pan starosta sdlil, že pro tuto záležitost byla jmenována odborná komise, jak již výše zmioval. Pan Jergl uvedl, že fy Stavokomplet dodává vodu a potrubí je také msta. Opravy hradí Stavokomplet. Vychází logicky paralela, že msto by to mohlo ešit s topnými kanály obdobn a nemuselo si brát úvr. Pan starosta uvedl, že opravy provádné fy Stavokomplet jsou z rozpotu provozovatele do limitu 50 tis. K za opravu. Stejný princip je i u topných kanál. Rekonstrukce v obou pípadech hradí msto. Pan starosta dal hlasovat o schválení návrhu Dodatku. 2 úvrové smlouvy. 332 09 000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. a povení starosty msta k podpisu Dodatku. 2 úvrové smlouvy s GE Money Bank, a.s. : pro : 16 proti : 1 zdržel se : 3 --- Zastupitelstvo msta projednalo a schválilo návrh Dodatku. 2 úvrové smlouvy. 332 09 000455 ze dne 1.6.2009 s GE Money Bank, a.s. a povuje starostu msta k podpisu Dodatku. 2 úvrové smlouvy s GE Money Bank, a.s. ------------------------------- ad 11/ Vyhodnocení nabídek veejné zakázky na Poskytnutí nového úvru na financování rekonstrukce topných kanál Starosta msta pan Ing. Penosil uvedl, že uvedené veejné zakázky na Poskytnutí nového úvru na financování rekonstrukce topných kanál se úastnily ti firmy, posuzovány byly dv nabídky. Podle základního kritéria ( nabídková cena ) je výsledek hodnocení : 1. GE Money Bank, a.s. s nabídkovou cenou 1.463.836,00 K 2. eská spoitelna, a.s. s nabídkovou cenou 1.716.069,00 K Úvr byl projednán na zasedání Rady msta dne 9.10.2013 a na zasedání finanního výboru dne 14.10.2013. Pan starosta uvedl další informace a seznámil se složením hodnotící komise - Ing. Válek, Ing. Jindrová, Ing. Penosil, Ing. Najman a p. Bc. Emr. Zárove sdlil, že bylo zajištno externí posouzení navrhovaných smluv panem Ing. Bartošem z renomované firmy Atlas Audit. Uvedl, že nabídka tetí banky byla neakceptovatelná, protože nedovolovala vrácení DPH od státu (z toho by plynul další náklad cca 3 mil. K) a zasahoval do kompetencí zastupitelstva a rady msta. Pan starosta dal hlasovat o schválení vyhodnocení veejné zakázky na Poskytnutí nového úvru na financování rekonstrukce topných kanál a povení starosty msta k podpisu smlouvy o úvru s GE Money Bank, a.s. : 16