Výsledek kontrol provedených Krajským úřadem Olomouckého kraje v roce Kontroly výkonu přenesené působnosti obcí

Podobné dokumenty
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE

KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA

1. Plán kontrol výkonu přenesené působnosti svěřené orgánům obcí

Přehled nejdůležitějších předpisů - 5 odst. 1 písm. e) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění

KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE

Zpráva o kontrolách provedených na MěÚ Ivančice v roce 2015 na úseku státní správy a v oblasti nakládání s veřejnými prostředky

Mezi nejdůležitější předpisy, podle nichž město (městský úřad) jedná a rozhoduje, patří zejména (vždy se jedná o předpisy v platném znění):

KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA. Plán kontrol Krajského úřadu Kraje Vysočina na 2. pololetí 2017 na úseku výkonu přenesené působnosti svěřené orgánům obcí

1. Plán kontrol výkonu přenesené působnosti svěřené orgánům obcí

Informace o kontrolách dle 26 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád)

deliktů v provozu na pozemních komunikacích

Druh kontrol. osoby (v oblasti) Příčiny zjištění /nedostatků (v oblasti) Počet proved. kontrol (v oblasti) Charakter uložených opatření k nápravě

Informace o výsledcích vykonaných kontrol Městského úřadu Třebíč za rok 2014

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 2. pololetí roku 2018

Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád. Zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech

PŘEHLED VYBRANÝCH ZÁKLADNÍCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ VYMEZUJÍCÍCH POSTAVENÍ OBCE A VZTAHUJÍCÍCH SE K JEJÍ ČINNOSTI Ústavní

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 1. pololetí roku 2019

Informace o výsledcích vykonaných kontrol Městského úřadu Třebíč za rok 2016

Pro zařazení obcí do vyhlášky č. 36/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a ověřování pravosti podpisu, ve znění pozdějších

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 1. pololetí roku 2014

Městský úřad Velké Meziříčí

Informace o výsledcích vykonaných kontrol Městského úřadu Třebíč za rok 2017

V předmětném období bylo provedeno celkem 9 kontrol, a to u:

Nejdůležitější předpisy, jimiž se Městský úřad Mimoň řídí :

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 1. pololetí roku 2017

ORGANIZAČNÍ ŘÁD. Pozn: jedná se pouze o výpis z Organizačního řádu, který slouží pro potřeby výběrového řízení na funkci vedoucí Odboru správního (OS)

Správní odbor a obecní živnostenský úřad

Výkon agendy podle ustanovení 47 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování.

Informace o výsledcích vykonaných kontrol, kontrolní činnosti Městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou za rok 2018.

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 2. pololetí roku 2014

Příloha 3 Přehled nejdůležitějších předpisů (ve znění pozdějších předpisů)

Přehled nejdůležitějších předpisů

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 1. pololetí roku 2016

V předmětném období bylo provedeno celkem 9 kontrol, a to u:

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 2. pololetí roku 2016

PŘEHLED NEJDŮLEŽITĚJŠÍCH PŘEDPISŮ PRO JEDNÁNÍ A ROZHODOVÁNÍ MĚSTA. Mezi nejdůležitější právní předpisy, podle nichž město jedná a rozhoduje, patří:

Informace o výsledcích kontrol provedených Magistrátem města Jablonec nad Nisou v roce 2014:

2. Počet vykonaných kontrol za sledované období

Informace o výsledcích kontrol provedených Magistrátem města Jablonec nad Nisou v roce 2017:

14. Nejdůležitější předpisy

INFORMACE O VÝSLEDCÍCH KONTROL VÝKONU PŘENESENÉ PŮSOBNOSTI OBCÍ PROVÁDĚNÝCH KRAJSKÝM ÚŘADEM KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE V ROCE 2014

Přehled nejdůležitějších předpisů pro jednání a rozhodování města

Typ Číslo Rok Sbírka Název

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 1. pololetí roku 2018

Kategorie osobních údajů a kategorie subjektů, kterých se tyto údaje týkají

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 2. pololetí roku 2017

Informace o výsledcích vykonaných kontrol, kontrolní činnosti Městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou za rok 2017

Odbor legislativy a vnitřních věcí

MĚSTSKÝ ÚŘAD VIZOVICE odbor Obecní živnostenský úřad Masarykovo nám. 1007, Vizovice

M e t o d i c k ý materiál odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra

Město Votice Komenského náměstí Votice

Živnostenský úřad města Brna

Seminář ke vzdělávání úředníků územních samosprávných celků. Téma: Rovnocennost vzdělání

Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 1. pololetí roku 2015

Přehled předpisů dle 5 odst. 1 písm. e) z. č. 106/1999 Sb.

Registr zpracovávaných osobních údajů

6. Nařízení vlády č. 56/2013 Sb., o stanovení pravidel pro zařazení silničních motorových vozidel do emisních kategorií a o emisních plaketách

Informace o výsledcích vykonaných kontrol, kontrolní činnosti Městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou za rok 2015

Kategorie osobních údajů: Jméno, příjmení, datum narození, místo narození, datum narození, datum úmrtí, místo narození

Informace o výsledcích kontrol provedených Magistrátem města Jablonec nad Nisou v roce 2016:

Přehled nejdůležitějších zákonů pro činnost statutárního města a jeho orgánů

Přehled počtu provedených plánovaných a mimořádných kontrol, zjištěných nedostatků a uložených nápravných opatření podle kontrolované osoby:

Informace o výsledcích vykonaných kontrol, kontrolní činnosti Městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou za rok 2016

Kategorie osobních Kategorie subjektu údajů. Kategorie příjemců Doba uchování A. B. C. D. E. F.

Programový systém pro řízení a zpracování mzdové a personální agendy

Informace o výsledcích kontrol

OBEC VELKÁ POLOM. kategorie osobních údajů. Kategorie subjektů a. Mzdová evidence zaměstnanců Obce Velká Polom zařazených do obecního úřadu

V některých případech byly potvrzení o údajích uvedených ve sbírce listin vystavené dle 8 odst. 8 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, správně má být

Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / /ObŽÚ/11-2 MALÝ /

Informace podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR KONTROLY, DOZORU A STÍŽNOSTÍ ŠKROUPOVA 18, PLZEŇ

SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ

ODBOR KONTROLY. Odbor kontroly se člení na: oddělení kontroly příspěvkových organizací a daňového řízení oddělení kontroly obcí a dotací

Adresa příslušného úřadu ČÁST A

Odbor životního prostředí a zemědělství

Odbor dopravy a silničního hospodářství

Přehled právních předpisů

Pracoviště Czech POINT - ověřené výpisy z centrálních registrů

Odbor dopravy. 1) Registr vozidel

Počet mimořádných kontrol

Krajský úřad Pardubického kraje PŘEHLED ZJIŠTĚNÍ Z KONTROLNÍ ČINNOSTI V OBLASTI PŘENESENÉ PŮSOBNOSTI

ODBOR KONTROLY. Odbor kontroly se člení na: oddělení kontroly příspěvkových organizací a daňového řízení oddělení kontroly obcí a dotací

O r g a n i z a č n í ř á d

Pracoviště Czech POINT - ověřené výstupy z informačního systému veřejné správy

Informace o výsledcích vykonaných kontrol, kontrolní činnosti Městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou za rok 2014

Odbor dopravy a silničního hospodářství

Metodický materiál odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra

Příloha D Náplně činností odborů Městského úřadu Jilemnice. Náplně činností odborů Městského úřadu Jilemnice

Informace o zpracování osobních údajů správcem Obcí Dětmarovice

Kontrola Úřadu pro ochranu osobních údajů

Městský úřad Lipník nad Bečvou - odbor finanční

Odbor sociálních věcí

S M Ě R N I C E. Čl. 1 Předmět a rozsah směrnice. Čl. 2 Pojem stížnost

Informace o výsledcích kontrol

Vidimace a legalizace. Školitel: Petr Bartek petr.bartek@ub.cz

Územní rozhodování a rozhodování na úseku stavebního řádu a vyvlastnění

Registr a registrace silničního vozidla

Pověřování k výkonu sociálně-právní ochrany dětí

Prezentace estat.cz. Návrh zákona o elektronizaci některých procesních úkonů v oblasti orgánů veřejné moci. estat.cz

265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem

Transkript:

Výsledek provedených Krajským úřadem Olomouckého kraje v roce 2014 - Kontroly výkonu přenesené působnosti obcí Počet Odbor Předmět vykonaných Výkon státní správy na úseku obrany a krizového řízení dle: zákona č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky, ve znění zákona č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění nebyly v předmětných oblastech zjištěny. _x000d_ zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých Kontroly prokázaly dobrou úroveň plnění výkonu Kancelář ředitele zákonů (krizový zákon), ve znění 5 Nehodnoceno. Nebyla uložena opatření k nápravě. zákona č. 241/2000 Sb., o hospodářských opatřeních pro krizové stavy a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 585/2004 Sb., o branné povinnosti a jejím zajišťování (branný zákon), ve znění pozdějších přenesené působnosti a to jak v oblasti krizového řízení, tak v oblastech obranného plánování a hospodářských opatření. Odbor dopravy a silničního hospodářství Výkon státní správy na úseku registru vozidel a schvalování technické způsobilosti vozidel; státní odborný dozor nad výkonem působnosti ve věcech provozu na pozemních komunikacích: dopravní přestupky, řidičská oprávnění a registr řidičů a ostatní související přestupky a jiné správní delikty; výkon státní správy na úseku autoškol, taxislužby a stanic měření emisí. Dle: zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších 125b zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 5 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Zjištěny byly pouze méně závažné u dvou ovaných obcí, a to neprovádění státního odborného dozoru na úseku taxislužby a stanic měření emisí u dvou Nedůslednost,nesprávná ovaných obcí, ostatní drobné formální, aplikace právních byly projednány s příslušnými vedoucími odborů dopravy. Úroveň správního řízení u ovaných městských úřadů lze již dlouhodobě hodnotit jako dobrou. Nebyla uložena opatření k nápravě. U agend taxislužby a stanic měření emisí byly obě ované obce zavázány předložit vedoucímu ní skupiny plán (státního odborného dozoru) s výhledem na následující tři roky. Odbor dopravy a silničního hospodářství Výkon státní správy na úseku dopravního úřadu pro městskou autobusovou dopravu dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 2 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Zjištěny pouze Nehodnoceno. formální nepřesnosti, které byly v rámci metodické Nebyla uložena opatření k nápravě. pomoci podrobně prodiskutovány.

Odbor Předmět vykonaných Odbor dopravy a silničního hospodářství Výkon státní správy na úseku pozemních komunikací dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění vyřizování stížností a ní činnost na úseku pozemních komunikací. 6 Závažný nedostatek zjištěn u jednoho kontolovaného subjektu: žádosti žadatelů neobsahovaly požadované náležitosti ve smyslu ustanovení vyhlášky č.104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích, byla uváděna nesprávná věcná příslušnost, k žádostem nebyly přikládány zákony požadované dokumenty, byl nesprávně označen odvolací orgán, byl nesprávně určen předmět správního řízení, rozhodnutí byla vydávána bez doložení zákonných podkladů, některá rozhodnutí nebyla doručena účastníkům řízení. U ostatních ovaných subjektů prokázaly y dobrou úroveň plnění výkonu přenesené působnosti v ovaných oblastech. Nadměrný časový a objemový tlak, kterému je pracovnice s ohledem na rozsah území v působnosti silničního správního úřadu a speciálního stavebního úřadu, při řádném výkonu správních činností včetně objektivního posouzení skutkových okolností v terénu a výkonu státního dozoru v rozsahu stanovení 41 zákona č. 13/1997 Sb., dále povinností vyplývajících ze zákona č. 183/2006 Sb. a ze zákona č. 361/2000 Sb. vystavena. Kontrolovaný subjekt, u kterého byly zjištěny závažné byl v souladu s ustanovením ustanovením 10 zákona č. 255/2012 Sb., ní řád, ve znění vyzván k podání písemné zprávy o odstranění zjištěných a přijatých opatřeních vedoucích k prevenci zjištěných ou. Výkon státní správy na úseku místních poplatků a provozování výherních hracích přístrojů u obcí dle zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění Odbor ekonomický zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění 10 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Nejčastější : Porušení zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů: nebyl vyhotoven úřední záznam o úřední osobě; chybně doručováno veřejnou vyhláškou; nebyl vyhotoven soupis všech písemností spisu; předložená rozhodnutí neměla Nedůslednost, nepozornost, zákonem stanovené náležitosti; chybně uveden datum používání neaktualizovaných nabytí právní moci; chybí odkaz na odkladný účinek, vzorů, nesprávná aplikace vyrozumění o výši nedoplatku zahrnovaly prekludované právního předpisu, období; porušení při vrácení přeplatků; odpis nedoplatku roztříštěnost personálního pro nedobytnost; nedoplatek vymáhán ve zjevném zajištění agendy. nepoměru k výši nedoplatku. Porušení zákona 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů: nebyla prováděna a evidenční knihy ubytovatele ve vztahu k odvodu místního poplatku. Porušení zákona č. 500/2004 Sb., správní řád: není vyhotoven protokol o vzdání se práva na odvolání, chybí náležitosti výroku, chybně uvedena vykonatelnost rozhodnutí. zajistit úkony pro vyinkasování nedoplatků za doměřitelné roky; pro daňové řízení zajistit pověření úředních osob dle 12 DŘ; provést odpis nedoplatků pro nedobytnost dle 158 DŘ; využít k vymáhání nedoplatků daňovou exekuci s ohledem na 175 odst. 1 a násl. DŘ; provádět y nad provozováním výherních hracích přístrojů; vydat platební výměry u dvou případů pro jiná technická herní zařízení za neprekludovaná období; provádět u správnosti vyúčtování poplatku za lázeňský nebo rekreační pobyt dle evidenční knihy, u jednotlivých písemností daňového a správního řízení používat společné spisové značky daného spisu a jednotl. čísla jednací, aktualizovat vzory rozhodnutí pro daňové a správní řízení, u sankčního navyšování dodržovat příslušný násobek vyměřované výše poplatku.

Odbor Předmět vykonaných Odbor kultury a památkové péče Výkon státní správy na úseku státní památkové péče u obecních úřadů obcí s rozšířenou působností dle 28 odst. 2 písm. b) zák. č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 4 Nejzávažnější : neurčitost výroku rozhodnutí, nedostatečné odůvodnění rozhodnutí, chybné plné moci, Nejčastější : vydávání závazných stanovisek Nepozornost, nesprávná formou rozhodnutí, nadbytečná citace vyjádření NPÚ v aplikace právních odůvodnění závazného stanoviska. oprava právních mocí, dodržování náležitostí výroku a odůvodnění rozhodnutí, dodržování 36 odst. 3 správního řádu, dodržování lhůt pro rozhodnutí, doručování datovou schránkou, a předložených plných mocí, dodržovat 14 odst. 1 a 44a odst. 3 zákona o státní památkové péči. Odbor Krajský živnostenský úřad Výkon státní správy na úseku živnostenského podnikání (činnost registrační a ní) včetně činnosti centrálního registračního místa dle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění zákona č. 570/1991 Sb., o živnostenských úřadech, ve znění zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění zákona č. 247/2006 Sb., o omezení provozu zastaváren a některých jiných provozoven v noční době, ve znění pozdějších zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění 8 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Méně závažné byly zjištěny u dvou ovaných úřadů ve Nesprávná aplikace právních výkonu ní činnosti na svěřeném úseku, jednalo se o porušení ního řádu, a to 5 odst. 3, 12 odst. 1 písm. k) a 12 odst. 3. Kontrolovaným subjektům bylo uloženo důsledně dodržovat postupy stanovené ním řádem. a výkonu přenesené působnosti na úseku zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších Odbor Krajský živnostenský úřad Výkon státní správy na úseku cenové y dle zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, ve znění pozdějších. 2 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Méně závažné byly zjištěny u dvou ovaných úřadů v aplikaci ního řádu, jednalo se o porušení 5 odst. 3 ního řádu, 12 odst. 1 a 3 ního řádu. Dále u jednoho úřadu bylo zjištěno porušení 15 odst. 4 správního řádu. Nesprávná aplikace právních důsledně dodržovat ustanovení ního řádu s termínem ihned a u spisů, u kterých chyběl záznam, kdo je v dané věci oprávněnou úřední osobou, doplnit záznam do spisů.

Odbor Předmět vykonaných Výkon státní správy na úseku vidimace a legalizace dle zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování), ve znění pozdějších předpisů vyhlášky č. 36/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu, ve znění pozdějších předpisů zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 15 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Nejčastější měně závažné : Podpis osoby provádějící vidimaci a legalizaci neodpovídá podpisovému vzoru v Nepozornost, spěch, ověřovací knize, ověřovací doložka neodpovídala nesprávná aplikace právních právním předpisům, vypisování údajů v ověřovací knize v rozporu s právními předpisy, v ověřovací knize je nedostatečně označena listina, která byla vidimována, nebo na které byl legalizován. Kontrolovaných subjektům bylo uloženo: Podpis v ověřovací knize musí odpovídat podpisovému vzoru, vypisovat údaje v ověřovací knize v souladu s právními předpisy, užívat ověřovací doložku v souladu s právními předpisy, při vidimaci a legalizaci v ověřovací knize blíže specifikovat listinu, která byla ověřována, nebo na které je ověřován podpis, vypisovat údaje v ověřovací knize v souladu s právními předpisy. Výkon státní správy na úseku vidimace a legalizace a správního řízení na úseku matrik dle zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování), ve znění vyhlášky č. 36/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu, ve znění pozdějších zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění vyhlášky č. 207/2001 Sb., kterou se provádí zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 6 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Nejčastější měně závažné : podpis osoby provádějící vidimaci a legalizaci neodpovídá podpisovému vzoru v ověřovací knize, vypisování údajů v ověřovací knize v Nepozornost, spěch, rozporu s právními předpisy, ověřovací doložka nesprávná aplikace právních neodpovídala právním předpisům, občasné nedodržování procesního právního předpisu, v ověřovací knize je nedostatečně označena listina, která byla vidimována, nebo na které byl legalizován podpis, chybně vydaný oddací list po změně příjmení. podpis v ověřovací knize musí odpovídat podpisovému vzoru_x000d_, vypisovat údaje v ověřovací knize v souladu s právními předpisy, užívat ověřovací doložku v souladu s právními předpisy, ve správním řízení postupovat v souladu se správním řádem, při vidimaci a legalizaci v ověřovací knize blíže specifikovat listinu, která byla ověřována, nebo na které je ověřován podpis, vydat nový oddací list.

Odbor Předmět vykonaných Výkon státní správy na úseku evidence obyvatel, občanských průkazů a cestovních dokladů dle zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění vyhlášky č. 400/2011 Sb., kterou se provádí zákon o občanských průkazech a zákon o cestovních dokladech, ve znění pozdějších zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění zákona č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech, ve znění vyhlášky č. 296/2004 Sb., kterou se provádí zákon o evidenci obyvatel, ve znění zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Méně závažné Nepozornost, spěch, 6 byly zjištěny na úseku dodržování zákona č. nesprávná aplikace právních Nebyla uložena opatření k nápravě. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších Výkon státní správy na úseku vidimace a legalizace a správního řízení na úseku matrik dle zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování), ve znění vyhlášky č. 36/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu, ve znění pozdějších zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění vyhlášky č. 207/2001 Sb., kterou se provádí zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 13 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Nejčastější měně závažné : Vypisování údajů v ověřovací knize v rozporu s právními předpisy, občasné nedodržování procesního právního předpisu, údaje v druhopisech matričních dokladů neodpovídají údajům zapsaným v matričních knihách, chybně zapsané místo úmrtí v matriční knize, podpis osoby provádějící vidimaci a legalizaci neodpovídá podpisovému vzoru v ověřovací knize. Nepozornost, spěch, nesprávná aplikace právních vypisovat údaje v ověřovací knize v souladu s právními předpisy, ve správním řízení postupovat v souladu se správním řádem, druhopisy matričních dokladů vydávat v souladu se zákonem o matrikách, údaje v matriční knize zapisovat v souladu s právními předpisy, matriční doklady vystavovat v souladu s právními předpisy, podpis v ověřovací knize musí odpovídat podpisovému vzoru. Výkon státní správy na úseku projednávání přestupků dle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 9 Nejzávažnější zjištění: předčasné odkládání věci podle 66 odst. 3 písm. a) zákona o přestupcích. Nesprávné vyhodnocení obsahu došlého oznámení. Kontrolovaným subjektům bylo uloženo učinit úkony vedoucí k zahájení řízení a projednání a rozhodnutí věci.

Odbor Předmět vykonaných Výkon státní správy na úseku evidence obyvatel, občanských průkazů a cestovních dokladů dle zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění vyhlášky č. 400/2011 Sb., kterou se provádí zákon o občanských průkazech a zákon o cestovních dokladech, ve znění pozdějších zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění zákona č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech, ve znění vyhlášky č. 296/2004 Sb., kterou se provádí zákon o evidenci obyvatel, ve znění zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších 3 Nepozornost, spěch, nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Méně závažné nesprávná aplikace právních nedostaky byly zjištěny v nedodržování procesního právního předpisu._x000d_ Kontrolovaným subjektům bylo uloženo postupovat ve správním řízení v souladu se správním řádem. Výkon státní správy na úseku zákona o silničním provozu dle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákono silničním provozu), ve znění zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších Nesprávná aplikace právních 3 Nejzávažnější zjištění: Průtahy v řízení. Opatření k nápravě nebyla uložena.

Odbor Předmět vykonaných Odbor strategického rozvoje kraje Výkon státní správy na úseku územního plánování z pohledu nadřízeného orgánu, se zvláštním zaměřením na naplňování a zajišťování funkce orgánu územního plánování ve smyslu ust. 6 zákona č. 183/20006 Sb., a územního řízení a stavebního řádu, ve znění z pohledu nadřízeného správního orgánu ve výkonné činnosti prvoinstačního obecného stavebního úřadu s újezdní působností, oblast vyvlastnění z pohledu nadřízeného správního orgánu ve výkonné činnosti prvoinstačního vyvlastňovacího úřadu s újezdní působností dle zákona č. 183/20006 Sb., a územního řízení a stavebního řádu, ve znění vyhlášky č. 500/2006 Sb., o ÚAP, ÚPD a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, ve znění vyhlášky č. 268/2009 Sb., OTP, ve znění vyhlášky. č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb, ve znění pozdějších vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění vyhlášky č. 503/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, ve znění pozdějších zákona č. 184/2006 Sb., zákon o vyvlastnění, ve znění pozdějších zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších Nejčastější : v odůvodnění rozhodnutí nejsou uvedeny úvahy, kterými se správní orgán řídil při hodnocení podkladů rozhodnutí a při výkladu právních a takto není zajištěna přezkoumatelnost rozhodnutí, výrokové části rozhodnutí, včetně stanovených podmínek, nejsou vždy formulovány tak, aby byla zajištěna jejich určitost a jednoznačnost, a takto i jejich vykonatelnost, jsou přijímány neúplné žádosti a doložené podklady pro 20 rozhodnutí nejsou kompletní. Nedůslednost, nesprávná Nejzávažnější : výrokové části rozhodnutí, aplikace právních viz příloha včetně stanovených podmínek, nejsou vždy formulovány tak, aby byla zajištěna jejich určitost a jednoznačnost, a takto i jejich vykonatelnost, v řízení není dodržováno ust. 36 odst. 3 správního řádu před vydáním rozhodnutí ve věci uvědomit účastníky řízení o tom, že jsou k dispozici všechny podklady pro rozhodnutí, dát jim možnost se k nim vyjádřit a rovněž jim sdělit, kdy nejdříve bude přikročeno k vydání rozhodnutí.

Odbor Předmět vykonaných Výkon státní správy na úseku sociálních služeb a pomoci v hmotné nouzi dle ustanovení 63 odst. 3, 64 a 65 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění a ustanovení 92 písm. b) a d), 93a odst. 2 zákona č. 108/2006 Odbor sociálních věcí Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších 8 Dodržování ustanovení 109 až 111 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších Zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších Nejzávažnější : V jednom případě bylo zjištěno, že činnosti sociální práce vykonával zaměstnanec, který nesplňuje odbornou způsobilost pro výkon povolání sociálního pracovníka. Nesplněna povinnost dalšího vzdělávání sociálního pracovníka v zákonem stanoveném rozsahu. Nedostatky, kteřé se vyskytují ojediněle: V jednom případě nebyly vykonávány činnosti vymezené v ustanovení 64 zákona o pomoci v hmotné nouzi v celém rozsahu. V jednom případě nebyly sociální práce realizovány v celém správním obvodu pověřeného obecního úřadu. Nesprávná aplikace právních realizovat sociální práci v plném rozsahu stanoveném 64 zákona o pomoci v hmotné nouzi, zajistit výkon sociální práce zaměstnancem odborně způsobiloým pro výkon povolání sociálního pracovníka a zajistit rozsah dalšího vzdělávní v zákonem stanoveném rozsahu, zajistit činnosti sociální práce v rámci celého správního obvodu pověřeného obecního úřadu, vykonávat činnosti sociální práce v prostorách umožňujících naplňování povinnosti chránit práva a zájmy osob v hmotné nouzi, přitom respektovat jejich důstojnost, soukromí a důvěrnost sdělení. Výkon státní správy na úseku sociálně-právní ochrany dětí dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění vyhlášky č. 473/2012 Sb., ze dne 17. prosince 2012 o provedení některých ustanovení zákona o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění Instrukce Ministerstva práce a sociálních věcí č.j. 21-12242/2000 ze dne 15. března 2000, kterou se stanoví rozsah evidence dětí a obsah spisové dokumentace o dětech vedené orgány sociálněprávní ochrany dětí a obsah spisové dokumentace o žadatelích o osvojení a o svěření dítěte do pěstounské péče, jak vyplývá ze změn provedených Směrnicí Ministerstva práce a sociálních věcí č.j. 21-42246/2002 ze dne 29. října 2002, Odbor sociálních věcí Směrnice Ministerstva práce a sociálních věcí č. j.: 2013/26780-21 7 ze dne 19. září 2013 o stanovení rozsahu evidence dětí a obsahu spisové dokumentace o dětech vedené orgány sociálně-právní ochrany dětí a o stanovení rozsahu evidence a obsahu spisové dokumentace v oblasti náhradní rodinné péče, zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění se zaměřením na výchovná opatření uvedená v části druhé, hlavě druhé zákona o rodině, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se zaměřením na část druhou Rodinné právo, zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění s ohledem na povinnosti vyplývající ze zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších Nejčastější a nejzávažnější zjištění: Chybné vyhodnocení situace dítěte a jeho rodiny, nebyl vypracován Individuální plán ochrany dítěte, evidence dětí v evidenci bez důvodu, nebyla založena spisová Nepozornost, nesprávná dokumentace dítěte pro účely náhradní rodinné péče. aplikace právních Méně závažné chybné vyhodnocení situace nebo, které se vyskytují ojediněle: dítěte, chybné vyhodnocení nebyly realizovány návštěvy dětí, rodičů nezletilého situace rodiny. dítěte, kterému byla nařízena ústavní výchova, nečinnost Komise pro sociálně-právní ochranu dětí, ve vedení spisové dokumentace. uvést rejstříky pro rok 2014 do souladu se směrnicí Ministerstva práce a sociálních věcí, zpracovat individuální plán ochrany dítěte, založit spisovou dokumentaci dítěte, zpracovat vyhodnocení situace dítěte a jeho rodiny, uvést základní evidenci a spisovou dokumentaci do souladu se Směrnicí Ministerstva práce a sociálních věcí, podat nímu orgánu písemnou zprávu o odstranění zjištěných.

Odbor Předmět vykonaných Výkon státní správy na úseku vydávání, evidence a distribuce tiskopisů s modrým pruhem dle zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění vyhlášky č. 54/2008 Sb., o způsobu předepisování léčivých přípravků, údajích uváděných na lékařském předpisu a o pravidlech Odbor zdravotnictví používání lékařských ve znění na úseku projednávání přestupků dle 29, 29a a 30 zákona č. 4 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. V jednom 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění případě shledány méně závažné v evidenci. na úseku ukládání sankcí za správní delikty podle 22 odst. 4 a Nehodnoceno Nebyla uložena opatření k nápravě. 24 dle zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších Odbor životního prostředí a zemědělství Výkon státní správy na úseku životního úprostředí a zemědělství dle správní činnosti na úsecích dle: zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, ve znění zákona č. 149/2003 Sb., o obchodu s reprodukčím materiálem lesních dřevin, ve znění zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, ve znění zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (na úseku životního prostředí, ve znění pozdějších 4 nebyly v předmětné oblasti zjištěny. Výkon státní správy na jednotlivých úsecích ochrany životního prostředí je na dobré úrovni, řízení jsou vedena profesionálně, s odbornou znalostí věci. Zjištěny drobné na úseku dodržování ustanovení správního řádu. Nesprávná aplikace právních provést v souladu s 70 správního řádu opravu zřejmé nesprávnosti v písemném vyhotovení rozhodnutí, které se netýká výroku rozhodnutí. Provést v souladu s 75 odst. 3 sdělení o chybném vyznačení právní moci rozhodnutí. Odbor životního prostředí a zemědělství Výkon státní správy na úseku životního prostředí a zemědělství dle:_x000d_ zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, ve znění zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (na úseku životního prostředí), ve znění pozdějších 1 nebyly v předmětné oblasti zjištěny. Kvalita výkonu státní Nehodnoceno. správy je na velmi dobré úrovni, agenda je vyřizována s Nebyla uložena opatření k nápravě. věcnou znalostí problematiky.

Odbor Předmět vykonaných Odbor životního prostředí a zemědělství Následná a výkonu státní správy na úseku životního prostředí a zemědělství dle:_x000d_ zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, ve znění zákona č. 149/2003 Sb., o obchodu s reprodukčním materiálem, ve znění zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (na úseku životního prostředí), ve znění pozdějších 1 Uložená opatření byla splněna částečně. Nedůslednost a chybějící vnitřní a dokumentů odcházejících od ovaného subjektu. uplatňovat otisky úředních razítek v souladu s 5 zákona č. 352/2001 Sb. účastníky řízení dle 27 odst. 1 správního řádu vždy uvádět ve výroku rozhodnutí, právnických osobám doručovat v souladu se zákonem č. 300/2008 Sb., a správním řádem přednostně do datových schránek, v návrhových řízeních rozhodovat o návrhu účastníka příp. odůvodnit jiné řešení, ve vodoprávních řízeních vedených i podle stavebního zákona uvádět ve výroku také ustanovení stavebního zákona. Odbor životního prostředí a zemědělství Výkon státní správy na úseku životního prostředí a zemědělství dle: zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, ve znění zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (na úseku životního prostředí), ve znění pozdějších 1 nebyly v předmětných oblastech zjištěny. Kvalita výkonu Nehodnoceno. státní správy je na velmi dobré úrovni, agenda je Nebyla uložena opatření k nápravě. vyřizována s věcnou znalostí problematiky. Kancelář ředitele - oddělení y Zpracováno ke dni 18. 2. 2015

Příloha: opatření odboru strategického rozvoje kraje V oblasti územního plánování byla uložena tato opatření: - Pořízení potřebných technických norem - Vést jednoduchou evidenci o vykonaných ních prohlídkách - Vyžadovat předkládání náležitě vyplněných žádostí - Vyžadovat patřičné doklady z žádosti, zejména náležitou dokumentaci - V odůvodnění rozhodnutí neuvádět pouze obecné formulace bez aplikace na konkrétní případ - Dodržovat zákonné lhůty - V rozhodnutí v části poučení používat formulace v souladu s ust. 68 odst. 5 správního řádu - Vést spisovou službu v souladu s právními předpisy - Sledovat, zda stavebníci plní svou zákonnou povinnost stavebnímu úřadu oznámit termín zahájení stavby a zhotovitele stavební dozor - Důsledně posuzovat, zda podané žádosti a jiná podání obsahují zákonem předepsané náležitosti a přílohy a případně - Vydaná rozhodnutí a opatření označovat jedinečným číslem jednacím a toto nezaměňovat se spisovou značkou - Výrokové části rozhodnutí, včetně stanovených podmínek, formulovat tak, aby byla zajištěna jejich určitost a jednozna vykonavatelnost - V odůvodnění rozhodnutí uvádět úvahy, kterými se správní orgán řídil při hodnocení podkladů rozhodnutí a při výkladu přezkoumatelnost rozhodnutí - V rozhodnutí a jiných opatřeních uvádět parcelní čísla pozemků podle katastru nemovitostí - Rozlišovat stavební a pozemkové parcely v případě, že jsou v katastrálním území pozemky vedeny ve dvou číselných - Do spisu zakládat doklad, kterým se prokáže doručování územního souhlasu s vyznačením účinnosti osobám uvedený zákona, dotčeným orgánům a místně příslušnému obecnímu úřadu - Před prvním úkonem v dané věci provést záznam do spisu, kdo je v dané věci oprávněnou úřední osobou - Pokud z úkonu stavebního úřadu vyplývá účastníku možnost uplatnit nějaké právo, je třeba určitým způsobem vymezit doručovat v prvé řadě vždy prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, a pouze v případě, že takový postup ne datovou schránku), lze písemnost doručit jiným způsobem věnovat zvýšenou pozornost odůvodnění rozhodnutí, zejména konkrétnímu odůvodnění souladu stavby s územně plánovac věnovat zvýšenou pozornost výroku rozhodnutí včetně jeho odůvodnění nezaměňovat spisovou značku za číslo jednací v rozhodnutí upravit poučení účastníků tak, aby bylo jednoznačné a srozumitelné - U správních spisů uvést soupis všech jeho součástí, včetně příloh, s určením data, kdy byly do spisu vloženy - V řízení dodržovat ust. 36 odst. 3 správního řádu před vydáním rozhodnutí ve věci uvědomit účastníky řízení o tom podklady pro rozhodnutí, dát jim možnost se k nim vyjádřit a rovněž jim sdělit, kdy nejdříve bude přikročeno k vydání rozhod - Ve výrokové části rozhodnutí jasně oddělit výrok, resp. výroky, od dalších částí výrokové části - V odůvodnění rozhodnutí (příp. jiných opatření) neuvádět pouze obecné formulace bez aplikace na konkrétní případ - V poučení účastníků v rozhodnutí respektovat požadavky na jeho obsah, uvedené v ust. 68 odst. 5 správního řádu - Sledovat, zda stavebníci plní svou zákonnou povinnost stavebnímu úřadu oznámit termín zahájení stavby a zhotovitele stavební dozor - Vést spisovou dokumentaci v souladu s právními předpisy, zejména správním řádem, zákonem č. 499/2004 Sb. a vyh - Do každého spisu zpracovat a založit soupis všech jeho součástí, včetně příloh, s určením data, kdy byly do spisu vlož správního řádu - Vyvarovat se vyznačování nesprávného data vypravení na rozhodnutích aj. opatření založených ve spise - V jednoduché evidenci o vykonaných ních prohlídkách jednotlivých staveb zaznamenávat rovněž jejich výsledky stavebního zákona - Důsledně posuzovat, zda podané žádosti aj. podání jsou činěny na předepsaných formulářích a zda obsahují zákonem příslušným obsahem, a příp. vést žadatele k odstranění - Výrokové části rozhodnutí, včetně stanovených podmínek, formulovat tak, aby byla zajištěna jejich určitost a jednozna při současném dodržení rozsahu pravomoci svěřené stavebnímu úřadu, příp. vyvlastňovacímu úřadu - V odůvodnění rozhodnutí uvádět úvahy, kterými se správní orgán řídil při hodnocení podkladů rozhodnutí a při výkladu přezkoumatelnost rozhodnutí - V rozhodnutí aj. opatřeních uvádět parcelní čísla pozemků podle evidence katastru nemovitostí

- Věnovat zvýšenou pozornost odůvodnění rozhodnutí, v územním rozhodnutí pak zejména odůvodnění souladu stavby okruhu účastníků řízení - V odůvodnění rozhodnutí (příp. jiných opatření) neuvádět pouze obecné formulace bez aplikace na konkrétní případ - Vést spisovou dokumentaci v souladu s ust. 17 odst. 1 správního řádu, podle kterého musí být v každé věci založen spisovou značkou. Spis tvoří zejména podání, protokoly, záznamy, písemná vyhotovení rozhodnutí a další písemnosti, které uvedeného je tedy spisová značka jednoznačným identifikátorem spisu, který je spisu přidělen a po celou dobu řízení se ne založený ve spisu má svou vlastní spisovou značku. Spis tedy musí být označen spisovou značkou a jednotlivé dokumenty jednacími, pod kterými jsou vedena v soupisu spisu - Do správních spisů k rozhodnutím i jiným opatřením dokládat doklady o doručení osobám do datové schránky - Věnovat zvýšenou pozornost vymezení účelu stavby či jednotlivých místností ve stavbě - Věnovat zvýšenou pozornost odůvodnění rozhodnutí, v územním rozhodnutí pak zejména odůvodnění souladu stavby - Věnovat zvýšenou pozornost výrokové části rozhodnutí, včetně uvedení relevantní právní úpravy, podle které je rozhod - Věnovat zvýšenou pozornost úplnosti žádostí a kompletnosti podkladů - Vést jednoduchou evidenci o vykonaných ních prohlídkách jednotlivých staveb, v souladu s ust. 133 odst. 5 st - Vybavit pracovníky obecného stavebního úřadu zvláštním průkazem pro účel vstupu na cizí pozemky, stavby a do stav dle 172 odst. 4 stavebního zákona - Důsledně posuzovat, zda podané žádosti aj. podání jsou činěny na předepsaných formulářích a zda obsahují zákonem příslušným obsahem, a případně vést žadatele k odstranění - Na stejnopisy rozhodnutí aj. opatření zakládané do spisů vždy vyznačovat údaj o dny vypravení - Protokoly o úkonech souvisejících s řízením v dané věci sepisovat tak, aby obsahovaly náležitosti a údaje předepsané - Výrokové části rozhodnutí, včetně stanovených podmínek, formulovat tak, aby byla zajištěna jejich určitost a jednozna současném dodržení rozsahu pravomoci svěřené stavebnímu úřadu - Ve výrokových částech rozhodnutí nestanovit dodržování konkrétních povinností, které jsou již stanoveny přímo v práv - V odůvodnění rozhodnutí uvádět úvahy, kterými se správní orgán řídil při hodnocení podkladů rozhodnutí a při výkladu přezkoumatelnost rozhodnutí - V rozhodnutích, v částech poučení účastníků, uvádět údaje v souladu s ust. 68 odst. 5 správního řádu - Do spisů zakládat písemné doklady o doručení rozhodnutí aj. písemností, pokud doložení doručení vyžaduje zákon ne okolnostem případu - Do spisů zakládat písemné doklady o zaplacení správních poplatků, pokud prováděné úkony podléhají zpoplatnění po správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů - Důsledně posuzovat, zda podané žádosti aj. podání obsahují zákonem předepsané náležitosti a přílohy, a případně vé - Výrokové části rozhodnutí, včetně stanovených podmínek, formulovat tak, aby byla zajištěna jejich určitost a jednozna - V odůvodněních rozhodnutí (příp. jiných opatření) uvádět úvahy, kterými se správní orgán řídil při vyhodnocení podkla právních a takto zajistit přezkoumatelnost rozhodnutí, neuvádět pouze obecné formulace bez aplikace na konkrét - V odůvodněních rozhodnutí (příp. jiných opatření) věnovat zvýšenou pozornost odůvodnění souladu stavby s územně odůvodnění okruhu účastníků řízení - V rozhodnutích v části poučení účastníků používat formulace v souladu s ust. 68 odst. 5 správního řádu (viz např. m Olomouckého kraje dostupná na http://kevis.kr-olomoucky.cz); dbát na to, aby správní spis obsahoval záznam o tom, kdo je osobou, jak určuje 15 odst. 4 správního řádu - Věnovat zvýšenou pozornost odůvodnění rozhodnutí, v územním rozhodnutí pak zejména odůvodnění souladu stavby okruhu účastníků řízení - V odůvodnění rozhodnutí (příp. jiných opatření) neuvádět pouze obecné formulace bez aplikace na konkrétní případ - Věnovat pozornost správnému poučení účastníků řízení dle ust. 68 odst. 5 správního řádu - Vyznačovat na vydávaných písemnostech datum vypravení v souladu s ust. 71 odst. 2 písm. a) správního řádu.