Vymezení silně ovlivněných ných vodních útvarů zkušenosti zpracovatele průběž ěžný stav prací v roce 2006 Ing. Marek Maťa DHI Hydroinform a.s m.mata@dhi.cz
Definice Silně ovlivněný vodní útvar (HMWB) Úvar povrchové vody, který má v důsledku fyzických změn způsobených lidskou činností podstatně změněný charakter. Podmínky : - bylo posuzováno v rámci předběžného vymezení Nápravná opatření (restoration messures) (RM) která by vedla k odstranění fyzických změn a tím k dosažení GES musí mít podstatný negativní vliv na užívání vod nebo na širší prostředí. Jiné alternativy (other means) (OM), které by umožnily realizovat užitky jinými prostředky jsou technicky nerealizovatelné nebo ekonomicky neefektivní nebo jsou horší environmentální volbou. - bude posuzováno v rámci konečného vymezení Silně ovlivněný vodní útvar je tedy určitým typem výjimky, při jejímž udělení nemusí vodní útvar dosáhnout dobrého ekologického stavu, ale mírnějšího dobrého ekologického potenciálu. Podmínkou je dostatečné zdůvodnění.
Předběžné vymezení přípravné práce 2004-2006
Předběžné vymezení přípravné práce 2004-2006 Počty útvarů povrchových vod předběžně vymezených jako HMWB v jednotlivých oblastech povodí: HV 34.2 DV 56.6 Be 44.3 HL 43.5 (%) DL 56.2 Mo 67.6 Dy 72.9 Od 65.5 ČR 55.5
Práce v roce 2006 Metodický návod MZe a MŽP pro postup pořizovatelů POP Článek 2 Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů 1. Správci povodí provedou revizi předběžného vymezení silně ovlivněných vodních útvarů na aktualizované vymezení vodních útvarů. 2. Správci povodí přiřadí jednotlivým morfologickým změnám, které byly rozhodující pro předběžné vymezení silně ovlivněných vodních útvarů, konkrétní užívání/účely na tyto změny vázané. 3. Správci povodí rozdělí předběžně vymezené silně ovlivněné vodní útvary do skupin: a) útvary, které podle odborného odhadu nemohou dosáhnout parametrů dobrého ekologického stavu z důvodů hydromorfologického ovlivnění a z nich vyčlení útvary, ve kterých se vyskytuje takové užívání, jenž nelze omezit ani odstranit z důvodů nenahraditelného užívání, b) útvary, kde je nutné provést dodatečná posouzení, zda jejich hydromorfologické ovlivnění skutečně brání dosažení dobrého ekologického stavu podle jeho upřesněných parametrů. 4. Správci povodí shromáždí dokumenty (studie, rozvojové plány, strategie apod.), jež mohou odůvodnit užívání/účely specifikovaná v odstavci 3. 5. O výsledcích prací podle odstavce 1 až 4 zpracují správci povodí souhrnnou zprávu, kterou předají Ministerstvu zemědělství do 30.11.2006.
Práce v roce 2006 1. Revize předběžného vymezení nad novými vodními útvary Pracovní číslo vodního útvaru UPOVR_ID_05 UPOVR_ID U změna 06 OBLAST_ID UPVHLGP_ID UPOV_IDE 20005000 oddělen z 2001800 Odra po soutok s tokem Libavský potok 20012000 oddělen z 2001800 Libavský potok po ústí do toku Odra 20024000 nově vytvořen Odra po soutok s tokem Budišovka 2003 20027000 20027000 O 201010270 Budišovka po ústí do toku Odra x c nej nej nej nej 2004 20062000 20062000 O 201010630 Luha po ústí do toku Odra riz riz riz riz 2005 20067000 20067000 změna velikosti O 201010680 Odra po soutok s tokem Jičínka riz riz riz riz 2006 20068000 20068000 O 201010690 Jičínka po soutok s tokem Zrzávka x b riz riz riz riz 2007 20073000 20073000 O 201010740 Zrzávka po ústí do toku Jičínka x c riz riz riz riz 2008 20076000 20076000 O 201010770 Jičínka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2009 20095000 20095000 O 201011010 Husí potok po ústí do toku Odra riz riz riz riz 2010 20107000 20107000 O 201011130 Sedlnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2011 20117000 20117000 O 201011230 Bílovka po ústí do toku Odra riz riz riz riz 2012 20118000 20118000 O 201011240 Odra po soutok s tokem Lubina nej nej nej nej 2013 20121000 20121000 O 201011270 Lubina po soutok s tokem Bystrý potok x c nej nej nej nej 2014 20124000 20124000 O 201011300 Bystrý potok po ústí do toku Lubina x b nej riz riz riz 2015 20128000 20128000 O 201011340 Tichávka po ústí do toku Lubina x b nej riz nej nej 2016 20139000 20139000 O 201011450 Lubina po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2017 20145000 20145000 O 201011510 Ondřejnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2018 20152000 20152000 O 201011590 Porubka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2019 20153000 20153000 O 201011600 Odra po soutok s tokem Opava x b riz riz riz riz 2020 20156000 20156000 O 202010030 Černá Opava po ústí do toku Opava x nej nej nej nej 2021 20161000 20161000 O 202010080 Střední Opava po soutok s tokem Bílá Opava x c nej nej nej nej 2022 20162000 20162000 O 202010090 Bílá Opava po ústí do toku Střední Opava x b nej riz nej nej 20174000 oddělen z 20190000 Opava po soutok s tokem Skrbovický potok (včetně) x b riz 2023 20190000 20190000 změna velikosti O 202010370 Opava po soutok s tokem Opavice x c nej nej riz riz 2024 20199000 20199000 O 202010460 Opavice po soutok s tokem Burkvízský potok x c nej nej nej nej 2025 20212000 20212000 O 202010590 Opavice po ústí do toku Opava x b nej riz nej nej 2026 20228000 20228000 O 202010750 Čižina po ústí do toku Opava riz riz riz riz 2027 20234000 20234000 O 202010810 Heraltický potok po ústí do toku Opava riz riz riz riz 20238000 oddělen z 20244000 Velká po ústí do toku Opava 20242000 oddělen z 20244000 Opava po soutok s tokem Pilšťský potok (včetně) x b riz 2028 20244000 20244000 změna velikosti O 202010910 Opava po soutok s tokem Moravice x b riz riz riz riz 2029 20249000 20249000 O 202020050 Moravice po soutok s tokem Bělokamenný potok x c nej nej nej nej NAZ_UTVAR předběžné HMWB skupina PHMWB Ekologický stav AQT Ekologický stav DHI Chemický stav Celková
Práce v roce 2006 2. Přiřazení účelů a užívání k jednotlivým hydromorfologickým vlivům ochrana před povodněmi výroba el. energie odběr stabilizace spádu ochrana pře povodněmi odběr rekreace
Práce v roce 2006 2. Přiřazení účelů a užívání k jednotlivým hydromorfologickým vlivům
Práce v roce 2006 3. Rozdělení předběžně vymezených HMWB do skupin Navrženy 3 skupiny dle Metodického návodu: a) útvary s jistě nenávratnými změnami prioritní užívání b) útvary podstatně změněné s vysokou pravděpodobností nedosažení parametrů dobrého stavu c) hraniční útvary mezi HMWB a přírodními
Práce v roce 2006 3. Rozdělení předběžně vymezených HMWB do skupin 4. Shromáždění dokumentů, strategií, studií pro zdůvodnění konkrétních užívání a účelů jednotlivých antropogenních vlivů - Probíhá průběžně v rámci přípravy POP
Práce v roce 2006 5. Zpracování situační zprávy Pracovní číslo vodního útvaru UPOVR_ID_05 U UPOVR_ID změna 06 OBLAST_ID UPVHLGP_ID UPOV_IDE NAZ_UTVAR předběžné HMWB 20005000 oddělen z 2001800 Odra po soutok s tokem Libavský potok 20012000 oddělen z 2001800 Libavský potok po ústí do toku Odra 20024000 nově vytvořen Odra po soutok s tokem Budišovka 2003 20027000 20027000 O 201010270 Budišovka po ústí do toku Odra x c nej nej nej nej 2004 20062000 20062000 O 201010630 Luha po ústí do toku Odra riz riz riz riz 2005 20067000 20067000 změna velikosti O 201010680 Odra po soutok s tokem Jičínka riz riz riz riz 2006 20068000 20068000 O 201010690 Jičínka po soutok s tokem Zrzávka x b riz riz riz riz 2007 20073000 20073000 O 201010740 Zrzávka po ústí do toku Jičínka x c riz riz riz riz 2008 20076000 20076000 O 201010770 Jičínka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2009 20095000 20095000 O 201011010 Husí potok po ústí do toku Odra riz riz riz riz 2010 20107000 20107000 O 201011130 Sedlnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2011 20117000 20117000 O 201011230 Bílovka po ústí do toku Odra riz riz riz riz 2012 20118000 20118000 O 201011240 Odra po soutok s tokem Lubina nej nej nej nej 2013 20121000 20121000 O 201011270 Lubina po soutok s tokem Bystrý potok x c nej nej nej nej 2014 20124000 20124000 O 201011300 Bystrý potok po ústí do toku Lubina x b nej riz riz riz 2015 20128000 20128000 O 201011340 Tichávka po ústí do toku Lubina x b nej riz nej nej 2016 20139000 20139000 O 201011450 Lubina po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2017 20145000 20145000 O 201011510 Ondřejnice po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2018 20152000 20152000 O 201011590 Porubka po ústí do toku Odra x b riz riz riz riz 2019 20153000 20153000 O 201011600 Odra po soutok s tokem Opava x b riz riz riz riz 2020 20156000 20156000 O 202010030 Černá Opava po ústí do toku Opava x nej nej nej nej 2021 20161000 20161000 O 202010080 Střední Opava po soutok s tokem Bílá Opava x c nej nej nej nej 2022 20162000 20162000 O 202010090 Bílá Opava po ústí do toku Střední Opava x b nej riz nej nej 20174000 oddělen z 20190000 Opava po soutok s tokem Skrbovický potok (včetně) x b riz 2023 20190000 20190000 změna velikosti O 202010370 Opava po soutok s tokem Opavice x c nej nej riz riz 2024 20199000 20199000 O 202010460 Opavice po soutok s tokem Burkvízský potok x c nej nej nej nej 2025 20212000 20212000 O 202010590 Opavice po ústí do toku Opava x b nej riz nej nej 2026 20228000 20228000 O 202010750 Čižina po ústí do toku Opava riz riz riz riz 2027 20234000 20234000 O 202010810 Heraltický potok po ústí do toku Opava riz riz riz riz 20238000 oddělen z 20244000 Velká po ústí do toku Opava 20242000 oddělen z 20244000 Opava po soutok s tokem Pilšťský potok (včetně) x b riz 2028 20244000 20244000 změna velikosti O 202010910 Opava po soutok s tokem Moravice x b riz riz riz riz 2029 20249000 20249000 O 202020050 Moravice po soutok s tokem Bělokamenný potok x c nej nej nej nej skupina PHMWB Ekologický stav AQT Ekologický stav DHI Chemický stav Celková Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů v oblasti povodí XY Situační zpráva za rok 2006 listopad 2006 DHI Hydroinform a.s.
Předpokládané práce v roce 2007 5. Návrhy nápravných opatření k eliminaci konkrétních hydromorfologických vlivů. Využití čl.12 MN revitalizace toku vč. nivního prostoru Rozvolnění trasy, doprovodné tůně, obnova původního říčního biotopu s jeho korytotvornými projevy. Návaznost na Program repatriace losossa atlantského na území ČR LOSOS 2000. zprůchodnění (likvidace nevyužívaných jezů nebo rybí přechody) Ploučnice od soutoku s Labem po Ještědský potok je přínosné pro státem podporovaný návrat lososa obecného do našich vod LOSOS 2000 (vysazování probíhá mimojiné právě do Ještědského potoka). Vzhledem k velkému rozsahu opatření je zřejmé, že bude třeba vybrat pouze některé profily. Doporučujeme postupovat směrem od soutoku s Labem a volit takové jezy, kde jsou např. jednoduché vlastnické vztahy (jez v majetku POH) revitalizace toku vč. nivního prostoru Rozvolnění trasy, doprovodné tůně, obnova původního říčního biotopu s jeho korytotvornými projevy. Návaznost na Program repatriace lososa atlantského na území ČR LOSOS 2000. Záměr má rovněž protipovodňový aspekt
Předpokládané práce v roce 2007 6. Hodnocení realizovatelnosti navržených nápravných opatření napojení na proceduru Hodnocení programu opatření VRV, speciální test na realizovatelnost nápravných opatření. predbežné vymezení HMWB VÚ DPSI Hledáme nápravná opatrení (RM), která zajistí dosažení GES Hledáme opatrení, která zajistí dosažení GEP Hodnocení stavu MORFOLOGIE LIMNOLOGIE Návrh opatrení Návrh jiných alternativ (OM), které by kompenzovaly negativní vlivy na užívání PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA KATALOG OPATRENÍ Ekonomika je RM realizovatelné? ne ano ano VÝSTUP: - koeficient realizovatelnosti RM + OM - náklady na realizaci RM + OMi jsou OM realizovatelné? ne MOŽNÉ ALTERNATIVY PrUž BODOVÉ ZNEČIŠTĚNÍ PLOŠNÉ ZNEČIŠTĚNÍ METODIKA HODNOCENÍ PROGRAMU OPATŘENÍ C.ZÁKLADNÍ SCHÉMA POSTUPU Management opatrení Prírodní VÚ RM je zarazeno do PO Stanovení GEP VÝSTUP: konecne vymezené HMWB Vodohospodářský rozvoj a výstavba akciová společnost Nábřežní 4, 150 56 Praha 5 7. Vymezení HMWB, stanovení dobrého ekologického potenciálu (GEP)
Předpokládané práce v roce 2007 Dosavadní problémy: není určena hustota (významnost) říční sítě pro hodnocení a navrhování opatření, nejsou stanoveny parametry dobrého stavu, jaká bude strategie při navrhování opatření? zlepšovat útvary relativně málo poničené (hraniční) na parametry dobrého stavu? nebo se snažit o parciální zlepšení u významně ovlivněných? Děkuji Vám za pozornost m.mata@dhi.cz