Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu. Jungmannova 35/ Praha 1. V Praze dne

Podobné dokumenty
Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu. Jungmannova 35/ Praha 1. V Praze dne

Magistrát hl. m. Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 35/ Praha 1. Praha

OLEŠNÍK. Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru. stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území Olešník

ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TRŠICE

ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TRŠICE

ZMĚNA Č. 11 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU MĚSTA KLADNA NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST A

NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ

NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

ZADÁNÍ ZMĚNY č. 7 ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ŠEBETOV

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č.v

NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE VODNÍ PLOCHY

ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2834/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY

METODICKÝ POKYN 2019

Odbor stavební a rozvoje města Spisová značka: SZ_028092/2018/KUSK. Oddělení územního plánování Vyřizuje: Ing. Lucie Vrňatová / l.

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. II ÚZEMNÍHO PLÁNU PROSTĚJOV

Návrh zadání Změny č. 7 ÚPO Planá. Obecní úřad Planá zastoupený starostou Ing. Tomášem Pintérem, ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou Jiří Košan

NÁVRH ZADÁNÍ. Změny č.1 Územního plánu Rybná nad Zdobnicí ZADÁNÍ OBSAHUJE HLAVNÍ CÍLE A POŽADAVKY NA ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU

NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CHOLINA. za období květen 2009 leden 2015

NÁVRH ZADÁNí. ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNíHO PLÁNU HODEJICE ÚNOR 2013

KOMENTÁŘ OBSAH DOKUMENTACE ÚZEMNÍHO PLÁNU A. ÚZEMNÍ PLÁN B. ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU A. ÚZEMNÍ PLÁN

Změna Z1 ÚPN SÚ NÝROV (soubor dílčích změn Z1/1- Z1/5)

II ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU

ZMĚNY č. 18 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU CHRUDIMI

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2012. Změna č. 3 územního plánu obce Mladeč

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘEŠŤOVICE

I. Textová část: str. A. Vymezení zastavěného území... I/2. B. Koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot... I/2

Územní plán Polná. Územní plán Polné.

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

Změna č.iii Územního plánu sídelního útvaru Miletín - Rohoznice

P Í S T I N A. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE. ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o.

Návrh zadání územního plánu Úlice

duben 2009 Jedná se o lokalitu (dále též jen Z1/1 ) u severovýchodního okraje sídla.

ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2835/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY

NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU NEBOVIDY

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

NÁVRH. Změny č. 4 územního plánu Sluštice,

Hlavní město Praha ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Zastupitelstva hlavního města Prahy

ZADÁNÍ ÚZEMNÍ STUDIE. Severozápadní rozvojová zóna Komerčně administrativní část. Průhonice

STATUTÁRNÍ MĚSTO LIBEREC ZADÁNÍ 87. ZMĚNY ZÁVAZNÉ ČÁSTI ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA LIBEREC. Strategická změna TT - Rochlice

Zadání Změny č. 1 ÚP Vráto

ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ. srpen 2015 pro společné jednání

ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘÁSLAVICE

pozemky parc.č. 338/1, 352, 354 k.ú. Přišimasy

M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C

Pořizovatel: Městský úřad Uničov, odbor výstavby a úřad územního plánování N Á V R H Z A D Á N Í. ZMĚNY č. 14 ÚZEMNÍHO PLÁNU UNIČOVA

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE NESTRAŠOVICE č. 1/2018 (dle 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění)

Zadání Změny č. 1 územního plánu Borovník

Námitka obce Sudice (K099)

Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU SEMILY

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 5A ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU STAŘEČ

Územní plán Vítanov. v y d á v á. územní plán Vítanov. O d ů v o d n ě n í

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE KARVINÁ

NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

ÚZEMNÍ PLÁN MĚSTA VRATIMOV

ODŮVODNĚNÍ SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KRAJKOVÁ

NÁVRH ZADÁNÍ. Změna č.7 územního plánu Tábor

ZADÁNÍ ZMĚNY č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZRUČ NAD SÁZAVOU

EXTENSION OF METRO LINE "A" IN PRAGUE - SECTION V.A DEJVICKÁ (EXCLUDING) MOTOL. EIA Non Technical Summary

Magistrát hl. m. Prahy odbor stavební a územního plánu Jungmannova 35/ Praha 1

Odůvodnění změny č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora

Opatření obecné povahy č. 1/2008

ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PROSENICE

Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov

Změna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé

Obec Žďárec Žďárec 42, Žďárec

NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice. Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám.

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. I ÚZEMNÍHO PLÁNU NEMOJANY. Městský úřad Vyškov odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo náměstí Vyškov

Opatřením obecné povahy č. 1/2008 ÚZEMNÍ PLÁN OLBRAMICE

Město Morkovice - Slížany

ZADÁNÍ ZMĚNY Z 3016/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY

VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH. metodický pokyn

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í. č. 582 ze dne

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Statutární město Brno

NÁVRH ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU KEBLOV. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu změny č. 6 územního plánu Hrdějovice dle 52 stavebního zákona podatel námitky 1. Správa železniční d

B. Výsledek přezkoumání změny územního plánu podle odstavce 4 a 5 53 stavebního zákona - soulad návrhu změny územního plánu

Návrh zadání Změny č. 1 ÚP Srubec

METODICKÝ POKYN Č. 2/2012

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. XIV ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KUŘIM

Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie

H O D O N Í N R Y B Á Ř E R E G U L A Č N Í P L Á N ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.

Z A S T A V I T E L N Á P L O C H A B M 6

Odbor územního plánování Spisová značka: SZ_008937/2018/KUSK

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU SLAVĚTÍN. za období listopad 2007 leden 2015

Změna č. 1 Územního plánu Okna

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

MĚSTYS DŘEVOHOSTICE ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE

N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Dřevčice změna č. 2

Vyhodnocení stanoviska Správa železniční dopravní cesty, státní organizace. Řešeným územím je vedena jednokolejná

změna č. 1 územního plánu Hodonín

Statutární město Přerov. Návrh Zadání. 10. změny Územního plánu města Přerova

ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KLÁŠTER HRADIŠTĚ NAD JIZEROU

Transkript:

Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 110 21 Praha 1 V Praze dne 9.12.2012 Věc : Připomínky k návrhu zadání změny územního plánu Z 2776/00 My, níže uvedení a podepsaní občané Prahy, v souladu s ustanovením 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, podáváme ve stanovené lhůtě následující připomínky k návrhu zadání změny Z 2776/00 pořizované v rámci celoměstsky významných změn IV Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy v souladu s usnesením ZHMP č. 18/10 ze dne 21.6.2012 : - Požadujeme zpracování variant dopravně urbanistického řešení vymezeného prostoru a jejich předložení k veřejné diskuzi. - Žádáme zpracovat vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území ve smyslu ust. 4 (1) vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů, a to zejm. pro řešení hlavních střetů zájmů a problémů v území, zejm. střety zájmů ochrany přírody a krajiny se záměry dopravní a technické infrastruktury. Odkazujeme na Metodické stanovisko MMR, MŽP a ÚÚR z března 2012. Požadujeme stanovení priorit trvale udržitelného využívání území dotčeného záměrem. - Namítáme, že předložený obsah zadání změny ÚP je v rozporu s Přílohou č. 6 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů - Žádáme doložit stanoviska dotčených orgánů podle ust. 10i (3) zák. č. 100/2001 Sb., ust. 47 (5) stavebního zákona a ust. 45i (1) zákona o ochraně přírody a krajiny. - Navrhujeme zpracování Hodnocení vlivů na obyvatelstvo v samostatné příloze Vyhodnocení vlivů na veřejné zdraví (HIA). HIA by se měla zabývat zejména celkovým řešení území z pohledu ochrany veřejného zdraví a z hlediska vztahu k opatřením pro dosažení těchto cílů, hodnocením nad rámec strategického posouzení, sledováním zdravotních determinantů jako jsou hluk denní a noční, případně deskriptor L dvn (podle dostupnosti podkladů), znečištěním ovzduší částice PM 10 a PM 2,5, oxid dusičitý, benzen, případně benzo(a)pyren (podle dostupnosti podkladů). - Požadujeme zpracování dokumentace, akustické a rozpty1ové studie a objektivní posouzení zdravotních rizik ve spojitosti s realizací posuzovaného záměru. 1

- Požadujeme, aby v rámci této změny bylo upuštěno od umístění autobusového terminálu a P+R a umístěny objekty odpovídající svým charakterem, objemem a architektonickým ztvárněním městské zástavbě s minimálním nárokem na dopravu v klidu. - Namítáme, že na navrženém zadání změny ÚP není žádný veřejný zájem, naopak je v přímém rozporu s veřejným zájmem na zdravém životním prostředí a trvale udržitelném rozvoji městské části Praha 6 Veleslavín. Požadujeme proto doložit veřejný zájem způsobem, jak nastínil Nejvyšší správní soud v rozsudku sp.zn. 9 Ao 1/2011 96 ze dne 6.4. 2011. Jak judikoval Nejvyšší správní soud, v územním plánování je upřednostnění veřejného zájmu před soukromým možné a často nutné, avšak musí být zcela zřejmé, v čem je veřejný zájem spatřován. V tomto požadavku dosud pořizovatel zcela selhal. Namítáme, že navrhované zadání změny ÚP představuje ve vztahu k našim nemovitostem a právu na zdravé životní prostředí zaručeném Listinou diskriminační a nešetrný způsob zásahu do našich subjektivních práv, který není odůvodněný, a pro změnu územního plánu proto neexistuje ústavní a zákonný důvod resp. dosud nebyl předložen. - Prověření funkčních ploch v oblasti terminálu Vokovice, resp, umístění terminálu v této lokalitě je v přímém rozporu s cíly, úkoly a záměry územního plánování ve smyslu ust. 18 a 19 stavebního zákona. Terminál je po desetiletí uvažován v lokalitě Dlouhá míle, kde jedině může plnit to, co se od terminálu očekává zamezení vjezdu autobusů a příměstské dopravy do kompaktního města. Posun dnešního nevyhovujícího terminálu z Vítězného náměstí do Vokovic není přijatelným řešením. S obrovským finančním nákladem bude problém posunut do jiné lokality a zůstane nadále nevyřešen. Jediným řešením je dostavba metra a případný terminál řešit pouze jako dočasný, povrchový, s minimálními náklady. - Požadujeme zpracování urbanistického řešení celého vymezeného prostoru formou studie, včetně hmotového vyjádření jednotlivých navrhovaných budov a předložení k veřejné diskuzi - Požadujeme doložit propočet objemů a kapacit nového řešení, a to jak navrhovaných hrubých podlažních ploch (HPP), tak v návaznosti na HPP propočet dopravy v klidu - Požadujeme, aby návrh urbanistického řešení vymezeného prostoru měl minimální dopady na další nárůst dopravy v klidu v řešeném prostoru - Požadujeme, aby navrhované urbanisticko-architektonické řešení odpovídalo hmotově a svým výrazem okolní zástavbě a respektovalo vilový charakter starých Vokovic a Veleslavína 2

- Požadujeme, aby případná zástavba byla řešena pouze v jižní části vymezeného prostoru tj. mezi Evropskou třídou a železniční tratí - Požadujeme, aby severozápadní kvadrant křižovatky Evropské a Vokovické,tj. prostor mezi Evropskou třídou a školou a rovněž před školou, byl řešen pouze jako zóna parku nezastavitelné území - Požadujeme, aby severovýchodní kvadrant křižovatky Evropská a Vokovická, tj. stávající ČSPH AGIP byla ponechána a doplněna o parkovou úpravu - Požadujeme, aby v celkovém řešení byla respektována a zachována protihluková zeď vytvářející dnes minimální hlukovou zábranu od dopravy na Evropské třídě ve vztahu ke 150 bytům v ulici Ke Dvoru - Požadujeme, aby součásti dopravních studií bylo prověření dopravního napojení na Evropskou třídu mezi novými budovami OLYMPUSU a CUBE - Požadujeme, aby součástí dopravních studií bylo prověření přímého napojení bývalého areálu PKVT na Evropskou třídu - Požadujeme, aby součástí dopravních studií bylo prověření napojení části Vokovic v místě před stávající ČSPH AGIP za Červeným vrchem - Požadujeme, aby součásti dopravních studií byly i dopravní výpočty průjezdnosti a plynulosti dopravy Evropské třídy a propustnosti křižovatek minimálně v úseku Červený vrch - křižovatka u Mc Donalds v obou směrech - Požadujeme posouzení záměru v procesu SEA - Požadujeme zachování obou ČSPH (AGIP a OMW) a jejich zakomponování do navrhovaných úprav prostoru - Požadujeme, aby byly zpracovány variantní studie dopravního řešení starých Vokovic s prověřením zjednosměrněním některých ulic - Požadujeme zpracování dokumentace a rozptylové studie, která vyhodnotí vliv pojezdu automobilů na průměrné roční i maximální krátkodobé koncentrace N02, PMlO, PM2,5,benzenu a benzo(a)pyrenu včetně grafického vyjádrení pásem koncentrací v okolí. - Požadujeme zpracování dokumentace a rozptylové studie, která vyhodnotí vliv provozu vyvolané dopravy a vliv vyvolaného provozu na navazujících komunikací na prumerné rocní i maximální krátkodobé koncentrace CO, N02, PMlO, PM2,5, benzenu a benzo(a)pyrenu včetně grafického vyjádrení pásem koncentrací v okolí zámeru a v okolí navazujících komunikacích. 3

- Požadujeme zpracování dokumentace a rozptylové studie, která bude obsahovat imisní mapy pro pruměrné a maximální koncentrace pro oxid siricitý, oxidy dusíku, suspendované částice PM10, suspendované cástice PM2,5, oxid uhelnatý, ozón, oxid dusnatý, oxid dusicitý, benzen, etylbenzen, o-xy1en a toluen. - Požadujeme zpracování dokumentace a rozptylové studie, která bude obsahovat imisní mapy pro průměrné a maximální koncentrace pro benzo(a)pyren. - Požadujeme zpracování dokumentace a akustické studie, která by objektivně prokázala vliv výstavby a provozu záměru na hlukovou situaci v okolí záměru a okolí souvisejících komunikací. - Požadujeme zpracování dokumentace a akustické studie, která vyhodnotí vliv bodových a liniových zdrojů a ve které bude akustická mapa okolí s předpokládanou intenzitou dopravy. - Navrhujeme stanovení maximálního únosného zatížení z hlediska vlivů na životní prostředí a zdraví obyvatel v okolí a zdůvodnění záměru ve vztahu k ochraně zdraví obyvatel s tím, že maximální únosné zatížení nelze stanovit bez znalostí parametrů zdrojů zátěže - Namítáme, že předložené zadání změny ÚP není v souladu s cíli územního plánování uvedenými v 18 stavebního zákona a neplní úkoly územního plánování vymezené v 19 stavebního zákona. Opatření obecné povahy musí prověřit skutečnou potřebu změn v území a veřejný zájem na nich ( 19 odst. 1 písm. c) stavebního zákona). Na navrhovaných změnách není žádný veřejný zájem a ani nejsou nijak přezkoumatelně odůvodněny. - Navrhujeme stanovit urbanistické a architektonické a estetické požadavky na využívání území a podle toho stanovit etapizaci ( 19 odst. 1 písm. e) stavebního zákona), věnovat pozornost podmínkám pro obnovu a rozvoj sídelní struktury a pro kvalitu bydlení ( 19 odst. 1 písm. i) stavebního zákona). Zvláštní pozornost je nutné věnovat zajištění rovnováhy soukromých a veřejných zájmů a porovnáním hodnoty předmětného území a jeho stavebního potenciálu. - Dle 47 odst. 3 stavebního zákona žádáme, aby pořizovatel stanovil požadavek na vyhodnocení vlivu na udržitelný rozvoj území. - Žádáme, aby se k návrhu a našim připomínkám vyjádřily dotčené orgány podle zvláštních předpisů. - Požadujeme provedení zjišťovací řízení podle zákona č. 100/2001 Sb. podle aktuálního a skutečného stavu území a jeho zatížení, které se každým rokem zhoršuje. Svůj požadavek opíráme mj. o směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/42/ES ze dne 27. června 2001 o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí. Směrnice v článku 3 odst. 2 a 3 uvádí následující: 2. S výhradou odstavce 3 se posouzení vlivů na životní prostředí provádí u všech plánů a programů, a) které se připravují v odvětvích zemědělství, lesnictví, rybolovu, energetiky, průmyslu, dopravy, nakládání s odpady, vodohospodářství, telekomunikací, turistiky, územního plánování 4

nebo využívání půdy a které stanoví rámec pro budoucí schvalování záměrů uvedených v přílohách I a II směrnice 85/337/EHS nebo b) u kterých je vyžadováno posouzení podle článků 6 a 7 směrnice 92/43/EHS s ohledem na možný vliv na území. 3. Plány a programy uvedené v odstavci 2, které stanoví využití menších oblastí na místní úrovni, a menší změny plánů a programů uvedených v odstavci 2 vyžadují posouzení vlivů na životní prostředí pouze tehdy, stanoví-li členské státy, že mohou mít významný vliv na životní prostředí. Odkazovaná směrnice Rady ze dne 27. června 1985 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (85/337/EHS) ve znění směrnice Rady 97/11/ES ze dne 3. března 1997, kterou se mění směrnice 85/337/EHS o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003 o účasti veřejnosti na vypracovávání některých plánů a programů týkajících se životního prostředí a o změně směrnic Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, pokud jde o účast veřejnosti a přístup k právní ochraně, v článku 4 odst. 2 stanoví: S výhradou čl. 2 odst. 3 určí členské státy pro záměry uvedené v příloze II na základě: a) přezkoumání každého jednotlivého případu nebo b) prahových hodnot nebo kritérií stanovených členským státem, zda záměry podléhají posouzení v souladu s články 5 až 10. V příloze II směrnice je pod bodem 10 Záměry v oblasti infrastruktury uvedeno mimo jiné následující: a) Záměry rozvoje průmyslových oblastí. b) Záměry rozvoje měst, včetně výstavby obchodních center a parkovišť. e) Výstavba silnic, přístavů a přístavních zařízení, včetně rybářských přístavů (záměry neuvedené v příloze I). - Požadujeme ve smyslu ust. 55 odst. 2 stavebního zákona a přílohy č. 7 část II k vyhlášce č. 500/2006 Sb. předložit odůvodnění navrhované změny včetně vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení nových zastavitelných ploch. Jsme přesvědčeni, že pořizovatel dostatečně neprokázal a neodůvodnil nemožnost využít již vymezené zastavitelné plochy (lokalita Dlouhá Míle) a potřebu vymezení nových zastavitelných ploch. - Namítáme, že předložená změna ÚP je v rozporu se závěrem zjišťovacího řízení ze dne 28.11. 2011 vydaného pod sp.zn. S-MHMP 0619275/2011/OOP/Vl/EIA/785-2/Nov, a to z důvodu bezdůvodné a nezákonné změny umístění autobusového terminálu a parkoviště P + R z lokality Praha - Dlouhá Míle na silně obydlenou lokalitu Praha Veleslavín, což způsobuje rozpor s ust. 10 (3) zákona č. 100/2001 Sb. Seznam občanů Prahy, kteří uplatňují připomínku k návrhu zadání změny územního plánu 5

6

7

8

9

10

11