Postup řešení: Zajištění požární bezpečnosti. Obsah

Podobné dokumenty
Postup řešení: Postup ověření požárního návrhu podlažních administrativních budov

Postup řešení: Nechráněné ocelové prvky při požáru

Postup řešení: Výběr vhodného požárního návrhu hal

Postup řešení: Výběr vhodného požárního návrhu podlažní administrativních a bytových budov

Postup řešení: Postup ověření požárního návrhu podlažních bytových budov

Tabulky: Nomogram pro určení teploty nechráněných prvků

Tabulky: Redukční součinitele mechanickcýh vlastností oceli za zvýšené teploty

Řešený příklad: Vazby k zabránění nesymetrickému kolapsu

Tabulky: Součinitele vzpěrnosti za zvýšených teplot

Obsah. Případová studie: Aréna v Kolíně, Německo

Postup řešení: Otvory ve stěnách nosníků pro instalace ve vícepodlažní budově

Případová studie: Požární návrh administrativního centra AOB, Luxembourg

Případová studie: Požární návrh nákupního centra Las Cañas, Viana, Španělsko

Případová studie: Bilbao Exhibition Centre, Španělsko

Vývoj: Akustické parametry nosné konstrukce z tenkostěnných profilů u obytných budov

Postup řešení: Stropnice ve vícepodlažních komerčních a obytných budovách

Případová studie: Obytná budova, SMART House, Rotterdam

Postup řešení: Stěny z lehkých ocelových prvků pro obytné konstrukce

NCCI: Mezní hodnoty průhybů jednopodlažních budov

NCCI: Koncepce a typické uspořádání jednoduchých prutových konstrukcí

Případová studie: Požární návrh haly pro Airbusy, Toulouse, France

Postup řešení: Integrované nosníky pro vícepodlažní budovy pro komerční a bytovou výstavbu

Případová studie: Administrativní budova Palestra, Londýn

1. Úvod Smíšené konstrukce ze profilů za tepla válcovaných a z prvků za studena tvarovaných Hybridní systémy 4

Případová studie: Sociální byty v Rheims, Francie

Postup řešení: Svislé nosné konstrukce ve vícepodlažních komerčních a bytových budovách

Popisují se různé způsoby přenosu vodorovného zatížení u vícepodlažních ocelových budov a uvádí se návod na předběžné dimenzování.

NCCI: Předběžný návrh přípojů deskou na stojině nosníku

Řešený příklad: Požární odolnost plechobetonové desky podle EN

Případová studie: Podlažní obytná budova v Deansgate, Manchester

Vývojový diagram: Výpočet zatížení větrem na jednopodlažní budovy

Tento NCCI uvádí informace pro stanovení rozměrů částí kontaktního styku sloupu pomocí přišroubovaných příložek na pásnicích a stojině.

Obsah. 1. Všeobecně Použití návrhu s plášťovým chováním Návrh s plášťovým chováním Literatura 4. Strana 1

Případová studie: Požární návrh terminálu 2F, letiště Charles de Gaulle, Paříž

Tento NCCI uvádí podrobnosti hospodárného návrhu styku neposkytujícího průběžnou tuhost sloupu. Vysvětluje se, kde je možné takového styku použít.

Uvádějí se grafy k usnadnění návrhu při výběru válcovaných profilů nespřažených sekundárních nosníků (stropnic, vaznic) 3.

Postup řešení: Umístění stavby a jeho vliv na návrh vícepodlažních budov s ocelovou konstrukcí

NCCI: Mezní hodnoty svislých a vodorovných průhybů vícepodlažních budov

Tabulky: Klasifikace průřezů válcovaných profilů IPE a HE

Postup řešení: Stropy konstrukcí pro bydlení z lehkých ocelových prvků. Obsah

Případová studie: City Gate, Düsseldorf, Německo

Postup řešení: Koncepce požární bezpečnosti pro vícepatrové komerční a bytové budovy

Řešený příklad: Požární odolnost uzavřeného svařovaného průřezu

Postup řešení: Základy požárního návrhu. Obsah

NCCI: Předběžný návrh přípoje čelní deskou. Obsah

Tabulky: Klasifikace průřezů při vysokých teplotách

Případová studie: Systém OpenHouse, Švédsko

NCCI: Účinné délky a destabilizující součinitele zatížení pro nosníky a konzoly - obecné případy

Případová studie: Požární návrh krytého fotbalového stadionu, Finsko

NCCI: Návrh styku ve vrcholu rámové konstrukce

Vývoj: Tepelně technické vlastnosti nosných tenkostěnných ocelových konstrukcí bytové výstavby

Případová studie: Raines Court, Londýn

Případová studie: State Street Bank, Lucemburk

NCCI: Modelování rámů - pružná analýza. Obsah

Postup řešení: Přehled možností rozvodů ve vícepodlažních kancelářských budovách. Obsah

Řešený příklad: Požární odolnost sloupu vyplněného betonem

Případová studie: Lucemburská obchodní komora

Případová studie: Isozaki Atea, Bilbao, Španělsko

Řešený příklad: Šroubový přípoj taženého úhelníku ztužidla ke styčníkovému plechu

Řešený příklad: Výpočet zatížení pláště budovy

Řešený příklad: Stabilita prutové konstrukce s posuvem styčníků

Postup řešení: Přehled koncepce požární bezpečnosti pro jednopodlažní budovy

POŽÁRNÍ ODOLNOST OCELOVÝCH, OCELOBETONOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ. Zdeněk Sokol. Velké požáry. Londýn, září 1666

Řešený příklad: Vzpěrná únosnost kloubově uloženého prutu s mezilehlými podporami

V příkladu je navržena patka sloupu, který je zatížen osovou tlakovou silou. Postupuje se podle postupu v SN037, kapitola 4.

Postup řešení: Koordinace návrhu nosné konstrukce a architektonického návrhu pro vícepodlažní budovy s ocelovou konstrukcí

Řešený příklad: Výpočet součinitele kritického břemene α cr

Případová studie: Nákupní centrum CACTUS, Esch/Alzette, Luxembourg

Řešený příklad: Přípoj příhradového vazníku na sloup čelní deskou

Řešený příklad: Požární návrh nechráněného nosníku průřezu IPE vystaveného normové teplotní křivce

Řešený příklad: Spojitý sloup průřezu H nebo pravoúhlé trubky ve vícepodlažní budově

Průvodce řešením: Přínos ocelové konstrukce pro komerční budovu

Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými momenty

Řešený příklad: Kloubově uložený sloup s průřezem H nebo z pravoúhlé trubky

Postup řešení: Hospodárný návrh konstrukčního uspořádání ocelových a kompozitních budov malé a střední výšky

Q ; G. Řešený příklad: Výběr jakostního stupně oceli

Průvodce řešením: Zásady požární bezpečnosti konstrukcí

Tento dokument představuje různé aplikace příhradových vazníků a příklady koncepčního návrhu vazníků se sloupy v jednopodlažních budovách. 1.

Případová studie: Výšková budova Rembrandt Tower, Amsterdam, Holandsko

Řešený příklad: Parametrická křivka teplotní křivka

NCCI: Návrhový model styku pásů z uzavřených průřezů čelní deskou

Případová studie: Projekt Arabianranta, Helsinki, Finsko

Řešený příklad:: Kloubový přípoj nosníku na pásnici sloupu s čelní deskou

Řešený příklad: Požární odolnost částečně obetonovaného spřaženého sloupu

» úkolem protipožárních ucpávek a kombinovaných protipožárních systémů je zabránit šíření ohně a tím získat čas pro možný únik osob, záchranu majetku

Obsah. Tento NCCI vysvětluje zásady výpočtu parametru α cr, který určuje stabilitu rámu. 1. Metody určení α cr 2

Řešený příklad: Prostě uložený a příčně nedržený nosník

Řešený příklad: Prostě uložená spřažená stropnice

Řešený příklad: Prostě uložený nosník s mezilehlým příčným podepřením

Požárně bezpečnostní řešení stavby

Požárně otevřený prostor, odstupové vzdálenosti Václav Kupilík

POŽÁRNÍ BEZPEČNOST STAVEB

1 Předmět normy 5. 2 Termíny a definice 6. 3 Značky 8

Řešený příklad: Přípoj nosníku na sloup deskou na stojině

SO 02 - obchodní galerie Písek - jih.

D POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ

Postup řešení: Dilatace v ocelových konstrukcích

Ing. Alexander Trinner

Případová studie: Sheraton hotel, Bilbao, Španělsko

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

Transkript:

Postup řešení: Zajištění požární bezpečnosti Tento dokument poskytuje základní informace o požární bezpečnosti potřebné pro návrh koncepce protipožární ochrany. Zahrnuje metody ochrany nosné konstrukce, dělení na požární úseky, aktivní protipožární opatření, opatření zabraňující rozšíření požáru, návrh únikových cest a přístup hasičských jednotek. Obsahuje seznam některých národních předpisů poskytujících podrobné informace. Obsah 1. Úvod 2 2. Požární odolnost nosné konstrukce 2 3. Dělení na požární úseky 3 4. Aktivní protipožární zařízení 4 5. Zabránění přenosu požáru na sousední objekty 7 6. Vytvoření únikových cest 7 7. Zásah hasičských jednotek 8 8. Literatura 9 Strana 1

1. Úvod Pro zajištění požární bezpečnosti budov se používají různé způsoby a metody. Je třeba dbát následujících pravidel: Zajištění dostatečné požární odolnosti nosných konstrukcí, aby byl zajištěn dostatek času pro evakuaci osob a zásah hasičských jednotek. Rozdělení objektu na požární úseky brání rozšíření požáru. Aktivní protipožární opatření zmenšují rozsah požáru a snižují dopady požáru na konstrukci. Zabránění šíření požáru na další budovy. Zajištění únikových cest pro bezpečnou evakuaci osob a účinný zásah hasičských jednotek. Zajištění nástupních ploch umožňuje zásah hasičských jednotek. Obecný postup pro každý z těchto bodů je popsán v následujících kapitolách tohoto dokumentu. Výběr a kombinace opatření do značné miry závisí na typu objektu, jeho využití a architektonickém řešení. 2. Požární odolnost nosné konstrukce Existuje několik metod pro zajištění nosné funkce ocelové konstrukce po požadovanou dobu trvání požáru: Ocelová konstrukce bez protipožární ochrany, schopnost konstrukce přenášet zatížení po požadovanou dobu trvání požáru byla ověrena. Protipožární ochrana tvořena nástřikem, který působí jako tepelná izolace a brání zvýšení teploty konstrukce. Používají se nástřiky s cementovým nebo sádrovým pojivem a zpěňující nátěry. Protipožární ochranu zajišťuje obklad nosných prvků. Obetonování nosných prvků. Tento tradiční způsob je poměrně nákladný a zpomaluje montáž konstrukce. V současnosti se používá jen vyjímečně. Výběr vhodné varianty protipožární ochrany nosné konstrukce má značný vliv na konečnou cenu objektu, zpravidla se však nemá vliv na koncepci nosné konstrukce. Výjimkou jsou nechráněné prvky ocelové konstrukce, které slouží k architektonickému ztvárnění budovy. Strana 2

3. Dělení na požární úseky Dělení objektu na požární úseky sleduje následující cíle: Omezit velikost požáru. Zabránit rozšíření požáru a kouře v budově a tím umožnit bezpečnou evakuaci osob. Zabránit šíření požáru do okolních budov. Požární úseky tvoří zpravidla jedna nebo několik místností na jednom podlaží, ale ve vyjímečných případech mohou probíhat přes více podlaží. Pravidla pro rozdělení budovy na požární úseky jsou uvedena v národních normách, zpravidla je předepsána maximální velikost podlahové plochy požárního úseku. Pokud jsou navržena aktivní protipožární opatření, je možno požární úseky zvětšit. 3.1 Dělící konstrukce Požární úseky jsou vymezeny požárně dělícími konstrukcemi (stěnami a stropy). Národní normy předepisují vlasnosti dělících konstrukcí: Únosnost (R): Schopnost konstrukce nebo konstrukčního prvku vystaveného požáru přenášet zatížení. Celistvost (E): Schopnost konstrukce vystavené požáru z jedné strany zabránit prostupu plamenů a kouře na opačnou stranu (která není vystavena požáru). Izolace (I): Schopnost konstrukce vystavené požáru z jedné strany zabránit vzestupu teploty na opačném povrchu nad stanovenou hodnotu. Na příklad konstrukce s požární odolností REI 60 znamená, že je schopen přenášet zatížení a splňuje požadavky na celistvost a tepelnou izolaci po dobu 60 minut trvání požáru definovaného nominální teplotní křivkou. 3.2 Požární odolnost dělících konstrukcí Požadovaná požární odolnost dělících konstrukcí je předepsána národními normami a je udávána časem v minutách, zpravidla s krokem 30 minut (30, 60, 90 minut). Prvek vystavený požáru s předem definovaným průběhem teploty (například podle nominální teplotní křivky) musí splňovat požadavky pro jednotlivá criteria po celou dobu požární odolnosti. Stropní desky plní velmi spolehlivě dělící funkci, pokud v nich nejsou prostupy, a zpravidla mají velkou požární odolnost. Dělicí příčky musí být zpravidla opatřeny tepelnou izolací. Zvláštní pozornost je třeba věnovat styku příček se stropní konstrukcí a prostupům pro instalace. Strana 3

4. Aktivní protipožární zařízení Aktivní protipožární zařízení jsou jedním z důležitých opatření, které přispívají k ochraně lidských životů. Je všeobecně známo, že nejčastější příčinou smrti při požáru je udušení zplodinami hoření. Aktivní zařízení přispívají také ke zmenšení materiálních škod na budově. Mezi aktivní protipožární zařízení patří detektory požáru, automatické hasicí zařízení a požární hlásiče. Tato zařízení se podle funkce dělí na: Hlásiče požáru: detektory spustí požární poplach. Automatické spuštění požárního poplachu a aktivace protipožárních zařízení (sprinklery, zařízení pro odvod kouře, zavření požárních dveří apod). Ohlášení požáru na požární stanici. Včasné nahlášení je důležité pro zajištění rychlého a účinného zásahu. 4.1 Detekce požáru Při detekci požáru je informace předána bezpečnostní službě, na vrátnici nebo hasičům a současně je vyhlášen požární poplach v budově. Detekce požáru a vyhlášení poplachu je automatické nebo ho vyhlašuje zodpovědná osoba (např. stisknutím tlačítka). Detektory požáru jsou založeny na několika principech: Detekce teploty: detektory jsou například součástí sprinklerů, které spouštějí při dosažení nastavené teploty. Detektory kouře: pracují na principu ionizace plynů, optickém (změna intenzity světla při průchodu kouřem), laserové (přerušení laserového paprsku). Detektory plamene: jsou založeny na detekci ultrafialovách nebo infračervených paprsků. Detekce osobami. (detekce zrakem, sluchem nebo hmatem). Detektory různého typu mohou být kombinovány. Při detekci požáru je třeba předejít falešným poplachům. Některé systémy vyžadují signál od dvou nebo více detektorů před vyhlášením požárního poplachu. Pro vyhlášení poplachu se používá se kombinace dvou detektorů stejného typu na různých místech nebo dvou různých detektorů (např detektoru kouře a tepla) v jednom místě. Typ detektorů a vlastnosti použitého systému závisí na velikosti a výšce budovy. 4.2 Vyhlášení poplachu a spuštění samočinných hasicích zařízení Všechny parametry použitého zařízení, příslušenství, jeho údržba, použité materiály, vybavení musí být v souladu s národními předpisy. 4.2.1 Hlásiče požáru Hlásiče požáru musí varovat uživatele budovy před nebezpečím. Ve většině případů jsou instalovány hlásiče požáru na věřejně přístupných místech, ale v některých objektech jsou umístěné je ve vybraných prostorech a dostupné jen pověřeným osobám. Strana 4

Jako hlásiče požáru jsou nejčastěji instalovány sirény, které signalizují osobám v budově nebezpečí a nutnost opustit budovu. Někdy jsou instalovány reproduktory, které jsou účinnější, protože poskytují více informací o nebezpečí a usnadňují evakuaci osob. Pokyny mají být vydány okamžitě po zjištění nebezpečí, rychle a jasně. Typ hlásičů a vlastnosti použitého systému závisí na velikosti budovy a počtu osob v budově. 4.2.2 Sprinklery Sprinklery významnou měrou přispívají k odolnosti stavebních konstrukcí a ke snížení materiálních škod při požáru. Zvlášť účinné jsou systémy s rychlou aktivací. Obrázek 4.1 ukazuje, jak sprinklery ovlivňují vývin tepla při požáru. Pro skladovací prostory mohou být použity speciální sprinklery s větším účinkem, které mohou uhasit požár (viz Obrázek 4.1 (c)). Pro návrh a instalaci sprinklerů platí pravidla vydaná zodpovědnou institucí. Typ sprinklerů a vlastnosti použitého systému závisí na velikosti a výšce budovy, požárním zatížení a nebezpečí vzniku požáru. Legenda: (a) Nekontrolovaný průběh požáru. (b) Průběh požáru ovlivněný sprinklery. (c) Požár uhašený sprinklery Obrázek 4.1 Průběh požáru při instalaci sprinklerů Strana 5

4.2.3 Zařízení pro odvod tepla a kouře Tato zařízení se používají pro odvod kouře a horkého vzduchu z budov tam, kde jejich velikost, tvar a dispoziční řešení umožňuje jejich efektivní použití. Použití těchto systémů má následující výhody: zabránění průniku kouře a horkého vzduchu do únikových prostorů s cílem získat co nejdelší dobu pro evakuaci osob, snížení teploty v budově odvedením horkých plynů mimo budovu snižuje teplotní účinky na konstrukční prvky, usnandnění přístupu zásahových jednotek do budovy. Níže jsou typické příklady budov, kde se zařízení pro odvod kouře používají: velká obchodní střediska s jedním nebo více podlažími (s galeriemi obchodů i bez nich), průmyslové haly a vícepodlažní budovy, skladovací haly s instalovanými sprinklery, galerie, sály a podobné prostory, sportovní haly, kina, multikina, divadla a podobné objekty, krytá parkoviště, tunely. Instalace těchto systémů není možná v prostorech, kde jsou skladovány hořlavé materiály ve velkém množství a nejsou instalovány sprinklery. Nemohou být použity v objektech, kde jsou instalovány speciální systémy na bázi hasicích plynů. V závislosti na poloze a dispozičním řešení mohou být použity systémy přirozené nebo nucené ventilace. Přednostně se používají systémy přirozené ventilace, která může být poměrně snadno zakomponována do návrhu nové budovy. Systémy nucené ventilace se často používají při rekonstrukci starších budov. Strana 6

5. Zabránění přenosu požáru na sousední objekty Většina národních požárníních norem předepisuje minimální požární odolnost obvodových stěn a střech, aby se zabránilo přenosu požáru na sousední objekty. Požadovaná odolnost zpravidla závisí na vzdálenosti mezi objekty. V některých případech se posuzuje i přenos požáru do vyšších podlaží přes fasádu budovy. 5.1 Přenos požáru na sousední objekty přes obvodový plášť Pro zabránění přenosu požáru na sousední budovy přes fasády se používají nasledující opatření: je předepsána minimální odstupová vzdálenost mezi objekty, je předepsána minimální požární odolnost konstrukce obvodového pláště, je předepsána minimální odstupová vzdálenost a minimální požární odolnost obvodového pláště. 5.2 Přenos požáru do vyšších podlaží nebo jiných požárních úseků přes obvodový plášť Pro zabránění přenosu požáru do vyšších podlaží nebo jiných požárních úseků přes obvodový plášť budovy je národními normami předepsána minimální požární odolnost obvodového pláště a současně minimální svislá vzdálenost mezi plochami na fasádě (například okny), které tuto odolnost nemají. 6. Vytvoření únikových cest Zajištění bezpečné evakuace osob je vždy důležitější než zabránění nebo snížení materiálních škod vzniklých v důsledku požáru. Pro správný návrh únikových cest je třeba vzít v úvahu počet osob v objektu, jejich schopnost samostatného pohybu. Rozhodující vliv na čas potřebný k evakuaci má délka únikových cest. 6.1 Pravidla pro dimenzování únikových cest Národní předpisy udávají pravidla prodimenzování únikových cest v závislosti na počtu osob v budově. Počet osob závisí na účelu budovy. Nejdůležitějšími kritérii při návrhu únikových cest je vzdálenost od místa pobytu do bezpečného místa a počet únikových cest z ohroženého prostoru. Délka únikové cesty se zpravidla bere jako vzdálenost z posuzovaného místa do bezpečného prostoru uvnitř budovy nebo mimo budovu. Národní předpisy většinou předepisují maximální délku únikových cest a jejich minimální počet v budově. The main elements which affect the evacuation of a building are its size and the arrangements of the doors, corridors and stairways. All of them should have the dimensions necessary for the estimated flow of people in an emergency situation. Strana 7

Pokud jje v budově více únikových cest (schodišť, východů apod.), zpravidla se předpokládá, že při požáru bude možno použít jen některé z nich. Národní předpisy udávají počet osob, které mohou uniknout jedním východem, schodištěm nebo chodbou v časové jednotce. 7. Zásah hasičských jednotek Hlavním úkolem hasičských jednotek je zajistit bezpečnou evakuaci a záchranu ohrožených osob. Následně je jejich úkolem uhasit požár a pokud to není možné, zamezit jeho rozvoji rozvoji a šíření do dalších požárních úseků. Po celou dobu zásahu je třeba zajistit bezpečnost hasičů a záchranářů. Pro plnění všech těchto úkolů je rozhodující zajistit nástupní plochy pro co možná nejrychlejší přístup do budovy a připravit vhodné podmínky pro zásah. 7.1 Doporučení nástupní plochy Zásahová jednotka musí být schpna dojet s hasičskými vozidly dostatečně blízko k budově. Okolo budovy musí být ponechán potřebný prostor pro manévrování s vozidly a jejich parkování. Hlavními kritérii pro návrh nástupních ploch jsou: nejmenší průjezdná šířka, nejmenší průjezdná výška, tvar, vedení, poloměry oblouků na příjezdových komunikacích, konstrukční úprava a povrch vhodný pro těžká zásahová vozidla (dostatečná únosnost). Na nástupních plochách nesmí být osazeny lavičky, sloupy veřejného osvětlení, stromy ani jiné překážky bránící snadnému pohybu vosidel. Pokud jsou v souboru objektů atria, vnitřní dvorky nebo zahrady, musí být umožněn příjezd zásahových vozidel také do těchto míst. 7.2 Zdroje vody Pro účinné hašení požáru musí být zajištěny zdroje vody (hydranty, požární nádrže a zásobníky, požární vodovody). Pro jejich návrh a umístění platí následující doporučení: Hydranty mají být umístěny na snadno přístupném místě mimo parkoviště a jiné prostory pro dopravu, musí být zřetelně a viditelně označeny. Přívod vody k požárním hydrantům musí splňovat národní předpisy, které udávají minimální dobu, po kterou mají být schopny dodávat vodu, množství a tlak dodávané vody. Ve výškových budovách s velkou užitnou plochou se navrhuje nezávislý rozvod vody používaný v případě požáru (požární vodovod). Strana 8

8. Literatura Všeobecně Následující text obsahuje užitečné informace: Fire Safe Multi-storey Buildings. Economics solutions in Steel. International Iron and Steel Institute. Národní předpisy Národní předpisy evropských zemí jsou značně odlišné. Požadavky jsou zpravidla shrnuty v požadavcích na budovy a výstavbu, například: Francie Securite incendie Recueil de textes officiels analyses et commentés Guide pratique de conception et de prevention, n 3 2003, Le Moniteur, France Journal officiel de la Republique Française Installations classees pour la protection de l environnement, Loi n 2005-1719, December 2005, France Španělsko CTE (Spanish National Regulation) Código Técnico de la Edificación Documento Básico SI: Seguridad en caso de incendio Švédsko Swedish building code, BBR. Boverkets byggregler, BFS 1993:57, Boverket, 2002 Velká Británie ODPM, The Building Regulations 2000, Approved Document B: Fire Safety, TSO, 2000 (amended 2002) Technical standards for compliance with the building standards, The Building Standards (Scotland) 1990 (as amended 2001), TSO, 2001 Department of Finance and Personnel (DFP, Northern Ireland), The Building Regulations (NI) 2000, Technical Booklet E - Fire Safety, TSO, 2005 Strana 9

Quality Record RESOURCE TITLE Postup řešení: Zajištění požární bezpečnosti Reference(s) ORIGINAL DOCUMENT Name Company Date Created by David Maeso LABEIN Technical content checked by Jose A. Chica LABEIN Editorial content checked by Technical content endorsed by the following STEEL Partners: UK G W Owens SCI 30.8.06 France A Bureau CTICM 30.8.06 Sweden B Uppfeldt SBI 30.8.06 Germany C Müller RWTH 30.8.06 Spain J Chica Labein 30.8.06 Resource approved by Technical Coordinator Dokument schválen technickým koordinátorem M Haller PARE 30.8.06 G W Owens SCI 04.09.06 TRANSLATED DOCUMENT This Translation made and checked by: Z. Sokol CTU in Prague 7/6/07 Translated resource approved by F. Wald CTU in Prague 31/7/07 National technical contact F. Wald Strana 10