Jsme stále v kapitole O množství vynaložené energie do určitého pohybu v podobě určité investice učiněné jakýmkoli archetypem v prostoru a čase. (.) V minulém díle jste mluvil o lidské společnosti jako o archetypu, který se určitým způsobem chová vědomě či nevědomě. Napadlo mě, že tyto investice lidstva jsou a musí být rozdílné na jednotlivých úrovních BYTÍ lidské společnosti. (??) Jak mohou být tyto investice všech vrstev společnosti proharmonizační? (?) Společnost lze dělit podle mnoha parametrů a nevím, které máte nyní na mysli? (.) Mám na mysli především rozdílnost investic : pre-produktivní produktivní a post-produktivní vrstvy společnosti. Měli bychom si vždy uvědomovat, že duchem, námi přijatý úkol má své 4 vývojové fáze. Své 4 postupné fáze vývoje má každý úkol či investice. Jinými slovy: a/ subjektivně-relativní pochopení či pochopení vynucené investice b/ učení se a nastudování problému včetně uvědomění si dřívějších zkušeností c/ samotné investování s určitým a očekávaným cílem d/ subjektivně-relativní vyhodnocení investice a využívání výhod z investované energie Proto můžeme obecně říci: že pre-produktivní vrstva společnosti se učí a studuje pro svůj budoucí život. Je zřejmé, že rodiče i sama mladá generace se snaží uchopit výchovu v duchu společenských norem a zvyklostí resp. každá generace se sama chápe toho, co si myslí, že pro ni bude v životě důležité. že produktivní vrstva společnosti investuje to, co se naučila v pre-produktivním období. že post-produktivní vrstva využívá nebo by měla využívat svých výhod z určitého dosaženého stavu BYTÍ na základě svých celo-životních investic. Toto lze nazvat popisem velkého cyklu investice ducha, duše a těla v průběhu života. Jak je nám již jistě známo, tento velký cyklus je tvořen střídáním malých cyklů po celý život. (.) Vím, malé dítě vše sleduje. Učí se od svých rodičů a vytváří si lepší či horší programy chování pro svůj budoucí život. Souhlasím. Jen bych doplnil, že našimi vzory a normo-tvůrci jsou i přátelé, sousedé a s příchodem psaného písma i literární vzory. S příchodem nových mas-masmedií a to především televize, je právě ona tím nejsilnějším normo-
tvůrcem z mas-medií resp. nástrojem lidské společnosti k informovanosti, ale i manipulaci. Na toto bychom neměli zapomínat a nenechat kontrolní mechanismy všech archetypů nečinné, zdeformované či nemocné. Na toto téma si doufám popovídáme v některé z pozdějších kapitol. Doporučuji a navrhuji, sledujme investice všech vrstev společnosti a nejvíce naší mladé generace. Ta bude nejdéle rozhodovat o naší budoucnosti. Věnujme pozornost svým a jejich investicím. Snažme se je více začlenit do pro-harmonizačních společenských archetypů: Učme je společenské odpovědnosti za společné BYTÍ a to nejen vůči sobě, ale i vůči rodině, budoucímu zaměstnavateli, firmě,...atd. (??) Lze pro tento okamžik něco zobecnit? V minulých dílech jsme mluvili o nádechu a výdechu jako střídání pravidelného cyklu. Čím pravidelněji a pomaleji archetyp dýchá, tím více můžeme říci, že je harmonizovaný. Proto by mělo být snahou docílit právě tohoto stavu BYTÍ. To platí obecně pro každý archetyp v Universu. Čím déle s relativní pravidelností a zároveň energetickou vyvážeností našich investic, které by měly být směřovány do všech archetypů našeho BYTÍ, tím déle můžeme ovlivňovat harmonizaci, jak nádechu tak výdechu. Přestaneme-li investovat, vzdáváme se možnosti cokoliv v našem životě ovlivňovat. Případně, když někomu neumožníme investovat a bráníme-li mu v investicích jsme na cestě do dis-harmonie. (.) To je pravda. Když se hádám s manželkou, znamená to, že ji zajímám, já jako osoba ve funkci partnera nebo v roli otce v rámci archetypu rodiny. V momentě, kdy se s Vámi manželka přestane hádat, je nutno zjistit k jakému posunu ve stavu BYTÍ u ní vůči Vám došlo. Z obecného pohledu jsou zde pouze dva důvody (směry). Prvním důvodem je, že mohlo dojít k většímu sladění a větší harmonizaci v partnerském a rodinném BYTÍ a proto není důvod se hádat. Druhým důvodem může být ztráta zájmu právě ve snaze hledání společného směru s Vámi v BYTÍ archetypu rodiny. Jak vidíme, jde o dva protichůdné směry investic energie. Ve druhém případě, pak dochází k dis-harmonickému vývoji v archetypu rodiny, který může znamenat její rozpad. Stejný princip platí při hádkách resp. komunikaci ve firmě, v politice, no prostě všude. (.) Pochopil jsem. (??) Jaké jsou investice, které mi zaručí právě onu rostoucí harmonii? Se 100% jistotou žádné. Vše je v pohybu. V každém společenském archetypu můžeme mít někoho jehož poznání není na Vaší úrovni. Rozdílnost poznání nás potom může nutit, že někoho chceme a neměli bychom ovládat strachem, ani ho jinak násilně manipulovat. Jediný plně harmonický a funkční archetyp je při aplikaci svobodné vůli každého člena rodiny, firmy resp. podsystému v systému BYTÍ. Není jiné cesty než zvyšovaní poznání, vlastní harmonizace a maximalizace svobodné vůle ve prospěch harmonizace všech úrovní BYTÍ. (?) Jak? Jak velké a kam mám směřovat své investice?
To nechám na Vás. Vy jediný víte, co a proč chcete. Je to Vaše relativní pravda, kterou Vy prosazujete nebo chcete prosazovat. Čiňte to, co cítíte a co chcete. V prostředí Universa a v něm platných zákonů, pak uvidíte, zda-li Vaše očekávání budoucího stavu BYTÍ je pro Universum dlouhodoběji či krátkodoběji přijatelné nebo nepřijatelné. Jediné, co Vám mohu poradit, je to, abyste informoval o svých záměrech a svých investicích všechny archetypy, v nichž existujete. Chybou by bylo jakékoliv blokování komunikace. (.) Vaše odpověď se mi zdá trochu alibistická. (??) Myslíte si, že je možno z každé situace najít řešení pro výslednou budoucí harmonii? Ano, když si odmyslíme-li od relativnosti času, má i ta nezatracenější duše, tělo či jejich částice, vždy možnost najít cestu zpět ke světlu, zpět do Ráje, zpět do harmonie. V takových to resp. většině případů musíme vždy volit určitý stupeň kompromisu, který nám umožní růst. 100% sladění všech podsystémů v systému se nachází až v maximálně možné harmonii v prostoru a čase resp. symbolu 9. K této maximální harmonizaci společenských archetypů však máme ještě velmi daleko. (.) Dobrá, popovídejme o kompromisu. Vaše rozhodnutí a Vámi zvolené kompromisy by měli být proharmonizační, jak pro Váš biologický systém resp. pro Vaše tělo, duši a ducha, tak pro Vaši rodinu, firmu, národ, rasu, lidstvo,... Nedoporučuji žádný alibismus či dis - harmonické kompromisy. On totiž není kompromis jako kompromis. Nebudeme-li rovnoměrně investovat, pak jsme na nejlepší cestě stát se egoisty a extrémisty ve svém oboru investic. (??) Jaký je rozdíl mezi pro- a dis-harmonickým kompromisem resp. co je podle Vás kompromis? Namalujme si obrázek č. 41 O kompromisech v rodině
Matematicky lze tento kompromis nazvat součtem vektorů. Jsou to investice pro získání budoucího stavu BYTÍ rodiny na pomyslné mapě jejího života. Chcete-li na ploše či prostoru koncentrace energie jednotlivých členů rodiny podle stupně jejich harmonie jako podsystémů v systému, v archetypu rodiny. Zvolil jsem pro jednoduchost případ, kdy v rodině hlasuje dítě s jedním s rodičů, například s otcem. Ve skutečném životě dochází, že se nepohybujeme pouze v rovině BYTÍ otce nebo matky, ale i v prostorech dětí. Místo 2 vektorů pak budeme sčítat či odečítat 3 i více vektorů. To je jediný rozdíl. (??) Můžeme popsat ony 3 základní výsledné investice v BYTÍ rodiny, které jste uvedl na obrázku? Jistě. Jsou to: a/ energeticky nezměněné stavy BYTÍ na ose současného stavu rodiny b/ energeticky pro-harmonická řešení nad osou současného stavu BYTÍ c/ energeticky dis-harmonická řešení pod osou současného BYTÍ Například: Ad a/ Otec s dítětem chtějí jet na víkend do hor, zatímco matka by chtěla jet k vodě. Protože se nemohou dohodnout, buď nepojedou nikam nebo si pojede každý po svém resp. kam chce. V obou případech cítíme, že jde o řešení, které nikoho nikam neposouvá v rovině BYTÍ rodiny. Energetický výsledek takového řešení pro rodinu je z okamžitého pohledu nulový. Jak však sami cítíme z dlouhodobého pohledu je pro vývoj v rodině záporný. Vždy je lepší se dohodnout se na nějakém kompromisu. Ad b/ Druhé řešení je nejlepší variantou. Zde došlo k dohodě, kdy se budou pravidelně střídat víkendy, aby všichni byli spokojeni nebo společně najdou takové místo, kde budou hory i voda. Došlo zde k pro-harmonickému kompromisu, který je výhodný, jak pro jedince, tak pro BYTÍ rodiny jako celku. Ad c/ Poslední řešení je nejhorší volbou, kdy jen jedna strana zvítězila bez vzájemné dohody a to cestou manipulace nebo nástrojem vytváření strachu. V konečném výsledku jde o řešení, kdy jsou nespokojeni všichni. Nevznikla harmonická situace. Vztahy se v rodině narušují a vzájemná nálada je destruktivní. Jak vidíme, řešení a/ i c/ je ve svých výsledcích dis-harmonické pro budování harmonického archetypu rodiny. (.) Jinými slovy v těchto případech, ať se pojedete do hor nebo k vodě, vzájemný výsledek pro rodinu podle vynaložené energie bude záporný. Kompromis byl vynucený. Nebyl učiněn ze svobodné vůle každého člena rodiny. Nálada a budoucí očekávaný stav BYTÍ bude pro rodinu destruktivní. Vnitřní investice členů rodiny směřují různými směry. Jsou v rozporu. Jak a co lze v takových případech budovat za vztahy v rodině? Jak vidíme, vždy záleží na stavu BYTÍ a svobodné vůli jedince v BYTÍ rodiny, firmy, národa, lidstva, planety,...jako celku. Kompromis by měl směřovat do harmonie nadsystémů, vyšších archetypů při zachovávání či budování harmonie podsystémů, nižších archetypů.
(.) Takhle by se měla chovat asi většina systémů, archetypů vracejících se do harmonie, protože jiná cesta do vyšší harmonie nevede. Ale zároveň jste říkal, že je relativní? Nezapomínejme, co s čím je v této relaci, vztahu. Co poměřujeme? Je to relativní poznání jednotlivých členů rodiny a jejich slaďování do vyššího archetypu rodiny. Nový archetyp by měl pomáhat jejím členům v zisku nového poznání, využívání výhod a výhodnější přistup k určitým typům energie. (.) Někomu BYTÍ v rodině pomáhá více a někomu méně podle toho jakou rodinu se snaží budovat. Jací jsou členové jeho rodiny. Platí obecné pravidlo, že bychom se měli zbavovat svých závislostí a měli bychom se snažit jednat podle maximálně možné své svobodné vůle, která by měla odpovídat původním dohodám učiněných naším duchem. Varujme se extrémů v podobě různých egoismů. (.) Ale i extrémismus je relativní, ne? Myslím tím, že velikost extrému je relativní. To je pravda, ale my jsme si říkali, jaký je rozdíl mezi podporováním extrémních stavů a minimalizováním těchto stavů. (?) Otázkou je, zda-li chcete něco měnit ve svém životě? Chcete-li či cítíte-li, že by mohli být Vaše energetické investice ještě více proharmonické? Jste-li opravdu rozhodnut a připraven pro budoucí harmonii něco udělat a to nejen získáním poznání, ale i vydáním se po cestě harmonie? (.) Chápu. Řekněme, že ano. Je mi jasné, že existují dvě extrémní řešení a mnoho mezi-řešení, kdy budu investovat do sebe, rodiny, firmy,... Vzniká mnoho kombinací investic pro všechny jednotlivce ve všech společenských systémech. (??) Která z těch řešení jsou ta pravá a pro-harmonická? Velmi správně. Jediné, co mohu nyní uvést je zvolit jeden příklad z obrázku č. 41. Představme si, že se budu snažit plně a maximálně vše harmonizovat do: - sebe, kdy okamžitě se zbavím všech svých závislostí, strachů a vnitřních disharmonií - rodiny, kdy ihned převychovám a vysvětlím rodině nutné změny v jednání a chování rodiny jako celku resp. v jejím směřování - firmy, kdy u zaměstnavatele rázem napravím a změním všechny chyby, které firma dosud ve svém podnikání činila (??) Vy jste se snad zbláznil? Kde bych vzal tolik odvahy, energie a svou vnitřní jistotu, že to tak udělám dobře?
(.) Když bych to měl udělat hned, pak musím zahodit své cigarety, přestat kořenit svá každodenní jídla a přestat vysedávat před televizí, jak říká má manželka. A mnoho dalších věcí. Když vyjdu s pravdou ven o svých cílech a nutných změnách v rodině a firmě, které já cítím a rád bych, pak mohu přijít i o ty výhody, které z těchto rádoby fungujících společenských archetypů mám. To nelze a nemohu zvládnout. Je to energeticky neskutečně náročné. (?) Není důvodem to, že se spíš bojíte?! (.) I to je možné. Lepší bude, když nebudu dělat NIC. Jestli, je to to, co chcete? Pak NIC nedělejte. Je-li Vaší svobodnou vůlí to, že jste se vším spokojeni, pak svými investicemi udržujte tento stav BYTÍ. Já jenom vím, že v tomto prostoru a čase není nic a nikdo plně harmonizován, protože by se právě zde a nyní nenacházel. Měl by jiné úkoly a někde jinde v Universu. (?) Nebo jsme již zpět v Ráji? V sedmém nebi? Opravdu není nic, co bychom mohli změnit ve společnosti? Kdo jiný to má udělat než my lidé v našich archetypech, které vytváříme? Vysvětlujte, komunikujte, to jsou také investice. Vždy můžeme udělat i něco malého, co nás bude pomalu posouvat k vyšší harmonii našeho i Universálního BYTÍ. Vidíme, že budeme-li rovnou konat bez komunikace, pak i kdybychom 100x chtěli, nebudou naše okolní systémy rozumět našim záměrům a co vlastně a proč chceme. Mluvme. Postupně si vykomunikujme a postupně dotvářejme cestu našeho společného růstu do harmonie. Volme kompromisy, které nás povedou společnou postupnou cestou harmonizace k vyšším energiím, vyšším vlastnostem a výhodám. Příště si popovídáme o tom, jak a proč nám nezbývá než volit cestu kompromisu v relativně dlouhé době BYTÍ a prostoru. Samozřejmě o slibovaném aktivním a pasivním systému. (??) Mohl byste něco zobecnit? Používáme-li energii, tak musíte spoléhat především jen na svou energii. Teprve dojde-li ke sladění s ostatními, pak naše energie sílí. Měli bychom vážit každou investici, kterou děláme a analyzujme, jak je harmonická pro nás a pro ostatní společenské archetypy. V okamžiku, kdy se rozhodnete pracovat pro vyšší nadsystém a nejen pro sebe, ale váženými investicemi více, jak 50% pro nadsystém a přitom bude i Vy budete s ním sladěni, pak Vám tento nadsystém bude pomáhat a bude Vám nabízet svou energii, kterou budete moci používat pro sebe i universální harmonii BYTÍ v nádechu a výdechu Universa všech jeho podsystémech. (.) A jsme opět u vnímání svobodné vůle a osudu. Vy tvrdíte, že je to projev zákona síly nadsystému, kdy nadsystém je vždy silnější. Pokud si dobře vzpomínám na zákony Universa.