Novelizace standardu VKIS Výsledky ankety 10.11.2009 Národní knihovna ČR vit.richter@nkp.cz
Pracovní skupina 31 členů pracovní skupiny Odpovědělo 23
6 otázek 1. Současné indikátory standardu VKIS byly stanoveny jako optimální, tj. značná část knihoven by měla usilovat o jejich naplnění. Mělo by být toto pojetí zachováno nebo změněno? 2. Z dostupných údajů je zřejmé, že v některých indikátorech a velikostních skupinách knihoven splňuje stanovené hodnoty většina knihoven. Aby indikátor plnil svou motivační funkci, měl by být upraven. Zkuste navrhnout, kolik procent knihoven by mělo jednotlivé indikátory splňovat a kolik nesplňovat. (Například 30% splňovat, 70% nesplňovat). 3. Považujete stávající rozdělení knihoven do kategorií podle počtu obyvatel za vyhovující? Pokud nikoliv, navrhněte jiné. Držte se principu, že každá velikostní kategorie b y se měla odlišovat hodnotou stanovených indikátorů. 4. Které indikátory současného standardu VKIS navrhujete vyřadit, protože jsou neúčinné nebo již splnily svou funkci? 5. Které indikátory navrhujete doplnit 6. Pokud navrhujete nové indikátory, zkuste je také odstupňovat podle kategorií.
Současné indikátory standardu VKIS byly stanoveny jako optimální, tj. značná část knihoven by měla usilovat o jejich naplnění. Mělo by být toto pojetí zachováno nebo změněno? S výjimkou jednoho hlasu se všichni vyjádřili proto, aby pojetí standardu jako optimální, zůstalo zachováno. Indikátory by měly být nastaveny realisticky, tak aby knihovny motivovaly, ale zároveň, aby nebyly nedostupné. Pokud nějaký indikátor nesplňuje přes 90 % knihoven, ztrácí se jeho motivace. Standard jako: Minimum Průměr Optimum Maximum
V některých indikátorech a velikostních skupinách knihoven splňuje stanovené hodnoty většina knihoven. Aby indikátor plnil svou motivační funkci, měl by být upraven. Zkuste navrhnout, kolik procent knihoven by mělo jednotlivé indikátory splňovat a kolik nesplňovat. Splňuje % Nesplňuje % -90-80 -70-60 -50-40 -30-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
K diskuzi Indikátor by měl být kvalitní sám o sobě, bez ohledu na to, kolik ho splňuje knihoven. Může se třeba stát, že ho splňuje jen 10 % a je dobře, že zůstane cílovou metou pro zbytek Když laťku ubereme přestává sloužit jako srovnávací a vypovídací měřítko o dobré úrovni Standard chápat jako normu, minimum. Místo současných maximálních hodnot by standart doporučoval optimum Standard by měl odlišit profesionální a neprofesionální knihovny Měli bychom si ujasnit, co je cílem malých knihoven (do 5000 obyvatel)?
U jednotlivých kategorií by se poměr mezi splňuje a nesplňuje měl lišit Provozní doba Výdaj na nákup KF splňovat nesplňovat splňovat nesplňovat 1-500 30 70 501-1000 30 70 1001-3000 40 60 3001-5000 40 60 5001-10000 50 50 10001-20000 50 50 20001-40000 50 50 nad 40000 50 50 1-500 20 * 80 501-1000 20 * 80 1001-3000 40 60 3001-5000 40 60 5001-10000 60 40 10001-20000 80 20 20001-40000 80 20 nad 40000 80 20 průměr 40% 60% průměr 50% 50%
U jednotlivých kategorií by se poměr mezi splňuje a nesplňuje měl lišit Počet studijních míst PC připojené k internetu splňovat nesplňovat splňovat nesplňovat 1-500 40 60 501-1000 40 60 1001-3000 40 60 3001-5000 40 60 5001-10000 50 50 10001-20000 50 50 20001-40000 60 40 nad 40000 60 40 1-500 60 40 501-1000 60 40 1001-3000 60 40 3001-5000 60 40 5001-10000 80 20 10001-20000 80 20 20001-40000 80 20 nad 40000 80 20 průměr 50% 50% průměr 70% 30%
Považujete stávající rozdělení knihoven do kategorií podle počtu obyvatel za vyhovující? Pokud nikoliv, navrhněte jiné. Držte se principu, že každá velikostní kategorie by se měla odlišovat hodnotou stanovených indikátorů Většina odpovědí na tuto otázku konstatovala, že stávající kategorie v zásadě vyhojí. Návrh na rozdělení kategorie nad 40 000 obyvatel Podaří se, aby hodnoty indikátorů byly vždy odlišné? Změny u malých knihoven - rozporuplné. Kategorie pro profesionalizované a neprofesionalizované knihovny?
Rozdělení kategorie nad 40 000 obyvatel (26 měst) města rovno nebo větší než 100 000 obyvatel města rovno nebo větší než 80 000 obyvatel 1 Praha 1 233 211 1 Praha 1 233 211 2 Plzeň 169 273 3 Liberec 100 914 4 Brno 370 592 5 Olomouc 100 373 6 Ostrava 307 767 2 České Budějovice 94 936 3 Plzeň 169 273 4 Ústí nad Labem 95 289 5 Liberec 100 914 6 Hradec Králové 94 497 7 Pardubice 89 892 8 Brno 370 592 Zbývá 20 měst 9 Olomouc 100 373 10 Havířov 83 558 11 Ostrava 307 767 Zbývá 15 měst
Rozdělení kategorie nad 40 000 obyvatel (26 měst) města rovno nebo větší než 70 000 obyvatel 1 Praha 1 233 211 Zbývá 14 měst 2 České Budějovice 94 936 3 Plzeň 169 273 4 Ústí nad Labem 95 289 5 Liberec 100 914 6 Hradec Králové 94 497 7 Pardubice 89 892 8 Brno 370 592 9 Olomouc 100 373 10 Zlín 75 860 11 Havířov 83 558 12 Ostrava 307 767
Které indikátory současného standardu VKIS navrhujete vyřadit, protože jsou neúčinné nebo již splnily svou funkci? Přírůstek knihovního fondu malá vypovídací hodnota, odlišit nákup Počet docházejících periodik pro menší knihovny Počet studijních míst Počet veřejně přístupných stanic na internet
Které indikátory navrhujete doplnit? Prostorové zajištění knihovny 5 Podmínky Personální zajištění knihovny 4 Podmínky Elektronické služby 4 Podmínky, nabídka Odborný rozvoj pracovníků knihovny 3 Podmínky % obnovy knihovního fondu 3 Podmínky Obrat knihovního fondu 3 Výkon Počet návštěvníků 3 Výkon Vzdělávací a kulturní akce 3 Výkon Spokojenost uživatelů 3 Celkové hodnocení % registrovaných uživatelů z počtu obyvatel 1 Výkon Výpůjčky 1 Výkon Dostupnost 1 Podmínky
Další postup Diskusní seminář Návrh úpravy standardu Způsob prezentace standardu
Děkuji za pozornost