FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE

Podobné dokumenty
2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Farmakovigilanční inspekce

FV systémy a jejich QM Základní dokument FV systému

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Obsah. Nějčastější typy farmakovigilančních (FV) inspekcí. 30. listopadu Typy inspekcí. Koncept Supervisory authority (Dozorčí úřad)

Přehled legislativy. Přehled legislativy týkající se farmakovigilančního (FV) auditu a inspekce. 30. listopadu

FARMAKOVIGILANČNÍ SIGNÁLY

Změny v systému elektronické výměny hlášení se SÚKL nový pokyn PHV4

[ 1 ] MUDr.Jana Mladá Seminář oddělení farmakovigilance červen Státní ústav kontrolu léčiv

Farmakovigilance v registračních řízeních

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

[ 1 ] MUDr. Jana Mladá Seminář oddělení farmakovigilance červen Státní ústav pro kontrolu léčiv

Edukační materiály DHPC

NEINTERVENČNÍ POREGISTRAČNÍ STUDIE BEZPEČNOSTI

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 12.6./

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Farmakovigilance v KH změny a novinky

Periodicky aktualizované zprávy o bezpečnosti (PSUR)

NEINTERVENČNÍ POREGISTRAČNÍ STUDIE BEZPEČNOSTI

Seminář sekce registrací

2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Farmakovigilance v KH

PHV-8 Požadavky SÚKL k vytváření, obsahu a distribuci Informačních dopisů pro zdravotnické pracovníky

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

MZ A POHLED NA LÉKOVÉ INTERAKCE. PharmDr. Alena Tomášková 24. únor 2015

Nemocniční výjimka pokyn UST-37

ZPŮSOB NAHLÁŠENÍ NEŽÁDOUCÍCH ÚČINKŮ

Hlášení podezření na nežádoucí účinky léčiv - nová pravidla dle nastupující legislativy

2013 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Aktuální informace z oblasti registrace léčiv a přehled legislativy v ČR a EU

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Požadavky SÚKL k vytváření, obsahu a distribuci edukačních materiálů určených pro zdravotnické pracovníky a pacienty

ADDITIONAL RISK MINIMISATION MEASURES EDUKAČNÍ MATERIÁLY

KLINICKÁ HODNOCENÍ - PRÁVNÍ RÁMEC

Monitor, monitoring KH Inspekce GCP Audit

Správná klinická praxe GCP ICH E6 R(2)

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Systémy a plány řízení rizik

PLÁNY ŘÍZENÍ RIZIK. MUDr. Klára Jakešová STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

NEINTERVENČNÍ STUDIE VÝZKUMNÉ STUDIE A ÚLOHA ETICKÉ KOMISE,

KLINICKÉ HODNOCENÍ LÉČIV REGULACE V ČR

[ 1 ] Ing. František Chuchma, CSc. Seminář SVP/SDP, Státní ústav kontrolu léčiv

Registrační dokumentace

ŽIVOTNÍ CYKLUS PŘÍPRAVKU I

2018 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

NOVÝ SYSTÉM EUDRAVIGILANCE: JAK SE PŘIPRAVIT NA ZMĚNY

KAPITOLA XI ZADAVATEL A ZKOUŠEJÍCÍ. MUDr. Alice Němcová 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 12./

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

FARMAKOVIGILANCE. Ing. Karolína Górecká

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Změny registrace ( 35)

[ 1 ] MUDr. Ivana Koblihová 2009 Státní ústav pro kontrolu léčiv

[ 1 ] RNDr. Olga Hanzlíčková 2012 Státní ústav pro kontrolu léčiv

Základy FV auditu 30. listopadu 2017

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Texty SmPC a PIL jak s nimi po novu

2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

ELEKTRONICKÁ HLÁŠENÍ NEŽÁDOUCÍCH ÚČINKŮ

Zadání. Audity a dokumentace SDP

Příloha I. Vědecké závěry a zdůvodnění změny v registraci

Irena Víchová SÚKL odd. NPP. Informace k vigilanci u zdravotnických prostředků

Pokyny k interpretaci spontánně hlášených případů podezření na nežádoucí účinky léčivých přípravků

REGULACE KH V ČR A EU ÚLOHA SÚKL PROCES POSUZOVÁNÍ KH SÚKL SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

VSTUP NOVÝCH INOVATIVNÍCH LÉKŮ NA TRH

2012 STATE INSTITUTE FOR DRUG CONTROL

Referraly podle článků 30, 31 a 107i Směrnice 2001/83/EC a jejich národní implementace

PharmDr. Jan Kolouch, Head of Data Management Unit, PrimeVigilance

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Aktualizovaný pokyn KLH-12

Příloha I. Vědecké závěry a zdůvodnění změny v registraci

2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

MUDr. Alice Němcová OKH SÚKL 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Přezkoumání jakosti výrobku a propouštění v praxi. Zákon č. 378/2007 Sb.- povinnosti výrobce a QP

ZAHÁJENÍ, PRŮBĚH A UKONČENÍ KH

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 12./

Dozorová činnost SÚKL z pohledu distributora

MUDr. Alice Němcová OKH SÚKL 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

EK zapojení ČR do mezinárodní spolupráce a VHP procedury

Státní ústav pro kontrolu léčiv

Doporučení vydávaná v návaznosti na závěry PSUSA (tzv. OTHER CONSIDERATIONS )

Praktická aplikace nové legislativy zdravotnických prostředků u klinických pracovišť. JUDr. Jakub Král, Ph.D.

Sledování bezpečnosti v registeru. MUDr. Tomáš Moravec

ŽIVOTNÍ CYKLUS PŘÍPRAVKU I

Seminář pro držitele rozhodnutí o registraci Procedurální a validační aspekty

Informace o správci osobních údajů:

IMPLEMENTACE JEDNOTNÉHO HODNOCENÍ PSUR A DALŠÍ AKTUALITY VE ZMĚNÁCH REGISTRACÍ

Konopné látky jako léčiva

PHV-7 verze 1 Požadavky SÚKL k vytváření, obsahu a distribuci edukačních materiálů určených pro zdravotnické pracovníky a pacienty

STRUKTURA NÁZVŮ LP DLE REG-29 VERZE 4 A JEJÍ PRAKTICKÉ DOPADY

Dostupné informace. Definice PV systému. Guideline on good pharmacovigilance prac2ces

Transkript:

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE Ing. Zuzana Chomátová

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE / právní základ Farmakovigilanční inspekce právní základ Zákon o léčivech č. 378/2007 Sb. ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), ve znění pozdějších předpisů Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 1235/2010 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/84/EU Guideline on good pharmacovigilance practices (GVP) Module III Pharmacovigilance inspections Union procedures and guidance on pharmacovigilance inspections of marketing-authorisation holders of human medicines

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE / role SÚKL Farmakovigilanční inspekce role SÚKL provádí FV inspekce u držitelů rozhodnutí o registraci dozorčí úřad pro MAH, kteří mají PSMF uložený na území České republiky např. SÚKL provádí FV inspekce pro CAP (z programu inspekcí EMA), v ČR uloženy PSMF, MAH přitom nemá registrovaný žádný LP v ČR sdílení informací o plánovaných a provedených FV inspekcích úložiště EMA

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE / plánování Farmakovigilanční inspekce plánování inspekcí roční plány inspekcí zařazení MAH do plánu inspekcí: podle plánu EMA pro CAP plánování na základě kritérií a případně rizik (rizika identifikovaná na základě informací od MAH dle PHV-6, od FV hodnotitelů a datamanažerů) ad hoc inspekce většinou cílené

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE / přehled Farmakovigilanční inspekce přehled inspekce CAP (v případě, že PSMF je uložen na území ČR) vždy se provádějí v místě QPPV/PSMF inspekce dle národního programu MAH, kteří mají registrované přípravky v ČR (nezávisle na typu registrace NR/MR/DCP i CAP): v místě QPPV/PSMF filiálka/lokální zastoupení smluvní partneři (pouze v rámci inspekce u MAH)

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE / přehled Přehled FV inspekcí v ČR počet provedených FV inspekcí rok celkový v místě QPPV/PSMF (národní program) v místě QPPV/PSMF (program CAP) filiálka/lokální zastoupení 2011 12 12 0 0 2012 18 11 0 7 2013 7 2 1 4 2014 11 1 2 8 2015 (plán) 9 0 1 8

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE / přehled Přehled FV inspekcí v ČR 20 18 16 14 7 12 10 8 6 4 12 11 4 8 8 2 0 1 2 2 1 1 2011 2012 2013 2014 2015 (plán) v místě QPPV/PSMF (národní program) v místě QPPV/PSMF (program CAP) filiálka/lokální zastoupení

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE / klasifikace nedostatků Farmakovigilanční inspekce klasifikace nedostatků kritický nedostatek: nedostatek FV systému, postupů nebo procesů, který nepříznivě ovlivňuje práva, bezpečnost nebo blaho pacientů nebo který znamená možné riziko pro veřejné zdraví nebo který představuje závažné porušení zákonů, významný nedostatek: nedostatek FV systému, postupů nebo procesů, který by mohl nepříznivě ovlivnit práva, bezpečnost nebo blaho pacientů nebo který by mohl znamenat možné riziko pro veřejné zdraví nebo představovat závažné porušení zákonů, méně důležitý nedostatek: nedostatek FV systému, postupů nebo procesů, u kterého se nepředpokládá nepříznivé ovlivnění práva, bezpečnosti nebo blaha pacientů, doporučení: pozorování inspektorů vede k návrhu, jak zlepšit kvalitu nebo snížit možnost pochybení, které by mohlo v budoucnu nastat

Farmakovigilanční inspekce přehled častých nálezů nedostatky v PSMF (Potential Source of Major Findings) zjištěné v jednotlivých oblastech FV systému

Nálezy v oblasti QPPV/lokální kontaktní osoby pro FV - v PSMF chybí informace o medicínsky vzdělané osobě (pokud QPPV nemá lékařské vzdělání) chybí seznam lokálních kontaktních osob pro FV, nebo seznam neobsahuje kontaktní údaje chybí popis odpovědností lokální kontaktní osoby

Nálezy v oblasti QPPV/lokální kontaktní osoby pro FV - zjištěné kontrolou není oficiální smlouva s medicínsky vzdělanou osobou, která není zaměstnanec MAH centrála společnosti nevyžaduje, aby byly lokální kontaktní osobou pro FV předávány informace o lokálních legislativních požadavcích, pokynech atp.

Nálezy v oblasti organizační struktury - v PSMF seznam smluvních partnerů není úplný/aktuální chybí stručné informace o předmětu smlouvy, uvedení členského státu EU, ve kterém smlouva platí v seznamu nejsou uvedeni lokální smluvní partneři

Nálezy v oblasti organizační struktury - zjištěné kontrolou smlouvy se smluvními partnery nejsou aktuální (např. seznam LP, případně nejsou zohledněny změny legislativy) ve smlouvách s partnery chybí ujednání o předávání bezpečnostních informací, o školení, o možnosti provést audit

Nálezy v oblasti zdrojů bezpečnostních informací - v PSMF chybí seznam zdrojů bezpečnostních informací, jako jsou např. filiálky/lokální zastoupení, studie, pacientské programy, marketingové průzkumy, webové stránky s poradnou, místa, kde se poskytují medicínské informace (zřejmě z důvodu nepochopení, co by měla příslušná část PSMF obsahovat) chybí popis odpovědností filiálky/lokálního zastoupení

Nálezy v oblasti zdrojů bezpečnostních informací - zjištěné kontrolou v příslušné příloze PSMF nejsou uvedeny některé zdroje informací, především lokální (např. webové stránky s poradnou, pacientské programy), které jsou významným zdrojem bezpečnostních informací

Nálezy v oblasti počítačových systémů a databází - v PSMF chybí informace o používaných počítačových systémech pro farmakovigilanci, PSMF obsahuje pouze informaci, že MAH má databázi, nic víc - chybí popis systému, doklad o validaci, popis zálohování systému, informace o přístupech atd.

Nálezy v oblasti počítačových systémů a databází zjištěné kontrolou systém používaný pro přijímání, shromažďování, ukládání a reportování bezpečnostních informací neumožňuje plnit povinnosti v oblasti FV, např. vytváření tzv. line-listings systém neumožňuje dodržovat platné ICH E2B R2 standardy

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů - v PSMF popis procesů chybí (zřejmě z důvodu nepochopení, co by měla příslušná část PSMF obsahovat), je uveden pouze seznam SOP v popisu zpracování hlášení podezření na NÚ nejsou uvedeny termíny pro např. předání informací, zpracování hlášení nejsou popsané některé kritické FV procesy (GVP I.B.11.3.)

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů zjištěné kontrolou nejsou nastaveny některé FV procesy (např. spolupráce se závadami v jakosti, medicínskými informacemi, proces pro provádění FU) nejsou popsané procesy, které se provádějí / jsou popsány procesy, které se neprovádějí (např. společnost neprovádí klinické studie, ale je nastaven proces pro hlášení z klinických studií)

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů zjištěné kontrolou termíny pro předávání bezpečnostních informací nejsou konzistentní s nastavenými termíny ve smlouvách s partnery písemné postupy nejsou aktuální (vzhledem k např. nové FV legislativě) nesprávně nastaven den 0 pro hlášení podezření na NÚ

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů zpracování ISCRs zjištěné kontrolou MAH není registrovaný pro elektronickou výměnu hlášení s EMA/s MS, které vyžadují hlášení na SÚKL nejsou posílány aktualizované PHV-4 registrační formuláře není vypořádán tzv. backlog ICSRs, která splňují expediční kritéria, nebyla hlášena SÚKL/příslušné NA (hodnocení závažnosti nedostatku záleží na počtu a okolnostech) pozdě poslaná hlášení

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů zpracování ISCRs zjištěné kontrolou monitoring literatury neprovádí se nebo chybí evidence nesprávně nastavený proces vyhodnocování literárních článků, např. je vyžadováno potvrzení autora článku, že se jedná o přípravek MAHa nebyly zachyceny články obsahující hlášení na účinnou látku, kterou obsahuje LP MAHa (důvody jsou různé, např. časopis není monitorovaný, je nesprávně nastaven rozhodovací postup pro vyžádání plného znění článku nebo lidská chyba) není nastaven proces pro paralelní zasílání literárních článků v pdf emailem v případě hlášení z literatury (PHV-4)

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů zpracování ISCRs - zjištěné kontrolou nízká kvalita zpracování hlášení nesprávně tvořeno světově unikátní číslo hlášení (v případě FU je k číslu hlášení přidáno FU1, nebo jsou použity znaky, např. /, které nejsou vhodné) informace nejsou zadané ve strukturovaných polích (reakce, anamnéza pacienta, provedené testy, jednotky testů) název účinné látky nebo skupiny LP je systematicky zadáván do pole pro název LP u hlášení ze studií/programů není uveden název LP nebo indikace pro podání přípravku anamnéza pacienta je kódovaná mezi reakce

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů zpracování ISCRs zjištěné kontrolou nesprávně určený Case Report Type (hlášení spontánní vs. ze studie ostatní, často v případě hlášení z klinických studií, kde inspektovaný MAH není sponzor) hlášení ze studií bez vyhodnocené kauzality systematicky je zaškrtnuto pole medically confirmed u hlášení od zdravotnických pracovníků iniciály pacienta s diakritikou nejsou správně převedeny v databázi MAHa

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů plány pro řízení rizik zjištěné kontrolou RMP nejsou vypracované, přestože přípravek má edukační materiály nebo je prováděna bezpečnostní studie RMP nejsou aktualizované (např. implementace nových informací do SPC/PIL, ukončená PASS, edukační materiály) RMM (edukační materiály, případně informační dopis pro zdravotnické pracovníky) není evidence, zda byly distribuovány odd. farmakovigilance SÚKL nebylo informováno o informování zdravotnických pracovníků

Nálezy v oblasti farmakovigilančních procesů PSUR zjištěné kontrolou kvalita PSUR (např. nejsou zmíněny všechny FV signály, které byly za dané období posuzovány, nejsou uvedena opatření z bezpečnostních důvodů, která byla v daném období provedena, nejsou uvedeny změny, které byly provedené v textech, nejsou uvedeny chybějící informace, potenciální rizika) v předkládání PSUR jsou zjištěny nedostatky pouze výjimečně

Nálezy v oblasti výkonnosti FV systému - v PSMF v popisu ukazatelů výkonnosti FV systému není vysvětleno, co je cíl (např. 98% včas předložených ICSRs), nejsou popsány monitorovací metody (např. jakým způsobem se provádí kontrola kvality zpracování ICSRs) přehledy ukazatelů výkonnosti uvedené v příloze PSMF nejsou uvedeny přehledně (přílohy obsahují např. čtvrtletní reporty jednotlivých filiálek, nebo velmi podrobné přehledy za měsíc)

Nálezy v oblasti výkonnosti FV systému zjištěné kontrolou Neprovádí se nebo je nedostatečná kontrola kvality zpracování hlášení podezření na NÚ pozn.: používání ukazatelů výkonnosti není povinné (IR 520/2012, článek 9)

Nálezy v oblasti systémů kvality - v PSMF chybí nebo není dostatečný popis plánování auditů, např. nejsou uvedena kritéria pro zařazení subjektu do plánu auditů seznamy provedených auditů neobsahují informace o zjištěných nedostatcích, není uvedeno, do kdy budou splněna nápravná opatření plány auditů nezahrnují audity smluvních partnerů

Nálezy v oblasti systémů kvality zjištěné kontrolou není vedena nebo není dostatečná evidence (např. zastupování QPPV/lokální kontaktní osoby pro FV, školení, monitorování literatury) nejsou školeni smluvní partneři (např. lékaři zodpovídající dotazy, nominované lokální kvalifikované osoby pro FV) nejsou prováděny audity nejsou prováděny audity lokálních smluvních partnerů

Nálezy v oblasti systémů kvality zjištěné kontrolou audity provádí osoba, která je součástí FV systému společnosti (tzn. účastní se některých FV činností) příliš dlouhá doba mezi auditem a finální zprávou z auditu (např. finální zpráva z auditu je datovaná rok po provedení auditu), následně nápravná opatření nejsou provedena třeba i rok a půl po provedeném auditu

Nálezy obecné - v PSMF PSMF není aktuální (např. seznam LP) část hlavní části PSMF nebo některé přílohy nejsou v angličtině seznamy v přílohách nemají požadovaný obsah (např. seznam LP neobsahuje obchodní název, registrační číslo, členský stát EU, ve kterém je LP registrovaný) logbook chybí nebo není dostatečně podrobný (nejsou popsány provedené změny)

Nálezy obecné - zjištěné kontrolou nejsou udržovány aktuální texty doprovázející přípravek (SPC, PIL) DDPS, který je stále součástí registrační dokumentace u některých LP MAHa, není aktuální (MAH má zavedený PSMF)

Úroveň FV systému - přehled rok Úroveň FV systému 2011 10 2 0 2012 10 8 0 2013 6 0 1 2014 8 0 3 2015 3 0 0

Úroveň FV systému - přehled 100% 90% 80% 2 8 1 3 70% 60% 50% 3 40% 30% 10 10 6 8 20% 10% 0% 1 2 3 4 5 dobrá uspokojivá neuspokojivá

Úroveň FV systému celkový přehled 8% 20% 72% dobrá uspokojivá neuspokojivá

Děkujeme za pozornost STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV Šrobárova 48, 100 41 Praha 10 tel.: +420 272 185 111 fax: +420 271 732 377 e-mail: posta@sukl.cz