T UNELOVÝ KOMPLEX B LANKA NA M ĚSTSKÉM OKRUHU

Podobné dokumenty
Tunelový komplex Blanka aktuální stav

Tunelářské odpoledne 1/2011 Železniční tunely na trati Votice Benešov u Prahy. Projektové řešení Zahradnického tunelu

Tunelový komplex Blanka

TECHNOLOGIE RAŽBY - PRŮZKUMNÁ ŠTOLA 0079 ŠPEJCHAR - PELC - TYROLKA

Definitivníkonstrukce ražených úsekůna stavbětunelového komplexu Blanka

Stavební konstrukce. Tunel Blanka. Bc. Eva Švecová UČO Bc. Karel Skoumal UČO

Podzemní stavby severozápadní části Městského okruhu Hlavního města Prahy

NUMERICKÉ MODELOVÁNÍ TUNELU BRUSNICE

HORNINOVÉ INJEKTÁŽE PŘI RAŽBĚ PRŮZKUMNÉ ŠTOLY BLANKA V PRAZE

Výsledky výpočtů a skutečnost. Tunely prodloužení trasy metra A

Městský okruh v úseku Myslbekova Pelc-Tyrolka

STAVEBNÍ TECHNIKA 19. STOLETÍ JEŘÁBOVÝ NOSIČ BAUER MC 64 HLOUBENÉ TUNELY LETNÁ POLYFUNKČNÍ OBJEKT 3NITY A FIRMA LANNA A FRÉZA BC 32 V BRATISLAVĚ

TUNEL NA ÚSEKU 514 LAHOVICE SLIVENEC PRAŽSKÉHO SILNIČNÍHO OKRUHU

Zkušební provoz TKB - doprava

Systém a výsledky geotechnického monitoringu při realizaci tunelového komplexu Blanka

Příprava mechanizovaných ražeb tunelů v ČR

PROJEKT SUDOMĚŘICKÉHO TUNELU PŘEDPOKLADY A SKUTEČNOST. Ing. Libor Mařík, Ing. Zuzana Nováková IKP Consulting Engineers, s. r. o.

OLBRAMOVICKÝ A TOMICKÝ I.

14/7.2 RAŽENÉ PODZEMNÍ STAVBY

VÝZNAM ÚROVNĚ ZPRACOVÁNÍ JEDNOTLIVÝCH STUPŇŮ PROJEKTOVÉ DOKUMENTACE NA VOLBU TECHNOLOGIE VÝSTAVBY TUNELU

Prodlouženi trasy metra V.A Dejvická - Motol: Aplikace technologie ražeb NRTM, realizovaná v rámci sdružení Metrostav-Hochtief firmou Hochtief CZ

Ing. Martin Čermák, INSET s.r.o. Tunelářské odpoledne 3/2012 Systém a výsledky geotechnického monitoringu při realizaci tunelového komplexu Blanka

Obr. 1 3 Prosakující ostění průzkumných štol.

Ing. Josef Dvořák, Ing. Alexandr Butovič, Jakub Karlíček SATRA spol. s r.o. PŘIPRAVOVANÉ PODZEMNÍ STAVBY KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY

Tunelový komplex Blanka Jáma Myslbekova

VÝSTAVBA METRA IV.C1 (HOLEŠOVICE - LÁDVÍ), TRAŤOVÝ ÚSEK TROJA - KOBYLISY

Zmáhání závalů na stavbě tunelu Jablunkovský č.2. OSTRAVA, 25. ZÁŘÍ 2013 Ing. Petr Středula Ing. Pavel Ďurkáč

NUMERICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNOST. Alexandr Butovič Tomáš Louženský SATRA, spol. s r. o.

Fakulta bezpečnostního inženýrství Vysoká škola báňská Technická univerzita Ostrava Tunely Definice, předpisy, základní požadavky

ZHODNOCENÍ TERÉNNÍCH ZKOUŠEK PRO TUNEL MRÁZOVKA

Tunel Poľana. Ing. Jiří Břichňáč Ing. Jiří Kocian Ing. Ján Papcún

Příčiny havárií v Jablunkovském tunelu

Zkušenosti s aplikací stříkané hydroizolace ve stanici Veleslavín

Realizace ražené části stanice Nádraží Veleslavín

Geotechnický průzkum hlavní úkoly

Sada 3 Inženýrské stavby

Složitosti ražeb tunelového komplexu Blanka. Ing. Alexandr Butovič, Ph.D. SATRA, spol. s r. o. Ing. Miroslav Padevět, Ing. Jan Kvaš Metrostav, a.s.

Ing. Jan Panuška, Subterra a.s.

1 Úvod. Poklesová kotlina - prostorová úloha

Referenční list pro speciální práce prováděné firmou METROSTAV a.s.

Témata profilové části ústní maturitní zkoušky z odborných předmětů

Havárie tunelu Jablunkov z pohledu vlivu změn vlastností horninového prostředí

PODZEMNÍ STAVITELSTVÍ

NOVÁ RAKOUSKÁ TUNELOVACÍ METODA

TUNELÁŘSKÉ ODPOLEDNE 3/2014. autoři fotografií: Vladimír Lender, Libor Mařík, Martin Pospíšil, Miloš Voštera

A. 2. Stavebně konstrukční část Perinatologické centrum přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parcele č.

PROJEKT DVOUKOLEJNÝCH ŽELEZNIČNÍCH TUNELŮ HALÁ HUBA A HNĚVKOVSKÝ I. NA TRAŤOVÉM ÚSEKU ZÁBŘEH - KRASÍKOV

Rekonstrukce tunelu Alter Kaiser-Wilhelm. Ing. Jiří Tesař, obchodní ředitel,

REFERENČNÍ LIST - Sanace železobetonových konstrukcí

GEOTECHNICKÝ MONITORING PŘI VÝSTAVBĚ STANICE NÁDRAŽÍ VELESLAVÍN

OCHRANA POVRCHOVÉ ZÁSTAVBY PŘED VLIVY TUNELOVÁNÍ Tunelářské odpoledne č.1/2010

RAŽBA DVOUKOLEJNÉHO TUNELU METRA POD ZÁSTAVBOU V ULICI STOUPAJÍCÍ NA TRASE IV.C2 V PRAZE

Královopolský tunel II Silnice I/42 Brno, Velký městský okruh. Ing. Václav Dohnálek, Ing. Stanislav Kotouček

NRTM Nová rakouská tunelovací metoda

BETONOVÉ KONSTRUKCE NA TUNELOVÉM KOMPLEXU BLANKA V PRAZE CONCRETE STRUCTURES ON THE BLANKA TUNNEL COMPLEX IN PRAGUE

Královopolské tunely Realizace ražených částí tunelu z pohledu projektanta

Podklady pro cvičení. Úloha 6

TUNELY V TURECKÉM ISTANBULU

TECHNICKÉ ŘEŠENÍ PRAŽSKÉHO PORTÁLU TUNELU PRACKOVICE NA DÁLNICI D8 PŘES ČESKÉ STŘEDOHOŘÍ

Průzkum rizika havárií podzemních staveb

Obecný průjezdný profil

Témata profilové části ústní maturitní zkoušky z odborných předmětů

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Ing. Pavel Šípek RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D., Prof. Ing. Josef Aldorf, DrSc.

MODERNIZACE TRATI VOTICE-BENEŠOV U PRAHY

MODERNIZACE ŽELEZNIČNÍ TRATĚ PRAHA - BEROUN

Jiří Krajíček Subterra a.s. specialista podzemních staveb Divize1

VÝSTAVBA PODZEMNÍCH KOLEKTORŮ V CENTRU PRAHY K REALIZACI

Geologické výlety s překvapením v trase metra V.A

PROVÁDĚNÍ PODZEMNÍCH STAVEB - II. část

Královopolské tunely Brno

Témata profilové části ústní maturitní zkoušky z odborných předmětů

Jak jezdit novými tunely?

DEFINITIVNÍ OSTĚNÍ PODZEMNÍCH STAVEB Z HLEDISKA BETONÁŘE

HISTORIE A SOUČASNOST ŽELEZNIČNÍCH TUNELŮ V ČESKÉ REPUBLICE. Ing. Libor Mařík IKP Consulting Engineers, s. r. o.

LÁVKA HOLEŠOVICE KARLÍN

SLOVENSKO-ČESKÁ KONFERENCIA Znečistené územia 2019

DOSTAVBA AREÁLU FIRMY KIEKERT

Výstavba metra v Helsinkách ve Finsku. Ing. Václav Pavlovský, Ing. Aleš Gothard Metrostav a.s., divize 5

Spodní stavba. Hranice mezi v tabulce uvedenými typy hydrofyzikálního namáhání se doporučuje provést přetažením hydroizolace v rozsahu 0,3 m.

HAVÁRIE PŘI RAŽBĚ KOLEKTORU VODIČKOVA V PRAZE

PROJEKTOVÁNÍ KOLEKTORU VODIČKOVA V CENTRÁLNÍ OBLASTI PRAHY

MOŽNOSTI ZVÝŠENÍ ÚNOSNOSTI OSTĚNÍ KANALIZAČNÍHO SBĚRAČE

Příloha B: Návrh založení objektu na základové desce Administrativní budova

Stříkané betony maxit

II/305 TÝNIŠTĚ n. ORLICÍ ALBRECHTICE n. ORLICÍ. Zpracoval: Ing. Tomáš Nowak

Obsah přednášky :00 1

Propojení Holešovice Karlín

ZAJEČÍ - prameniště. projekt hloubkového odvodnění

PROJEKT ZPEVŇUJÍCÍCH INJEKTÁŽÍ - TUNEL DOBROVSKÉHO

Geotechnický průzkum

1. DEFINICE KRITÉRIÍ PRO SROVNÁNÍ HODNOCENÝCH TRAS ROZVOJ ÚZEMÍ VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ EKONOMICKÁ NÁROČNOST

1. Obsah. 2. Podklady. 3. Zadání. 4. Popis posuzované konstrukce

STATICA Plzeň, s.r.o. III/1992 Svojšín Oprava opěrné zdi Datum: 12/2013. Technická zpráva OBSAH 1. Identifikace stavby... 3

A. 2. Stavebně konstrukční část Perinatologické centrum přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parcele č Severní přístavba

1. Úvod. 2. Archivní podklady

TECHNICKÁ ZPRÁVA + STATICKÝ VÝPOČET

Projekt a realizace vzduchotechnického objektu Nouzov tunelů stavby 513 silničního okruhu kolem Prahy

STUDIE DOPRAVNĚ URBANISTICKÝCH VZTAHŮ AREÁLU UK PELC TYROLKA TEXTOVÁ ČÁST. Obsah textové části:

Správa a rozvoj komunikací v Plzni. Ing. Petr Náhlík, náměstek primátora města Plzně

Transkript:

T UNELOVÝ KOMPLEX B LANKA NA M ĚSTSKÉM OKRUHU V P RAZE BLANKA TUNNEL COMPLEX AT THE CITY CIRCLE ROAD IN PRAGUE L UDVÍK ŠAJTAR, PAVEL ŠOUREK, J AN L. VÍTEK Největší podzemní stavbou budovanou v současné době v České republice je tunelový komplex Blanka v Praze. Tato rozsáhlá stavba realizovaná v rámci výstavby severozápadní části Městského okruhu má celkovou délku 6,382 km a délka samotné tunelové části dosahuje 5,5 km. Po svém zprovoznění doplní již provozovanou jihozápadní část okruhu délky cca 17 km s tunely Zlíchovským, Mrázovkou a Strahovským. The Blanka tunnel complex, currently under construction, belongs to the largest undergound structures in the Czech Republic. This extensive set of structures represents a northwestern part of the City Circle Road 6,382 km long. After opening, it will sustantially increase the length of already completed, 17 km long part of the City Circle, including the Zlichov, Mrazovka and Strahov tunnels. Budovaný úsek Městského okruhu (MO) hlavního města Prahy prochází urbanizovaným prostředím střední části města na hranici historického jádra a rovněž prostorem chráněné přírodní památky Královská obora. Již počátkem 90. let minulého století, kdy probíhaly studijní práce na trasování a následně výběr varianty vedení této části okruhu, bylo jasné, že převážnou část stavby bude třeba vést v tunelech, budovaných jednak z povrchu, ale z velké části i ražených, aby vliv výstavby a především pak provozu na vzniklé kapacitní komunikaci způsobil minimální zásah do svého okolí. Tak vznikl souvislý tunelový komplex Blanka zahrnující mezi křižovatkou Malovanka u severního portálu Strahovského tunelu a křižovatkou Troja u nového trojského mostu přes Vltavu tři na sebe plynule navazující tunelové úseky. V pořadí od již provozované západní časti MO jsou to (obr. 2): Tunelový úsek Brusnice vede od severního portálu Strahovského tunelu ve stopě ulice Patočkovy nejdříve hloubenými tunely. Za křižovatkou s ulicí Myslbekova vstupuje trasa do raženého úseku, který končí před křižovatkou Prašný most, kde již pokračují opět tunely hloubené. Celková délka úseku je 1,4 km, z toho je 550 m ražených. Tunelový úsek Dejvice začíná v mimoúrovňové křižovatce Prašný most a pokračuje v celé délce hloubenými tunely ve stopě třídy Milady Horákové až do místa budoucí mimoúrovňové křižovatky U Vorlíků. Celková délka úseku je 1 km. 1 Obr. 1 Situace variant severozápadní části Městského okruhu Fig. 1 Plan of the alternatives of the Northwestern part of the City Circle Road Obr. 2 Situace tunelového komplexu Blanka Fig. 2 Plan of the Tunnel Complex Blanka Obr. 3 Podélný řez úsekem Královská obora Fig. 3 Longitudinal section part King s Deer park Tunelový úsek Královská obora pokračuje od křižovatky U Vorlíků nejdříve krátkým hloubeným úsekem na Letné, na který navazuje ražený úsek vedoucí směrem pod zástavbu, Stromovku (Královská obora), plavební kanál, Císařský ostrov, Vltavu a končí dalším hloubeným úsekem až k trojskému portálu. Celková délka úseku je 3,07 km, z toho je 2 231 m ražených. Délka celého tunelového komplexu je 5 483 m v severní tunelové troubě a 5 471 m v troubě jižní. Celková délka všech ražených tunelových trub dosahuje 5,54 km, celková délka všech hloubených tunelových trub je 6,56 km. Po zprovoznění tak vznikne nejdelší tunel v České republice, který překoná délku všech stávajících více než dvakrát. Pro obecnější přehled stojí za zmínku drobné vysvětlení, jak tato významná stavba přišla k názvu Blanka. V průběhu studijních prací a jejich vyhodnocování byla navržena řada variant označených velmi neadresnou kombinací písmen a číslic. Po snížení počtu posuzovaných variant na tři bylo pro snazší identifikaci přistoupeno k jejich pojmenování dívčími jmény s počátečním písmenem shodným s počátečním písmenem pražské čtvrti, kterou byla trasa varianty vedena. Vznikly tak varianty Hana Holešovice, Dana Dejvice a Blanka Bubeneč. S MĚROVÉ A SKLONOVÉ VEDENÍ Trasa komunikace je v celé délce vedena jako striktně směrově rozdělená se samostatným dvou až tří pruhovým tubusem v každém směru. Výškově trasa tunelů klesá v celé délce od křižovatky Malovanka až pod Vltavu, odkud stoupá k troj- 16 B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009

skému portálu. Maximální podélný sklon dosahuje 5 %, na rampě až 8 %. Rozdíl nivelet mezi nejvyšším a nejnižším místem tunelu je 113,5 m. Nejmenší hodnota poloměru směrového oblouku hlavní trasy činí 330 m. Šířka jízdních pruhů v celém úseku je 3,5 m, výška průjezdného profilu 4,8 m. Návrhová rychlost je stanovena na 70 km/h. 2 G EOLOGICKÉ POMĚRY Geologické podmínky celé stavby jsou poměrně složité a dosti proměnlivé. Trasa tunelů leží v tzv. pražské pánvi, dílčím sedimentačním prostoru rozsáhlého barrandienského synklinoria, v němž je skalní podloží tvořeno zvrásněným komplexem aleuropelitických břidlic, drob, pískovců a křemenců ordovického stáří. Hlavní zastoupení mají vrstvy letenských břidlic monotónního i flyšového vývoje. V případě monotónního vývoje se jedná o písčité a prachovité břidlice jemně až hrubě slídnaté a tlustě deskovitě vrstevnaté s malou odolností proti zvětrávání. V případě flyšového vývoje se jedná o písčité a drobové břidlice s vložkami křemenců. Břidlice jsou hrubě slídnaté a tlustě deskovitě vrstevnaté. Křemence a pískovce tvoří cca 30 až 50 %. Flyšový vývoj letenského souvrství je proti zvětrání odolný a mocnost zvětrání dosahuje většinou menších hodnot okolo 3 m. Úsek v údolní nivě řeky Vltavy prochází nekvalitními jílovitoprachovitými břidlicemi a silně rozpukanými křemenci libeňského souvrství a písčitoprachovitými břidlicemi souvrství dobrotivského. Mladší geologické útvary jsou zastoupeny kvartérními pokryvy. Nejrozšířenější jsou eolické sedimenty, překryté antropogenními sedimenty jako důsledek historické stavební činnosti. Zastoupeny jsou i sedimenty fluviální a místy i deluviální. Co do složení převládá písčitá hlína se štěrkem, tj. kameny a valouny různé velikosti a stavební suť. Mocnost kvartérních sedimentů dosahuje až 38 m, zpravidla však do 15 m. Podzemní voda sleduje převážně povrch skalního podloží a její hladina se pohybuje v rozmezí 8 až 20 m pod terénem. V prostoru podchodu Vltavy a přilehlých říčních teras jsou vrstvy pokryvů nasyceny v závislosti na výšce hladiny v řece. 3 B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009 17

5 4 Maximální nadloží ražených tunelů je 44 m, minimální 8 m. Nejmenší nadloží pode dnem Vltavy činí 14,5 m. V obtížném úseku ražených tunelů pod zvodnělou říční terasou Vltavy byla v rámci podrobného geotechnického průzkumu vyražena průzkumná štola. Celková délka štoly dosáhla 2 150 m, v převážné délce je štola vedena v profilu budoucí jižní tunelové trouby. Pod Vltavou a v závěrečném úseku na úpatí svahu Letné, kde jsou zastiženy velmi komplikované geotechnické podmínky, byla průzkumná štola vyražena i v profilu budoucí severní tunelové trouby (obr. 9). Jedním z největších problémů při ražbě tunelů je zvodnělost horninového prostředí. Konečný přítok do celé průzkumné štoly se pohyboval okolo 65 l/s. Byla zaznamenána závislost mezi protékajícím množstvím vody ve Vltavě a přítokem podzemní vody do průzkumné štoly. 6 T ECHNICKÉ A KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ Celý tunelový komplex Blanka se skládá z několika na sebe těsně navazujících tunelových úseků ražených i hloubených. S ohledem na požadavek sjednocení celé koncepce návrhu jsou veškeré tunely zatříděny do tří základních typů technického řešení jednoho systému tunelů ražených a dvou systémů tunelů hloubených. Při návrhu technického řešení tunelů a zejména technologie ražeb se vycházelo ze zkušeností získaných při výstavbě tunelu Mrázovka, který byl budován v obdobných podmínkách s obdobnými technickými prostředky a mechanizmy. Veškeré ražené tunely jsou navrženy jako dvouplášťové, realizované pomocí technologie NRTM (Nová rakouská tunelovací metoda). Ostění, případně i mezilehlá izolace jsou uzavřené. Primární ostění je ze stříkaného betonu C20/25, vyztužené příhradovými rámy z betonářské výztuže, dále svařovanými ocelovými sítěmi a svorníky. Ražba probíhá s horizontálním členěním na kalotu, opěří a spodní klenbu ve dvoupruhových tunelech a s vertikálním členěním čelby u části tunelů třípruhových. Jako doplňující opatření jsou v kritických úsecích prováděny sanační injektáže, mikropilotové deštníky, úprava členění pobírání, případně kombinace uvedených úprav. Tloušťka primárního ostění se podle technologických tříd NRTM a velikosti výrubního profilu pohybuje od 200 do 350 mm. Výrubní profil dvoupruhového tunelu je 123,5 m 2 a třípruhového 173,5 m 2. 18 B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009

Pro zajištění vodotěsnosti ražených tunelů v úseku pod Královskou oborou, s ohledem na nemožnost jejich gravitačního odvodnění trvalou drenáží, byl navržen hydroizolační systém sestávající z fóliové uzavřené izolace, vnějších spárových pásů a injektážně monitorovacího systému hadic umožňujících injektáž mezi vnější líc definitivního ostění a izolaci. Definitivní ostění ražených tunelů je navrženo jako uzavřené železobetonové monolitické z betonu třídy C30/37 a C20/25. Tloušťka definitivního ostění se v různých průřezech pohybuje od 450 do 600 mm. Jako výztuže je využito ocelových svařovaných sítí doplněných příložkami dle výsledků statických výpočtů. Do betonu horní klenby jsou použita polypropylenová (PP) vlákna jako ochrana proti počátečnímu smršťování a především proti vlivu požáru na ztrátu únosnosti, resp. odprýskávání betonu krycí vrstvy výztuže. V raženém úseku tunelu Brusnice, kde doposud nebyly práce započaty, se opět předpokládá využití uzavřeného hydroizolačního systému, avšak bez membránové izolace. Jako hydroizolační bariéra je zde oproti DZS uvažována konstrukce definitivního ostění z vodonepropustného betonu. Vodotěsnost zajistí kombinace vyztuženého betonu navrženého na šířku trhlin a prvků pro těsnění pracovních a dilatačních spár. Úseky hloubených tunelů jsou podle jejich technického řešení rozděleny na tunely klasického typu a tunely realizované čelním odtěžováním tzv. modifikovanou milánskou metodou. Hloubené tunely klasické jsou navrženy vždy do otevřené stavební jámy zajištěné buď podzemními, záporovými, štětovými nebo mikropilotovými stěnami, případně svahováním nebo kotvenou skalní stěnou. Konstrukce tunelu jsou navrženy z betonu třídy C30/37 a C25/30 a výztuž je volná vázaná. Do konstrukcí stěn a stropu, případně horní klenby jsou rovněž navržena PP vlákna. Tento typ konstrukcí je využíván převážně v místech se složitou prostorovou dispozicí (rozplety, technologická centra, podzemní garáže, dostatek prostoru). Vodotěsná izolace těchto částí je na bázi bentonitových rohoží a kompozitů, vždy s doplňujícími prvky pro dotěsnění dilatačních a pracovních spár. Hloubené tunely realizované čelním odtěžováním jsou navrženy v místech s velmi stísněnými prostorovými podmín- 7 8 Obr. 4 Vizualizace mimoúrovňové křižovatky Malovanka Fig. 4 Crossing Malovanka visualization Obr. 5 Vizualizace parku nad tunelovým úsekem Brusnice Fig. 5 Tunnels Brusnice visualization Obr. 6 Vizualizace křižovatky Prašný most Fig. 6 Crossing Prašný most visualization Obr. 7 Axonometrie automobilových tunelů a konstrukcí metra ve stanici Hradčanská Fig. 7 Scheme of the automobile tunnels and underground tunnels station Hradčanská Obr. 8 Vizualizace ramp v křižovatce U Vorlíků na Letné Fig. 8 Crossing U Vorliku ramps visualization Obr. 9 Příčný řez raženým tunelem Královská obora ve Stromovce Fig. 9 Cross-section of the mined tunnel in King s Deer park Obr. 10 Vizualizace interiéru tunelu Fig. 10 Interior of the triple lane tunnel visualization 9 10 B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009 19

11 kami a v místech s nutností minimalizace časového omezení provozu na povrchu. Postup výstavby spočívá ve vytvoření podzemních konstrukčních monolitických stěn z povrchu, případně ze zajištěného předkopu stavební jámy. Na srovnaném povrchu dna stavební jámy je vybetonována definitivní nosná konstrukce stropu (uložená na hlavy podzemních stěn), která se po zatvrdnutí opět zasype. Na povrchu se tak mohou provést finální úpravy a obnovit provoz. Odtěžení vlastního profilu tunelu se provádí až po dokončení celého úseku těchto tunelů čelně z navazující jámy klasických tunelů, nebo od křižovatkových ramp. Ražba se provádí pod ochranou stropu a stěn. Konstrukce tunelu jsou opět z betonu třídy C30/37 a C25/30 s přidáním PP vláken do stropní desky. Hydroizolace tunelu je zajištěna vodonepropustným betonem nosných konstrukcí a ostění doplněných prvky pro těsnost dilatačních a pracovních spár. V celé délce tunelového komplexu Blanka je mnoho technicky i stavebně zajímavých a náročných úseků. Ty nejzajímavější, případně nejkomplikovanější z nich jsou popsány dále. Prvním složitým úsekem je hned portálová část tunelu navazujícího na křižovatku Malovanka. Celý objekt hloubených tunelů se dvěma přidanými křižovatkovými rampami tvoří železobetonový monolit. Jeho součástí jsou i technologické prostory, umístěné mezi tunelové trouby. Základní problematikou návrhu této části tunelu bylo kromě postupu výstavby ve vztahu na provoz na povrchu v ulici Patočkova, rozčlenění do dilatačních celků prostorově a dispozičně velmi komplikovaného objektu půdorysných rozměrů cca 120 x 100 m. Ztížené podmínky pro návrh a výstavbu jsou dále v brusnickém úseku ražených tunelů. Části profilu třípruhových trub budou raženy ve vrstvách kvartérních pokryvů tvořených převážně eolickými sedimenty. Jako doplňující opatření jsou zde pro ražbu navrženy radiální sloupy tryskové a tlakové injektáže prováděné nad horní klenbou tunelu v předstihu z předvýrubu kaloty tunelu. Do rozsáhlé otevřené stavební jámy v křižovatce Prašný most jsou společně umístěny i křižovatkové rampy, technologické centrum a podzemní garáže se 463 stáními. Především koordinace činností na jednotlivých částech objektu spolu se zachováním povrchové dopravy, včetně tramvají a umožnění přístupu do navazujících tunelů ražených, představuje velmi náročný úkol a přináší speciální požadavky na železobetonové konstrukce objektu. Dalším náročným úsekem je průchod hloubených tunelů dejvického tunelového úseku mezi vestibulem stanice metra Hradčanská a kolejištěm nádraží ČD Praha-Dejvice. Pro výstavbu hloubených tunelů systémem čelního odtěžování bude severní část vestibulu ubourána a po jejich realizaci opět obnovena, spolu s výstavbou nového podchodu pod dráhou ČD do ulice Dejvická. Problematika koordinace výstavby s provozem je rovněž v úseku celé délky hloubených tunelů úseku Dejvice. Trasa je umístěna převážně v prostoru třídy Milady Horákové, která je v podstatě jedinou propojovací trasou mezi východní a západní částí města v celém jeho severním segmentu. Pro zkrácení povr- 20 B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009

chových záborů bylo využito technologie hloubených tunelů čelním odtěžováním pod ochranou trvalých nosných konstrukcí stropů a stěn. I přesto bylo z prostorověčasových důvodů (výluky dopravy a přeložky inženýrských sítí) nutné rozčlenit výstavbu nosných konstrukcí v podélném směru do pracovních úseků bez rozvinutí proudové metody a ještě více tak zmenšit plochy dočasných záborů. Výjimečné je v tomto úseku rovněž nadloží nad stropní konstrukcí dosahující cca 7 m. Z důvodů uložení kanalizačního sběrače na strop (vede šikmo přes tunely) zde nebylo možné využít klenbových konstrukcí zastropení, a tak vodorovná stropní deska přenáší celou výšku nadloží. Proto bylo pro zpětné zásypy využito zeminy zlepšené přidáním 3 % vápna. Tím je dosaženo jednak snížení sedání a zároveň i lepšího statického působení tunelového ostění. Dalším významným prvkem tunelového komplexu je portálová část hloubených tunelů na Letné. Do otevřené stavební jámy s hloubkou až cca 25 m jsou kromě podzemní křižovatky, vlastních tunelových trub a podzemního technologického centra umístěny podzemní 13 garáže s 863 parkovacími místy. Výstavba a technické řešení podzemního objektu o sedmi podlažích bude podřízeno potřebě přístupu k raženým tunelům pod Stromovkou. Samostatným problémem této části je zastropení čtyř rozpletových úseků, kde se průběžný třípruhový, resp. dvoupruhový tunel rozšiřuje o dvoupruhové odpojovací, resp. připojovací rampy mimoúrovňové křižovatky U Vorlíků. Největší rozpětí, které musí stropní konstrukce překonat, dosahuje 26,2 m. Výška Obr. 11 Letecký snímek staveniště Letná Fig. 11 Aerial view of the site Letna Obr. 12 Vizualizace zakrytí povrchového úseku na Praze 8 Fig. 12 Cover of the tunnels in Prague 8 visualization Obr. 13 Letecký snímek staveniště Troja Fig. 13 Aerial view of the site Troja 12 zemního zásypu nad stropní konstrukcí se pohybuje okolo 6 až 8 m. Na přenos vznikajících extrémních ohybových momentů je proto navržen monolitický dodatečně předpínaný strop tunelu. Ve stavební jámě na Letné začínají ražené tunely (úsek Královská obora) vedoucí od portálu u stadionu AC Sparta a končící přibližně u Trojského jezu na druhém břehu Vltavy. Největší komplikace při výstavbě těchto ražených tunelů se očekávaly v úseku o délce cca B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009 21

14 15 16 160 m od úpatí svahu Letné do Stromovky, v blízkosti historické budovy Šlechtovy restaurace. Obě tunelové trouby zde procházejí místem s nejnižším nadložím na rozhraní vrstev nekvalitních libeňských břidlic a řevnických křemenců. Nejmenší výška skalního nadloží zde činí cca 1 m. Nad tímto nadložím se nacházejí saturované štěrkopísky s mocností cca 11 m, proto byla v tomto úseku provedena z průzkumné štoly i z povrchu trysková a tlaková horninová injektáž pomocí systému radiálních vějířů pro zlepšení pevnostních a přetvárných vlastností nadloží. Samotná ražba je v těchto místech prováděna pod ochranou mikropilotových deštníků a se členěním výrubu. I přes tato opatření bohužel došlo v loňském roce k výjimečné události spočívajícím v porušení stability sanovaného horninového masivu a následně v provalení zvodnělých sedimentů vltavské terasy do tunelu. Současně s tím se extrémně zvýšil přítok vody a bahna do tunelu. Významný je i podchod řeky Vltavy raženými tunely. V Praze jde v pořadí již o čtvrtou tunelovou trasu (metro A, B a C) vyraženou pod korytem řeky. V tomto případě však je dosaženo největšího výrubního profilu (cca 120 m 2 ), při minimálním nadloží pode dnem 14,5 m. K zajištění požárního a provozního větrání převážné části ražených tunelů úseku Královská obora je pod obytnou zástavbou na Letné navržen složitý komplex podzemních technologických objektů. Největším objektem je strojovna vzduchotechniky, která je umístěna paralelně s trasou tunelů v osové vzdálenosti od severní tunelové trouby cca 85 m. Plocha výrubu činí téměř 300 m 2, délka 125 m. Při její ražbě v letenských břidlicích s výškou skalního nadloží 25 m bude použito vertikálního členění výrubu. Do objektu strojovny vzduchotechniky jsou zaústěny vzduchotechnické kanály zajišťující přívod i odvod vzduchu. Na jižním konci strojovny se napojuje tunel přivádějící čerstvý vzduch do severní tunelové trouby a sloužící zároveň jako dopravní cesta pro zavážení i následné výměny technologických zařízení ve strojovně. Na severním konci na strojovnu navazuje tunel přivádějící čerstvý vzduch přes propojku do jižní tunelové trouby. Do středu strojovny je zaústěn tunel odvádějící znečištěný vzduch z obou tunelových trub. Tento složitý podzemní uzel zde bylo možné navrhnout jen díky velmi příznivým geologickým podmínkám. Výsledky matematického modelování (MKP) potvrdily reálnost navrženého řešení a poskytly informace o předpokládaných velikostech deformací na povrchu, které by neměly překročit 35 mm. Poslední částí tunelového komplexu Blanka je hloubený úsek na trojském břehu. Tunely zde budou budovány v otevřených stavebních jámách, které jsou paženy do úrovně skalní báze podzemními nebo štětovými stěnami kotvenými v několika úrovních, a níže potom kotvenými skalními stěnami. Jedním z kritérií návrhu byl vliv povodňového stavu v řece na možnost vyplavání tunelového tubusu. Po vymodelování propustnosti protipovodňového valu, včetně hydraulického odporu a piezometrické výšky, a následném posouzení konstrukce tunelu byla tato možnost vyloučena. 22 B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009

V YBAVENÍ TUNELŮ Technologické a bezpečnostní vybavení tunelového komplexu Blanka splňuje a v mnoha případech překračuje minimální bezpečnostní požadavky stanovené evropskou směrnicí vydanou v roce 2004. Skutečnost, že všechny pražské automobilové tunely jsou řízeny a ovládány ze dvou dispečerských pracovišť, jedno pro řízení dopravy a druhé pro sledování a řízení technologického vybavení, podmínila vybavení tunelového komplexu Blanka odpovídajícím monitorovacím, řídícím a bezpečnostním systémem, kompatibilním s ostatními tunely. Velký význam celého úseku tunelu z hlediska dopravy v Praze a předpokládaná vysoká intenzita provozu stanovily požadavky na vysokou spolehlivost navržených technologických systémů s minimálními nároky na údržbu, včetně minimalizace provozních nákladů a to zejména nákladů na elektrickou energii. Spotřebu elektrické energie ovlivňuje zejména systém osvětlení a větrání. Z tohoto důvodu byla věnována velká pozornost právě návrhu systému větrání. Provozní systém větrání v tunelovém komplexu Blanka využívá pístového efektu projíždějících vozidel a kombinuje principy polopříčného a podélného větrání s lokálním odvodem nebo přívodem vzduchu v jednosměrném tunelu. Za běžného provozu je vzduch do tunelu přiváděn převážně vjezdovými portály v kombinaci s lokálními přívody po délce tunelu. Znečištěný vzduch je nuceně odváděn čtyřmi příčně napojenými strojovnami tak, aby byl v co nejvyšší míře omezen výnos z výjezdových portálů. Pro odvod tepla a kouře při požáru je v ražených úsecích navržen nucený odvod polopříčného systému uzavíratelných otvorů v klenbě tunelu, umístěných po cca 80 m. V hloubených úsecích jsou kouř a teplo nuceně odváděny lokálními strojovnami nebo pomocí proudových ventilátorů portály. S OUČASNÝ STAV VÝSTAVBY Z hlediska formálního členění je budovaná severozápadní část Městského okruhu rozdělena na šest staveb (tab. 1). Pro celkovou koordinaci při výstavbě byla projektanty zpracována rozsáhlá dokumentace řešící postup realizace od jednotlivých přeložek inženýrských sítí, přes výluky dopravy až po dílčí fáze výstavby a zkušební provoz. Obr. 14 Pohled na výstavbu tunelů MMM na Hradčanské Fig. 14 Construction of cut and cover tunnels MMM in Hradcanska Obr. 15 Pohled na výstavbu hloubených tunelů na Letné Fig. 15 Construction of cut and cover tunnels in Letna Obr. 16 Pohled na výstavbu hloubených tunelů Troja Fig. 16 Construction of cut and cover tunnels in Troja 17 Tab. 1 Členění budované severozápadní části Městského okruhu Tab. 1 Construction sites of the northwestern part of the City Circle Road Označení stavby Místo stavby 0065 SAT 2A Strahovský automobilový tunel, stavba 2A 0065 SAT 2B Strahovský automobilový tunel, stavba 2B 9515 MYPRA Městský okruh v úseku Myslbekova-Prašný most 0080 PRAŠ Městský okruh v úseku Prašný most-špejchar 0079 ŠPELC Městský okruh v úseku Špejchar-Pelc Tyrolka 0012 Protipovodňová opatření, etapa 0007 Troja Obr. 17 Pohled na výstavbu definitivního ostění raženého tunelu Královská obora Fig. 17 Construction of final lining in mined tunnels King s Deer park Tab. 2 Tab. 2 Aktuální stav výstavby tunelového komplexu Blanka Contemporary state of construction of the Blanka Tunnel Complex Staveniště Stavební objekty Počátek prací Současný stav Troja ražené tunely pod Královskou oborou ražby od července 2007 vyraženo cca 1265 m severního a 1235 m plného profilu dvoupruhových tunelů, dokončeno definitivní ostění celého profilu JTT na cca 53 sekcích (633 m), započaty práce na definitivním ostění STT hloubené tunely Troja výstavba od září 2007 provedeno cca 310 m plného profilu 7 dilatací rámové dispozice a 138 m klenbového tunelu 4 dilatace Letná ražené tunely pod Královskou oborou ražby od července 2009 vyraženo cca 50 m severního třípruhového tunelu hloubené tunely Letná (klasické) výstavba od února 2008 dokončeno cca 250 m plného profilu 11 dilatací a 6 dilatací ramp Hradčanská hloubené tunely Letná (MMM) hloubené tunely Dejvice (MMM) výstavba od července 2007 výstavba od října 2008 Prašný most hloubené tunely Prašný most výstavba od června 2009 Myslbekova hloubené tunely Myslbekova výstavba od prosince 2008 hloubené tunely Patočkova výstavba od července 2009 ražené tunely Brusnice předpoklad počátku ražeb říjen 2010 Malovanka hloubené tunely výstavba od dubna 2005 dokončeny cca 3/4 dokončeny stěny a strop u 4 dilatací v délce cca 125 m, pod stropem vyraženo cca 55 m STT dokončeny stěny a strop 7 dilatací v délce 142 m, odtěžování pod stropem doposud nezačalo B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009 23

Výstavba celého úseku byla rozdělena přibližně do dvaceti základních, navzájem časově a prostorově provázaných etap. Cílem rozdělení do dílčích etap byla především možnost zachování maximálního komfortu pro projíždějící dopravu a zachování dostupnosti MHD. Koordinační dokumentace je neustále aktualizována na základě vyvstalých skutečností a nových potřeb účastníků výstavby. Již od počátku výstavby dochází bohužel k výrazným změnám v časových souvislostech mezi jednotlivými dílčími úseky, způsobenými zejména komplikacemi s uvolňováním ploch pro výstavbu a se zdržováním vydávání jednotlivých správních rozhodnutí povolujících výstavbu. Tato skutečnost je zapříčiněna nedotažeností české legislativy umožňující rádoby ekologům a spekulantům velmi široký prostor pro jejich obecně neprospěšné jednání. Dalším důvodem změn jsou potom stále nové požadavky správců sítí, dopravního podniku, TSK, SŽDC a ČD, ale i od jednotlivých městských částí. Všechny tyto skutečnosti vedou k neustále novým požadavkům na zpracovávané realizační dokumentace, mají dopad do časového harmonogramu prací a v neposlední řadě i do celkové ceny za dílo. Vlastní realizace tunelů probíhá ze šesti hlavních a několika dílčích stavenišť umístěných po délce trasy. Hlavní staveniště jsou: Troja, Letná, Hradčanská, Prašný most, Myslbekova a Malovanka. V současné době probíhá výstavba na převážné délce tunelů (tab. 2). V rámci výstavby tunelového komplexu jsou budovány i další navazující dopravní stavby, např. nový most přes železniční trať ve Svatovítské ulici, nový most přes Vltavu v Troji, dočasná zastávka ČD Gymnazijní, bude zrekonstruován vestibul stanice metra Hradčanská spolu s novým podchodem pod tratí ČD a rovněž povrchový úsek MO mezi novým Trojským mostem a mostem Barikádníků. Zcela nově je navíc uvažováno s částečným zakrytím tohoto povrchového úseku cca 300 m dlouhým přesypaným tunelem pro snížení bariérového efektu nové komunikace a pro vhodnější začlenění do navazujícího rekreačně sportovního území (obr. 12). Nedílnou součástí výstavby ražených tunelů je geotechnický monitoring. V případě tunelového komplexu Blanka je ovšem množství typů měření a jejich odečtů hodnot, ovlivněných objektů, měřících profilů, sledovacích zařízení atd. nesrovnatelné s žádnou doposud realizovanou stavbou v České republice. Celkem se předpokládá provádění dvaceti šesti druhů základních typů měření určených pro bezpečný postup výstavby, návazné kroky observační metody a rovněž pro zkušební provoz tunelu. Z ÁVĚR Rozsah celé stavby je unikátní a lze ho srovnat snad pouze s výstavbou pražského metra v 60. až 80. letech minulého století. Tomu odpovídá i délka přípravy stavby, množství vyvolaných investic, počty přeložek inženýrských sítí, výluky a omezení dopravy včetně MHD a vůbec koordinace a organizace celé výstavby. Ukládání betonové směsi v tunelovém komplexu Blanka je v podstatě neustálý proces zaměstnávající několik pražských betonáren. Z pohledu čistě betonářského dojde v průběhu výstavby k uložení více než 1 miliónu m 3 betonu, na který jsou kladeny různé nároky. Od stříkaného betonu primárního ostění, kde je požadován především rychlý nárůst pevnosti, přes masivní betonové konstrukce s omezováním vlivu hydratačního tepla, využití betonů s PP vlákny, samozhutnitelné betony, pohledové betony architektonických prvků až po vodonepropustné betony definitivních nosných konstrukcí tunelů systému MMM. Jednotlivé dílčí požadavky s až protichůdnými dopady na zpracovatelnost jsou navíc často kombinovány, což znamená velmi nelehký úkol pro technologickou přípravu. Po dokončení celého komplexu tunelů, plánovaném na konec roku 2011, vč. povrchového úseku Troja spolu s novým Trojským mostem dojde ke značnému zlepšení životního prostředí nejen v bezprostředním okolí stavby, v oblasti na hranicích historického centra Prahy zapsaného na seznam kulturního a historického dědictví UNESCO. Dnes je tento prostor neúměrně zatěžován průjezdnou dopravou se všemi ekologickými, ale i kapacitními důsledky. Zároveň dojde k dalšímu rozšíření pro život města nezbytně důležitých hlavních automobilových komunikací, v souladu s předpoklady stanovenými v platném územním plánu hlavního města Prahy. Severozápadní úsek Městského okruhu s tunelovým komplexem Blanka není poslední chybějící částí ochranné komunikační obálky centrální Prahy. V přípravě je ještě zbývající východní část se souborem staveb MO v úseku Pelc Tyrolka Balabenka, Balabenka Štěrboholská radiála a s Libeňskou spojkou. Délka zbývající části MO je 8,8 km, délka Libeňské spojky je 1,4 km. Z této délky je předpokládáno vedení trasy v ražených a hloubených tunelech v celkové délce přes 5 km. Stav přípravy se v současné době nachází ve fázi procesu posuzování vlivu záměrů na životní prostředí EIA. Investor Projektant tunelového komplexu Hlavní město Praha Satra, spol. s r. o., PUDIS, a. s., Metroprojekt, a. s. Koordinátor celého souboru staveb, Satra, spol. s r. o. projektant technologie Zhotovitel Metrostav, a. s., v části Eurovia CS, a. s. Dodavatel technologie ČKD DIZ Praha, a. s. Celkové investiční náklady stavby cca 29 mld. Kč Realizace 2005 až 2011 Literatura: [1] Šourek P. a kol.: Tunelový komplex Blanka mimořádná stavba nového století, Tunel 3/2007, ČTuK [2] Barták J., Šourek P. a kol.: Podzemní stavitelství v České republice (ISBN 978-80-239-8568-9), Satra 5/2006 [3] Sborník semináře Pražské okruhy stavby z betonu, ČBS ČSSI 09/2009 Ing. Ludvík Šajtar tel.: 296 337 110 e-mail: ludvik.sajtar@satra.cz Ing. Pavel Šourek tel.: 296 337 149 e-mail: pavel.sourek@satra.cz oba: Satra, spol. s r. o. Sokolská 32, 120 00 Praha 2 fax: 296 337 100, www.satra.cz Prof. Ing. Jan L. Vítek, CSc. Metrostav, a. s. Koželužská 2246, 180 00 Praha 8 tel.: 266 709 317, fax: 266 709 193 e-mail: vitek@metrostav.cz www.metrostav.cz 24 B ETON TECHNOLOGIE KONSTRUKCE SANACE 5/2009