Proměny postojů a názorů ne/venkovských obyvatel ČR v mezinárodním srovnání Miloš Delín a kolektiv Lidské zdroje zemědělství a venkova Dny vědy ÚZEI, 26. 24. 1. 2015
Chtěli jsme Cíle proměny postojů a názorů obyvatel venkov a města ČR venkov ČR v komparaci s venkovem vybraných států Evropy 16
Předpokládali jsme Hypotézy připodobňování postojů a názorů venkovského a městského obyvatelstva zmenšování rozdílů venkovského obyvatelstva ČR a států Evropy 15
Zjistili jsme Závěry data neukazují sbližování postojů a názorů venkovského a městského obyvatelstva ČR v sedmi dimenzích data neukazují zmenšování rozdílů mezi českým venkovem a státy Evropy 14
data státy venkov dimenze postoje mezinárodní evropský sociál. výzkum zadavatel evropské univerzity ($ 35 org.) 36 států v roce 2012 jádrový a rotační modul otázek v dotazníku výběr v ČR 430 oblastí, adresy, osoba www.europeansocialsurvey.org 13
data státy venkov dimenze postoje 15 států skupiny V4 sousední státy západní státy státy mimo skupinu 12
data státy venkov dimenze postoje subjektivní vymezení typu místa bydliště město velké město předměstí nebo sídlo v bezprostřední blízkosti velkého města (suburbia) město nebo menší město venkov vesnice statek nebo dům na samotě 11
data státy venkov dimenze postoje Hagerty M. R., Cummis R. A., Ferriss A. L. et al. 2001. Quality of Life Indexes For National Policy: Review and Agenda for Research. Social Indicator Research, 55: 1 96. 10
data státy venkov dimenze postoje hodnoty a postoje komponenty kognitivní emotivní (afektivní) konativní postoje a jednání, jednání a postoje 9
Výsledky vztahy s rodinou a přáteli zvýšení podílu respondentů deklarujících častější setkávání (venkov převažuje) nižší možnost sdílení intimních a osobních záležitostí na venkově Jak často se společensky stýkáte s přáteli, příbuznými nebo s kolegy? Odpovědi: jednou týdně, několikrát týdně, každý den. 8
Výsledky emoční pohoda venkov a města bez rozdílů navzájem i v čase Když vezmeme v úvahu všechny okolnosti, jak jste v současnosti celkově spokojen(a) se svým životem? Průměr na stupnici: 0 naprosto nespokojený 10 naprosto spokojený. Když vezmete v úvahu všechny okolnosti, jak byste řekl(a), že jste šťastný(á)? Průměr na stupnici: 0 zcela nešťastný 10 zcela šťastný. 7
Výsledky materiální pohoda přináležení ke komunitě práce a produktivní aktivita osobní bezpečí 6
Výsledky zdraví Jaký je Váš celkový zdravotní stav? (v %) 2002 2004 2006 2008 2010 2012 město 49,2 57,8. 59,7 57,9 64,1 venkov 49,0 53,7. 58,0 59,0 66,6 Odpovědi: velmi dobrý, dobrý. Hodnocení zdravotního systému nad průměrem zemí V4. Už od roku 2002 na úrovni západních států. 5
Výsledky mimo dimenze Gayové a lesby by měli mít právo na svůj vlastní život podle svého přání. (průměr) 2002 2004 2006 2008 2010 2012 město 2,4 2,2. 2,2 2,4 2,4 venkov 2,6 2,4. 2,3 2,6 2,6 Průměr na stupnici: 1 rozhodně souhlasím 5 rozhodně nesouhlasím. Ochrana přírody Dodržování tradic a zvyků Stav vzdělávání (pouze ČR) 4
Zjistili jsme Závěry data neukazují sbližování postojů a názorů venkovského a městského obyvatelstva ČR v sedmi dimenzích data neukazují zmenšování rozdílů mezi českým venkovem a státy Evropy 3
K diskusi politicko-ekonomický přístup rurální sociologie teorie sítí diference postojů a hodnocení dříve sbližování postojů v budoucnu 2
Děkuji za pozornost. Miloš Delín a kolektiv Lidské zdroje zemědělství a venkova delin.miloslav@uzei.cz