2 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K001705 sp. zn.: 3K/6/2008 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, 901 01 Malacky, IČO: 36 660 167, právne zastúpeného: Rödl & Partner Advokáti, s.r.o., so sídlom: Lazaretská 8, 811 08 Bratislava konajúca prostredníctvom JUDr. Maroša Tótha, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, 901 01 Malacky, IČO: 36 660 167, rozhodol Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, 901 01 Malacky, IČO: 36 660 167. Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Alojza Rakovského, so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 48, 821 05 Bratislava. Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Súd vráti úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty JUDr. Alojzovi Rakovskému, so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 48, 821 05 Bratislava, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 50 000 Sk, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 16/08, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. 1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1a 22ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). 3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada ( 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). 5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne ( 28 ods. 2 ZKR). 6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 1 ZKR). 7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne ( 29 ods. 2 ZKR). 8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 3 ZKR). 9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 4 ZKR). 10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu ( 29 ods. 6 ZKR).
OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 3 11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). 12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). 13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( 29 ods. 9 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). 15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR). 16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada ( 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá ( 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Bratislava I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K001706 sp. zn.: 3K/37/2007 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ekologické technológie s.r.o. v konkurze, Andrusovova 1014/9B, Bratislava, IČO: 31 104 045, správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, o výmene správcu konkurznej podstaty rozhodol Súd odvoláva JUDr. Jána Benčuru, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, z funkcie správcu konkurznej podstaty. Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie: Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K001707 sp. zn.: 3K/37/2007 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ekologické technológie s.r.o. v konkurze, Andrusovova 1014/9B, Bratislava, IČO: 31 104 045, správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, o určenie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov rozhodol Súd priznáva správcovi JUDr. Jánovi Benčurovi, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 200 000 Sk. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K001708 sp. zn.: 31K/7/2008 Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: GASTRIKA s.r.o., so sídlom: Košice 040 01, Rooseweltova č. 22, IČO: 36 586 943, o návrhu na vyhlásenie konkurzu Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: GASTRIKA s.r.o., so sídlom: Košice 040 01, Rooseweltova č. 22, IČO: 36 586 943. Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Začatie konkurzného konania má tieto účinky ( 14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Košice I dňa 25. 3. 2008 JUDr. Július Tóth, sudca K001709 sp. zn.: 32K/17/2006 Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Pavol Rojko, nar. 06. 02. 1962, bytom: Klimkovičova 22, 040 11 Košice, o návrhu na zrušenie konkurzu Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Pavol Rojko, nar. 06. 02. 1962, bytom: Klimkovičova 22, 040 11 Košice. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty
4 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka, čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Košice I dňa 26. 3. 2008 JUDr. Július Tóth, sudca K001710 sp. zn.: 31K/1/2008 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Košice II, so sídlom: 040 85 Košice, Garbiarska 1, proti dlžníkovi: Miloš Demeter KOMFORT, s miestom podnikania: 040 22 Košice Dargovských hrdinov, Kurská 9, IČO: 33 634 238, trvale bytom: Klimkovičova č. 16, Košice 040 23, o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Miloš Demeter KOM- FORT, s miestom podnikania: 040 22 Košice Dargovských hrdinov, Kurská 9, IČO: 33 634 238, trvale bytom: Klimkovičova č. 16, Košice, 040 23. Ustanovuje predbežného správcu: JUDr. Agáta Havrilčáková, advokátka, so sídlom kancelárie: Szakkayho č. 1, 040 01 Košice, za správcu podstaty. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. Vyzýva veriteľov, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v dvoch rovnopisoch ustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresný súd Košice I k sp. zn.: 31K/1/2008, s tým, že na prihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené podmienky, sa v konkurze neprihliada. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O. s. p.). Podľa ust. 15a zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej len O. s. p. ), účastníci majú právo z dôvodov podľa ust. 14 ods. 1 (ak so zreteľom na pomer sudcov k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti) uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Podľa ust. 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR ), účastník môže uplatniť námietku zaujatosti, najneskôr však do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. Podľa ust. 15a ods. 3 O. s. p. v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie ( 23 ZKR). Veritelia môžu v zákonom stanovenej lehote podávať do vyhláseného konkurzu prihlášky. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde ( 28 ods. 5, 6 ZKR). Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 4, 9 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku. Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive (určenom vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona ZKR), ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 1 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne ( 28 ods. 2 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumou, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne ( 29 ods. 2 ZKR). V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len podmienená pohľadávka ). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci
OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 5 a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje ZKR ( 28 ods. 3, 4 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 3 ZKR). Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v platnom znení), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu ( 29 ods. 6 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje nepeňažnú pohľadávku, k prihláške je povinný pripojiť aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa 29 ods. 1 alebo 2 ZKR považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( 29 ods. 9 ZKR). Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške ( 30 ZKR). Dlžník fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate ( 166 ZKR). Okresný súd Košice I dňa 18. 3. 2008 JUDr. Eva Mihalová, sudca K001711 sp. zn.: 9K/29/2007 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VSŽ MOSTÁREŇ spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, Vstupný areál VSŽ HOLDING a.s., Košice, IČO: 31 659 128, začatého na návrh navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Košice II, Garbiarska č. 1, Košice, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi rozhodol Priznáva predbežnému správcovi: Doc. JUDr. Ján Husár CSc., advokát, so sídlom kancelárie: Alžbetina 3, Košice, odmenu vo výške 20 000 Sk. Nepriznáva predbežnému správcovi: Doc. JUDr. Ján Husár CSc., advokát, so sídlom kancelárie: Alžbetina 3, Košice, náhradu preukázaných výdavkov. Ukladá učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 20 000 Sk z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 21. 11. 2007, položka denníka D11 50/07, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Košice I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Branislav Gazdag, sudca K001712 sp. zn.: 32K/52/2007 OZNAM OZNAM 32K/52/2007-135 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Nová ulica 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816 Daňový úrad Nové Zámky, Kukučínova 1, 940 62 Nové Zámky, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: L & Sz UNIVERZAL, s.r.o., so sídlom: Šoltésovej 5267/9, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 129 464, uznesením zo dňa 03. 03. 2008, č. k. 32K/52/2007-114, zastavil konkurzné konanie začaté voči dlžníkovi pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 03. 2008. V Nitre dňa 28. 3. 2008 JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa K001713 sp. zn.: 32K/37/2007 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo v Rúbani, družstvo, so sídlom: 941 36 Rúbaň, IČO: 00 199 443, o vyhlásenom konkurze na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo v Rúbani, družstvo, so sídlom: 941 36 Rúbaň, IČO: 00 199 443, ktorého správcom je: JUDr. Ladislav
6 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 Barát, adresa kancelárie: Štefánikova 49, 949 01 Nitra, o návrhu na priznanie odmeny správcu do prvej schôdze veriteľov zo dňa 25. 03. 2008, rozhodol Súd priznáva JUDr. Vlaste Suchanovej, adresa kancelárie: M. R. Štefánika 39, 940 65 Nové Zámky, paušálnu odmenu vo výške 200 000 Sk. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Nitra dňa 28. 3. 2008 JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa K001714 sp. zn.: 2K/58/2007 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: APOS SLOVAKIA, spol. s r.o., v konkurze, so sídlom: Hraničná 13, 058 01 Poprad, IČO: 31 737 838, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Šatník, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, 066 01 Humenné, o paušálnej odmene predbežného správcu Priznáva správcovi JUDr. Vladimírovi Šatníkovi, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, 066 01 Humenné, paušálnu odmenu vo výške 20 000 Sk, ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Vladimíra Šatníka, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, 066 01 Humenné, nevyčerpanú časť preddavku vo výške 20 000 Sk zloženého navrhovateľom dňa 23. 11. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 91/07. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca K001715 sp. zn.: 2K/62/2007 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Mareka Olejára, nar. 01. 04. 1973, bytom: Komenského 35, 085 01 Bardejov, správcom ktorého je JUDr. Štefan Homza, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, 080 01 Prešov, o paušálnej odmene predbežného správcu Priznáva správcovi JUDr. Štefanovi Homzovi, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, 080 01 Prešov, paušálnu odmenu vo výške 5 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 15 000 Sk, ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Štefana Homzu, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, 080 01 Prešov, nevyčerpanú časť preddavku vo výške 20 000 Sk zloženého navrhovateľom dňa 12. 12. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 101/07. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca K001716 sp. zn.: 2K/46/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Jozefa Habiňáka, nar. 31. 12. 1969, bytom: Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, 080 01 Prešov, o návrhu správca zo dňa 20. 03. 2008 rozhodol Predlžuje správcovi lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát do 25. 04. 2008. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca K001717 sp. zn.: 2K/46/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Jozefa Habiňáka, nar. 31. 12. 1969, bytom: Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, 080 01 Prešov, o návrhu správcu zo dňa 26. 03. 2008 rozhodol Vyzýva úpadcu Jozefa Habiňáka, nar. 31. 12. 1969, bytom: Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, aby správcovi do siedmich dní od doručenia výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť, predložil správcovi zoznam majetku, záväzkov a pohľadávok a zároveň poučuje, že ak úpadca ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do 5 000 000 Sk. Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca K001718 sp. zn.: 1K/62/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Bardejov, so sídlom: Partizánska ul., 085 28 Bardejov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Jána Ribára, s miestom podnikania: Gorkého 8, 085 01 Bardejov, IČO: 10 662 839, o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodol
OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 7 Priznáva predbežnému správcovi Mgr. Anne Gaľovej, so sídlom kancelárie: Slnečná 39, 080 01 Prešov, odmenu vo výške 5 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 6 498 Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 12. 12. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 96/07, vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku zloženého dňa 12. 12. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 96/07, a to vo výške 8 502 Sk, ktorá mu bude vyplatená učtárňou tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 26. 3. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K001719 sp. zn.: 1K/49/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Humenné, so sídlom: Štefánikova 18, 066 39 Humenné, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TERMONSTAV spol. s r. o. Humenné, so sídlom: Chemlonská 1, 066 01 Humenné, IČO: 31 720 871, o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodol Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Miroslavovi Korchovi, so sídlom kancelárie: Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, odmenu vo výške 20 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 3 143 Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 28. 9. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 63/07, vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku zloženého dňa 28. 9. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 63/07, a to vo výške 26 857 Sk, ktorá mu bude vyplatená učtárňou tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 26. 3. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K001720 sp. zn.: 1K/6/2008 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlžníka Juraja Čubu, nar. 12. 6. 1948, bytom: 065 48 Kyjov 170, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol Ustanovuje JUDr. Jozefa Jaroščáka, st., so sídlom kancelárie: Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 29. 4. 2008. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 28. 3. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K001721 sp. zn.: 1K/8/2008 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa JUDr. Antona Hajduka, bytom: Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou, likvidátora dlžníka: DREVOKOMBINÁT ŠARIŠ a.s. v likvidácii, so sídlom: Bardejovská 24, 082 11 Prešov, IČO: 31 651 593, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DREVOKOMBI- NÁT ŠARIŠ a.s. v likvidácii, rozhodol Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: DREVOKOMBINÁT ŠA- RIŠ a.s. v likvidácii, so sídlom: Bardejovská 24, 082 11 Prešov, IČO: 31 651 593. Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Alexandra Knapíková, vyššia súdna úradníčka K001722 sp. zn.: 1K/7/2008 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: CHA- TONEX spol. s r.o., so sídlom: 067 01 Radvaň nad Laborcom
8 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 107, IČO: 31 698 697, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: CHATONEX spol. s r.o., so sídlom: 067 01 Radvaň nad Laborcom 107, IČO: 31 698 697. Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Alexandra Knapíková, vyššia súdna úradníčka K001723 sp. zn.: 29K/23/2007 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Dubnica nad Váhom, Bratislavská 380, Dubnica nad Váhom, IČO: 00 634 816, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PRAMS, spol. s r.o., so sídlom: Areál ZTS 924, Dubnica nad Váhom, IČO: 31 638 465, rozhodol Predbežnému správcovi JUDr. Otílii Prachařovej so sídlom kancelárie: Centrum I. 57/132, Dubnica nad Váhom, sa priznáva paušálna odmena vo výške 20 000 Sk a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 12 486 Sk. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Otílii Prachařovej so sídlom kancelárie: Centrum I. 57/132, Dubnica nad Váhom, priznanú odmenu vo výške 20 000 Sk a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 12 486 Sk na účet správcu, číslo účtu 0063698274/0900, a to z preddavku zloženého navrhovateľom-veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. 18a 37/07. Navrhovateľovi-veriteľovi sa vracia nevyplatená časť preddavku vo výške 17 514 Sk prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi-veriteľovi nevyplatenú časť preddavku vo výške 17 514 Sk evidovaného pod položkou reg. 18a 37/07. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, rozhodoval vylúčený sudca, súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods. 2, 205a ods. 1, 221 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa 28. 3. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca K001724 sp. zn.: 29K/1/2008 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Antona Loduhu, s bydliskom: Záhradná 46/14, Streženice, likvidátora dlžníka spoločnosti: LODUHA s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: 31 587 160, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LODUHA s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: 31 587 160, rozhodol Predbežnému správcovi Mgr. Róbertovi Faturovi so sídlom kancelárie: Centrum 18/23, Považská Bystrica, sa priznáva paušálna odmena vo výške 20 000 Sk. Anton Loduha, konateľ obchodnej spoločnosti LODUHA s.r.o. v likvidácii so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: 31 587 160, je povinný zaplatiť predbežnému správcovi Mgr. Róbertovi Faturovi so sídlom kancelárie: Centrum 18/23, Považská Bystrica, odmenu v sume 20 000 Sk na účet správcu, číslo účtu 261 7848 713/1100, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 9 Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa 28. 3. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca K001725 sp. zn.: 29K/28/2007 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Púchov, Štefánikova 820, Púchov, IČO: 00 634 816, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LEGOSTAV s.r.o., so sídlom: 018 61 Beluša Hloža, IČO: 31 620 086, rozhodol Predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A., so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica sa priznáva paušálna odmena vo výške 20 000 Sk a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 1 375 Sk. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A., so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica, priznanú odmenu vo výške 20 000 Sk a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 1 375 Sk na účet správcu, číslo účtu 1966309959/0200, a to z preddavku zloženého navrhovateľom-veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. 18a 40/07. Navrhovateľovi-veriteľovi sa vracia nevyplatená časť preddavku vo výške 28 625 Sk prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi-veriteľovi nevyplatenú časť preddavku vo výške 28 625 Sk evidovaného pod položkou reg. 18a 40/07. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa 28. 3. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca K001726 sp. zn.: 3K/20/2007 OZNAM Okresný súd Žilina uverejňuje opravu oznamu, ktorý bol zverejnený v OV 60B/2008 dňa 27. 3. 2008: Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Daňový úrad Martin, týkajúci sa dlžníka: HIGH STYLE, spol. s r.o., so sídlom: Puškinova 4617/4, Martin, IČO: 35 722 827, uznesením č. k. 3K 20/2007-103 zo dňa 25. 2. 2008 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 18. 3. 2008. Okresný súd Žilina 28. 3. 2008. JUDr. Jaroslav Macek, sudca K001727 sp. zn.: 2K/2/2008 Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: Roman Bobek, nar. 19. 12. 1977, Odbojárov 1958/10, 026 01 Dolný Kubín, zastúpeného: Ján Ľubek, nar. 6. 9. 1969, Nemocničná 1948/47, Dolný Kubín, v časti o odmene a náhrade preukázaných výdavkov predbežného správcu, rozhodol Priznáva predbežnému správcovi Ing. Mikulášovi Takáčovi, sídlo kancelárie: Timravy 23, 036 01 Martin, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 5 788 Sk. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v sume 5 788 Sk predbežnému správcovi Ing. Mikulášovi Takáčovi, sídlo kancelárie: Timravy 23, 036 01 Martin, z preddavku zloženého navrhovateľom dňa 8. 1. 2008 evidovaného pod položkou denníka D14K 2/08, účt. doklad 11/01-08 a pol. reg. 2/05, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku v sume 14 212 Sk. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku v sume 14 212 Sk evidovaného pod položkou denníka D14K 2/08, účt. doklad 11/01-08 a pol. reg. 2/08, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 JUDr. Gabriela Bargelová, sudca K001728 sp. zn.: 2K/2/2008 OZNAM Okresný súd Žilina uznesením č. k. 2K 2/2008-127 zo dňa 3. 3. 2008, ktoré bolo v zmysle 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 7. 3. 2008, rozhodol o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi: Roman Bobek, nar. 19. 12. 1977, Odbojárov 1958/10, 026 01 Dolný Kubín, pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 3. 2008. Mgr. Svetlana Tóthová, vyšší súdny úradník
10 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 K001729 sp. zn.: 4K/4/2007 Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: in situ, s.r.o., Kozmonautov 35, 036 01 Martin, IČO: 17 320 208, o návrhu správcu: Ing. Štefan Straka, Na stanicu 16, 010 09 Žilina, na priznanie paušálnej odmeny, rozhodol Paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov správcovi Ing. Štefanovi Strakovi, sídlo kancelárie: Na stanicu 16, 010 09 Žilina, nepriznáva. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 JUDr. Gabriela Bargelová, sudca K001730 sp. zn.: 1K/12/2007 Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, ul. Nová 13, 975 61 Banská Bystrica, Daňový úrad Martin, ul. Jesenského 23, 036 32 Martin, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Miroslav Mohler, Jozefa Kronera 3951/21, 036 01 Martin, IČO: 10 965 505, rozhodol Súd ustanovuje Ing. Ladislavu Bátoryovú, so sídlom kancelárie: Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina, za predbežného správcu. Predbežný správca je povinný vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ je povinný predložiť súdu do 25 dní od ustanovenia do funkcie tak, aby táto správa mohla byť podkladom pre posúdenie dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom. Dlžník je povinný zostaviť a odovzdať predbežnému správcovi zoznam svojho majetku a zoznam svojich záväzkov najneskôr do 15 dní od ustanovenia predbežného správcu. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 JUDr. Gabriela Bargelová, sudca K001731 sp. zn.: 1K/16/2007 OZNAM Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, ul. Nová 13, 975 61 Banská Bystrica, Daňový úrad Žilina II, Dolné Rudiny 1, 012 14 Žilina, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Milan Filo, nar. 29. 10. 1942, 015 01 Veľká Čierna 1, uznesením č. k. 1K 16/2007-75 zo dňa 27. 2. 2008 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 3. 2008. Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 Mgr. Antónia Ďuranová, vyšší súdny úradník Správcovia K001732 Spisová značka súdneho spisu: 2K/31/2006 Spisová značka správcovského spisu: 2K/31/2006S1178 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): Imrich Jarka Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): 9. 2. 1951/33 260 290 Návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Celková suma výťažkov zahrnutých do čiastkového rozvrhu výťažku: 5 000 SKK Celková suma pohľadávok proti podstate zahrnutých do čiastkového rozvrhu výťažku: 4 041 SKK Poučenie správcu: Podľa 98 odseku 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR ) určujem zástupkyni veriteľov lehotu 30 dní odo dňa tohto zverejnenia na schválenie návrhu čiastkového rozvrhu výťažku. Podľa 98 ods. 3 ZKR môže zástupkyňa veriteľov v rovnakej lehote uplatniť proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku odôvodnené námietky. Podľa 50 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poučujem nezabezpečených veriteľov, že do návrhu čiastkového rozvrhu výťažku môžu nahliadať v sídle mojej kancelárie: Partizánska 677/17, 058 01 Poprad, a v lehote 20 dní odo dňa tohto zverejnenia môžu požiadať zástupkyňu veriteľov, aby proti nemu uplatnila odôvodnené námietky. Ing. Imrich Krupička, správca K001733 Spisová značka súdneho spisu: 9K/24/2006 Spisová značka správcovského spisu: 9K/24/2006 S1021 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): SÓDA MIX, s.r.o. Košice Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): 31 654 550 Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Celková suma výťažku z majetku podliehajúceho konkurzu: 10 795 634 Sk Celková suma pohľadávok proti podstate: neuvedené Poučenie správcu: Nezabezpečení veritelia môžu do návrhu konečného rozvrhu výťažku nahliadať v kancelárií správcu v úradných hodinách a v lehote 20 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku môžu požiadať veriteľský výbor, aby proti návrhu uplatnil odôvodnené námietky. Veriteľský výbor môže v lehote 30 dní od zverejnenia návrhu v Obchodnom vestníku podať odôvodnené námietky a v tej istej lehote je povinný schváliť návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov. JUDr. Jozef Vaško, správca K001734 Spisová značka súdneho spisu: 2K/38/2007 Spisová značka správcovského spisu: 2K/38/2007/So4 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): ARPRO Poprad, s. r. o. Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): 31 717 519 Iné zverejnenie