ZEMĚDĚLSTVÍ A ROZVOJ VENKOVA. Graf 1. Výměra HPJ podle jejich celkového zastoupení v ZÚ Kačina

Podobné dokumenty
SEZNAM PŘÍLOH. Charakteristika hlavních půdních jednotek v povodí Litavy. Graf závislosti odtoku na kategorii využití území (zdroj: Slavíková)

Charakteristiky hlavních půdních jednotek

Univerzita Karlova v Praze Přírodovědecká fakulta katedra fyzické geografie a geoekologie Pedologie

B.12. Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení ÚPD na ZPF a pozemky určené k plnění funkcí lesa ( PUKPFL ) Zemědělský půdní fond

Obec SULICE Změna číslo 2 územního plánu obce SULICE PŘÍLOHA ZPF

Klíč k použití. Bonitovaných půdně ekologických jednotek (BPEJ)

číslo jednací... datum vydání.. datum nabytí účinnosti... Oprávněná úřední osoba pořizovatele.. podpis oprávněné úřední osoby pořizovatele

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE HONĚTICE

I.1. Úvod... I.2. Přehled řešených lokalit... I.3. Vazba na územně plánovací dokumentaci...

POŘIZOVATEL: OBEC PRASKLICE: PROJEKTANT: Městský úřad Kroměříž. Stavební úřad. Oddělení územního plánování a státní památkové péče

I.Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond (ZPF) v územním plánu

CZ.1.07/1.1.00/

Objednatel: Obec Postřelmůvek (okres Šumperk) Pořizovatel: Městský úřad Zábřeh, Oddělení rozvoje a územního plánování

N Á V R H Ú Z E M N Í H O P L Á N U O B C E M Ě R O T Í N

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský v Brně Odbor bezpečnosti krmiv a půdy REGISTR KONTAMINOVANÝCH PLOCH

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

Zákony pro lidi - Monitor změn ( III. ODŮVODNĚNÍ

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

P.č. Ukazatel Kukuřičná (K) Řepařská (Ř) Obilnářská (O) Bramborářská (B) Pícninářská (P)

Tab. 1 Vývoj struktury půdního fondu v ekologickém zemědělství ( ) Užití půdy

Půdotvorní činitelé. Matečná hornina Klima Reliéf Organismy. Čas

SP Studio, s.r.o., architektonická kancelář, Budějovická 58, Český Krumlov Tel. : , fax : rampas@spstudio.

Nabídka mapových a datových produktů Data BPEJ

ZŠ Práčská 37, Praha 10

H. Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na životní prostředí, na ZPF a PUPFL

ZMĚNA č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VRANOVSKÁ VES

REGISTR KONTAMINOVANÝCH PLOCH

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

VYHODNOCENÍ POVODNÍ V ČERVNU A ČERVENCI 2009 NA ÚZEMÍ ČESKÉ REPUBLIKY

Statistická ročenka půdního fondu České republiky

STATISTICKÁ ROČENKA PŮDNÍHO FONDU ČESKÉ REPUBLIKY

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Statistická ročenka půdního fondu České republiky

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

MAŠŤOV ÚZEMNÍ PLÁN ODŮVODNĚNÍ (K. Ú. MAŠŤOV, K. Ú. DOBŘENEC, K. Ú. KONICE U MAŠŤOVA)

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ ZMĚNY NA ZPF A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUKCE LESA. Úvod

ZMĚNU Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KUNČINA - NOVÁ VES

Statistická ročenka půdního fondu České republiky

Odvozování charakteristik odtoku

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2381/2014

Znalecký posudek 052 EX 41/15. Pořadové číslo: /15

OBCE S E L O U T K Y

Agroekologie. Ing. Ondřej Jakšík. Katedra pedologie a ochrany půd. FAPPZ, A027A (suterén)

ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND

Příloha 3. Ocenění produkčních a mimoprodukčních funkcí současného a perspektivního variantního využití zájmového území


Bio v regionu Kraje Vysočina

Praha - bytové prostory

Statistická roèenka pùdního fondu Èeské republiky

Počet obytných místností Number of rooms

Pedosféra. půdní obal Země zahrnující všechny půdy na souši úzce je spojená s litosférou, protože z ní vzniká působením zvětrávání

VOJENSKÝ ZEMĚPISNÝ ÚSTAV PRAHA ÚDB PŮDY PŘÍRUČKA PRO UŽIVATELE

.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU DUŠNÍKY

1. Mateřské škole Praha - Újezd nad Lesy

Statistická roèenka pùdního fondu Èeské republiky

LIBĚDICE ÚZEMNÍ PLÁN (K. Ú. LIBĚDICE) ODŮVODNĚNÍ

Příloha č. 1 Soupis pozemků tvořících území přírodní památky Kačina

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ZHOŘ OBSAH

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

ÚZEMNÍ PLÁN. Břeclav

TYPY HORNIN A JEJICH CHEMISMUS

Praha - bytové prostory

KLIMATICKÉ REGIONY ČR

TYPY HORNIN A JEJICH CHEMISMUS. Vliv na utváření primární struktury krajiny (předběžná verse) Sestavili J. Divíšek a M. Culek

PC: Taxonomie lesních půd

Bio v regionu Královéhradeckého kraje

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

ZMĚNA č.1 REGULAČNÍHO PLÁNU Sulice

Bio v regionu Středočeského kraje

Oznámení záměru. zpracované dle 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění. Silnice I/16 Vavřineč R 10

ZMĚNA Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHLUM U TŘEBONĚ. ODŮVODNĚNÍ Textová část

ANALÝZA POTENCIÁLU BIOMASY V ČR S RESPEKTOVÁNÍM POTRAVINOVÉ BEZPEČNOSTI

ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE LANČOV

VÝZKUM APLKACÍ GEOINFORMAČNÍCH TECHNOLOGIÍ V SYSTÉMECH NAKLÁDÁNÍ S ODPADY

Bio v regionu Moravskoslezského kraje

Zákony pro lidi - Monitor změn ( III. ODŮVODNĚNÍ

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY

1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE

NEZAMĚSTNANOST V KARLOVARSKÉM KRAJI K

2. REGIONÁLNÍ VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ FSS 2013

Základní škola Ruda nad Moravou. Označení šablony (bez čísla materiálu): EU-OPVK-PV-ZCH Česká Republika. Poloha a obyvatelstvo. Mgr. Helena VIII.

Ekonomické aspekty eroze zemědělských půd. Jana Podhrázská

Bio v regionu Karlovarského kraje

Bio v regionu Olomouckého kraje

Bio v regionu Zlínského kraje

Vliv geometrie stavebních prvků na bezpečnost a plynulost provozu na okružních křižovatkách a možnost predikce vzniku dopravních nehod

PŘEROV N A D L A B E M

Změna č. 2 územního plánu Sulejovice - návrh. vydává tuto změnu č. 2 územního plánu obce Sulejovice,

Výkaz o včelařství v ČR v roce 2015 (V.1) sumární sestava - kraj: Středočeský kraj. Počet včelstev. k k

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

Seznam WMS a WFS vrstev plpis. Projekt LPIS. Ministerstvo zemědělství České republiky

Bio v regionu Jihomoravského kraje

5. Nejčastější státní občanství (TOP 5) 5.1 Ukrajina

Ú Z E M N Í P L Á N O B C E KOTENČICE Z M Ě N A Č. 2 N Á V R H POŘIZOVATEL: OBEC KOTENČICE. ZPRACOVATEL: IVAN PLICKA STUDIO s.r.o.

Pedologické charakteristiky a fyzikální vlastnosti půd na plochách BMP

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE...

Pořizovatel: Městský úřad Zábřeh, Oddělení rozvoje, odd. územního plánování

Změna č.1 územního plánu obce Zálesí. ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ZÁLESÍ TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ

Transkript:

ZEMĚDĚLSTVÍ A ROZVOJ VENKOVA Graf. Výměra HPJ podle jejich celkového zastoupení v ZÚ Kačina

Obr.. Přehled HPJ na půdách zájmového území. V legendě je pod kódem 0 uvedena plocha lesa.

Legend AdministrativniUzemi KacinaCelek - UZIV <all other values> UZIVATEL 2459 890 89 8965 8966 8970 8987 902 904 9589 964 9676 9852 9880 448 4490 449 4495 450 450 452 4522 4528 45 452 455 4559 4579 459 4605 4607 474 450 452 4522 4528 45 452 455 4559 4579 459 4605 4607 474 4746 4750 4725 47257 47259 47266 50655 50879 50922 50956 5098 52 58 5776 782 7840 80699 82 820 8285 868 848 870 8477 8425 8444 84686 84740 8504 859 Obr. 2. Uživatelé zemědělské půdy podle LPIS

Obr.. Kategorizace půdních bloků podle velikosti výměry.

Graf 2 Přehled schválených žádostí v období 2007-2008 v rámci Opatření III.. a III..2 Osy III Programu rozvoje venkova ČR 2007 20, Graf Opatření III. 2.. a III.2.2.v obcích do 500obyvatel v letech 2007 a 2008

Tab. : Vinařské obce a viniční tratě Vinařská obec Katastrální území Název viniční trati Horka I Horka u Ţehušic Nad hospodou Nad týneckou cestou Za baţantnicí Horušice Horušice Na jílku Na baţantnici U korábu Svatý Mikuláš Svatý Mikuláš U borku Ţehušice Ţehušice U skalky Tabulka 2. Ekologická charakteristika hlavních půdních jednotek (HPJ) HPJ GENETICKÝ PŮDNÍ PŘEDSTAVITEL. ČERNOZEMĚ 0 Černozemě (typické i karbonátové) na spraši; středně těţké, s převáţně příznivým vodním reţimem 02 Černozemě degradované na spraši; středně těţké, s příznivým vodním reţimem 0 Černozemě luţní na spraši nebo na spraši uloţené na slínu; středně těţké, s příznivým vodním reţimem 04 Černozemě nebo drnové půdy černozemí na píscích, mělké (do 0, m) překryvy spraše na píscích; lehké, velmi výsušné půdy 05 Černozemě vytvořené na středně mocné (0, - 0,7 m) vrstvě spraší uloţené na píscích, popř. i nivní půdy na nivní uloţenině s podloţím písku; lehčí, středně výsušné půdy 06 Černozemě typické, karbonátové a luţní na slinitých a jílovitých substrátech; těţké půdy, avšak s lehčí ornicí a těţkou spodinou, občasně převlhčené 07 Jako předchozí, avšak těţké aţ velmi těţké v ornici i spodině, periodicky převlhčené 08 Černozemě, hnědozemě i slabě oglejené, vţdy však erodované, převáţně na spraších, zpravidla ve vyšší svaţitosti; středně těţké 09 Černozemě illimerizované na spraši; středně těţké, s příznivým vodním reţimem 2. HNĚDOZEMĚ 0 Hnědozemě (typické, černozemí), včetně slabě oglejených forem na spraši; středně těţké s těţší spodinou, s příznivým vodním reţimem Hnědozemě typické, černozemí, včetně slabě oglejených forem na sprašových hlínách; středně těţké s větší spodinou, vodní reţim příznivý aţ vlhčí 2 Hnědozemě, případně hnědé půdy nasycené a hnědé půdy illimerizované, včetně slabě oglejených forem na svahových hlínách; středně těţké s těţší PŮDNÍ DRUH PŮDNÍ SUBSTRÁT POZNÁMKA středně těţké spraše bez skeletu středně těţké spraše střední, těţší spraše (na slín.) slabě oglejená lehké sprašový výsušné překryv vápnitých písků lehké spraše a nivní silně uloţenina na propustné píscích podloţí těţké s vylehčeným epipedonem těţké aţ velmi teţké slíny, jílovité břidlice slíny, jílovité břidlice znaky oglejení v epipedonu středně těţké spraše, sprašové pokryvy, svahoviny na svazích středně těţké spraše bez skeletu středně těţké s těţkým podloţím středně těţké s těţkým podloţím středně těţké s těţkým podloţím spraše, sprašové hlíny (na slín.) sprašové pokryvy míšené svahoviny těţší spodina často vlhčí

HPJ spodinou; vláhové poměry jsou příznivé, ve spodině se projevuje místy převlhčení GENETICKÝ PŮDNÍ PŘEDSTAVITEL Hnědozemě a illimerizované půdy maximálně se slabým oglejením na spraších, sprašových a svahových hlínách o mocnosti 0,4-0,5 m, uloţených na velmi lehké spodině; závislé na dešťových sráţkách 4 Illimerizované půdy a hnědozemě illimerizované, včetně slabě oglejených forem na sprašových a svahovinách; středně těţké s těţkou spodinou, vláhové poměry jsou příznivé. RENDZINY 9 Rendziny a rendziny hnědé na opukách, slínovcích a vápenitých svahových hlínách; středně těţké aţ těţké, se štěrkem, s dobrými vláhovými poměry, avšak někdy krátkodobě převlhčené 20 Rendziny, rendziny hnědé a hnědé půdy na slínech, jílech a na usazeninách karpatského flyše; těţké aţ velmi těţké, málo vodopropustné 4. HNĚDÉ PŮDY 2 Hnědé půdy a drnové půdy (regosoly), rendziny a ojediněle i nivní půdy na píscích; velmi lehké a silně výsušné 22 Hnědé půdy a rendziny na zahliněných písčitých substrátech; většinou lehčí nebo středně těţké, s vodním reţimem poněkud příznivějším neţ předchozí 2 Hnědé půdy a drnové půdy většinou slabě oglejené na píscích, uloţených na slínech a jílech; lehké v ornici a velmi těţké ve spodině, vodní reţim je kolísavý - od výsušného aţ po převlhčení podle výše sráţek 27 Hnědé půdy a hnědé půdy kyselé na různých břidlicích, drobách a usazeninách karpatského flyše; lehké aţ lehčí středně těţké, s malou vododrţností 2 Hnědé půdy a hnědé půdy kyselé na ţulách, rulách, svorech a jim podobných horninách a výlevných kyselých horninách; většinou slabě aţ středně štěrkovité, s vyšším obsahem hrubšího písku, značně vodopropustné, vláhové poměry jsou velmi závislé na vodních sráţkách 7 Mělké hnědé půdy na všech horninách; lehké, v ornici většinou středně štěrkovité aţ kamenité, v hloubce 0, m silně kamenité aţ pevná hornina; výsušné půdy (kromě vlhkých oblastí) PŮDNÍ DRUH středně těţký překryv středně těţké, těţká spodina středně těţké aţ těţké těţké aţ velmi těţké PŮDNÍ SUBSTRÁT spraše, sprašové překryvy, svahoviny sprašové pokryvy, smíšené svahoviny opuky a smíšené karb. svahoviny slíny,měkké břidlice POZNÁMKA propustné podlaţí skeletovité slabě oglejené lehké štěrky a písky výsušné spřední lehčí štěrkopísky, písky lehká ornice, těţká spodina štěrkopísky na jílech lehké, střední břidlice fylity, hadce a lehký flyš lehký kulm lehké s grusem ţuly, sienit, svor lehké aţ lehčí všechny středně těţké pevné horniny 40 Svaţité půdy (nad 2 o ) na všech horninách; lehké aţ lehké aţ lehčí lehčí středně těţké, s různou štěrkovitostí a středně těţké kamenitostí nebo bez nich; jejich vláhové poměry jsou závislé na sráţkách 6. NIVNÍ A GLEJOVÉ PŮDY 55 Nivní a luţní půdy na nivních uloţeninách; velmi lehké, zpravidla písčité, výsušné lehká různé substráty koluviální a nivní sedimenty 56 Nivní půdy na nivních uloţeninách; středně těţké, s lehčí, středně dtto vodonosné podloţí výsušné sušší mělké půdy silně skeletnaté exstrémně svaţité polohy (do 2 0 ) výsušné

příznivými vláhovými poměry 57 Nivní půdy na nivních uloţeninách; těţké aţ velmi těţké, vláhové poměry příznivé aţ sklon k převlhčení HPJ GENETICKÝ PŮDNÍ PŘEDSTAVITEL 58 Nivní půdy glejové na nivních uloţeninách; středně těţké, vláhové poměry méně příznivé, po odvodnění příznivé 59 Nivní půdy glejové na nivních uloţeninách; těţké aţ velmi těţké, vláhové poměry nepříznivé, po odvodnění příznivější 60 Luţní půdy na nivních uloţeninách a spraši; středně těţké, vláhové poměry příznivé aţ sklon k převlhčení 6 Luţní půdy na nivních uloţeninách, jílech a slínech; těţké a velmi těţké, obvykle se sklonem k převlhčení 6 Luţní půdy glejové na nivních uloţeninách, jílech a slínech; těţké aţ velmi těţké, vláhové poměry nepříznivé, vysoká hladina podzemní vody; po odvodnění příznivější těţká, středně těţká těţká aţ dtto aţ sklon k velmi těţká převlhčení PŮDNÍ PŮDNÍ DRUH SUBSTRÁT POZNÁMKA středně těţká dtto zamokřené těţká aţ velmi těţká středně těţká těţká aţ velmi těţká těţká aţ velmi těţká dtto nivní uloţeniny spraše nivní uloţeniny, slíny nivní sedimenty, slíny dtto mírně vlhčí zamokřená (louky) V tabulce 2 je vyjádřeno absolutné i procentní zastoupení jednotlivých HPJ,dále je zde uvedena průměrný velikost HPJ a počet polygonů s jednotlivými HPJ. Pro srovnání je v tabulce uvedena výměra lesních půd. Velikost ploch lesa je v ZÚ 68 ha. Tabulka. Zastoupení hlavních půdních jednotek (HPJ) v ZÚ, (zdroj BPEJ) HPJ Počet ploch ha Prům. velikost % bez lesa ČM 0 42 9 4,6 ČM 02 655 60 7,02 ČM 0 4 89 47 2,02 ČM 04 8 527 66 5,64 ČM 05 7 522 75 5,59 ČM 06 7 24 0,78 ČM 07 4 8 0, ČM 08 4 54 4 0,58 ČM 09 2 70 5 0,75 HM 0 5 248 7 2,66 HM 0 0 0,00 HM 2 9 9 0,0 HM 8 79 22,92 IL 4 0 0 0,00 R 9 5 26 4 2, R 20 4 8 27 4,08 IL 2 47 028 22,0 HP 22 7 4 6 0,44

HP 2 24 442 8 4,7 HP 27 0 0 0,00 HP 2 5 25 5 0,27 HP 7 2 26,5 SVAH 40 2 7 0,4 NI 55 2 8 56 2,67 NI 56 27 094 4,72 NI 57 0 77 77 8,28 NI 58 4 0,6 NI 59 7 52 22,6 L 60 5 87 26 4,5 L 6 9 4 46 4,42 L 6 2 9 20 0,42 les 07 68 5 celkem bez lesa 96 00 Tabulka 4. Přehled vybudovaných zavlažovacích systému v zájmovém území. název závlahy Katastrální území Poslední známý majitel Jakub Církvice, Třebešice, Česky rybářský svaz Kutná Hora Nové Dvory Nové Dvory, Hlízov Josef Jiřík, Malin, neprovozuje Horka 2 - Zrušeno před 989 Doubrava Svatá Kateřina, Habrkovice, Záboří Část provozuje ZOD Kačina Rohozec Svatý Mikuláš, Rohozec, Část provozuje ZOD Kačina Habrkovice Ţelezné Hory (Labe) Bílé Podolí, Semtěţ, Chvaletice, Brambory, Ing. Karel Konáš Chlumec nad Cidlinou, neprovozuje Ţelezné Hory 2 (Labe) Brambory, Sulovice, Horka u Ţehušic, Ţehušice Ing. Karel Konáš Chlumec nad Cidlinou, závlahy neprovozují Ţelezné Hory (Labe) Bernardov, Kobylnice, Záboří, Horušice, Lišice, Sulovice Ing. Karel Konáš Chlumec nad Cidlinou, závlahy neprovozují Rohozec 2 Ţehušice, Rohozec, Svatý Mikuláš, Část provozuje ZOD Kačina Chotusice Hlízov Svatá Kateřina, Nové Dvory, Hlízov, Starý Kolín. Labská, Ing. Novák (Mělník) Tabulka 5. Seznam zemědělských subjektů v řešeném území s jejich celkovou a částečnou výměrou, které se nachází ve sledovaném území. Č. uţiv. 967 6 Název subjektu Výměra podniku celkem (ha) Výměra ve sledovaném území (ha) Zapoj ení do AEO ZD KŘEČHOŘ A.S. 425 64 8,27 % v ZÚ Druh AEO

448 449 0 449 449 5 450 45 0 45 2 452 2 452 8 45 45 2 45 5 455 9 457 9 459 460 5 460 7 47 4 474 6 4725 4725 7 4725 9 5065 5 5087 9 5092 2 5095 6 ALENA VANÍČKOVÁ 9 9 0,2 MIROSLAV VLÁŠEK 6 62 2, IVANA VONDRÁKOVÁ 2 2 Ano 0,0 JOSEF VÝBORNÝ 4 2 0,0 KONIFERY s.r.o. 7 8 0,50 JOSEF POLÁK 0,0 PETR POŠÍK 9 8 0,0 SADY SVOBORNÁ VES s.r.o. 70 58 Ano 4,67 Integrov aná produkc e JIŘÍ SOCHOR 4 4 0,8 JAROSLAV STÁREK 5 5,50 STARKL ZAHRADNÍK SPOL. s.r.o 84 50 0,65 VĚRA STŘÍBRSKÁ 9 9 Ano 0,2 Integrov aná produkc e VÁCLAV MILÍK 48 47 0,6 STANISLAV FEJK 0 0 0, LADISLAV JARŮNĚK 27 27 0,5 SADY SPOL. S R.O. BÍLÉ PODOLÍ 7 Ano 0,7 Integrov aná produkc e JAROSLAV SVOBODA 79 566 Ano 7,9 meziplo diny ZOS KAČINA, A.S. 4779 759 Ano 49,0 6 SGRO KLUKY, s.r.o 784 48 5,72 JAROSLAV KARELA 7 7 2,2 ALENA HRAŇOVÁ 2 2 0,0 OLGA MÚLLEROVÁ 4 9 0,5 JAROMÍR 47 45 0,59 PODHRADSKÝ VÁCLAV SATORIE 4 0,4 JAN KLIČKA 7 2 0,42 Meziplo diny, TTP JAN PAVEL 5 6 ano 0,2 Zatravn ění,

5098 52 58 577 6 782 784 0 8069 9 82 820 828 5 84 8 87 0 847 7 842 5 8444 8468 6 8474 0 8504 85 9 VÁCLAV HORÁK 20 20 0,26 JOSEF ELIS 4 2 0,0 UNIKOM A.S. 9 9 0,2 JIŘÍ ZIMA 5 4 0,05 JOSEF BROŢ 8 8 0,2 zelenina BĚLA PULDOVÁ ano 0,0 zalesně ní JAROSLAV FRINTA 9 8 0,0 MILAN ROHLÍČEK 0,04 VLASTIMIL ŠÁLENÝ 0,7 JAROSLAV JIRÁŇ 4 4 0,05 MILAN JAMBOR 8 0,4 JOSEF NALEZINEK 2 ano 0,04 zalesně ní MARIE HLADIKOVÁ 6 6 0,08 JAN DLABAL 48 49 0,64 PAVEL JEŘÁBEK 0 0,9 LIBOR MARIAN 2 2 0,6 AGROMENO s.r.o 22 0,9 PERT HOBZA 2 0,04 VÁCLAV STOME - 0 0,44 Obora LESY s.r.o Dílčí půdní bloky jiných - 455 5,94 podniků Celkem ha 2 698 7 662 00, 00 7 64 ha orná půda, 22 ha sady, 24 ha trvale travní porosty (louky a pastviny), 2 ha ostatní plochy (nelesní zeleň, vodní plochy, apod.) a 2 ha zalesnění.

Tabulka 6 Přehled schválených žádostí v období 2007-2008 v rámci Opatření III.. a III..2 Osy III Programu rozvoje venkova ČR 2007 20, podle krajů Kraj Opatření III.. - Diverzifikace činností nezemědělské povahy počet ţádostí Finanční rozsah projektu (Kč) Přiznaná podpora (EU+CZ) (Kč) Středočeský 2 54 848 96 228 22 5 Opatření III..2 - Podpora zakládání podniků a jejich rozvoje Finanční Přiznaná rozsah podpora počet projektu (EU+CZ) ţádostí (Kč) (Kč) 04 59 29 6 009 094 65 44 852 60 89 02 Jihočeský 2 20 87 089 75 676 082 4 Plzeňský 448 484 85 48 2 86 477 25 8 90 Karlovarský 4 27 554 90 49 662 260 6 894 944 858 74 Ústecký 4 92 962 482 46 68 454 5 404 50 5 6 950 Liberecký 2 272 924 726 69 9 6 445 85 7 729 98 Královehradecký 6 65 9 570 70 874 92 2 59 77 29 2 90 948 Pardubický 6 254 906 402 9 828 620 27 67 452 42 28 457 4 Vysočina 6 98 67 0 46 759 584 6 89 0 67 9 455 8 42 429 660 68 79 09 Jihomoravský 4 26 720 76 8 46 580 9 Olomoucký 6 75 229 650 66 082 707 0 887 278 5 88 242 Zlínský 7 7 6 842 2 794 979 56 7 87 9 446 940 Moravskoslezský 7 24 296 940 44 50 505 7 76 725 9 5 20 CELKEM 06 2 846 457 66 Pramen2009: Státní zemědělský intervenční fond 044 4 2 224 84 08 85 8 28 780 Tabulka 7. Opatření III. 2.. a III.2.2.v obcích do 500obyvatel v letech 2007 a 2008 III.2.2 Ochrana a rozvoj kolturního dědictví venkova obce do 500 obyvatel počet ţádostí Finanční rozsah projektu (Kč) Přiznaná podpora (EU+CZ) (Kč) Středočeský kraj 64558222 56772276 Jihočeský kraj 4 4605062 200 Plzeňský kraj 2 4490042 978 Karlovarský kraj 2 686528 59296 Ústecký kraj 2 876854 62252 Liberecký kraj 8 645094 442786 Královehradecký kraj 4 2077072 805428 Pardubický kraj 2 96986 764246 Vysočina kraj 26 4422854 98250 Jihomoravský kraj 22 4040596 7766040 Olomoucký kraj 6 7068002 254454 Zlínský kraj 0 22244 20890924 Moravskoslezský kraj 0 48600 0767486 CELKEM 229 4945406 766086 Pramen: Státní zemědělský intervenční fond 2009

Tab. 8. Podnikatelské subjekty v zemědělství doporučené pro participaci při zpracování SWOT. Čísl o 8 Č.uţivatel e Výměra celk. Výměra v záj. území Název subjektu SADY SPOL. S R.O. BÍLÉ PODOLÍ 7 4605 9 4607 JAROSLAV SVOBODA 79 566 20 474 ZOS KAČINA, A.S. 4779 759 2 4746 SGRO KLUKY, s.r.o 784 48 25 50655 JAROMÍR PODHRADSKÝ 47 45 28 50956 JAN PAVEL 5 6 4 8444 PAVEL JEŘÁBEK 0