ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

CÍLE DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ V návaznosti na zpracování Integrované strategie území MAS Dolnobřežansko (dále jen ISÚ MAS Dolnobřežansko) proběhlo v měsících únoru a březnu roku 2014 dotazníkové šetření mezi obyvateli dotčeného území, které zahrnuje obce: - Březová-Oleško, - Dolní Břežany, - Jesenice, - Libeř, - Ohrobec, - Okrouhlo, - Psáry, - Vestec, - Vrané nad Vltavou, - Zlatníky-Hodkovice, - Zvole. Cílem dotazníkového šetření bylo identifikovat rozvojové problémy a příležitosti území MAS Dolnobřežansko pociťované ze strany místních občanů a na tomto základě orientovat směřování ISÚ MAS Dolnobřežansko v souladu s vnímanými potřebami obyvatel.

METODIKA DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Metodika dotazníkového šetření navazuje na formulované cíle a oslovuje obyvatelstvo území MAS Dolnobřežansko prostřednictvím elektronického dotazování. Ve svém obsahu se dotazníkové šetření zaměřilo na tři otázky: - Otázka 1: Jaká je spokojenost obyvatel MAS Dolnobřežansko s dílčími tematickými oblastmi kvality života? - Otázka 2: Jaké jsou preferované tematické oblasti pro realizaci opatření s podporou veřejných dotací? - Otázka 3: Jaké je vnímání problematiky sociálních služeb ze strany obyvatel MAS Dolnobřežansko. V rámci metodiky dotazníkového šetření bylo respektováno, že pro obec Dolní Břežany byly odpovědi na Otázku 1 sbírány v souvislosti s přípravou strategického plánu rozvoje obce v průběhu roku 2013. Z tohoto důvodu nebyla tato otázka pro obyvatele obce Dolní Břežany opakována, a byly využity závěry z předešlého dotazníkového šetření. Tato skutečnost zároveň zdůvodňuje rozdílný počet odpovědí respondentů, který byl využit při vyhodnocení Otázky 1 na jedné straně a Otázky 2 a Otázky 3 na straně druhé. Základní charakteristika respondentů šetření Vyhodnocení jednotlivých otázek dotazníkového šetření je založeno na následujícím počtu respondentů: - Otázka 1 je hodnocena na celkovém počtu 1 176 respondentů. - Otázky 2 a 3 jsou hodnoceny na celkovém počtu 864 respondentů. Tabulky 1 až 5 zachycují strukturu respondentů dotazníkového šetření vzhledem k základním socio-demografickým charakteristikám, a to včetně srovnání se strukturou obyvatelstva území MAS Dolnobřežansko. Srovnání údajů naznačuje vyšší zastoupení respondentů ženského pohlaví, ve věkové skupině 30-44 let, s vysokoškolským vzděláním, bydlících v relativně častěji zastoupených obcích MAS Dolnobřežansko. V tomto ohledu je potřeba vnímat jistá omezení šetření.

Tabulka 1: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle pohlaví; srovnání se strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko podle pohlaví v roce 2011 (SLDB) Pohlaví Otázka 1 Otázky 2 a 3 MAS Dolnobřežansko Počet Podíl Počet Podíl Počet Podíl Muž 520 44,9 % 370 43,4 % 12 890 49,4 % Žena 637 55,1 % 482 56,6 % 13 218 50,6 % Zdroj: vlastní šetření; Sčítání lidu, domů a bytů 2011 pro údaje o obyvatelstvu MAS Dolnobřežansko Tabulka 2: Věková struktura respondentů dotazníkového šetření; srovnání s věkovou strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko v roce 2011 (SLDB) Věková kategorie Otázka 1 Otázky 2 a 3 MAS Dolnobřežansko Počet Podíl Počet Podíl Počet Podíl 19-29 let 104 8,9 % 78 9,1 % 3 142 16,1 % 30-44 let 619 53,0 % 481 56,2 % 7 644 39,1 % 45-59 let 279 23,9 % 201 23,5 % 4 743 24,3 % 60 a více let 167 14,3 % 96 11,2 % 3 998 20,5 % Zdroj: vlastní šetření; Sčítání lidu, domů a bytů 2011 pro údaje o obyvatelstvu MAS Dolnobřežansko Tabulka 3: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle nejvyššího ukončeného vzdělání; srovnání se vzdělanostní strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko v roce 2011 (SLDB) Nejvyšší ukončené vzdělání Otázka 1 Otázky 2 a 3 MAS Dolnobřežansko Počet Podíl Počet Podíl Počet Podíl Základní, bez vzdělání 13 1,1 % 7 0,8 % 2 680 13,3 % Střední bez maturity 91 7,7 % 68 7,9 % 4 968 24,7 % Střední s maturitou 424 36,1 % 332 38,8 % 6 523 32,4 % Vysokoškolské, vyšší odborné 627 53,3 % 449 52,5 % 5 967 29,6 % Zdroj: vlastní šetření; Sčítání lidu, domů a bytů 2011 pro údaje o obyvatelstvu MAS Dolnobřežansko

Tabulka 4: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle rodinného statusu Rodinný status Otázka 1 Otázky 2 a 3 Počet Podíl Počet Podíl Rodina s nezletilými dětmi 701 60,5 % 551 64,6 % Jiný rodinný status 457 39,5 % 302 35,4 % Zdroj: vlastní šetření; Český statistický úřad pro údaje o obyvatelstvu MAS Dolnobřežansko Tabulka 5: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle obce bydliště; srovnání se strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko podle obce bydliště v roce 2011 Obec bydliště Otázka 1 Otázky 2 a 3 MAS Dolnobřežansko Počet Podíl Počet Podíl Počet Podíl Březová-Oleško 24 2,0 % 24 2,8 % 893 3,4 % Dolní Břežany 458 38,9 % 146 17,0 % 3 545 13,6 % Jesenice 127 10,8 % 127 14,8 % 7 516 28,8 % Libeř 27 2,3 % 27 3,2 % 1 275 4,9 % Ohrobec 105 8,9 % 105 12,2 % 649 2,5 % Okrouhlo 32 2,7 % 32 3,7 % 1 149 4,4 % Psáry 144 12,2 % 144 16,8 % 3 505 13,4 % Vestec 33 2,8 % 33 3,9 % 2 221 8,5 % Vrané nad Vltavou 112 9,5 % 112 13,1 % 2 449 9,4 % Zlatníky-Hodkovice 46 3,9 % 46 5,4 % 1 241 4,8 % Zvole 62 5,3 % 62 7,2 % 1 665 6,4 % Zdroj: vlastní šetření; Sčítání lidu, domů a bytů 2011 pro údaje o obyvatelstvu MAS Dolnobřežansko

HLAVNÍ ZÁVĚRY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Přehled hlavních závěrů dotazníkového šetření je členěn podle jednotlivých hodnocených otázek. Primárně je hodnocena Otázka 1 zaměřená na spokojenost obyvatel MAS Dolnobřežansko s dílčími tematickými oblastmi kvality života. Následně je vyhodnocena otázka 2 týkající se preferovaných tematických oblastí pro realizaci opatření s podporou veřejných dotací a otázka 3 orientovaná na vnímání problematiky sociálních služeb ze strany obyvatel MAS Dolnobřežansko. Otázka 1 spokojenost s tematickými oblastmi kvality života Odpovědi na Otázku 1 jsou hodnoceny na souboru celkem 1 176 respondentů. Vlastní otázka se ptala, jak jsou respondenti dotazníkového šetření spokojeni s předem definovanými tematickými oblastmi kvality života. Spokojenost byla hodnocena prostřednictvím pětistupňové Likertovy škály, která byla doplněna možností nevím. Odpovědi těchto respondentů nebyly zařazeny do hodnocení, a to vzhledem k omezenému významu tematické oblasti pro jejich kvalitu života. Hodnocení je provedeno jednak souhrnně a jednak pro vybrané cílové skupiny, které zahrnují: - srovnání odpovědí respondentů mužského a ženského pohlaví, - srovnání odpovědí respondentů mladších 45 let a respondentů starších 45 let, - srovnání odpovědí respondentů s vysokoškolským vzděláním a respondentů ostatních, - srovnání odpovědí rodin s nezletilými dětmi a respondentů s jiným rodinným statusem. Hodnocení je založeno na výpočtu průměrné hodnoty spokojenosti, která se může pohybovat v intervalu -2 až 2. Platí, že vyšší hodnota znamená vyšší spokojenost respondentů šetření s kvalitou života. Celkové výsledky Tabulka 6 představuje celkové výsledky hodnocení spokojenosti respondentů šetření s tematickými oblastmi kvality života. V tomto ohledu se ukazuje, že za hlavní problémové oblasti kvality života na území MAS Dolnobřežansko považují respondenti dotazníkového šetření:

- nedostatečné kapacity mateřských a základních škol, - nevyhovující fyzický stav silnic a chodníků a zatížení území silniční dopravou, - omezenou nabídku možností vnitřního sportovního vyžití a kulturního vyžití, - problémy v oblast zaměstnanosti a podpory podnikání, - celkovou dostupnost sociálních služeb. Naopak nejvíce pozitivně jsou hodnoceny tematické oblasti vztahující se ke kvalitě: - životního prostředí (systém odpadů, rozsah a stav zeleně, kvalita ovzduší), - bydlení, a to včetně možností parkování v místě bydliště a zajištění technické infrastruktury, - občanské vybavenosti v oblasti zdravotní péče, vzdělávání, práce obecních úřadů, a v o něco nižší míře rovněž veřejné dopravy. Výsledky podle cílových skupin Obrázky 1, 2, 3 a 4 ukazují rozdíly v odpovědích námi vybraných cílových skupin. Hlavní závěry lze v tomto ohledu shrnout takto: - Ženy vnímají více problematicky otázku pracovních míst a zaměstnanosti než muži. Nižší spokojenost s nabídkou pracovních míst a zaměstnaností deklarují rovněž respondenti s nižším dosaženým vzděláním. - Pro vysokoškolsky vzdělané respondenty je problém kapacity škol významnějším ve srovnání s respondenty nižšího dosaženého vzdělání. Jako významnější vnímají problém kapacity škol rovněž respondenti patřící do kategorie rodiny s nezletilými dětmi. Tato skupina zároveň deklaruje nízkou spokojenost s možnostmi vnitřního sportovního vyžití. Konečně stejné rozdíly lze identifikovat vzhledem k věku respondentů, kdy nižší spokojenost s kapacitou škol a možnostmi vnitřního sportovního vyžití uvádí respondenti do 45 let. - V případě starších osob nad 45 let se v rámci srovnání se skupinou osob mladších 45 let ukazuje nižší spokojenost s tematickými oblastmi dostupnost sociálních služeb, bezpečnost a zatížení obce silniční dopravou.

Tabulka 6: Celkové hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života (N=1 176 respondentů) Oblast kvality života Aritmetický průměr Počet odpovědí Systém sběru a odvozu odpadu 0,99 1 151 Kvalita práce obecního úřadu 0,86 1 108 Možnosti parkování v místě bydliště 0,76 1 128 Rozsah a stav zeleně 0,74 1 155 Velké projekty vědy a výzkumu 0,70 784 Kvalita ovzduší 0,58 1 153 Kvalita zdravotní péče 0,55 956 Technická infrastruktura 0,53 1 104 Kvalita a cena bydlení 0,51 1 078 Kvalita místních škol 0,51 821 Čistota veřejných prostranství 0,46 1 162 Dostupnost zdravotní péče 0,38 1 085 Možnosti cyklistické dopravy 0,37 1 072 Fungování veřejné dopravy 0,32 1 105 Fyzický stav veřejných prostranství 0,26 1 157 Možnosti nové výstavby rodinných domů 0,23 707 Komunitní život 0,23 1 015 Možnosti nové výstavby bytových domů 0,22 629 Nabídka možností venkovního sportovního vyžití 0,18 1 113 Bezpečnost 0,05 1 144 Fyzický stav chodníků -0,08 1 157 Nabídka vhodných ploch pro podnikání -0,11 698 Kvalita podnikatelského prostředí, podpora podnikání -0,14 730 Dostupnost sociálních služeb -0,14 749 Nabídka možností kulturního vyžití -0,18 1 111 Pracovní místa, zaměstnanost -0,42 738 Kapacita základních škol -0,49 874 Nabídka možností vnitřního sportovního vyžití -0,50 1 044 Fyzický stav silnic -0,53 1 162 Zatížení území silniční dopravou -0,62 1 160 Kapacita mateřských škol -0,81 904

Obrázek 1: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle pohlaví

Obrázek 2: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle dosaženého vzdělání

Obrázek 3: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle rodinného statusu

Obrázek 4: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle věku

Otázka 2 preferované tematické oblasti intervencí Odpovědi na Otázku 2 jsou hodnoceny na souboru celkem 864 respondentů. Vlastní otázka se ptala, na které tematické oblasti by měla být prioritně směřována opatření s podporou veřejných financí. Respondentům šetření byla dána možnost zaškrtnout nejvýše šest tematických oblastí z nabídky. V tomto případě je hodnocení založeno na absolutních a relativních četnostech odpovědí s tím, že vedle souhrnného hodnocení jsou opětovně diskutovány rozdíly vybraných cílových skupin: - srovnání odpovědí respondentů mužského a ženského pohlaví, - srovnání odpovědí respondentů mladších 45 let a respondentů starších 45 let, - srovnání odpovědí respondentů s vysokoškolským vzděláním a respondentů ostatních, - srovnání odpovědí rodin s nezletilými dětmi a respondentů s jiným rodinným statusem. Celkové výsledky Tabulka 7 představuje celkové výsledky hodnocení respondenty preferovaných tematických oblastí intervencí s podporou veřejných financí, které se dotýkají: - zlepšování kvality dopravní infrastruktury, - řešení nedostatečných kapacit škol a podporu činnosti škol obecně, - zvyšování bezpečnosti, - zlepšování možností kulturního a sportovního vyžití. Preferované tematické oblasti intervencí tak jsou do značné míry v souladu s vnímanou spokojeností respondentů dotazníkového šetření ve vazbě na Otázku 1. Posílena je však oblast bezpečnosti a naopak oslabena oblast podpory podnikání a zaměstnanosti. Výsledky podle cílových skupin Tabulky 8, 9, 10 a 11 shrnují výsledky preferencí tematických oblastí intervencí ze strany dílčích cílových skupin respondentů. I v tomto ohledu lze závěry považovat za odpovídající poznatkům vnímané spokojenosti respondentů dotazníkového šetření ve vazbě na Otázku 1. Hlavní specifika dílčích cílových skupin zahrnují:

- Pro cílovou skupinu respondentů spíše mladšího věku lze za velmi významné tematické oblasti intervencí považovat vzdělávání a volný čas (kultura, sport), a to jak v rovině infrastruktury (zázemí, budovy), tak v rovině vlastních vzdělávacích a volnočasových aktivit. Totéž platí pro cílovou skupinu rodin s dětmi. - Pro cílovou skupinu respondentů spíše vyššího věku lze za relativně významnější tematické oblasti intervencí považovat jednak oblast sociální péče a jednak oblast bezpečnosti a kvality ovzduší. - V případě cílových skupin žen a osob s relativně nižším dosaženým vzděláním roste preference tematické oblasti podpory zaměstnanosti a podnikání. Tabulka 7: Preferované tematické oblasti opatření celkové hodnocení (N=864 respondentů) Tematická oblast intervencí Počet Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky, cyklostezky 597 Podpora činnosti škol a školek, výchova a celoživotní vzdělávání pro děti i dospělé občany 428 Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - školy a školská zařízení 416 Bezpečnost, snižování rizik v dopravě, boj s kriminalitou 410 Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé 393 Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení 321 Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem 294 Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení 277 Ochrana zeleně v obcích, ochrana přírody a krajiny 277 Podpora starších spoluobčanů, pomoc seniorům, sociální péče potřebným 264 Vytváření nových pracovních míst, podpora malého a středního podnikání 255 Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství 236 Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení 164 Odpovědné hospodaření v lesích a na zemědělské půdě, využití místních produktů 140 Podpora úspor energií a materiálů, využívání místních obnovitelných zdrojů 129 Investice do sítí technické infrastruktury - nakládání s odpady 92 Podpora kvalifikace zaměstnanců, pomoc při hledání zaměstnání, rekvalifikace, kurzy pro rozvoj schopností a dovedností Rozvoj cestovního ruchu - nabídka atraktivit, ubytování, stravování, propagace 54 67

Tabulka 8: Preferované tematické oblasti opatření hodnocení cílových skupin podle pohlaví respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky, cyklostezky Podpora činnosti škol a školek, výchova a celoživotní vzdělávání pro děti i dospělé občany Podíl Muži Ženy 70 % 68 % 47 % 52 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - školy a školská zařízení 50 % 47 % Bezpečnost, snižování rizik v dopravě, boj s kriminalitou 54 % 43 % Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé 41 % 49 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení 35 % 39 % Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem 36 % 32 % Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení 36 % 29 % Ochrana zeleně v obcích, ochrana přírody a krajiny 32 % 32 % Podpora starších spoluobčanů, pomoc seniorům, sociální péče potřebným 30 % 31 % Vytváření nových pracovních míst, podpora malého a středního podnikání 26 % 33 % Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství 25 % 29 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení 19 % 19 % Odpovědné hospodaření v lesích a na zemědělské půdě, využití místních produktů 16 % 16 % Podpora úspor energií a materiálů, využívání místních obnovitelných zdrojů 16 % 14 % Investice do sítí technické infrastruktury - nakládání s odpady 14 % 8 % Podpora kvalifikace zaměstnanců, pomoc při hledání zaměstnání, rekvalifikace, kurzy pro rozvoj schopností a dovedností 5 % 10 % Rozvoj cestovního ruchu - nabídka atraktivit, ubytování, stravování, propagace 9 % 4 %

Tabulka 9: Preferované tematické oblasti opatření hodnocení cílových skupin podle vzdělání respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky, cyklostezky Podpora činnosti škol a školek, výchova a celoživotní vzdělávání pro děti i dospělé občany Podíl VŠ, VOŠ ZŠ, SŠ 74 % 64 % 50 % 49 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - školy a školská zařízení 51 % 45 % Bezpečnost, snižování rizik v dopravě, boj s kriminalitou 48 % 47 % Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé 43 % 48 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení 39 % 36 % Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem 37 % 31 % Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení 30 % 34 % Ochrana zeleně v obcích, ochrana přírody a krajiny 34 % 30 % Podpora starších spoluobčanů, pomoc seniorům, sociální péče potřebným 30 % 31 % Vytváření nových pracovních míst, podpora malého a středního podnikání 24 % 35 % Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství 28 % 26 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení 21 % 17 % Odpovědné hospodaření v lesích a na zemědělské půdě, využití místních produktů 15 % 17 % Podpora úspor energií a materiálů, využívání místních obnovitelných zdrojů 13 % 17 % Investice do sítí technické infrastruktury - nakládání s odpady 11 % 10 % Podpora kvalifikace zaměstnanců, pomoc při hledání zaměstnání, rekvalifikace, kurzy pro rozvoj schopností a dovedností 6 % 9 % Rozvoj cestovního ruchu - nabídka atraktivit, ubytování, stravování, propagace 7 % 6 %

Tabulka 10: Preferované tematické oblasti opatření hodnocení cílových skupin podle rodinného statusu respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky, cyklostezky Podpora činnosti škol a školek, výchova a celoživotní vzdělávání pro děti i dospělé občany Podíl Rodina Jiný status 68 % 71 % 59 % 31 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - školy a školská zařízení 60 % 26 % Bezpečnost, snižování rizik v dopravě, boj s kriminalitou 47 % 49 % Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení 51 % 36 % 43 % 27 % Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem 32 % 37 % Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení 28 % 38 % Ochrana zeleně v obcích, ochrana přírody a krajiny 30 % 35 % Podpora starších spoluobčanů, pomoc seniorům, sociální péče potřebným 24 % 43 % Vytváření nových pracovních míst, podpora malého a středního podnikání 29 % 31 % Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení 25 % 31 % 17 % 22 % Odpovědné hospodaření v lesích a na zemědělské půdě, využití místních produktů 13 % 21 % Podpora úspor energií a materiálů, využívání místních obnovitelných zdrojů 14 % 17 % Investice do sítí technické infrastruktury - nakládání s odpady 8 % 15 % Podpora kvalifikace zaměstnanců, pomoc při hledání zaměstnání, rekvalifikace, kurzy pro rozvoj schopností a dovedností 8 % 8 % Rozvoj cestovního ruchu - nabídka atraktivit, ubytování, stravování, propagace 5 % 8 %

Tabulka 11: Preferované tematické oblasti opatření hodnocení cílových skupin podle věku respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí do 45 let Věk 45 a více let Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky, cyklostezky Podpora činnosti škol a školek, výchova a celoživotní vzdělávání pro děti i dospělé občany 68 % 71 % 59 % 33 % Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - školy a školská zařízení 56 % 33 % Bezpečnost, snižování rizik v dopravě, boj s kriminalitou 43 % 55 % Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení 52 % 33 % 41 % 29 % Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem 29 % 43 % Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení 29 % 37 % Ochrana zeleně v obcích, ochrana přírody a krajiny 32 % 33 % Podpora starších spoluobčanů, pomoc seniorům, sociální péče potřebným 22 % 46 % Vytváření nových pracovních míst, podpora malého a středního podnikání 27 % 35 % Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení Odpovědné hospodaření v lesích a na zemědělské půdě, využití místních produktů 28 % 27 % 16 % 25 % 15 % 18 % Podpora úspor energií a materiálů, využívání místních obnovitelných zdrojů 15 % 14 % Investice do sítí technické infrastruktury - nakládání s odpady 10 % 12 % Podpora kvalifikace zaměstnanců, pomoc při hledání zaměstnání, rekvalifikace, kurzy pro rozvoj schopností a dovedností 8 % 8 % Rozvoj cestovního ruchu - nabídka atraktivit, ubytování, stravování, propagace 6 % 7 %

Otázka 3 vnímání problematiky sociálních služeb Otázka 3 dotazníkového šetření se zaměřila na hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb respondenty dotazníkového šetření. Odpovědi na Otázku 3 jsou hodnoceny na souboru celkem 864 respondentů. Vlastní otázka se ptala, zda respondenti dotazníkového šetření využívají daný druh sociální služby a v případě, že nikoliv, zda podle jejich názorů takový druh sociální služby na území MAS Dolnobřežansko chybí či nikoliv. I v tomto ohledu byl diskutován postoj některých specifických cílových skupin, zejména pak: - respondentů ženského pohlaví, - respondentů vyššího věku osob starších 60 let. Celkové výsledky Obrázek 5 představuje celkové výsledky hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb ze strany respondentů dotazníkového šetření. Hlavní poznatky se v tomto ohledu týkají následujících skutečností: - Respondenti dotazníkového šetření deklarují poměrně nízký stupeň využití sociálních služeb. V tomto ohledu je však nutné vnímat omezení daná použitou metodikou, neboť lze důvodně předpokládat, že dotazníkové šetření významně opominulo právě tuto cílovou skupinu. Celá problematika si tak zaslouží další výzkum. - V rámci odpovědí týkajících se chybějící nabídky dílčích typů sociálních služeb byly nejčastěji zmiňovány sociálně-aktivizační služby pro mládež, pobytové služby pro seniory a služby poskytované seniorům v domácím prostředí. Častěji pak byly zmiňovány rovněž služby pro zdravotně postižené a služby pomoci při hledání zaměstnání. Výsledky podle cílových skupin Obrázky 6 a 7 shrnují výsledky hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb ze strany dvou specifických cílových skupin žen a osob starších 60 let. Zatímco v případě žen jsou poznatky více méně shodné s celkovým hodnocením, vykazuje cílová skupina respondentů vyšší podíl odpovědí deklarujících chybějící služby pro seniory, zejména pak služby poskytované terénní formou v domácím prostředí klienta. V tomto ohledu lze spatřovat

potenciál rozšiřování nabídky sociálních služeb na bázi moderních trendů zdůrazňujících setrvání příjemce sociální služby v domácím prostředí. Obrázek 5: Hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb (N=864 respondentů) Obrázek 6: Hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb ženami

Obrázek 7: Hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb osobami starších 60 let