Česká republika - Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský organizační složka státu, se sídlem v Brně Odbor hnojiv a půdy SLEDOVÁNÍ VLIVU STUPŇOVANÉ INTENZITY HNOJENÍ NA VÝNOSY PLODIN A NA AGROCHEMICKÉ VLASTNOSTI PŮD Ověřování vhodných analytických metod pro stanovení obsahu přístupných živin v půdě Závěrečná zpráva z dlouhodobých pokusů Zpracoval : Schválil: Předkládá: Ing. Karel Trávník Ing. Vladimír Klement CSc. vedoucí oddělení výživy rostlin Dr. Ing. Pavel Čermák ředitel SÚK Brno leden 2008 1
1. ÚVOD V roce 1961 byl ÚKZÚZ legislativně pověřen prováděním agrochemického zkoušení půd (AZP). Metodika předepisovala sledování výměnné půdní reakce, obsahu uhličitanů, potřeby vápnění a stanovení přístupných živin P 2 O 5 a K 2 O. Účelem bylo periodické provádění kontroly stavu půdních vlastností, především přístupných živin. V podstatě se jednalo o získání údajů pro vypracování plánů hnojení, pro sledování vývoje půdních vlastností a prognózování potřeby hnojení. Ústav (konkrétně Odbor agrochemie a výživy rostlin) byl tímto pověřením zodpovědný nejen za provádění vlastního zkoušení, ale i za metodický vývoj všech jeho součástí, tj. za způsob odběru půdních vzorků, výběr používaných analytických metod i hodnocení výsledků předávaných do praxe. Za účelem získání poznatků pro zkvalitnění AZP byly již v roce 1964 založeny čtyřleté přesné polní pokusy sledující vliv hnojení na výnosy a obsah živin v půdě. Získané poznatky a zkušenosti byly základem pro založení přesných dlouhodobých stacionárních pokusů na zkušebních stanicích ústavu. Tyto pokusy zakládané podle možností postupně od roku 1972 jsou metodicky podstatně kvalitnější a umístěním na vlastních pokusných pozemcích zaručují dostatečnou spolehlivost získávaných výsledků. Cílem pokusů je vyhodnotit vztahy mezi stupňovanou intenzitou hnojení, výnosy, obsahem živin v půdě a příjmem živin rostlinami. Na základě těchto vztahů pak nalézt nejvhodnější analytické metody, které by uspokojivě vystihovaly pro rostliny přístupnou část půdního fosforu a draslíku a dovolovaly v několikaletých intervalech hodnotit vývoj zásobenosti půdy těmito dvěma živinami. Stupňovaná intenzita hnojení hořčíkem nebyla do pokusů zařazena z důvodu minimálního používání hořečnatých hnojiv v zemědělské praxi a tím i minimálních změn jeho obsahu v půdě působených hnojením. Zpráva shrnuje poznatky a zkušenosti s ověřováním vhodnosti různých analytických metod pro stanovení obsahu přístupného fosforu a draslíku v půdě použitelných v agrochemickém zkoušení půd. 2. METODIKA POKUSŮ Uvedeny jsou pouze ty části metodiky, které mají přímou souvislost s hodnocenými parametry, tj. ověřovanými analytickými metodami. Pokusy jsou vedeny jako přesné dlouhodobé, s dvanácti kombinacemi hnojení, šestkrát opakovanými. Pokusné plodiny jsou řazeny do pravidelných osevních sledů, z nichž první dva byly devítihonné (1972 až 1980 a 1981 až 1989) a další dva osmihonné (1990 až 1997 a 1998 až 2005). V osevních sledech je zastoupeno 50% obilnin (pšenice ozimá a ječmen jarní), 25% jetelovin (jetel nebo vojtěška) a 25% okopanin (cukrovka nebo brambory, případně kukuřice na siláž). Druh jeteloviny a okopaniny se řídí výrobní oblastí, řepařskou nebo bramborářskou. Kombinace hnojení zahrnují organické a minerální hnojení a vápnění (tab. 1a). Dusík je aplikován každoročně, fosfor a draslík děleným způsobem. 2
Tabulka 1a Kombinace hnojení kombinace minerální hnojení N P K organické hnojení vápnění 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 3 2 2 0 4 2 2 1 5 2 2 2 6 2 2 3 7 2 0 2 dle potřeby chlévský hnůj 8 2 1 2 9 2 3 2 10 1 1 1 11 3 3 3 12 1) 2 2 2 12 2) 3 3 3 0 1) v řepařské výrobní oblasti (na rozdíl od kombinace 5 hnojeno každoročně) 2) v bramborářské výrobní oblasti (na rozdíl od kombinace 11 bez vápnění) Dusík, fosfor a draslík jsou aplikovány v minerálních hnojivech ve třech hladinách, s následujícími průměrnými ročními dávkami (průměr všech čtyř osevních sledů). Tabulka 2a Průměrné roční dávky živin výrobní oblast řepařská bramborářská hladina živin minerální hnojení v kg. ha -1 čistých živin N P 2 O 5 K 2 O 1 - nízká 58 48 61 2 - střední 87 76 97 3 - vysoká 115 112 143 1 - nízká 58 53 69 2 - střední 88 80 108 3 - vysoká 117 116 158 Za účelem sledování změn v agrochemických vlastnostech půd vyvolaných stupňovaným hnojením a k ověřování vhodných analytických metod pro stanovení přístupných živin v půdě jsou každoročně po sklizni pěstované plodiny odebírány z každé kombinace hnojení půdní vzorky. Po celou dobu trvání pokusů se obsah přístupného fosforu stanovuje metodou podle Egnera, draslík a hořčík metodami podle Schachtschabela. Tyto metody byly oficiálně uznávanými pro agrochemické zkoušení půd až do roku 1990. K těmto základním metodám byly v období každého osevního sledu přidány pro vzájemné porovnání metody další. 3
Pro posouzení příjmu živin rostlinami a výpočet bilance živin jsou každoročně před sklizní pěstované plodiny odebrány z každé kombinace hnojení vzorky hlavního a vedlejšího produktu a v nich je stanoven obsah dusíku, fosforu, draslíku a hořčíku. Hodnocení výsledků zahrnuje výčet všech analytických metod, které byly v průběhu sledovaného období 1972 až 2005 ověřovány. Vlastní hodnocení je zaměřeno především na porovnání metod - Egner, Schachtschabel, Mehlich 2, Mehlich 3, CAL a CaCl 2. 3. VÝSLEDKY 3.1. Vývoj ověřování analytických metod Pro periodické sledování obsahu přístupného fosforu a draslíku v půdě, použitelné pro cykly AZP (tři až šest let), musely být vybírány metody s extrakčními činidly odpovídajícími danému účelu. Tedy takové, které vykazují změny obsahu v půdě za delší časové období, s minimálním vlivem roční doby (jarní a podzimní odběr) a mají vztah k dosahované produkci, či jiným významným vlastnostem. Výchozí metodou pro stanovení přístupného fosforu v půdě byla Egnerova metoda, při které se půda extrahuje kyselým roztokem mléčnanu vápenatého. Metoda není vhodná pro analýzu půd s obsahem uhličitanů. Výchozí pro stanovení draslíku byla metoda podle Schachtschabela, při níž se půda extrahuje roztokem octanu amonného a oxalátu amonného při ph 6,1. Tyto dvě základní metody byly v pokusném období 1972 až 1980 porovnávány u fosforu s metodami CAL, AL, Olsen, Bray-Kurts, Al+NH 4 F (VÚRV), Chang-Jackson, 20% HCl a 1N HCl, u draslíku s metodami CAL, AL, 20% HCl, 1N HCl a metodou fixace. Z hlediska analytického postupu byl přínosem extrakt CAL, společný pro stanovení fosforu i draslíku. Oba prvky se extrahují z půdy tlumivým roztokem mléčnanu a octanu vápenatého při ph 4,1. Postup se používá především v Německu, Rakousku a Švýcarsku. Proti metodě podle Egnera je extrakční roztok použitelný až do obsahu uhličitanů 15%. Ostatní metody neprokázaly významnější přínosy, např. metoda podle Chang-Jacksona je pracná frakcionace, nevhodná pro sériové rozbory. Jako nevhodnou možno hodnotit také 20% HCl, což je silné extrahovadlo uvolňující víc než přístupné živiny a metodu podle Olsena, která je určena především pro alkalické a neutrální půdy a půdy s vysokým obsahem uhličitanů. Metoda stanovuje okamžitě přijatelný fosfor, takže naměřené hodnoty jsou nízké, hůře rozlišitelné a má na ně silný vliv průběh povětrnosti. V pokusném období 1981 až 1989 byla zkoušena pro stanovení přístupného fosforu, draslíku a hořčíku v půdě metoda podle Amera, pro fosfor extrakce EDTA, pro draslík navíc extrakce 1 M octanem amonným. Perspektivní byla Amerova metoda, překážkou však byla nedostupnost potřebných chemikálií a i provozní obtíže byly větší než u dosavadních metod. Ostatní postupy nebyly přínosem a dále se nesledovaly. Na zasedání k systému agrochemického zkoušení půd Komise výživy rostlin na jaře 1985 vzešel návrh na ověření a sériové odzkoušení metody podle Mehlicha. Ověřování započalo v roce 1986 a v příštím roce byl analyzován soubor 611 půdních vzorků z dlouhodobých pokusů ÚKZÚZ a vybraných zemědělských podniků. Na základě velmi 4
dobrých výsledků bylo pokračováno souborem 3000 půdních vzorků reprezentujících půdní podmínky v celé republice. Význam metody označené jako Mehlich 2 spočíval především v tom, že používá univerzální extrakční roztok, ve kterém bylo možno stanovovat čtyři pro výživu rostlin důležité základní živiny, fosfor, draslík, hořčík a vápník. Šetření prokázalo, že tato metoda je v podstatě rovnocenná s metodami dosud používanými a její zavedení významně přispěje k řešení automatizace provozu půdních zkušeben, představujícímu podstatné zvýšení produktivity práce. Výrazně se zjednodušuje a zkracuje příprava výluhů a výsledky lze v plném rozsahu porovnávat s vypovídací schopností standardních metod užívaných v AZP, při zachování návaznosti na předešlé cykly zkoušení. Principem metody je extrakce kyselým roztokem, který obsahuje fluorid amonný pro zvýšení rozpustnosti různých forem fosforu vázaných na železo a hliník. V roztoku je přítomen rovněž chlorid amonný, který příznivě ovlivňuje desorpci draslíku, hořčíku a vápníku. Kyselá reakce vyluhovacího roztoku je nastavena kyselinou octovou a kyselinou chlorovodíkovou. Po důkladném analytickém ověření byla metoda Mehlich 2 zařazena do dlouhodobých pokusů pro období 1990 až 1997, spolu s metodou CAL a extrakcí roztokem 0,01 M chloridem vápenatým. Metoda Mehlich 2 byla současně zařazena jako oficiální metoda do agrochemického zkoušení půd. Pětistupňová kriteria hodnocení výsledků podle Egnera a Schachtschabela byla podle korelačních rovnic vypočtených z obrovských souborů provozních vzorků přepočtena na výsledky podle Mehlicha 2. Archivní vzorky z dlouhodobých pokusů byly touto novou metodou zanalyzovány zpětně za celý předešlý osevní sled, tedy do roku 1981. Ve druhé polovině devadesátých let byla nezávisle na dlouhodobých pokusech ověřována modifikace metody Mehlich 2, označená jako metoda Mehlich 3. Extrakční roztok byl pozměněn, změna však nebyla zásadní, což předpokládalo dobrou korelaci obou metod a tím i možnost přijatelné změny kritérií hodnocení výsledků. Výhodou tohoto extrakčního roztoku jsou nižší korozivní účinky na přístrojovou techniku a možnost stanovení některých mikroelementů, především mědi a zinku, případně dalších prvků (síra, železo, hliník, mangan).principem metody je obdobně jako u Melicha 2 extrakce půdy kyselým roztokem, který obsahuje fluorid amonný. V roztoku je přítomen dusičnan amonný, který příznivě ovlivňuje desorpci K, Mg a Ca. Kyselá reakce roztoku je nastavena kyselinou octovou a kyselinou dusičnou. Přítomnost EDTA zajišťuje dobrou uvolnitelnost některých mikroelementů. Rozdíl ve složení obou extrakčních roztoků je následující: Mehlich 2 Mehlich 3 kyselina octová 0,18 kyselina octová 0,20 NH 4 F 0,015 NH 4 F 0,015 HCl 0,01 HNO 3 0,013 NH 4 Cl 0,20 NH 4 NO 3 0,25 EDTA 0,001 Po ověření vhodnosti metody Mehlich 3 a změně kritérií hodnocení přepočtem podle zjištěných korelací byla tato metoda zařazena od roku 1999 do sledování v dlouhodobých pokusech a současně jako oficiální metoda do agrochemického zkoušení zemědělských půd. Výsledky dlouhodobých pokusů (výrobnost a používané dávky živin) byly podkladem stanovení kategorie dobrá v nových kriteriích hodnocení zásobenosti orných půd přístupným fosforem, draslíkem a hořčíkem. 5
3.2. Hodnocení výsledků vybraných analytických metod Účelem hodnocení je porovnat vliv stupňovaného hnojení fosforem a draslíkem na obsah těchto dvou živin v půdě stanovených šesti vybranými metodami Egner, Schachtschabel (Sch), Mehlich 2 (M 2), Mehlich 3 (M 3), CAL a CaCl 2. Metody Egner a Schachtschabel jsou původní, používané v AZP ještě před založením dlouhodobých pokusů a jsou specifické, pouze pro stanovení jedné živiny. Metoda CAL stanovuje ve společném extrakčním roztoku P a K, CaCl 2 P, K a Mg. Obě metody podle Mehlicha umožňují stanovit při jediné extrakci čtyři základní živiny, P, K, Mg a Ca. Pro možnost stanovení jedním postupem více živin jsou tyto metody sledovány dlouhodoběji až do současnosti. Metody Egner, Schachtschabel a metoda Mehlich 2 jsou hodnoceny za období tří osevních sledů, tj. od roku 1981, CAL a CaCl 2 za dva osevní sledy a metoda Mehlich 3 od roku 1999. Hodnoceny jsou pouze kombinace se stupňovaným hnojením fosforem a draslíkem při jednotné střední dávce ostatních živin, tj. u fosforu kombinace 7 = P0, 8 = P1, 5 = P2, 9 = P3, u draslíku 3 = K0, 4 = K1, 5 = K2 a 6 = K3. 3.2.1. Obsah přístupného fosforu v půdě Obsah přístupného fosforu v půdě stanovený výše uvedenými postupy je podle stanovišť patrný z tabulek 1 až 14. Výsledky z posledního osevního sledu (1998 až 2005) jsou uvedeny po jednotlivých ročnících, předešlá dvě období jsou pouze orientační, uvádějící hodnoty jen na počátku a při ukončení daného osevního sledu (1981, 1989, 1997). Z výsledků je patrné u všech metod kolísání hodnot mezi jednotlivými ročníky, v některých případech jsou změny výrazné. Uvedeny jsou všechny stanovené hodnoty, extrémy nebyly vyloučeny. Nejnižší hodnoty přístupného P, pouze od desetin do několika miligramů vykazuje extrakce CaCl 2, ostatní metody stanovují fosfor v desítkách miligramů. Podobnou úroveň mají hodnoty stanovené metodou Egner a CAL, mírně vyšší jsou výsledky stanovené metodou Mehlich 2 a nejvyšší metodou Mehlich 3. Výsledky podle stupňovaných dávek fosforu jsou na rozdíl od předchozího hodnocení velmi jednoznačné. Prakticky ve všech případech a u všech metod působí vyšší dávka fosforu nárůst obsahu přístupného P v půdě. Nárůst je patrný od kombinace nehnojené až po kombinaci P3, což odpovídá průměrným ročním dávkám 0, 50, 78 a 114 kg P 2 O 5. ha -1. Závislost obsahu přístupného P v půdě na použité dávce fosforečného hnojiva je u všech hodnocených metod výrazná. Z následující tabulky průměrných hodnot ze čtrnácti sledovaných stanovišť je popsaný stav mnohem názornější. (Hodnoty označené červeně jsou níže znázorněny graficky). 6
obsah P Tabulka 3a Průměrné hodnoty obsahu přístupného fosforu v půdě podle metod stanovení (P v mg. kg -1 zeminy) Egner P0 28 31 43 42 32 34 49 51 45 51 51 P1 36 42 56 59 46 50 65 71 59 66 65 P2 42 53 63 71 59 65 75 84 79 81 73 P3 40 65 80 82 77 82 91 89 91 97 88 M 2 P0 46 40 45 50 45 46 56 54 50 52 54 P1 58 62 62 66 60 66 77 77 67 67 71 P2 65 73 71 76 75 79 87 89 86 84 78 P3 70 84 86 91 94 102 99 99 104 99 100 M 3 P0 57 56 79 72 66 71 69 P1 80 88 93 94 87 90 95 P2 94 100 107 104 112 96 98 P3 116 116 120 122 131 122 125 CAL P0 25 38 41 29 34 44 42 48 46 45 P1 35 51 54 41 48 56 60 63 56 59 P2 50 58 65 52 62 59 72 82 70 67 P3 50 72 73 64 73 70 85 94 83 82 CaCl 2 P0 1,04 1,25 1,01 0,85 1,18 1,59 1,24 1,23 1,59 1,36 P1 1,58 1,85 1,72 1,32 1,27 2,11 1,81 1,73 1,94 1,60 P2 2,00 1,99 2,20 2,01 1,64 2,51 2,17 2,45 2,70 1,82 P3 2,35 2,95 2,95 3,01 2,82 3,89 3,15 3,22 3,45 2,97 Zprůměrňování výsledků kolísání hodnot mezi ročníky značně zmírnilo. Vliv stupňovaného hnojení je značný, mezi kombinací fosforem nehnojenou (P0) a nejvyšší dávkou (P3) je nárůst ve většině případů přibližně dvojnásobný. Podle výpočtů bilance fosforu, které jsou po celou dobu trvání pokusů prováděny, je na dosahovanou výrobnost plně dostačující dávka na kombinaci P1, tj. 50 kg P 2 O 5 na hektar. Kombinace P2 a P3 jsou již v přebytku, proto je nárůst obsahu v půdě až do nejvyšší dávky plně zdůvodnitelný. Vztah mezi obsahem fosforu v půdě stanoveným jednotlivými analytickými metodami a použitými dávkami hnojení je ještě lépe patrný z následujícího grafu A. Graf A Schematické porovnání výsledků jednotlivých analytických metod 140 120 100 80 60 40 20 0 P0 P1 P2 P3 P0 P1 P2 P3 P0 P1 P2 P3 P0 P1 P2 P3 1981 1989 1997 2005 kombinace hnojení Egner Mehlich 2 Mehlich 3 CAL CaCl2 7
tuny na hektar obsah P Trend vlivu hnojení na obsah v půdě je u metod Egner, Mehlich 2, Mehlich 3 a CAL podobný. Extrakční roztok CaCl 2 není pro stanovení přístupného fosforu v půdě příliš vhodný vzhledem k poskytovaným velmi nízkým hodnotám, které by byly velmi obtížně kategorizovatelné do kritérií hodnocení. Hodnocení výsledků při tak nízkých hodnotách by bylo problematické. Graf B Porovnání výsledků metod Mehlich 2 a Mehlich 3 140 120 100 80 60 40 57 45 60 80 75 94 94 116 54 72 77 94 89 104 99 122 54 69 71 95 125 100 98 78 20 0 P0 P1 P2 P3 P0 P1 P2 P3 P0 P1 P2 P3 1999 2002 2005 kombinace hnojení Mehlich 2 Mehlich 3 Graf B znázorňuje obsahy přístupného fosforu v půdě stanovené Mehlichovými metodami na začátku, uprostřed a na konci posledního osevního sledu. Metoda Mehlich 2 byla zavedena do agrochemického zkoušení půd v roce 1990, její modifikace Mehlich 3 o dva cykly zkoušení později. Metoda Mehlich 3 poskytuje vyšší hodnoty, které úzce korelují s metodou předešlou, i se stupňovaným hnojením fosforem. Souvislost mezi stupňovanou dávkou fosforu a zvyšujícím se obsahem přístupného P v půdě (graf B) je dokreslena narůstající výrobností pěstovaných plodin (graf C). Graf C Výrobnost v OJ při stupňovaném hnojení fosforem 7,55 7,5 7,45 7,4 7,35 7,3 7,25 7,2 7,15 7,1 7,05 7,48 7,42 7,37 7,21 P0 P1 P2 P3 kombinace hnojení 8
Zvyšování výrobnosti stupňovaným hnojením není u fosforu statisticky významné, protože význam tohoto prvku není ve výživě rostlin vysloveně výnosotvorný, ale trend odpovídající obsahu P v půdě je zřetelný. Z uvedených výsledků týkajících se fosforu, ve vztahu hnojení, obsah v půdě, výnos, možno uzavřít, že současná Melichova metoda je pro potřeby diagnostiky půdní úrodnosti plně vyhovující. 3.2.2. Obsah přístupného draslíku v půdě. Při hodnocení obsahu přístupného draslíku v půdě bylo použito stejného postupu jako u fosforu. Obsahy K v půdě stanovené pěti vybranými metodami jsou podle stanovišť uvedeny v tabulkách 15 až 28. Obdobně jako u fosforu je možno sledovat mezi ročníky kolísání hodnot, v některých případech poměrně výrazné a dále jednoznačné zvyšování K v půdě vlivem stupňovaného hnojení draslíkem. Z tabulky průměrných hodnot je patrno, že extrakční činidlo CaCl 2 poskytuje hodnoty K nižší, ale v průběhu let sledování vyrovnanější než metody ostatní. Zvyšované dávky draslíku se projevují ve všech letech u všech metod průkazným nárůstem obsahu v půdě, což je v souladu se sledovanou bilancí draslíku pro střední a vysokou dávku K, které jsou podle stanovišť většinou přebytkové (P2 = 103, P3 = 150 kg K 2 O. ha -1 ). Nárůst hodnot na kombinacích K0 a K1 je obtížně zdůvodnitelný. Tabulka 4a Průměrné hodnoty obsahu přístupného draslíku v půdě podle metod stanovení (K v mg. kg -1 zeminy) Sch K0 137 112 100 116 114 89 99 96 99 117 95 K1 154 145 105 140 120 100 111 106 113 139 108 K2 164 151 137 159 150 116 130 140 142 156 134 K3 172 179 154 198 188 151 165 159 198 191 169 M 2 K0 164 119 127 127 120 118 138 130 128 153 134 K1 167 137 138 142 132 123 149 144 148 175 148 K2 200 152 164 167 159 149 168 174 173 199 178 K3 208 180 197 216 198 188 211 205 226 246 217 M 3 K0 114 128 159 142 140 166 146 K1 144 139 173 164 162 189 162 K2 176 175 196 204 194 217 190 K3 229 218 254 249 249 270 247 CAL K0 73 125 93 103 98 112 119 121 110 137 K1 90 134 113 120 110 113 130 141 132 151 K2 104 158 134 140 135 149 169 163 157 179 K3 128 192 187 177 175 186 203 219 206 225 CaCl 2 K0 44 46 53 42 34 55 45 50 53 45 K1 56 53 64 45 40 65 59 65 67 52 K2 66 69 80 61 56 76 72 82 81 69 K3 76 90 110 91 81 111 96 113 112 95 9
obsah K obsah K Z grafu D je patrno, že nejnižší hodnoty v absolutních číslech jsou u metody CaCl 2, vyšší u Schachtschabela, nejvyšší u metod Mehlich 2 a 3, resp. u CAL. Obsahy přístupného K v půdě, obdobně jako u fosforu, korelují se stupňovaným hnojením. Z tohoto pohledu jsou všechny metody pro diagnostiku obsahu draslíku v půdě použitelné. Graf D Schematické porovnání výsledků jednotlivých analytických metod 300 250 200 150 100 50 0 K0 K1 K2 K3 K0 K1 K2 K3 K0 K1 K2 K3 K0 K1 K2 K3 1981 1989 1997 2005 kombinace hnojení Schachtschabel Mehlich 2 Mehlich 3 CAL CaCl2 V dalším grafu E jsou vzájemně porovnány výsledky metod, které byly od roku 1990 (Mehlich 2) a v současnosti (Mehlich 3), použity jako oficiální metody agrochemického zkoušení zemědělských půd. Graf E Porovnání výsledků metod Mehlich 2 a Mehlich 3 300 250 200 150 100 249 229 198 204 205 176 174 159 164 144 142 144 120 132 130 114 247 217 190 178 146 162 148 134 50 0 K0 K1 K2 K3 K0 K1 K2 K3 K0 K1 K2 K3 1999 2002 2005 kombinace hnojení Mehlich 2 Mehlich 3 U draslíku je nárůst obsahu v půdě v závislosti na stupňovaném hnojení podobný jako u fosforu. U obou prvků poskytuje metoda Mehlich 3 hodnoty vyšší než Mehlich 2. 10
tuny na hektar Graf F Výrobnost v OJ při stupňovaném hnojení draslíkem 7,5 7,45 7,4 7,35 7,3 7,25 7,2 7,15 7,1 7,05 7 6,95 7,42 7,44 7,31 7,14 K0 K1 K2 K3 kombinace hnojení Obdobně jako u fosforu i draslík vykazuje při stupňovaném hnojení trend nárůstu výrobnosti. (graf F). I v tomto případě možno konstatovat, že pozitivní vztah mezi obsahem draslíku v půdě, výrobností a použitým draselným hnojením byl prokázán. 4. Závěr Na půdních vzorcích odebíraných každoročně z dlouhodobých přesných polních pokusů byly zkoušeny analytické metody pro stanovení přístupných živin v půdě. Účelem bylo nahradit stávající Egnerovu metodu pro fosfor a Schachtschabelovu metodu pro draslík novými perspektivním postupy. Výhodou bylo použití dlouhodobých pokusů, ve kterých je stupňováno hnojení oběma sledovanými živinami a je zaručena vysoká přesnost a spolehlivost práce. Z uvedeného ověřování je možno vyvodit tyto závěry: 1. V období 1972 až 2005 byla odzkoušena řada analytických metod na stanovení obsahu přístupných živin v půdě. Zvláště v počátečním období, do roku 1980, kdy bylo ověřováno nejvíce metod, neposkytla žádná lépe reprodukovatelné výsledky než do té doby používané metody. U některých metod se vyskytly i provozní obtíže. 2. Zkoušení prováděné od roku 1986 prokázalo významné přednosti Mehlichovy metody, která je ověřována v pokusech od roku 1990, současně s metodami CAL a CaCl 2. Metoda CAL považovaná v některých sousedních zemích za poměrně perspektivní stanovuje ve společném výluhu fosfor a draslík, extrakce roztokem CaCl 2 navíc hořčík. U extrakčního roztoku CaCl 2 je problematická malá rozlišitelnost hodnot přístupného fosforu. 3. Na základě dosažených výsledků byl u fosforu i draslíku prokázán vztah mezi stupňovaným hnojením, obsahem obou přístupných živin v půdě, a výnosem. Pozitivní reakce na stupňované hnojení byla patrna z výsledků všech ověřovaných metod, včetně metod původních (Egner a Schachtschabel). 4. Vzhledem k velmi podobné vypovídací schopnosti u všech ověřovaných metod jsou hlavním kritériem použitelnosti přednosti analytické. Z tohoto pohledu je nejprogresivnější 11
Melichova metoda, která stanovuje ve společném výluhu přístupné formy čtyř základních živin, významně řeší automatizaci provozu půdních zkušeben a je výhodná po stránce ekonomické i ekologické. Důležitá je i poměrně dobrá návaznost v hodnocení výsledků na metody předchozí. Doporučení Vzhledem k tomu, že se metoda Mehlich 3 plně osvědčila v AZZP je nutno zvážit další postup ve sledování vybraných metod v dlouhodobých pokusech. Hledání nových ještě vhodnějších metod je nereálné, podobně jako zavedení nové metody do zkoušení půd. Nabízí se proto dvě možnosti řešení. A) Sledování vybraných metod v dlouhodobých pokusech typu AZP zrušit a používat pouze metodu Mehlich 3 B) Vypustit extrakci roztokem CaCl 2 a Mehlich 2 a ostatní metody ponechat. Egner a Schachtschabel jako metody původní (srovnávací), Mehlich 3 jako oficiální metodu pro AZZP v České republice a CAL jako oficiální metodu sousedních zemí (Německo, Rakousko, Švýcarsko). Literatura Trávník, K. Staňa, J. Husáková, A. Zbíral, J.: Možnosti zavedení metody stanovení přístupných živin v půdě podle Melicha do systému agrochemického zkoušení půd. Zpráva ÚKZÚZ, 1988. Trávník, K. Zbíral, J. Němec,P.: Agrochemické zkoušení zemědělských půd Mehlich III. ÚKZÚZ, 1999. Trávník, K. a kol.: 30 let dlouhodobých výživářských pokusů. ÚKZÚZ, 2004. Zbíral, J.: Analýza půd I. ÚKZÚZ, 2002. 12
Obsah přístupného fosforu v půdě podle analytických metod (P v mg. kg -1 ) Tabulka 1 HORAŽĎOVICE Egner P0 23 23 25 24 18 20 27 28 34 41 28 P1 34 42 38 46 45 47 57 45 61 67 46 P2 31 49 53 60 49 62 65 57 61 69 33 P3 39 73 58 61 63 69 106 59 75 86 83 M 2 P0 40 36 30 42 38 38 48 40 49 49 41 P1 58 70 56 58 59 71 78 71 76 93 72 P2 50 70 67 81 77 78 90 78 91 91 75 P3 64 108 76 86 94 85 133 98 100 111 118 M 3 P0 50 43 50 48 66 76 53 P1 78 89 87 87 102 114 87 P2 94 103 106 96 115 118 99 P3 106 113 150 111 125 143 155 CAL P0 16 22 15 34 26 28 34 41 27 P1 29 32 30 43 46 47 58 60 41 P2 42 50 41 44 56 56 68 61 52 P3 44 53 48 48 81 63 80 84 75 CaCl 2 P0 1,00 0,92 0,92 0,46 1,39 0,94 1,40 2,38 1,10 P1 1,50 1,87 1,52 1,18 2,65 2,13 2,00 4,10 1,90 P2 2,10 2,85 2,65 1,51 4,01 2,68 2,90 4,34 2,80 P3 3,00 3,63 3,51 2,08 8,94 3,43 3,40 5,81 5,50 Tabulka 2 CHRASTAVA Egner P0 20 16 26 19 15 26 37 28 37 38 P1 25 19 32 29 26 32 66 38 41 50 P2 30 26 31 41 51 48 52 57 51 54 P3 35 34 54 41 90 71 62 58 53 55 M 2 P0 61 46 41 38 39 38 52 63 47 61 49 P1 69 58 41 38 39 38 52 63 47 61 49 P2 82 77 59 62 67 74 82 90 94 76 83 P3 91 89 82 62 81 71 104 82 96 73 73 M 3 P0 46 43 54 69 64 81 69 P1 79 49 74 105 87 86 93 P2 76 95 115 111 121 106 105 P3 95 91 125 96 127 91 95 CAL P0 21 31 25 19 25 36 36 47 38 P1 27 37 34 28 34 60 47 44 50 P2 33 46 39 33 50 58 71 54 63 P3 38 56 41 44 64 50 70 50 57 CaCl 2 P0 0,60 0,50 0,33 0,22 0,52 0,54 0,90 1,11 0,60 P1 0,80 1,20 0,43 0,38 0,68 0,88 0,90 0,65 0,90 P2 0,90 0,60 0,65 0,65 1,28 0,94 1,60 1,25 1,00 P3 1,30 1,60 0,60 0,24 2,05 0,91 1,80 0,91 1,00 13
Tabulka 3 JAROMĚŘICE Egner P0 28 33 39 36 33 35 51 48 47 60 52 P1 36 48 60 50 49 59 74 75 71 69 69 P2 46 63 68 70 69 76 98 90 93 92 89 P3 49 89 89 84 90 97 106 99 104 112 119 M 2 P0 42 48 45 51 52 49 62 60 59 68 64 P1 49 75 61 68 80 76 91 87 89 80 79 P2 60 87 81 86 87 98 145 102 112 111 108 P3 63 76 96 99 106 119 141 133 125 136 142 M 3 P0 59 61 77 73 76 88 82 P1 97 98 107 104 111 106 104 P2 109 127 141 121 132 139 134 P3 141 154 168 160 154 172 173 CAL P0 30 44 41 31 43 47 47 57 65 54 P1 45 65 56 51 72 73 69 92 74 74 P2 104 80 76 68 94 92 86 105 102 99 P3 71 95 89 81 101 106 109 113 117 121 CaCl 2 P0 1,20 1,10 0,68 0,62 0,44 1,15 0,94 1,20 1,40 1,00 P1 2,00 2,00 1,14 1,46 0,95 2,35 1,30 2,00 2,00 1,50 P2 2,50 2,50 1,76 1,59 1,62 2,92 2,02 2,60 3,10 2,50 P3 2,40 3,00 3,15 3,05 2,69 4,50 3,59 3,20 5,10 3,80 Tabulka 4 KRÁSNÉ ÚDOLÍ Egner P0 8 8 17 9 17 5 56 14 14 14 16 P1 11 18 24 24 15 26 43 28 26 21 30 P2 16 32 29 33 36 32 33 37 29 28 29 P3 18 31 38 45 55 53 31 44 48 22 32 M 2 P0 17 14 16 21 22 14 104 19 25 21 24 P1 26 38 37 40 36 41 101 44 53 28 53 P2 29 46 38 49 55 51 58 40 52 50 42 P3 33 56 61 66 98 124 66 76 110 39 58 M 3 P0 28 14 128 22 28 29 28 P1 48 52 122 52 68 37 78 P2 70 59 74 50 68 64 57 P3 112 154 77 96 144 52 82 CAL P0 9 11 16 11 9 65 11 16 17 14 P1 18 23 26 18 21 60 23 35 19 31 P2 26 25 36 32 31 35 25 39 30 27 P3 24 31 41 46 38 37 41 64 25 36 CaCl 2 P0 0,20 0,50 0,43 0,30 0,36 3,82 0,33 0,54 0,80 0,50 P1 0,60 0,80 0,76 0,46 0,67 2,59 0,88 0,98 0,50 1,00 P2 0,90 0,90 1,12 1,14 0,72 1,47 0,74 1,09 0,75 0,90 P3 1,20 1,70 1,57 2,68 3,56 1,66 1,63 2,93 0,75 1,20 14
Tabulka 5 LIBĚJOVICE Egner P0 27 36 104 83 68 54 76 219 64 103 116 P1 35 55 89 78 82 51 114 160 76 121 61 P2 42 82 102 164 74 66 116 236 102 173 106 P3 39 96 112 130 108 106 169 238 85 189 66 M 2 P0 62 54 97 92 79 78 75 238 74 78 116 P1 77 75 105 111 93 96 127 174 94 91 78 P2 87 92 117 157 93 80 103 225 100 142 84 P3 93 102 119 156 138 151 156 204 95 171 78 M 3 P0 124 104 90 285 98 130 126 P1 140 142 151 199 123 144 100 P2 126 130 118 258 138 207 99 P3 177 188 184 257 127 215 93 CAL P0 35 79 59 53 43 41 166 69 57 91 P1 39 68 62 60 47 91 112 73 61 54 P2 52 85 133 48 62 62 198 87 112 68 P3 58 83 113 83 85 95 173 84 127 47 CaCl 2 P0 2,30 4,50 2,85 2,30 2,41 2,40 9,40 2,10 4,51 4,10 P1 3,50 6,30 5,45 3,30 3,36 4,20 5,80 2,70 4,86 2,20 P2 5,10 5,40 8,47 3,95 2,64 3,60 6,70 3,50 7,56 3,20 P3 5,00 7,80 10,10 6,78 5,67 6,30 8,40 3,60 7,08 3,80 Tabulka 6 LÍPA Egner P0 12 22 23 20 22 27 30 29 30 34 30 P1 18 29 36 34 37 32 39 37 39 58 41 P2 26 37 56 57 47 54 59 60 76 79 62 P3 21 49 67 73 62 64 77 97 76 94 88 M 2 P0 41 39 40 30 36 42 42 41 45 45 45 P1 49 54 52 46 52 53 53 61 65 71 56 P2 64 71 74 72 72 79 76 82 99 95 87 P3 68 90 92 93 78 95 90 122 112 123 125 M 3 P0 51 55 56 52 58 63 54 P1 75 86 66 69 76 96 71 P2 110 92 114 111 120 122 110 P3 145 120 148 146 153 168 154 CAL P0 18 29 28 20 31 33 29 34 38 35 P1 25 38 45 33 40 41 39 46 61 44 P2 35 53 55 49 56 59 66 82 77 68 P3 39 66 76 65 66 69 100 96 105 100 CaCl 2 P0 0,60 0,60 0,30 0,38 0,28 <0,2 0,40 0,65 0,80 0,60 P1 0,80 0,60 0,54 0,62 0,38 0,30 0,50 1,11 1,54 0,80 P2 1,00 1,30 1,47 1,27 0,82 0,80 1,30 1,79 2,32 1,70 P3 1,10 1,60 1,82 1,62 1,33 1,70 1,80 2,44 3,27 3,20 15
Tabulka 7 PUSTÉ JAKARTICE Egner P0 36 39 28 29 31 48 35 41 49 46 P1 42 58 60 43 44 90 56 52 63 72 P2 42 70 52 50 46 74 59 65 84 74 P3 43 77 73 61 59 102 75 89 95 79 M 2 P0 42 48 39 68 43 51 68 61 51 54 56 P1 59 72 60 68 65 70 98 76 74 68 74 P2 79 79 62 70 71 75 84 77 74 69 69 P3 72 92 81 93 92 93 111 104 91 86 86 M 3 P0 61 66 81 82 75 73 78 P1 91 96 112 108 106 100 107 P2 94 96 121 113 108 106 108 P3 113 112 138 142 132 140 114 CAL P0 34 35 28 35 42 41 45 44 45 P1 51 59 43 48 61 58 63 57 58 P2 63 56 50 52 56 63 70 60 56 P3 67 68 63 66 78 72 88 72 71 CaCl 2 P0 1,30 1,00 0,95 0,87 2,13 1,30 1,00 1,35 1,60 P1 1,50 1,60 1,81 1,62 3,41 2,00 2,13 1,62 2,10 P2 2,40 1,90 2,03 2,18 3,16 2,20 2,23 2,01 2,10 P3 2,80 3,30 4,22 3,13 4,91 3,40 3,15 2,67 2,10 Tabulka 8 SEDLEC Egner P0 21 23 25 29 30 19 62 25 25 P1 29 43 35 33 31 27 34 38 38 P2 45 51 45 54 45 42 56 57 68 P3 40 59 51 61 41 50 41 72 73 M 2 P0 22 16 20 27 20 58 52 11 16 16 P1 47 35 29 36 24 31 60 26 35 40 P2 49 42 43 47 36 77 82 40 47 51 P3 63 54 65 47 67 48 104 67 63 82 M 3 P0 34 24 54 22 17 22 37 P1 35 50 30 43 31 47 38 P2 44 56 66 53 56 63 38 P3 44 83 47 67 67 86 88 CAL P0 17 15 39 33 19 45 14 20 P1 32 26 32 34 32 22 32 33 P2 39 36 54 54 49 32 48 63 P3 46 48 57 44 55 27 69 68 CaCl 2 P0 0,50 0,20 0,30 0,49 0,26 1,50 0,33 0,20 P1 1,10 0,40 0,41 0,30 0,49 0,70 0,53 0,50 P2 1,00 0,60 0,76 0,65 0,64 1,30 0,86 0,90 P3 1,50 1,20 1,36 0,46 2,13 0,80 1,47 1,90 16
Tabulka 9 STAŇKOV Egner P0 32 34 33 47 33 29 45 44 38 27 38 P1 40 46 43 45 35 39 47 50 56 49 68 P2 42 66 54 47 56 48 57 59 71 51 63 P3 40 80 60 55 55 69 66 74 117 65 83 M 2 P0 49 47 48 56 48 43 62 48 47 38 40 P1 57 66 62 63 56 75 69 45 75 51 63 P2 61 84 73 59 72 76 71 84 102 56 65 P3 62 93 78 73 81 101 88 61 148 72 95 M 3 P0 63 60 71 61 62 60 60 P1 74 120 82 74 90 79 103 P2 93 111 90 80 126 80 97 P3 107 131 108 108 183 111 131 CAL P0 30 50 34 39 42 43 54 38 37 P1 42 50 40 50 50 48 68 52 60 P2 50 51 53 55 54 53 94 51 61 P3 67 59 58 75 56 69 140 66 92 CaCl 2 P0 1,70 1,38 1,14 1,72 1,50 1,10 1,68 1,17 0,90 P1 2,50 1,91 1,68 1,44 2,30 1,50 2,99 1,66 2,00 P2 2,80 2,01 2,62 2,26 2,30 1,80 5,13 2,18 2,00 P3 3,80 2,06 2,70 3,49 3,20 3,10 7,30 2,52 3,60 Tabulka 10 SVITAVY Egner P0 35 26 51 36 25 31 44 38 38 50 46 P1 34 30 59 50 39 44 57 40 50 57 50 P2 37 35 64 55 44 51 66 68 59 87 61 P3 36 33 73 66 59 69 86 68 66 79 69 M 2 P0 61 36 51 49 49 50 50 47 47 56 72 P1 63 47 80 75 70 74 76 62 62 66 81 P2 71 55 85 81 88 92 83 86 73 99 92 P3 76 51 91 89 94 85 87 84 80 76 112 M 3 P0 53 62 126 59 62 77 87 P1 75 85 96 80 79 89 108 P2 106 98 143 108 96 125 120 P3 111 110 110 108 98 103 142 CAL P0 26 37 38 22 27 34 31 41 46 44 P1 34 63 52 39 43 58 43 50 52 49 P2 35 52 59 27 48 56 59 63 79 62 P3 40 75 69 64 57 60 59 72 61 75 CaCl 2 P0 0,90 1,20 1,06 0,73 0,60 1,20 0,90 1,10 1,50 1,80 P1 0,80 2,10 1,44 1,62 1,20 2,00 1,00 1,00 1,60 2,60 P2 2,00 2,70 2,72 2,78 1,60 2,10 1,70 1,70 3,30 2,30 P3 1,20 2,80 2,31 3,08 1,80 2,30 2,10 2,10 2,40 4,00 17
Tabulka 11 UHERSKÝ OSTROH Egner P0 40 37 54 46 34 35 60 68 54 73 49 P1 56 55 69 55 41 50 67 76 71 87 74 P2 87 69 88 91 71 82 119 104 110 108 93 P3 64 64 96 104 74 99 97 103 108 123 90 M 2 P0 42 33 40 40 39 40 64 53 58 70 52 P1 59 51 58 45 47 52 68 69 65 77 75 P2 79 76 73 71 69 83 96 81 104 106 89 P3 72 70 85 96 89 102 98 84 112 124 90 M 3 P0 51 43 73 60 67 91 65 P1 70 70 85 86 74 102 98 P2 95 99 114 99 133 136 115 P3 116 118 125 111 130 163 121 CAL P0 28 36 39 29 28 49 46 59 71 52 P1 44 55 49 40 37 56 66 72 73 81 P2 65 74 85 66 78 94 92 122 105 102 P3 53 79 82 69 78 83 86 112 114 94 CaCl 2 P0 0,80 0,80 0,84 0,38 0,44 1,34 0,86 1,00 2,79 0,90 P1 1,40 1,60 1,84 0,70 0,74 1,77 1,60 1,30 2,57 1,80 P2 2,20 2,50 1,52 1,00 1,79 2,62 1,49 2,60 3,22 1,90 P3 3,00 3,50 4,73 3,49 2,59 3,14 2,68 3,80 5,90 2,90 Tabulka 12 VĚROVANY Egner P0 64 72 68 78 88 84 78 93 90 P1 68 80 72 109 90 102 79 85 104 P2 84 83 85 137 78 118 87 77 92 P3 103 110 109 130 82 101 109 93 112 M 2 P0 56 68 68 74 113 77 73 81 77 P1 59 68 65 97 83 78 72 75 86 P2 67 70 74 126 72 76 73 66 77 P3 79 93 98 122 71 92 106 87 96 M 3 P0 78 87 88 91 91 94 93 P1 76 125 93 90 88 90 110 P2 95 138 80 93 102 81 93 P3 113 127 66 104 127 97 114 CAL P0 57 63 58 62 71 71 88 79 75 P1 63 74 52 92 69 73 86 80 88 P2 75 77 71 109 49 85 95 60 78 P3 91 98 80 110 63 85 117 82 104 CaCl 2 P0 1,60 1,68 1,24 4,80 2,50 1,71 2,00 2,24 1,90 P1 1,50 1,93 1,19 1,50 2,60 1,74 1,90 2,07 2,30 P2 1,70 1,66 1,51 2,50 2,40 1,41 2,10 1,96 1,80 P3 2,50 2,74 2,63 2,50 1,80 2,74 3,60 3,13 2,90 18
Tabulka 13 VYSOKÁ Egner P0 30 54 36 24 33 41 55 45 57 60 P1 39 81 81 68 67 91 103 80 99 100 P2 38 86 80 55 72 72 108 96 97 92 P3 55 134 114 110 116 142 160 156 141 158 M 2 P0 59 63 63 44 45 53 51 50 48 50 51 P1 66 77 79 75 68 77 89 80 76 77 76 P2 73 77 82 79 72 71 71 94 81 75 80 P3 79 99 119 93 97 110 98 119 109 97 104 M 3 P0 54 66 78 54 85 62 65 P1 91 93 116 97 92 93 104 P2 82 106 86 102 94 95 97 P3 92 143 118 132 117 117 127 CAL P0 30 51 31 23 31 36 26 38 42 37 P1 38 65 57 49 53 70 55 71 66 60 P2 48 63 56 40 60 47 52 72 65 60 P3 49 104 69 48 89 76 83 96 76 77 CaCl 2 P0 1,30 1,30 1,22 0,65 0,90 1,10 0,75 1,10 0,97 0,80 P1 2,40 1,90 1,67 2,00 0,90 2,40 1,38 1,60 2,01 1,60 P2 1,40 1,80 2,14 1,41 1,20 1,20 1,85 1,60 1,79 1,60 P3 2,60 3,40 2,09 1,48 2,00 2,40 2,68 2,20 2,71 2,40 Tabulka 14 ŽATEC Egner P0 57 41 55 86 36 47 74 69 69 53 78 P1 74 70 85 163 61 49 72 83 64 71 111 P2 57 67 78 86 95 80 103 150 116 76 101 P3 58 105 106 117 106 85 94 123 98 130 126 M 2 P0 41 38 53 78 41 48 68 66 61 39 59 P1 65 62 82 133 75 62 65 102 66 62 96 P2 50 85 71 79 100 82 106 145 107 91 90 P3 62 107 95 103 129 102 100 131 99 130 135 M 3 P0 49 59 82 79 78 51 66 P1 86 81 83 121 95 72 122 P2 115 95 127 159 152 116 106 P3 148 119 121 163 147 152 163 CAL P0 57 84 32 45 59 69 59 44 62 P1 78 135 63 47 55 85 56 57 102 P2 73 73 90 63 83 140 96 74 76 P3 94 102 103 87 80 115 94 117 124 CaCl 2 P0 1,20 1,11 0,73 1,74 1,49 1,02 1,36 0,91 1,10 P1 2,50 3,01 1,48 1,08 1,46 2,77 1,90 1,38 2,20 P2 1,90 1,52 2,92 1,87 3,70 3,35 3,04 3,21 1,80 P3 3,10 2,23 6,16 3,67 3,57 5,25 3,32 4,73 4,30 19
Obsah přístupného draslíku v půdě podle analytických metod (K v mg. kg -1 ) Tabulka 15 HORAŽĎOVICE Sch K0 128 86 62 79 86 82 68 58 62 71 75 K1 135 135 78 85 93 90 84 71 86 98 79 K2 151 107 91 102 80 89 87 84 94 110 86 K3 154 202 118 122 126 119 123 88 101 131 103 M 2 K0 109 84 94 88 101 85 93 81 105 109 94 K1 110 119 103 99 120 111 110 100 136 144 104 K2 132 95 124 112 113 103 123 123 140 170 117 K3 132 176 154 133 135 116 144 122 149 190 137 M 3 K0 115 163 135 97 107 121 117 K1 124 171 161 121 142 155 138 K2 132 178 168 132 155 188 152 K3 152 156 213 145 156 214 196 CAL K0 116 94 93 90 92 93 113 85 119 K1 124 106 125 112 122 122 146 108 136 K2 138 111 120 126 140 150 147 140 153 K3 164 123 158 150 173 157 156 154 188 CaCl 2 K0 39 41 43 33 44 37 39 39 37 K1 45 63 50 45 60 47 64 52 47 K2 56 49 48 53 65 58 60 72 53 K3 72 78 64 68 87 64 74 78 68 Tabulka 16 CHRASTAVA Sch K0 150 98 84 95 105 75 74 69 99 97 K1 186 106 108 161 147 87 105 102 100 107 K2 176 144 116 210 209 107 129 149 139 143 K3 188 168 148 327 356 164 163 208 156 126 M 2 K0 159 101 106 97 111 98 99 108 84 143 158 K1 198 118 138 153 186 133 105 134 135 138 154 K2 197 150 144 216 220 144 123 155 182 187 175 K3 208 168 196 329 336 172 171 185 274 197 189 M 3 K0 112 97 107 115 95 153 145 K1 232 132 114 152 150 149 172 K2 218 168 146 181 203 210 203 K3 415 200 191 225 299 212 170 CAL K0 64 106 69 120 77 98 89 92 159 K1 73 133 120 205 84 130 129 109 168 K2 102 137 182 199 116 148 177 161 205 K3 125 190 292 370 163 195 260 165 201 CaCl 2 K0 45 39 39 39 37 40 32 50 57 K1 55 56 76 89 42 65 60 54 70 K2 73 64 123 100 57 75 98 82 87 K3 87 92 211 225 90 96 152 91 85 20
Tabulka 17 JAROMĚŘICE Sch K0 158 149 127 148 139 128 121 129 130 133 153 K1 155 227 147 165 139 131 133 127 158 152 148 K2 192 198 209 171 164 137 141 166 161 177 169 K3 198 281 184 206 224 188 142 173 219 227 228 M 2 K0 159 167 162 133 153 166 179 172 166 180 188 K1 189 238 203 143 160 168 204 174 194 194 194 K2 215 205 240 171 180 200 207 203 210 244 214 K3 220 289 271 212 220 232 194 215 264 287 273 M 3 K0 149 184 185 187 180 195 196 K1 151 193 194 178 210 216 206 K2 183 234 240 233 232 264 137 K3 232 274 210 259 289 322 322 CAL K0 85 137 93 57 118 116 126 134 117 160 K1 135 169 105 60 132 127 132 159 127 166 K2 116 202 125 62 148 151 168 173 173 187 K3 176 226 154 58 190 135 181 210 195 260 CaCl 2 K0 52 46 47 31 41 49 47 50 52 51 K1 86 65 54 31 50 57 51 67 59 55 K2 74 83 65 42 66 71 68 79 78 66 K3 108 96 89 72 88 65 80 102 103 100 Tabulka 18 KRÁSNÉ ÚDOLÍ Sch K0 67 65 78 77 59 50 60 90 99 67 61 K1 78 72 92 76 51 57 70 73 91 76 71 K2 79 86 103 99 115 84 91 72 108 92 82 K3 86 107 122 100 123 85 83 83 144 80 117 M 2 K0 79 66 113 84 72 74 72 95 118 94 80 K1 81 71 123 81 71 73 96 86 120 109 99 K2 84 82 143 122 132 100 111 91 145 128 102 K3 88 98 160 115 122 97 95 101 172 100 144 M 3 K0 75 68 82 137 141 84 90 K1 71 81 112 126 136 100 117 K2 163 134 136 146 158 118 117 K3 141 123 120 173 189 110 153 CAL K0 40 116 66 74 72 71 117 132 76 112 K1 49 125 60 73 84 104 107 143 87 128 K2 55 143 86 141 119 123 117 154 99 135 K3 68 157 92 131 118 101 128 190 78 163 CaCl 2 K0 24 48 35 27 23 76 55 62 32 33 K1 26 51 38 28 28 92 50 74 42 40 K2 33 72 54 68 49 103 57 80 52 45 K3 40 76 56 62 49 148 62 96 37 70 21
Tabulka 19 LIBĚJOVICE Sch K0 108 95 68 103 114 72 68 155 81 92 61 K1 157 154 77 145 137 98 72 166 76 161 85 K2 124 182 108 171 140 95 101 240 117 165 88 K3 162 232 136 247 184 148 133 269 123 264 104 M 2 K0 118 95 105 114 111 90 104 161 117 137 86 K1 177 133 119 149 100 102 118 168 119 197 96 K2 182 171 156 196 132 106 131 256 159 197 133 K3 212 208 197 240 178 157 160 280 191 315 120 M 3 K0 140 120 96 217 126 156 112 K1 151 128 125 230 128 239 131 K2 182 160 164 295 175 249 151 K3 259 203 189 353 194 365 165 CAL K0 73 113 92 115 104 95 255 129 107 129 K1 110 128 126 120 123 124 238 128 177 151 K2 145 166 186 144 144 151 334 162 185 172 K3 175 233 256 199 193 190 369 198 311 183 CaCl 2 K0 41 40 58 50 38 42 146 51 58 38 K1 69 55 87 56 41 62 131 51 99 51 K2 92 74 118 75 60 81 192 84 96 66 K3 114 121 174 113 106 126 221 97 187 71 Tabulka 20 LÍPA Sch K0 69 61 51 57 67 48 66 50 57 56 52 K1 99 79 62 71 81 57 65 54 72 70 63 K2 118 99 80 94 98 70 88 75 88 109 81 K3 132 121 87 149 133 105 94 102 448 132 124 M 2 K0 109 74 67 64 75 69 85 71 76 81 78 K1 133 83 85 79 82 75 89 77 91 104 97 K2 142 111 103 111 103 93 113 101 124 148 117 K3 156 134 128 172 134 130 138 143 152 162 159 M 3 K0 76 65 96 77 93 86 80 K1 88 75 101 92 99 114 107 K2 112 95 132 121 132 161 132 K3 138 137 151 166 172 174 187 CAL K0 49 82 54 79 64 77 72 90 70 106 K1 64 99 65 91 71 88 77 103 87 122 K2 82 119 90 118 87 112 109 136 133 134 K3 102 144 146 148 132 138 146 175 150 195 CaCl 2 K0 27 28 25 29 18 36 23 35 30 23 K1 38 35 34 33 22 41 29 38 43 33 K2 54 46 95 48 31 52 41 58 65 49 K3 66 60 55 62 54 74 68 86 82 79 22
Tabulka 21 PUSTÉ JAKARTICE Sch K0 113 66 50 59 55 67 60 60 106 79 K1 122 82 56 59 56 56 69 66 97 87 K2 115 89 65 72 63 78 93 83 95 103 K3 113 104 72 89 76 113 108 116 158 110 M 2 K0 292 77 74 133 64 71 94 85 79 136 105 K1 305 99 70 111 63 82 68 105 94 142 117 K2 346 97 78 134 77 93 107 125 107 128 139 K3 347 112 96 163 88 109 144 141 142 195 160 M 3 K0 64 78 111 91 89 145 123 K1 65 80 76 110 99 140 135 K2 77 100 130 146 117 142 162 K3 90 118 182 157 154 206 182 CAL K0 49 93 98 65 90 79 87 99 128 K1 63 82 98 76 61 96 98 114 135 K2 62 87 103 81 106 127 110 98 158 K3 69 101 129 105 148 139 148 167 171 CaCl 2 K0 25 27 18 23 44 37 31 57 43 K1 32 27 17 25 30 46 40 60 48 K2 36 29 24 32 52 64 49 54 62 K3 36 40 35 45 84 72 75 99 68 Tabulka 22 SEDLEC Sch K0 136 136 132 151 176 109 157 123 104 K1 151 147 122 195 180 126 153 134 115 K2 155 156 145 171 223 122 180 153 161 K3 175 171 159 270 238 174 212 205 193 M 2 K0 147 156 176 180 172 254 200 150 173 153 K1 161 162 246 188 179 252 224 160 183 198 K2 170 175 192 225 171 283 245 163 202 251 K3 189 201 325 244 219 370 270 232 278 271 M 3 K0 222 162 298 230 160 182 151 K1 226 180 266 247 172 191 179 K2 260 187 303 286 179 214 256 K3 277 243 407 332 244 278 251 CAL K0 71 119 128 137 103 179 89 114 K1 73 122 153 148 120 162 98 135 K2 82 134 123 179 123 193 122 167 K3 91 164 260 185 163 269 180 215 CaCl 2 K0 34 36 49 41 27 79 36 26 K1 36 38 87 42 34 73 38 37 K2 38 46 56 52 35 90 47 60 K3 44 59 107 63 54 138 72 73 23
Tabulka 23 STAŇKOV Sch K0 115 91 103 94 96 56 104 65 74 81 73 K1 123 116 120 98 116 77 86 85 105 135 83 K2 136 132 134 108 92 91 91 78 140 95 101 K3 125 141 133 117 139 104 110 97 129 119 127 M 2 K0 116 96 106 91 107 106 120 91 100 107 110 K1 123 117 120 103 119 106 111 106 131 152 115 K2 128 132 130 107 126 132 124 109 174 122 138 K3 117 153 135 121 141 158 148 128 179 139 163 M 3 K0 120 106 138 113 106 113 114 K1 135 96 142 136 141 172 126 K2 147 135 139 128 209 133 162 K3 167 140 170 148 193 160 205 CAL K0 53 57 120 95 99 84 104 77 116 K1 70 68 138 94 105 105 138 119 124 K2 79 76 133 118 103 115 180 93 148 K3 103 86 126 133 129 130 188 118 184 CaCl 2 K0 34 39 36 34 53 34 39 34 34 K1 47 39 45 36 54 45 67 65 38 K2 53 48 53 47 54 50 96 44 52 K3 65 50 64 58 71 59 95 66 73 Tabulka 24 SVITAVY Sch K0 205 148 109 105 92 89 124 108 121 137 122 K1 214 172 121 121 90 89 132 102 148 154 139 K2 216 196 148 185 126 126 143 123 131 234 153 K3 232 112 158 232 140 175 191 197 208 254 209 M 2 K0 220 162 127 122 109 99 167 136 149 163 160 K1 215 172 150 142 106 130 166 139 175 187 186 K2 230 203 179 204 154 163 176 155 155 276 189 K3 241 221 204 255 164 196 247 224 240 303 238 M 3 K0 108 115 216 156 166 182 207 K1 110 133 217 158 200 211 202 K2 157 181 218 182 176 300 205 K3 164 241 320 278 272 331 297 CAL K0 106 122 91 107 93 153 137 160 133 192 K1 120 159 114 104 116 163 140 180 164 205 K2 149 178 155 100 147 178 161 156 242 215 K3 178 213 213 105 196 241 236 241 295 274 CaCl 2 K0 75 46 54 42 36 91 71 80 72 84 K1 87 75 75 37 49 93 65 98 90 94 K2 105 92 112 64 74 97 84 87 150 99 K3 69 110 150 73 110 155 142 146 168 143 24
Tabulka 25 UHERSKÝ OSTROH Sch K0 230 209 172 199 202 158 178 188 214 230 196 K1 247 203 127 217 153 146 249 196 236 250 195 K2 272 251 217 225 246 157 251 211 243 261 228 K3 302 281 272 294 300 222 289 245 290 362 316 M 2 K0 292 217 212 230 201 205 224 235 243 279 257 K1 305 218 212 242 189 209 286 253 277 297 256 K2 345 270 249 248 231 205 283 258 281 328 318 K3 347 293 314 315 306 284 346 296 357 439 347 M 3 K0 220 203 266 143 269 298 272 K1 188 199 358 248 307 322 280 K2 244 220 343 283 330 360 322 K3 357 324 382 339 396 492 416 CAL K0 135 182 167 150 161 184 185 198 214 217 K1 126 186 193 138 157 244 188 233 230 238 K2 172 230 181 184 171 248 218 246 264 275 K3 179 287 266 257 242 301 272 297 395 357 CaCl 2 K0 81 86 107 65 68 94 87 110 111 102 K1 82 88 124 63 68 150 94 138 126 101 K2 107 112 118 91 76 131 111 147 147 130 K3 124 158 175 148 122 180 149 193 217 182 Tabulka 26 VĚROVANY Sch K0 110 142 126 109 105 108 123 136 93 K1 94 128 109 100 102 99 117 125 106 K2 117 134 116 150 108 108 132 118 95 K3 165 162 179 154 104 134 148 114 134 M 2 K0 148 133 146 154 167 153 147 169 142 K1 124 111 127 152 152 138 135 182 142 K2 140 134 134 212 147 149 159 154 145 K3 193 163 187 207 148 169 187 150 167 M 3 K0 150 157 163 168 166 193 157 K1 128 157 159 149 153 184 149 K2 146 260 154 168 177 156 152 K3 206 226 152 182 211 167 191 CAL K0 133 82 99 109 116 115 129 96 128 K1 105 135 88 109 103 100 119 103 131 K2 125 152 94 157 99 118 140 87 127 K3 156 178 147 162 93 135 165 81 149 CaCl 2 K0 45 45 37 37 47 48 51 48 39 K1 36 34 28 35 47 40 44 49 36 K2 43 44 32 69 45 45 53 42 35 K3 65 63 61 68 42 58 72 42 46 25
Tabulka 27 VYSOKÁ Sch K0 113 105 85 83 84 61 52 64 96 66 K1 147 115 98 112 92 86 73 88 107 73 K2 154 125 119 122 111 77 120 126 177 119 K3 141 176 189 164 155 194 139 163 203 152 M 2 K0 123 92 122 97 84 101 81 81 110 129 106 K1 163 122 156 125 114 111 101 126 138 137 108 K2 143 119 171 139 113 130 109 145 172 214 160 K3 182 168 213 207 152 170 229 182 220 242 208 M 3 K0 85 115 110 93 115 145 123 K1 121 142 152 165 151 156 130 K2 128 176 169 201 190 237 199 K3 172 221 358 239 259 270 237 CAL K0 78 142 69 75 96 85 83 111 115 128 K1 106 160 94 110 107 106 129 134 118 136 K2 98 175 109 112 149 122 162 179 202 184 K3 139 223 180 167 171 269 200 225 239 229 CaCl 2 K0 43 53 39 48 34 36 30 40 50 38 K1 57 68 54 46 45 52 57 55 54 40 K2 60 82 66 48 65 56 75 80 100 66 K3 84 111 118 73 78 158 101 114 127 100 Tabulka 28 ŽATEC Sch K0 166 140 154 177 189 117 137 105 139 207 97 K1 189 222 135 201 178 145 163 139 145 212 141 K2 215 256 256 237 279 170 222 253 198 234 211 K3 209 211 257 257 265 329 376 325 331 366 374 M 2 K0 192 163 190 210 165 164 193 157 141 239 155 K1 220 135 167 207 226 190 224 188 171 280 200 K2 256 166 257 248 288 239 312 314 255 281 292 K3 248 134 302 269 368 384 415 413 405 441 465 M 3 K0 153 153 222 157 146 272 150 K1 231 182 246 187 184 298 191 K2 309 228 338 347 278 305 316 K3 434 437 515 496 464 479 491 CAL K0 160 141 115 109 127 103 102 171 114 K1 144 136 178 134 149 130 127 201 145 K2 216 163 242 183 237 268 162 200 243 K3 241 188 301 325 353 348 399 351 382 CaCl 2 K0 61 75 81 32 48 34 32,9 79 27 K1 55 72 67 44 56 44 47,1 100 42 K2 93 98 103 72 103 120 91,4 99 99 K3 113 103 150 155 180 178 165,0 186 169 26