Č.j. PPR-5749-39/ČJ-2016-990640 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Podle 80 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky: Motocykly v policejním provedení Počet listů: 3 Přílohy:2/3 1. Evidenční číslo veřejné zakázky: PPR-5749/ČJ-2016-990640 2. Číslo části veřejné zakázky: Vymezená část 1: Motocykly v policejní provedení o zdvihovém objemu 600-1000 cm³ - předpokládané množství 90 ks. Vymezená část 2: Motocykly v policejní provedení o zdvihovém objemu min. 1100 cm³ - předpokládané množství 45 ks. 3. Vymezená část 3: Motocykly v policejní provedení o zdvihovém objemu min. 1600 cm³ - 4 ks. 4. Identifikační údaje o zadavateli firma/název/jméno, příjmení zadavatele Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele Česká republika-ministerstvo vnitra Nad Štolou 936/3, 170 34 Praha 7 Jméno (jména) a příjmení osoby (osob) oprávněné jednat jménem zadavatele Ing. Vladimír Kaliba vedoucí odboru veřejných zakázek Policejního prezidia ČR 5. Seznam posuzovaných nabídek Číslo firma/název/jméno, příjmení uchazeče IČ/RČ/datum narození uchazeče Datum podání Čas podání Pro vymezenou část 1. Antonín Kabourek IČO 48217956 11.7.2016 13:42 h 2 2. JAWA Moto spol. s r. o. IČO 25108743 11.7.2016 14:05 h 1 3. RENOCAR, a. s. IČO 00487121 11.7.2016 15:15 h 1,2,3
6. Seznam nabídek, které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny Číslo firma/název/jméno, příjmení uchazeče Důvod pro vyřazení Pro vymezenou část 1. Antonín Kabourek 2 JAWA Moto spol. s r. o. 3 RENOCAR, a. s. Nesplnění požadavků zadavatele dle 76 odst. 1 zákona uvedené v zadávacích podmínkách v rozsahu uvedeném v příloze č. 2. Nesplnění požadavků zadavatele dle 76 odst. 1 zákona uvedené v zadávacích podmínkách v rozsahu uvedeném v příloze č. 2. Nesplnění požadavků zadavatele dle 76 odst. 1 zákona uvedené v zadávacích podmínkách v rozsahu uvedeném v příloze č. 2. 2 1 1,2,3 7. Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění Hodnotící komise neprovedla hodnocení nabídek dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena v souladu s 78 odst. 1 písm. b) zákona způsobem uvedeným v zadávací dokumentaci č.j. PPR-5749-11/ČJ-2016-990640, protože do hodnocení nabídek nepostoupil žádný uchazeč. 8. Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise firma/název/jmé no, příjmení organizace vůči níž je člen hodnotící komise v pracovněprávn ím či obdobném vztahu OEČ/RČ/ číslo občanské ho průkazu člena hodnotící komise Datum podpisu Podpis plk. Ing. David Suchan ŘSDP 12.7.2016 Bc. Jan Friedel OVZ PP ČR 12.7.2016 Ing. Petr Vejr OVZ PP ČR 12.7.2016 Ing. Miroslav Peržel OSM PP ČR 12.7.2016 Luboš Dvořák SLZ PP 12.7.2016 pplk. Mgr. Jiří Holub ŘSDP 12.7.2016 prap. Bc. Jan Kosmák ÚOÚČ PČR 12.7.2016
9. Předání o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele Podpis oprávněné osoby zadavatele Ing. Vladimír Kaliba vedoucí odboru veřejných zakázek Policejního prezidia ČR Razítko zadavatele
Příloha č. 1 k č. j. PPR-5749-39/ČJ-2016-990640 Počet listů: 1 PŘÍLOHA KE ZPRÁVĚ O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK A. Identifikační údaje o ostatních zadavatelích Pořadové číslo zadavatele - firma/název/jméno, příjmení zadavatele Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele - - - B. Informace o nahlížení do Jméno a příjmení osoby, která nahlédla do firma/název/jméno, příjmení organizace vůči níž je osoba, která nahlédla do v pracovněprávním či obdobném vztahu Rč/číslo občanského průkazu osoby, která nahlédla do Datum nahléd nutí do Náklady za výpis/ opis v Kč Podpis osoby, která nahlédla do
Příloha č. 2 k č. j. Č.j. PPR-5749-39/ČJ-2016-990640 Důvody pro vyřazení nabídek: Nabídka č. 1 uchazeče Antonín Kabourek, Robinson 474, 397 01 Písek, IČO 48217956 (vymezená část 2). Nabídka č. 1 pro vymezenou část 2 nesplnila dle 76 odst. 1 zákona zákonné požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách protože: 1. Zadávací dokumentací (bod 6.5.1. přílohy ke kupní smlouvě) bylo požadováno uvést v nabídce v příloze č. 1 kupní smlouvy u bodu 37-40 dle barevné legendy obchodní označení a konkrétní typ nabízeného zboží (tzn. vyplnit přílohu č. 5 zadávací dokumentace technické podmínky dle barevné legendy). Uchazeč ve své nabídce nevyplnil body 37-40, nabídka tedy byla neúplná. Nabídka č. 2 uchazeče JAWA Moto spol. s r. o., Brodce 46, 257 41 Týnec nad Sázavou, IČO 25108743 (vymezená část 1). Nabídka č. 2 pro vymezenou část 1 nesplnila dle 76 odst. 1 zákona zákonné požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách protože: 1. Zadávací dokumentací (bod 6.5.1. přílohy ke kupní smlouvě) bylo požadováno uvést v nabídce v příloze č. 1 kupní smlouvy u bodu 35-38 dle barevné legendy obchodní označení a konkrétní typ nabízeného zboží (tzn. vyplnit přílohu č. 5 zadávací dokumentace technické podmínky dle barevné legendy). Uchazeč ve své nabídce nevyplnil body 35-38, nabídka tedy byla neúplná. 2. Příloha č. 5 zadávací dokumentace bod 15 brzdy byly požadovány brzdy se systémem ABS. Uchazeč ve své nabídce nabídl motocykl s brzdami bez systému ABS. 3. Příloha č. 5 zadávací dokumentace bod 12 sekundární převod byl požadován kloubový hřídel (kardan) nebo bezúdržbový řemen. Uchazeč ve své nabídce nabídl řetěz, o-kroužky. 4. Příloha č. 5 zadávací dokumentace bod 18 výška sedadla nad zemí byla požadována max. 810 mm. Uchazeč ve své nabídce nabídl výšku sedadla 820 mm nad zemí. 5. Zadávací dokumentací (bod 6. 4. další dokumenty) bylo požadováno předložit jako součást základní technický popis schváleného typu vozidla (motocyklu), případně jiný úřední doklad nahrazující tento popis (například Evropské prohlášení o shodě, tzv. COC nebo produktový list výrobce motocyklu). Jednacím jazykem dle zadávací dokumentace je český nebo slovenský jazyk. Uchazeč ve své nabídce předložil Evropské prohlášení o shodě, tzv. COC v anglickém jazyce bez úředního překladu do českého nebo slovenského jazyka. Nabídka č. 3 uchazeče RENOCAR, a. s., Podolí 445, 664 03 Podolí, IČO 00487121. (vymezená část 1, 2 a 3). Nabídka č. 3 pro vymezenou část 1,2 a 3 nesplnila dle 76 odst. 1 zákona zákonné požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách protože: 1. Zadávací dokumentací (bod 6.4. další dokumenty) bylo požadováno předložit jako součást základní technický popis schváleného typu vozidla (motocyklu), případně jiný úřední
doklad nahrazující tento popis (například Evropské prohlášení o shodě, tzv. COC nebo produktový list výrobce motocyklu). Jednacím jazykem dle zadávací dokumentace je český nebo slovenský jazyk. Uchazeč ve své nabídce předložil pro vymezenou část 1, 2 a 3 základní technický popis schváleného typu vozidla (motocyklu) v německém jazyce bez úředního překladu do českého nebo slovenského jazyka. 2. Zadávací dokumentací (bod 6.5.1. přílohy ke kupní smlouvě) bylo požadováno uvést v nabídce v příloze č. 1 kupní smlouvy u bodu 35-38 (vymezená část 1), 37-40 (vymezená část 2), 38-41 (vymezená část 3) dle barevné legendy obchodní označení a konkrétní typ nabízeného zboží (tzn. vyplnit přílohu č. 5 zadávací dokumentace technické podmínky dle barevné legendy). Uchazeč ve své nabídce: a) vymezená část 1 - body 35, 36, 38 dle požadavku zadávací dokumentace neuvedl obchodní označení a konkrétní typ nabízeného zboží, b) vymezená část 2 - body 37, 38, 40 dle požadavku zadávací dokumentace neuvedl obchodní označení a konkrétní typ nabízeného zboží, c) vymezená část 3 - body 38, 39, 41 dle požadavku zadávací dokumentace neuvedl obchodní označení a konkrétní typ nabízeného zboží, nabídka tedy byla neúplná.