Metodika pro zkoušku z odborné způsobilosti

Podobné dokumenty
Metodika pro periodickou zkoušku z odborné způsobilosti

Zkušební řád. Revize zkušebního řádu. červen Zpracovala: Ing. Markéta Formánková odborná garantka zkoušky. Strana 1 (celkem 31)

ZKUŠEBNÍ ŘÁD PRO PROVÁDĚNÍ ZKOUŠEK A PERIODICKÝCH ZKOUŠEK Z ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI K ZAJIŠŤOVÁNÍ ÚKOLŮ V PREVENCI RIZIK

Zkušební řád. Zpracovala: PhDr. Lidmila Kleinová, CSc. V Praze dne:

PRO PROVÁDĚNÍ ZKOUŠEK A PERIODICKÝCH ZKOUŠEK Z ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI FYZICKÝCH OSOB K ZAJIŠŤOVÁNÍ ÚKOLŮ V PREVENCI RIZIK

II. Zkušební a organizační řád

PRO PROVÁDĚNÍ ZKOUŠEK A PERIODICKÝCH ZKOUŠEK Z ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI K ČINNOSTI KOORDINÁTORA BEZPEČNOSTI A OCHRANY ZDRAVÍ PŘI PRÁCI NA STAVENIŠTI

Dodatek č. 1 ZKUŠEBNÍHO ŘÁDU

ZKUŠEBNÍ ŘÁD PRO PROVÁDĚNÍ ZKOUŠEK Z ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI K ZAJIŠŤOVÁNÍ ÚKOLŮ V PREVENCI RIZIK

Přepracování zkušebního řádu v souvislosti s novelou NV č. 592/2006 Sb. červenec 2016

Zkušební řád. Zpracoval: Ing. Josef Štoudek odborný garant zkoušky. Strana 1 (celkem 30)

Zkušební řád. zkoušky z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi.

Program zkoušek z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi

Kritéria hodnocení profilové maturitní zkoušky obor Multimediální tvorba pro školní rok 2018/2019

Zkušební řád. 1. Základní ustanovení

Seznam pojmů a zkratek

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

Zkušební řád. revize zkušebního řádu červenec 2015

Kritéria hodnocení pro obor veřejnosprávní činnost

KRITÉRIA HODNOCENÍ PROFILOVÉ (ŠKOLNÍ) ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 12. prosince o podmínkách akreditace a provádění zkoušek z odborné způsobilosti

Hodnocení maturitních zkoušek

KRITÉRIA HODNOCENÍ PROFILOVÉ (ŠKOLNÍ) ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY Kritéria jsou platná pro školní rok 2015/2016. A. ÚSTNÍ ZKOUŠKY

Hodnocení maturitních zkoušek

Kritéria hodnocení profilové maturitní zkoušky pro obor Modelářství a návrhářství oděvů M/07 pro školní rok 2018/2019

INFORMACE PRO UCHAZEČE o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti k zajišťování úkolů v prevenci rizik podle 9 zákona č. 309/2006 Sb.

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

KE ZKOUŠCE A KE ZKOUŠCE OPAKOVANÉ PO 5-ti LETECH Z ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI K ČINNOSTEM

Výzkumný ústav bezpečnosti práce, v. v. i.

SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY

ŠVP Ochrana osob a majetku 1. Způsob hodnocení profilové maturitní zkoušky Právní vzdělávání. ústní zkouška před zkušební maturitní komisí

592/2006 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY. ze dne 12. prosince 2006

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

Střední škola obchodu, služeb a řemesel a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, Tábor, Bydlinského 2474

Nutriční asistent Ústní maturitní zkouška z předmětu KLINICKÁ VÝŽIVA kritéria hodnocení

Z K U Š E B N Í Ř Á D

EURO CERT CZ a.s. ZKUŠEBNÍ ŘÁD Verze: 4 Účinnost: Zkušební středisko Strana 1 (celkem 15)

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky Kritéria platná pro školní rok 2017/2018

Klasifikační řád denního studia na SPŠO šk. rok 2015/2016

KRITÉRIA HODNOCENÍ MATURITNÍ ZKOUŠKY v profilové části ve školním roce 2017/2018

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

Z K U Š E B N Í Ř Á D

Pravidla pro hodnocení žáků Základní škola Žamberk, 28. října 581, Žamberk

Hodnocení profilové části maturitní zkoušky pro obor vzdělávání K/81 a K/48 (Gymnázium)

Režim: Počet stran: 20 Počet příloh: ŘÍZENÝ DOKUMENT. Počet vzorů:

Hodnocení maturitních zkoušek

TÜV AUSTRIA CZECH spol. s r.o. Zelený pruh 1560/99, Praha 4 Braník

IČ:

Pravidla hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

KLASIFIKAČNÍ ŘÁD STŘEDNÍ ODBORNÉ ŠKOLY MANAGEMENTU A PRÁVA, ŽITNÁ 1119/12, RUMBURK

ZKUŠEBNÍ ŘÁD. Čl. 1 Všeobecná ustanovení

Hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ A STUDENTŮ

Přezkoumal: Ing. Martina Hájková Zpracoval: Ing. Romana Hofmanová Jméno Podpis Datum

B. Zásady hodnocení průběhu a výsledků chování - výchovná opatření

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ

Zkušební řád pro zkoušku z odborné způsobilosti k zajišťování úkolů v prevenci rizik

EURO CERT CZ a.s. ZKUŠEBNÍ ŘÁD Verze: 2 Účinnost: Zkušební středisko Strana 1 (celkem 12)

Gymnázium, Praha 8, Ústavní 400. Klasifikační řád

Příloha IV Klasifikační řád Klasifikace ve vyučovacích předmětech, výňatek

HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ. 2. Pochvalu uděluje před shromážděním třídy nebo školy.

Střední průmyslová škola strojní a elektrotechnická, České Budějovice, Dukelská 13

Střední zdravotnická škola, Frýdek-Místek, příspěvková organizace KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

6 Hodnocení výsledků vzdělávání žáků

(předpis k provedení zkoušky) Dokument ČSJ ČSJ 04

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ

Směrnice: (předpis k provedení opakované zkoušky) Dokument ČSJ ČSJ 04A

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků Vnitřní klasifikační řád

ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA KŘOVÍ

ředitel: Pravidla hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

Režim: Počet stran: 25 Počet příloh: ŘÍZENÝ DOKUMENT. Počet vzorů:

Organizace, průběh a hodnocení maturitních zkoušek pro školní rok 2017/2018

ZKUŠEBNÍ ŘÁD PRO PROVÁDĚNÍ ZKOUŠEK Z ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI K ČINNOSTI KOORDINÁTORA BEZPEČNOSTI A OCHRANY ZDRAVÍ PŘI PRÁCI NA STAVENIŠTI

Integrovaná střední škola technická Mělník KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

Základní škola, Ostrava-Poruba, Bulharská 1532, příspěvková organizace. Školní řád. Hlava II. Pravidla hodnocení žáků

I. ZÁSADY PRŮBĚŽNÉHO HODNOCENÍ

Střední průmyslová škola strojní a elektrotechnická, České Budějovice, Dukelská 13 Kritéria hodnocení ústních zkoušek

KLASIFIKAČNÍ ŘÁD. Cílem tohoto řádu je stanovení jednotných a jasných pravidel pro objektivní hodnocení výsledků vzdělávání žáků, klasifikaci.

Dodatek ke školnímu řádu

Biskupské gymnázium Bohuslava Balbína. a Základní škola a mateřská škola Jana Pavla II. Hradec Králové Orlické nábřeží 356/1, Hradec Králové

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků

Příloha školního řádu

Biskupské gymnázium Bohuslava Balbína. Klasifikační řád

Administrativní pracovník

Gymnázium T. G. Masaryka, Litvínov, Studentská 640 příspěvková organizace Studentská 640, Horní Litvínov, Litvínov DISCE AUT DISCEDE

Vnitřní klasifikační řád

STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA STROJNÍ A ELEKTROTECHNICKÁ U HŘIŠTĚ VELEŠÍN KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

ZKUŠEBNÍ ŘÁD na ověřování odborné způsobilosti fyzických osob koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi

Příloha č. 2 k č.j.: 539/M/11, 11943/ENV/11. Článek 1 Základní ustanovení

Klasifikační řád Gymnázium, Rumburk, Komenského 10, příspěvková organizace

Kritéria hodnocení maturitních zkoušek ve školním roce 2017/2018

Hodnoticí standard. Vedoucí provozu lanové dráhy (kód: M) Odborná způsobilost. Platnost standardu

Školní rok 2018/2019

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků a studentů

II. Zkušební a organizační řád

Ř-05 KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

Hodnoticí standard Manažer BOZP (kód: T) Autorizující orgán: Skupina oborů: Týká se povolání: Kvalifikační úroveň NSK - EQF:

5 KLASIFIKAČNÍ ŘÁD OA

Transkript:

Metodika pro zkoušku z odborné způsobilosti Pro zkoušky z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi podle zákona č. 309/2006 Sb. v platném znění. Obsah Zkouška z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi podle zákona č. 309/2006 Sb. v platném znění... 2 1. Základní ustanovení... 2 2. Zákonné předpoklady pro podání přihlášky k účasti na zkoušce... 2 3. Podání přihlášky k účasti na zkoušce... 2 4. Příprava zkoušky... 3 5. Organizace zkoušky... 3 6. Časový průběh zkoušky... 5 7. Harmonogram zkoušky... 6 8. Hodnocení uchazečů... 8 9. Úspěšně vykonaná zkouška... 11 10. Neúspěšně vykonaná zkouška... 11 11. Řešení stížností uchazeče na postup OZK... 11

Zkouška z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi podle zákona č. 309/2006 Sb., v platném znění 1. Základní ustanovení 1.1. Zkušební řád je závazný pro držitele akreditace, kterým je TÜV SÜD Czech s.r.o. a pro všechny osoby, které u tohoto držitele akreditace personálně zabezpečují organizaci a odbornou úroveň prováděných zkoušek. Současně je závazný pro uchazeče, kteří splnili zákonné předpoklady odborné způsobilosti pro účast na zkoušce z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi. 1.2. Místa konání zkoušek Schválená místa konání zkoušek z odborné způsobilosti jsou Praha, Plzeň, Hradec Králové, Brno, Ostrava, České Budějovice. Ve výjimečných případech mohou být zkoušky po předchozím oznámení MPSV vykonány na jiném místě pouze v případě, že budou splněny požadavky na organizační, materiální, technické a personální zabezpečení zkoušky. To znamená pronájem zkušební místnosti, zajištění odborné zkušební komise, tak aby byly zajištěny stejné podmínky pro všechny uchazeče. 2. Zákonné předpoklady odborné způsobilosti koordinátora pro podání přihlášky k účasti na zkoušce 2.1. Předpokladem pro přihlášení se ke zkoušce z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi je splnění zákonných předpokladů dle 10 odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 309/2006 Sb., v platném znění (dále jen zákon): a) alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou v oboru vzdělání technického zaměření nebo vysokoškolské vzdělání technického zaměření b) odborná praxe v délce alespoň 3 let, jestliže fyzická osoba získala vzdělání uvedené v písmenu a), nebo v délce alespoň 1 rok, jestliže fyzická osoba získala vysokoškolské vzdělání stavebního zaměření; za odbornou praxi se považuje doba činnosti vykonávané při přípravě nebo realizaci staveb 3. Podání přihlášky k účasti na zkoušce 3.1. Fyzická osoba (uchazeč) se může zúčastnit zkoušky pouze na základě prokázání splnění zákonných předpokladů odborné způsobilosti, které dokládá písemně podanou přihláškou ke zkoušce a k ní přiloženými kopiemi dokladů o nejvyšším dosaženém vzdělání a odborné praxi. Přihlášku zašle na adresu společnosti TÜV SÜD Czech s.r.o., Novodvorská 994/138, 142 21 Praha 4, (poštou, osobně) nebo na e-mail: akademie@tuv-sud.cz. Formulář přihlášky je ke stažení na webových stránkách www.tuv-sud.cz

3.2. Za doklad o odborné praxi se považuje potvrzení vydané zaměstnavatelem, nebo pracovní smlouva, popřípadě dohoda o provedení práce nebo o pracovní činnosti, z kterých je zřejmá praxe v požadované oblasti a délka praxe. U osoby samostatně výdělečně činné lze praxi doložit potvrzenými referencemi od odběratelů služeb v oblasti stavební činnosti s délkou praxe minimálně 3 roky. 3.3. Uchazeč zašle spolu s vyplněnou přihláškou ověřené kopie dokladů, popřípadě jejich kopie s tím, že originály dokladů o vzdělání a odborné praxi, nebo jejich ověřené kopie, předloží před vlastním zahájením zkoušky a předseda odborné zkušební komise (OZK) ověří pravost zaslaných kopií. Pokud uchazeč před zahájením zkoušky nepředloží doklady totožnosti a originály dokladů o vzdělání a odborné praxi, popřípadě jejich ověřené kopie, k porovnání s jejich zaslanými kopiemi, nemůže se zkoušky zúčastnit. 3.4. Administrátor projektu zaeviduje přijaté přihlášky a ověří splnění zákonných předpokladů. Přihlášky splňující zákonné předpoklady zapíše administrátor projektu do evidenční databáze. Po zaevidování přihlášky ke zkoušce zašle uchazeči pozvánku ke zkoušce, jejichž součástí jsou požadavky vypracování plánu BOZP. 3.5. Nepožádá-li uchazeč o dřívější termín, může se zkouška konat nejdříve za 21 kalendářních dnů ode dne odeslání pozvánky ke zkoušce uchazeči. Dohodou uchazeče s držitelem akreditace může být stanoven jiný termín zkoušky. Dohodu představuje Žádost o dřívější termín zkoušky. 3.6. Pokud nejsou žadatelem o zkoušku splněny zákonné předpoklady odborné způsobilosti dle 10 odst. 2, písm. a) a b), zákona, tj. požadované doklady o těchto skutečnostech zcela chybí, popř. nejsou kompletní anebo je neúplně anebo nesprávně vyplněná přihláška, je žadatel administrátorem projektu vyzván k doplnění či opravě přihlášky 4. Příprava zkoušky 4.1. Odbornou zkušební komisi tvoří předseda a dva členové. Složení OZK navrhuje a schvaluje odborný garant projektu. 4.2. OZK je jmenována nejméně 5 kalendářních dní před stanoveným termínem konání zkoušky. 5. Organizace zkoušky Zkouška je neveřejná. Po celou dobu jsou přítomni všichni členové odborné zkušební komise. K zajištění odborné úrovně zkoušek se odborný garant některých zkoušek účastní. Zkouška má dvě části. 5.1. Písemná část: 5.1.1. Držitel akreditace zajistí vygenerování náhodného písemného testu pro každého uchazeče, sestaveného u zkoušky z odborné způsobilosti z 80 testových otázek se

zastoupením jednotlivých kritérií hodnocení podle části II. Přílohy č. 3 k nařízení vlády č. 592/2006 Sb., ve znění NV. č 136/2016 Sb.: - ke každé otázce jsou tři varianty odpovědí, z nichž pouze jedna je správná - správné odpovědi zaznamenává uchazeč přímo do testu - čas pro písemnou část zkoušky z odborné způsobilosti je 70 min. - po celou dobu vyplňování písemného testu je zajištěn dozor uchazečů pověřeným členem odborné zkušební komise 5.1.2. Pro úspěšné hodnocení písemného testu je třeba dosáhnout alespoň 80 % úspěšnosti zodpovězení testových otázek v každém okruhu podle části II. Přílohy č. 3 k nařízení vlády č. 592/2006 Sb., ve znění NV. č 136/2016 Sb. a zároveň alespoň 85 % úspěšnosti v písemném testu jako celku. 5.1.3. Za platně zodpovězenou otázku se považuje ta, kde je zřetelně a jednoznačně vyznačena pouze jedna odpověď. V případě opravy odpovědi uchazečem musí být nová odpověď jednoznačně označena a změna opatřena parafou uchazeče. 5.1.4. Výsledek písemné části zkoušky se zaznamená do Záznamu a průběhu a výsledku zkoušky výsledkem. 5.2. Ústní část 5.2.1. Odpovědi na vylosované otázky; Pro jednotlivou zkoušku uchazeče platí, že musí mít v souboru svých vylosovaných ústních otázek zohledněno alespoň jednou každé kritérium hodnocení, u něhož jsou losované ústní otázky stanoveným způsobem ověření. Při zkoušce z odborné způsobilosti jsou to 3 vylosované otázky. 5.2.2. Posuzování fotografií stavenišť připravených držitelem akreditace, které je založeno na identifikaci nebezpečí a závad nedostatečné koordinace na staveništi 5.2.3. Součástí ústní části zkoušky je předem zpracovaná písemné práce, její ústní prezentace a obhajoba. Obsahem písemné práce je zpracování plánu BOZP dle přílohy č.6 NV 592/2006 Sb., v platném znění. 5.2.4. V písemné práci musí uchazeč prokázat dovednost při komplexním posouzení rizik na staveništi a koordinaci opatření zhotovitelů při realizaci stavby při zajišťování bezpečnosti a ochrany zdraví při práci. 5.2.5. Uchazeč písemnou práci odevzdá nebo zašle nejpozději 15 kalendářních dní před stanoveným termínem konání zkoušky držiteli akreditace k posouzení. 5.2.6. Držitel akreditace zajistí posouzení písemné práce a nejpozději 5 kalendářních dnů před stanoveným termínem zkoušky sdělí uchazeči, zda písemná práce byla doporučena k obhajobě. Písemnou práci posoudí odborný hodnotitel garantem pověřený člen OZK. Pokud Vaše práce nebude hodnotitelem doporučena k obhajobě, bude Vám práce zaslána zpět s doporučením práci přepracovat. Po odevzdání přepracované písemné práce a jejím opětovném posouzení budete jako uchazeč zařazen na zkoušku v nejbližším možném termínu. Tento posudek slouží jako pomocný materiál pro hodnocení OZK. 5.2.7. Písemná práce je součástí osobní složky uchazeče. 5.2.8. Bez vypracování písemné práce a doporučení posuzovatelem k obhajobě se uchazeč nemůže zkoušky zúčastnit. 5.2.9. Uchazeči je ponechán čas na přípravu pro ústní část zkoušky alespoň 20 minut. Přípravu uchazeč vykonává v místnosti pod dohledem administrátora zkoušky nebo předsedou OZK pověřené osoby. 5.2.10. Po uplynutí doby na přípravu předstoupí uchazeč před odbornou zkušební komisi Zde uchazeč odpovídá na vylosované otázky, prezentuje a obhajuje písemnou práci, posoudí předloženou fotografii staveniště. Odborná zkušební komise může uchazeči klást doplňující otázky k zpracované písemné práci.

5.2.11. Celková doba stanovená pro ústní část zkoušky je 30 minut. 5.3. V rámci zkoušky není dovoleno používat žádné studijní materiály ani právní předpisy či technické normy. Taktéž je zakázáno použití moderních informačních technologií. 5.4. Úroveň znalostí uchazeče je posuzována všemi členy OZK individuálně a jejich hodnocení zapisují do kontrolního listu člena OZK. Každý člen OZK má jeden hlas a o výsledku rozhoduje většina. 5.5. Uchazeč zkoušku úspěšně vykonal, jestliže byl úspěšný v obou částech zkoušky (písemné i ústní); v tomto případě se vyhodnotí výsledkem vyhověl a TÜV SÜD Czech s.r.o. mu do 5 pracovních dnů po vykonání zkoušky předá nebo zašle Osvědčení podle 8 nařízení vlády č. 592/2006 Sb., v platném znění. 5.6. Uchazeč, který zkoušku nebo některou její část úspěšně nevykonal, se hodnotí výsledkem nevyhověl. TÜV SÜD Czech s.r.o. mu do 5 pracovních dnů po vykonání zkoušky předá, nebo zašle písemné Oznámení o neúspěšném výsledku zkoušky, ve kterém uvede důvody, proč u zkoušky neuspěl. 5.7. V rámci opravné zkoušky opakuje uchazeč pouze tu část zkoušky, v níž byl hodnocen jako nevyhověl. Pokud není úspěšný ani při opravné zkoušce, může podat novou žádost o vykonání zkoušky nejdříve po uplynutí 90 dnů od neúspěšného vykonání opravné zkoušky. 5.8. Poplatek za zkoušku: Zkouška odborné způsobilosti je vykonávána za úplatu. Uchazeč uhradí poplatek za vykonání zkoušky do 7 kalendářních dnů před stanoveným termínem zkoušky a ve výjimečných případech nejpozději před zahájením zkoušky. V případě opakování některé z části zkoušky (písemné nebo ústní) je uchazeči fakturována polovina z ceny za zkoušku. Opakuje-li uchazeč obě části zkoušky (ústní i písemnou), je uchazeči fakturována cena za zkoušku v plné výši. Nová zkouška je hrazena uchazečem také v plné výši. 6. Časový průběh zkoušky Před zahájením zkoušky odborné způsobilosti dle zákona ověří odborná zkušební komise splnění zákonných předpokladů podle 10, odst. 2 zákona (požadované vzdělání, praxe) u všech uchazečů. Současně se ověří totožnost uchazeče dle průkazu totožnosti. 6.1. Seznámení s průběhem a časovým harmonogramem zkoušky a odpovědi na dotazy uchazečů 6.2. Zahájení zkoušky - Písemná část zkoušky 6.2.1. rozdání písemných testů vygenerovaných na jméno uchazeče. zahájení písemného testu 6.2.2. vyplňování písemných testů uchazeči (stanovený čas 70 min.,) 6.2.3. vyhodnocení testů členy odborné zkušební komise, zaznamenání výsledků do Záznamu o průběhu a výsledku zkoušky 6.3. Ústní část zkoušky 6.3.1. Příprava na ústní část zkoušky 6.3.2. Odpovědi na ústní otázky

- dle časového harmonogramu a pořadí obdrží uchazeči postupně otázky pro ústní část zkoušky - uchazeči je ponechán čas na přípravu (alespoň 20 min.) - uchazeč zodpovídá otázky před odbornou zkušební komisí. 6.3.3. Obhajoba písemné práce - obhajoba zpracované písemné práce následuje ihned po odpovědích na ústní otázky - doba určená na obhajobu je cca.15 minut 7. Harmonogram zkoušky 1) poučení o jejím průběhu a způsobu vyplňování testů 08:00-08:10 (5 min.) 2) zahájení zkoušky, rozdání testů, vypracování písemné části zkoušky 08:10-09:20 (70 min) 3) vyhodnocení písemné části zkoušky 09:20-09:35 (15 min) 4) příprava prvního uchazeče na ústní část zkoušky 09:20-9:40 (20 min) (probíhá zároveň s vyhodnocením písemné části zkoušky) 5) ústní část zkoušky prvních 6 uchazečů 9:40-12:40 30 min vlastní zkouška + vyhodnocení (6 x 30 min - 180 min) (během zkoušky předchozího uchazeče se současně připravuje další uchazeč k ústní části své zkoušky) 6) přestávka (pro členy odborné zkušební komise) 12:40-13:10 (30 min) 7) příprava prvního uchazeče z druhé čtveřice na ústní část zkoušky 12:50-13:10 (20 min) 8) ústní část zkoušky dalších 6 uchazečů 13:10 16:10 (během zkoušky předchozího uchazeče se současně (5 x 30 min - 180 min)

Zkouška zahájení, průběh Generování otázek Seznam otázek Losování otázek a ústní zkouška Písemná zkouška Uchazeč nevyhověl Uchazeč vyhověl Uchazeč vyhověl Uchazeč nevyhověl Osvědčení Archivace dokumentů ze zkoušky Odeslání osvědčení/ Oznámení o výsledků zkoušky uchazeči a MPSV 8. Hodnocení uchazečů 8.1. Hodnocení písemné části zkoušky Pro úspěšné hodnocení písemného testu je třeba dosáhnout alespoň 80 % úspěšnosti zodpovězení testových otázek v každém okruhu podle části II. Přílohy č. 3 k nařízení vlády č. 592/2006 Sb., v platném znění a zároveň alespoň 85 % úspěšnosti v písemném testu jako celku. Každá správně zodpovězená otázka v písemném testu je hodnocena 1 bodem. To znamená, že maximální počet bodů, který lze dosáhnout, je 80. Pro úspěšné hodnocení písemného testu je třeba dosáhnout alespoň 80% úspěšně zodpovězených testových otázek v každém okruhu a zároveň alespoň 85% úspěšnosti v písemném testu jako celku, což představuje min. 68 bodů.

8.2. Hodnocení ústní části zkoušky Hodnotící známka 1 Odpovídá hodnocení vyhověl - výborně, Představuje zvládnutí ústní části zkoušky na 100 až 85 %. Uchazeč ovládá požadované znalosti platných právních předpisů, poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti uceleně, přesně a úplně a chápe vztahy mezi nimi. Pohotově reaguje na odborné dotazy. Samostatně a tvořivě uplatňuje osvojené poznatky a dovednosti při řešení teoretických a praktických úkolů, při výkladu a hodnocení jevů a zákonitostí. Myslí logicky správně, zřetelně se u něho projevuje samostatnost a tvořivost. Jeho ústní a písemný projev je správný, přesný a výstižný. Jeho odborná činnost je kvalitní, popř. pouze s menšími nepodstatnými nedostatky. Hodnotící známka 2 Odpovídá hodnocení vyhověl velmi dobře, Představuje zvládnutí ústní části zkoušky na 84 až 70 %. Uchazeč ovládá požadované znalosti platných právních předpisů, poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti v podstatě uceleně, přesně a úplně. Samostatně a produktivně nebo podle menších podnětů odborné zkušební komise uplatňuje osvojené poznatky a dovednosti při řešení teoretických a praktických úkolů, při výkladu a hodnocení jevů a zákonitostí. Myslí správně, v jeho myšlení se projevuje logika a tvořivost. Ústní a písemný projev má menší nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Hodnotící známka 3 Odpovídá hodnocení vyhověl dobře, Představuje zvládnutí ústní části zkoušky na 69 až 50 %. Uchazeč má v ucelenosti, přesnosti a úplnosti osvojení si požadovaných znalostí platných právních předpisů, poznatků, faktů, pojmů, definic a zákonitostí nepodstatné mezery. Podstatnější nepřesnosti a chyby dovede za pomoci odborné zkušební komise korigovat. V uplatňování osvojených poznatků a dovedností při řešení teoretických a praktických úkolů se dopouští chyb. Uplatňuje poznatky a provádí hodnocení jevů a zákonitostí podle podnětů odborné zkušební komise. Jeho myšlení je vcelku správné, ale málo tvořivé, v jeho logice se vyskytují chyby. V ústním a písemném projevu má nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Hodnotící známka 4 Odpovídá hodnocení nevyhověl, představuje zvládnutí ústní části zkoušky na méně něž 50 %. Uchazeč si požadované znalosti platných právních předpisů a poznatky neosvojil uceleně, přesně a úplně, má v nich závažné a značné mezery. V uplatňování osvojených vědomostí a dovedností při řešení teoretických a praktických úkolů se vyskytují závažné chyby. Při výkladu a hodnocení jevů a zákonitostí nedovede své vědomosti uplatnit, je nesamostatný. Neprojevuje samostatnost ani v myšlení, vyskytují se u něho časté logické nedostatky. Závažné nedostatky a chyby nedovede opravit ani s pomocí odborné zkušební komise.

8.3. Hodnocení písemné práce Hodnotící známka 1 Odpovídá hodnocení vyhověl - výborně, Představuje zvládnutí práce po formální i obsahové stránce na 100 až 85 %. Práce po obsahové i formální stránce v plné míře splňuje požadavky přílohy č.6 NV č.591/2006 Sb., v platném znění, dokáže plně uplatnit znalosti platných právních předpisů, poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti. Prokazuje dovednost při komplexním posouzení rizik na staveništi a koordinaci opatření zhotovitelů při realizaci stavby při zajišťování BOZP. Ovládá prezentační a komunikační dovednosti, pohotově reaguje na odborné dotazy. Myslí logicky správně, zřetelně se u něho projevuje samostatnost a tvořivost. Jeho odborné vystupování je na vysoké úrovni, popř. pouze s menšími nepodstatnými nedostatky. Hodnotící známka 2 Odpovídá hodnocení vyhověl velmi dobře, Představuje zvládnutí ústní části zkoušky na 84 až 70 %. Práce po obsahové i formální stránce splňuje v základních rysech požadavky přílohy č.6 NV č.591/2006 Sb., v platném znění, dokáže bez větších nedostatků uplatnit znalosti platných právních předpisů, poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti. V předložené práci se vyskytují menší nedostatky, popřípadě nepřesnosti. Dokáže uspokojivě reagovat na doplňující otázky členů OZK k předložené práci. Problematice rozumí v dostatečné míře. Ovládá prezentační a komunikační dovednosti v dostatečné míře, bez větších problémů reaguje na odborné dotazy. Jeho odborné vystupování je na spolehlivé úrovni, Hodnotící známka 3 Odpovídá hodnocení vyhověl dobře, Představuje zvládnutí ústní části zkoušky na 69 až 50 %. Práce po obsahové i formální stránce vykazuje nepodstatné mezery v splnění požadavků přílohy č.6 NV č.591/2006 Sb., v platném znění. Dokáže bez zásadních nedostatků uplatnit znalosti platných právních předpisů. V předložené práci se vyskytují menší nedostatky, popřípadě nepřesnosti. Problematice rozumí v uspokojivé míře. Ovládá prezentační a komunikační dovednosti v základní míře, v prezentaci se místy mírně ztrácí, popřípadě zamotává. Na doplňující odborné dotazy OZK reaguje v podstatě správné, ale působí nejistě. V ústním a písemném projevu má nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Hodnotící známka 4 Odpovídá hodnocení nevyhověl, představuje zvládnutí ústní části zkoušky na méně něž 50 %. Práce po obsahové i formální stránce vykazuje podstatné mezery v splnění požadavků přílohy č.6 NV č.591/2006 Sb., v platném znění, chybí základní informace k projektu. V uplatňování platných právních předpisů se projevují značné mezery a nedostatky. Problematice rozumí v omezené míře, nedokáže se správně orientovat v uspokojivé míře. V rámci prezentace působí nejistě, nesamostatně, nepřesně formuluje, prezentační a komunikační dovednosti mají vážné mezery.

9. Úspěšně vykonaná zkouška 9.1. Odborná zkušební komise hodnotí zkoušku celkovým výsledkem vyhověl, pokud uchazeč získal: a) v písemné části alespoň 80% úspěšně zodpovězených testových otázek v každém okruhu a zároveň alespoň 85% úspěšnosti v písemném testu jako celku, co představuje min. 68 bodů. b) v ústní části hodnotící známku 1, 2 nebo 3 ve všech zadáních a to z obhajoby písemné práce, posouzení fotografie a odpovědí na jednotlivé 4 vylosované otázky: Písemná část zkoušky - Obhajoba písemné práce - Posouzení fotografie - Ústní část zkoušky (1. otázka) - Ústní část zkoušky (2. otázka) - Ústní část zkoušky (3. otázka) - Ústní část zkoušky celkem - Celkové hodnocení zkoušky - 10. Neúspěšně vykonaná zkouška 10.1. Uchazeč, který zkoušku nebo některou její část úspěšně nevykonal, se hodnotí výsledkem nevyhověl. Držitel akreditace mu do 5 pracovních dnů po vykonání zkoušky předá, nebo zašle písemné Oznámení o neúspěšném výsledku zkoušky. V tomto případě je uchazeč vyrozuměn o možnosti podat přihlášku k opakování zkoušky, nebo části zkoušky, kterou úspěšně nevykonal. 10.2. Výsledek celkového hodnocení zkoušky se zapisuje do formuláře Záznam o průběhu a výsledku zkoušky. Při opravné zkoušce uchazeč opakuje jen tu část zkoušky, v níž nevyhověl. Při provádění opravné zkoušky se postupuje jako v případě řádné zkoušky. Pokud uchazeč nevyhověl ani při opravné zkoušce, může podat novou přihlášku k vykonání zkoušky nejdříve po uplynutí 90 kalendářních dnů ode dne neúspěšného vykonání opravné zkoušky. 11. Řešení stížností uchazeče na postup OZK nebo odvolání proti rozhodnutí OZK 11.1. Nesouhlasí-li uchazeč s postupem odborné zkušební komise, může podat stížnost držiteli akreditace písemně do 14 dnů ode dne vydání rozhodnutí o neúspěšném výsledku zkoušky. 11.2. Přezkoumání postupu odborné zkušební komise provádí odborný garant projektu. Držitel akreditace sdělí neúspěšnému uchazeči výsledek přezkoumání nejpozději do 30 dnů ode dne obdržení stížnosti odvolání. 11.3. Pokud je odborným garantem shledána možnost pochybení odborné zkušební komise, rozhodne o provedení nové zkoušky, kterou vykoná uchazeč před odbornou zkušební komisí v jiném složení. V tomto případě je nová zkouška pro uchazeče zdarma. 11.4. Pokud nebylo odborným garantem shledáno pochybení odborné zkušební komise, potvrdí její rozhodnutí.

11.5. Pokud neúspěšný uchazeč nesouhlasí s rozhodnutím odborné zkušební komise o výsledku zkoušky, může podat písemné odvolání i držitele akreditace. 11.6. Přezkoumání postupu odborné zkušební komise provádí odborný garant projektu. Držitel akreditace sdělí neúspěšnému uchazeči výsledek přezkoumání nejpozději do 30 dnů ode dne obdržení odvolání. 11.7. Pokud je odborným garantem zjištěno, že bylo rozhodnutí odborné zkušební komise nesprávné, je výsledek zkoušky prohlášen za neplatný a uchazeči je umožněno provedení nové zkoušky, kterou vykoná uchazeč před odbornou zkušební komisí v jiném složení. V tomto případě je nová zkouška pro uchazeče zdarma.