Přílohy Příloha 1 Diagram požadavků na ideální veřejné prostranství podle Project for Public Places (klíčové atributy) (nehmatatelné atributy) (způsoby měření) Zdroj: Project for Public Spaces, upraveno. 95
Příloha 2 Soubor otázek pro rozhovory s klíčovými aktéry Volnočasové kulturní a sportovní aktivity 1. Pořádá se dle Vašeho názoru v obci dostatek kulturních a sportovních akcí? a. Vyhledávají lidé zábavu spíše v obci nebo jezdí do Prahy (pokud do Prahy, tak proč) 2. Kdo se těchto akcí spíše a. staří x mladí, chudí x bohatí, ženy x muži b. z nové x staré zástavby, Indikátory ekonomické situace, sociální infrastruktura 3. Připadá Vám osobně některá skupina obyvatel nějak znevýhodněná a. staří x mladí, chudí x bohatí, ženy x muži a proč 4. Jaká je v obci dostupnost lékařských služeb a. praktický lékař b. zubař c. rovnátka d. porodnice e. péče o staré lidi (např. služby denní sestry, domov důchodců) Vzory spotřeby 5. Nakupují lidé v obci nebo jezdí jinam a. věci denní potřeby (potraviny, drogerie,...) b. služby (např. řemeslníků) c. upřesnění pokud jezdí jinam, tak z jakého důvodu 6. Pokud lidé jezdí za službami/prací mimo Jesenici, jakým dopravním prostředkem se dopravují? Institucionální podpora TUR 7. Máte pocit, že obec dává dostatečný prostor obyvatelům pro realizaci vlastních nápadů pro zkvalitnění společenského života v obci? a. pořádání kulturních a sportovních akcí b. podílení se na rozhodování o dalším směřování obce c. myslíte, že o to lidé stojí? 8. Podporuje obec zapojování žen do společenského/politického života? Závěr, identifikace problémů 9. Jaký je podle Vás největší problém, co se týče života v obci? a. pokud jmenují environmentální problém, pak se zkusit zeptat spíš na sociální sféru 10. Zapojují se do společenského života v obci lidé ze starších částí obce nebo z nově postavených částí 96
97 Příloha 3 - Výdaje z rozpočtů obce na oblasti sociálního pilíře trvale udržitelného rozvoje Oblast TUR Paragraf Název 2008 % 2009 % 2010 % sociální infrastruktura volnočasové kulturní a sportovní aktivity indikátory ekonomické situace vzory spotřeby Zdroj: zpracování vlastní. 3111 předškolní zařízení 15 745 000,00 78,11 X X X X 3113 základní školy 4 067 450,00 20,18 11 412 000,00 92,42 29 800 000,00 98,67 3314 činnosti knihovnické 345 000,00 1,71 386 000,00 3,13 403 000,00 1,33 3549 ost. spec. zdravotnická péče X 550 000,00 4,45 X X CELKEM 20 157 450,00 100,00 12 348 000,00 100,00 30 203 000,00 100,00 3319 ost. záležitosti kultury 70 000,00 3,11 70 000,00 3,17 20 000,00 0,87 3392 zájmová činnost v kultuře 1 370 000,00 60,83 870 000,00 39,37 890 000,00 38,70 3399 záležitosti kultury, církví, sděl. prostředků 112 000,00 4,97 140 000,00 6,33 130 000,00 5,65 3419 ost. tělovýchovná činnost 600 000,00 26,64 1 030 000,00 46,61 1 060 000,00 46,09 3429 zájmová činnost a rekreace j.n. 100 000,00 4,44 100 000,00 4,52 200 000,00 8,70 CELKEM 2 252 000,00 100,00 2 210 000,00 100,00 2 300 000,00 100,00 4171 příspěvek na živobytí 400 000,00 32,13 450 000,00 58,44 450 000,00 41,14 4172 doplatek na bydlení 270 000,00 21,69 250 000,00 32,47 50 000,00 4,57 4173 mimořádná okamžitá pomoc 210 000,00 16,87 50 000,00 6,49 50 000,00 4,57 4179 ost. dávky sociální pomoci 275 000,00 22,09 20 000,00 2,60 X X 4182 příspěvek na zvláštní pomůcky 90 000,00 7,23 X X X X 4199 ostatní dávky soc. zabezpečení 0,00 0,00 X X X X 4351 osobní asistenční, pečovací služba X X X X 543 720,00 49,71 CELKEM 1 245 000,00 100,00 770 000,00 100,00 1 093 720,00 100,00 3639 komunální služby a územní rozvoj 0,00 0,00 45 000,00 0,63 X X 3722 sběr a odvoz komunálních odpadů 5 525 000,00 100,00 7 150 000,00 99,37 8 032 000,00 100,00 CELKEM 5 525 000,00 100,00 7 195 000,00 100,00 8 032 000,00 100,00
98 Příloha 4 Zastoupení žen na kandidátkách stran, kandidujících do zastupitelstva obce Jesenice v letech 2006 a 2010 Politická uskupení Rozumný rozvoj kandidátů celkem počet žen na kandidátce podíl žen na kandidátce 2010 2006 získané obsazené ženami obsazené ženami (v %) kandidátů celkem počet žen na kandidátce podíl žen na kandidátce získané obsazené ženami obsazené ženami (v %) 7 33,3 8 2 25 X X X X X X Naše obce 21 6 28,5 7 1 14,2 5 29,4 10 2 20 17 ODS (a NK) 8 38 3 1 33,3 8 47 7 3 42,8 TOP 09 10 47,6 3 2 66,6 X X X X X X Zdroj: zpracování vlastní.
Příloha 5 Schéma SWOT Analýzy Příležitosti (Opportunities)... Ohrožení (Threats)... Silné stránky (Strenghts)... S-O Strategie jak pomocí silných stránek využít příležitostí S-T Strategie jak pomocí silných stránek zabránit potenciálním hrozbám Slabé stránky (Weaknesses)... W-O Strategie jak eliminovat slabé stránky, aby se daly využít příležitosti W-T Strategie jak eliminovat slabé stránky, aby se předešlo potenciálním hrozbám 99
Příloha 6 Analýza environmentálních dopadů vybraných modelů automobilů a metodické upřesnění analýzy Tabulka vyhodnocení: Značka + model celková hmotnost (kg) váhová kategorie Typ motoru Emise CO 2 (g/km) Emisní skupina Volkswagen Passat CC TDI BMT 103kw 1970 >1760 kg diesel 125 Euro 5 Škoda Superb Comfort 1.6 TDI CR 77kw 2080 >1760 kg diesel 130 Euro 5 Volvo XC 90 D3 163k 2680 >1760 kg diesel 216 Euro 5 Toyota RAV4 2.2 D-4D 150 2140 >1760 kg diesel 156 Euro 5 Opel Insignia A 2.0 DTL, 81kw 1503 1305-1760 kg diesel 133 Euro 5 Suzuki SX4 2.0 DDIS 1810 >1760 kg diesel 143 Euro 5 Ford Focus combi 1.6 Duratorq TDCI (90k) 1835-1880 >1760 kg diesel 118 Euro 4 Volkswagen Polo 1,2 TDI 55kw (75k) 1620 1305-1760 kg diesel 99 Euro 5 Škoda Fabia Classic 1,6 TDI CR 55kw 1659 1305-1760 kg diesel 109 Euro 5 Volvo S 40 D2 115k 1880 >1760 kg diesel 114 Euro 5 Toyota Auris 1,4 D-4D 90 DPF 6 M/T 1760 1305-1760 kg diesel 127 Euro 5 Opel Astra Classic III A 1,7 DTR 81kw 1471 1305-1760 kg diesel 135,5 Euro 5 Suzuki Swift 1,3 DDIS 1560 1305-1760 kg diesel 109 Euro 5 Ford Fiesta 1.4 Duratorq TDCI (68k) 1540 1305-1760 kg diesel 107 Euro 5 Zdroj: zpracování vlastní dle stránek jednotlivých výrobců automobilů. 100
Příloha 6 - pokračování Graf vyhodnocení CO 2 (g/km) 250 200 150 100 50 0 vozy Ford vozy Suzuki vozy Opel vozy Toyota vozy Volvo vozy Škoda vozy Volkswagen Vozy vyšší kategorie Vozy nižší kategorie Zdroj: zpracování vlastní dle stránek jednotlivých výrobců automobilů. Upřesnění metodiky Třídy EURO 1 5 jsou dále rozděleny do podkategorií podle hmotnosti vozu a typu motoru. Ze srovnání hraničních hodnot hodnocených kategorií vyplývá, že ačkoliv spadají dva vozy s různou hmotností do nejšetrnější kategorie Euro 5, vůz v nižší váhové kategorii je k životnímu prostředí šetrnější. Na základě fotografií, pořízených během terénního šetření v nově postavených částech Jesenice byly vybrány modely vozů od různých výrobců, které se na fotografiích objevily. K těmto vozům byly z nabídky výrobce vybrány pro srovnání vozy v nejnižší výrobcem nabízené třídě (hodnoceno podle hmotnosti vozu a výkonu motoru). Poté bylo provedeno srovnání několika technických parametrů, které mají vliv na zařazení do emisní třídy a též přímo na životní prostředí. Vzhledem k problematickému odhadu přesných parametrů vyfocených vozů byly pro analýzu vybrány vozy s nejnižším výkonem v daném modelu, s dieselovým motorem, manuální převodovkou a pěti dveřmi. 101
Příloha 7 Příklady fotografií automobilů, sloužících jako podklad k analýze 102
Příloha 8 Hodnocení silných a slabých stránek, identifikovaných v situační analýze Hodnocená oblast Prostorové a demografické charakteristiky obce Institucionální podpora Hodnocené složky Hodnocení ++ + 0 - - - Poloha v zázemí Prahy 0 Věková struktura ++ Sociální status nově příchozích obyvatel Rychlý populační nárůst - - ++ Program strany zastupující většinu ++ Dosavadní podpora témat TUR + Zveřejňování záznamu ze zasedání na youtube Výdaje na sociální infrastrukturu + Místa k setkávání - - + Komunikace s obyvatelstvem prostřednictvím místního periodika ++ Participace na veřejném dění Rovné příležitosti Sociální infrastruktura Indikátory ekonomické situace obyvatel Volnočasové aktivity Vzory spotřeby obyvatelstva Podpora třídění odpadů 0 Účast ve volbách ++ Participace na sportovních a kulturních akcích Podpora participace obyvatel ze strany vedení obce Zastoupení žen na kandidátkách stran Aktivity, zaměřené na ženy + Kapacita školských zařízení - Lékařské služby 0 Péče o seniory + Míra nezaměstnanosti + Nabídka sportovních a kulturních akcí Rovnoměrné rozdělení akcí pro různé skupiny obyvatel Zastoupení prvku tradice 0 Volba dopravního prostředku - Intenzita dopravy - - Preference typu vozu - - + + 0 0-103