Konkurenceschopnost a kvalita cesta k úspěchu zemědělského podniku 1 CC a GAEC

Konkurenceschopnost a kvalita cesta k úspěchu zemědělského podniku 1 CC a GAEC Seminář Okresní agrární komory Blansko a Institutu pro regionální spolupráci 24.2.2011 LEDEKO a.s., Letovice Ing. Martin Kšica Ing. Pavel Šmarda RNDr. Jan Dovrtěl, CSc

Cross compliance (Systém podmíněnosti ) platný od roku 2011 RNDr. Jan Dovrtěl, CSc dovrtel.jan jan@uzei.cz ÚZEI Praha - pracoviště Brno

Definice pojmu Cross compliance Pojmem Cross compliance se rozumí: spojení problematiky environmentáln lních podmínek s problematikou dotační politiky v zemědělstv lství podmíněnost nost poskytnutí finančních podpor ze strany státu tu dodržov ování vybraných právn vních předpisů a definovaných standardů ze strany žadatelů o podpory oficiáln lníčeský překlad: p CC = podmíněnost nost

Leglativní rámec Evropská legislativa Nařízení Rady (ES) č. 73/2009 ze dne 19. ledna 2009, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce Nařízení Komise (ES) č. 1122/2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 73/2009, pokud jde o podmíněnost, modulaci a integrovaný administrativní a kontrolní systém v rámci režimů přímých podpor pro zemědělce stanovených v uvedeném nařízení, a k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde podmíněnost v rámci režimu přímé podpory pro odvětví vína. Národní legislativa Nařízení vlády č. 479/2009 Sb., o stanovení důsledků porušení podmíněnosti poskytování některých podpor a kterým se mění některá související nařizení vlády, v platném znění

Zavedení CC v ČR od 2009 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 146/2008 + změna 11 / 2008 GAECs SMRs A SMRs B SMRs C (9 - ochrana vod a přírody, označování a evidence zvířat) (7 - veterinární léčiva, nákazy, hygiena krmiv, ochrana rostlin) (3 - welfare) 2009 2011 2013

Dotace podmíněné CC Přímé platby Jednotná platba na plochu (SAPS) Oddělená platba na cukr /SSP) Oddělená platba za rajčata (STP) Top up není podmíněn CC Platby PRV (osa II) Podpory ve vinařství Restrukturalizace vinic

Opatření osy II Programu rozvoje venkova, na které se vztahuje plnění CC : Opatření II.1.1. Platby za přírodní znevýhodnění poskytované v horských oblastech a platby poskytované v jiných znevýhodněných oblastech (LFA platba ) Opatření II.1.2. Platby v rámci oblastí Natura 2000 a Rámcové směrnice pro vodní politiku 2000/60/ES (WFD) Opatření II.1.3. Agroenvironmentální opatření (AEO) Opatření II.2.1. Zalesňování zemědělské půdy Opatření II.2.2. Platby v rámci Natura 2000 v lesích Opatření II.2.3. Lesnicko-environmentální platby

Složky Cross compliance Zákonné požadavky na hospodařen ení (Statutory Management Requirements SMRs) = vybrané požadavky stanovené v 19 směrnic rnicích ch a nařízen zeních EU Dobrý ekologický a zemědělský stav (Good agricultural and environmental conditions GAECs) = standardy definovanéčlenským státem tem EU + zachovat podíl stálých pastvin Minimální požadavky AEO Minimální požadavky pro použití přípravků na ochranu rostlin Minimální požadavky pro použití hnojiv

KDO BUDE KONTROLOVÁN N NA PLNĚNÍ CC všechny fyzické a právnické osoby, které žádají o přímé platby, platby v rámci Programu rozvoje venkova (PRV), jiné platby a dotace, pro jejichž poskytnutí je podmínkou plnění standardů dobrého zemědělsk lského a environmentáln lního stavu půdy p musí být zkontrolováno nejméně 1 % žadatelů o přímé platby a 1 % žadatelů o platby v rámci PRV kontroly jsou prováděny v témže kalendářním roce, ve kterém byly podány jednotné žádosti o platby případné krácení dotace se týká dotací SAPS a vybraných opatřen ení II.osy PRV

CO SE BUDE v rámci CC KONTROLOVAT OD 2011 v ČR Budou kontrolována pouze pravidla, která ES k 1.1.2011 vyžaduje, tj. prvních 15 SMR a 10 standardů GAEC. 1) Ochrana volně žijících ptáků 2) Ochrana podzemních vod před znečištěním nebezpečnými látkami. 3) Používání čistírenských kalů v zemědělství 4) Nitrátová směrnice 5) Ochrana přírodních stanovišť 6 8a)Označování a identifikace hospodářských zvířat 9) Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh 10) Používání některých látek v chovech zvířat 11) Postupy týkající se bezpečnosti potravin 12-15) Směrnice o tlumení a eradikaci nákaz hospodářských zvířat + 5 minimálních požadavků pro používání přípravků na ochranu rostlin + 5 minimálních požadavků pro používání hnojiv

Kontrola Cross compliance Pro kontrolu podmíněnosti jsou definovány kontrolní body (KB) za jednotlivé podoblasti (směrnice) z pohledu jednoznačnosti, kontrolovatelnosti a srozumitelnosti KB = vybranéčásti legislativy ČR R a EU (části( SMR) jsou stanoveny míry porušení z hlediska rozsahu, závažnosti, trvalosti a úmyslu

Dobrý ekologický a zemědělský stav (Good agricultural and environmental conditions GAEC) Stav pro rok 2011 10 bodů platných od roku 2009

GAEC 1 Žadatel na půdním bloku, popřípadě jeho dílu s druhem zemědělské kultury orná půda, jehož průměrná sklonitost přesahuje 7, zajistí po sklizni plodiny založení porostu následné plodiny, nebo uplatní alespoň jedno z níže uvedených opatření: a) strniště sklizené plodiny je ponecháno na půdním bloku, popřípadě jeho dílu minimálně do 30. listopadu, jestliže to není vrozporu sbodem 2, nebo b) půda zůstane zorána, popřípadě podmítnuta za účelem zasakování vody minimálně do 30. listopadu, jestliže operace nenívrozporu sbodem 2. Počet porušení: 0 Porušení: Neprovedenížádného opatřenína půdním bloku/dílu půdního bloku s prům. sklonitostí nad 7

GAEC 2 Žadatel na ploše půdního bloku, popřípadě jeho dílu, označené v evidenci půdy jako silně erozně ohrožená zajistí, že se nebudou pěstovat širokořádkové plodiny kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója a slunečnice. Porosty obilnin a řepky olejné, na takto označené ploše, budou zakládány s využitím půdoochranných technologií, zejména setí do mulče, nebo bezorebné setí. V případě obilnin nemusí být dodržena podmínka půdoochranných technologií při zakládání porostů pouze v případě, že budou pěstovány s podsevem jetelovin. Počet porušení: 20 Porušení: V rámci silně erozně ohrožené plochy: pěstování širokořádkových plodin pěstováníobilnin bez půdoochrannétechnologie/podsevu jetelovin pěstování řepky bez půdoochranné technologie

GAEC 2 Navrhovaná změna od roku 2011: Na mírně erozně ohrožené ploše půdního bloku/dílu půdního bloku, žadatel zajistí, že širokořádkové plodiny kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója a slunečnice budou zakládány pouze s využitím půdoochanné technologie.

GAEC 3 Žadatel na minimálně 20 % jím užívané výměry půdních bloků, popřípadě jejich dílů, s druhem zemědělské kultury orná půda, vztažené k celkové výměře tohoto druhu kultury užívané žadatelem k 31. květnu příslušného kalendářního roku v evidenci půdy, zajistí každoročně: a) aplikování tuhých statkových hnojiv, s výjimkou separátu prasečí kejdy, nebo tuhých organických hnojiv v minimální dávce 25 tun na hektar. Minimální dávka se nevztahuje na ponechané produkty při pěstování rostlin (např. slámu) podle jiného právního předpisu, anebo b) pokrytí tohoto procenta výměry, popřípadě jeho odpovídající části, v termínu minimálně od 31. 5. do 31. 7. příslušného kalendářního roku porostem jedné z následujících plodin, popřípadě jejich směsí: vojtěška setá, jetel nachový (inkarnát), jetel podzemní, jetel zvrácený (perský), jetel plazivý, jetel luční, štírovník růžkatý, vikev huňatá, vikev panonská, vikev setá, bob polní, lupina modrá. Porosty výše uvedených plodin lze zakládat i jako podsev do krycí plodiny, popřípadě jako směsi s travami v případě, že zastoupení trav v porostu nepřesáhne 50%. Počet porušení: 0 Porušení: Nepokrytí20 % výměry určenými hnojivy/porostem stanovených plodin

GAEC 4 Žadatel zajistí, že se nebudou na jím užívaném půdním bloku, popřípadě jeho dílu,pálit bylinné zbytky. Počet porušení: 4 Porušení: Pálení bylinných zbytků

GAEC 5 Žadatel zajistí, že se nebudou na jím užívaném půdním bloku, popřípadě jeho dílu, provádět agrotechnické zásahy, pokud je půda zaplavená nebo přesycená vodou, s výjimkou vlastní sklizně plodiny. Počet porušení: 0 Porušení: Agrotechnické zásahy na pozemku při zaplavení/přesycení vodou (výjimkou je sklizeň a plnění podmínky GAEC 7)

GAEC 6 Žadatel zajistí, že krajinné prvky a druh zemědělské kultury rybník nebudou rušeny, popřípadě poškozovány. Za rušení, případně poškození krajinného prvku se nepovažuje, dojde-li k zásahu vůči němu se souhlasem příslušného orgánu. Počet porušení: 11 Porušení: Zrušení/poškození krajinného prvku nebo zem.kultury rybník

GAEC 7 Žadatel zajistína jím užívaném půdním bloku, popřípadějeho dílu, regulaci rostlin netýkavky žláznaté tak, aby se na něm v průběhu příslušného kalendářního roku nevyskytovaly kvetoucí nebo odkvetlé rostliny tohoto druhu. Zároveň zajistí regulaci rostlin bolševníku velkolepého tak, aby výška těchto rostlin nepřesáhla 70 cm v průběhu příslušného kalendářního roku. Počet porušení: 3 Porušení: Přítomnost neregulované invazní rostliny

GAEC 8 Žadatel zajistí, že se nezmění na jím užívaném půdním bloku, popřípadě jeho dílu, druh zemědělské kultury travní porost na druh zemědělské kultury orná půda. Počet porušení: 66 Porušení: nepřítomnost souvislého travního porostu po 31.8. nesklizení případné krycí plodiny do 31.8. pěstování plodin bez podsevu trav.

GAEC 9 Žadatel zajistí, aby se po 31. říjnu kalendářního roku na půdních blocích, popřípadě jejich dílech, s kulturou travní porost nenacházel porost vyšší než 30 cm, pokud jiný právní předpis nestanoví jinak. Počet porušení: 0 Porušení: Travníporost vyššínež30 cm po 31.10.

GAEC 10 Žadatel, který využívá zavlažování a je zároveň vlastníkem nebo provozovatelem zavlažovací soustavy, předloží pro tento účel platné povolení k nakládání s povrchovými nebo podzemními vodami v souladu s jiným právním předpisem. Počet porušení: 0 Porušení: Nepředložení platného povolení(časově omezeno)

Četnost porušení jednotlivých GAEC r. 2010 Standard Počet porušení GAEC 1 0 GAEC 2 20 GAEC 3 0 GAEC 4 5 GAEC 5 0 GAEC 6 11 GAEC 7 3 GAEC 8 66 GAEC 9 0 GAEC 10 0 Stav ke dni 30.9.2010

Zákonné požadavky na hospodaření, pro kontrolu podmíněnosti v ČR v roce 2011 Směrnice (SMR) 1-15

SMR v ČR R od 2009 1. SR 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků 2. SR 80/68/EHS o ochraně podzemních vod před znečišťováním některými nebezpečnými látkami 3. SR 86/278/EHS o ochraně život. prostředí a zejm. půdy při používání kalů z čistíren odpad. vod v zem. 4. SR 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů 5. SR 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijcích živočichů a planě rostoucích rostlin 6. SR 92/102/EHS ze dne 27. listopadu 1992 o identifikaci a evidování zvířat 7. Nař. Komise (ES) č. 2629/97, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 820/97, pokud jde o ušní značky, evidenci hospodářství a pasy v rámci systému identifikace a evidence skotu 8. Nař. EP a Rady (ES) č. 1760/2000 o systému identifikace a registrace skotu, označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa 8a. Nařízení Rady (ES) č. 21/2004 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz

SMR platné v ČR od 2011 9. SR 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh 10. SR 96/22/ES o zákazu používání některých látek s hormonálním nebo tyreostatickým účinkem a betasympatomimetik v chovech zvířat 11. Nař. EP a Rady (ES) č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evr. úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin 12. Nař. EP a Rady (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií 13. SR 85/511/EHS, kterou se zavádějí opatření Společenství pro tlumení slintavky a kulhavky 14. SR 92/119/EHS, kterou se zavádějí obecná opatření Společenství pro tlumení některých chorob zvířat a zvláštní opatření týkající se vezikulární choroby prasat 15. SR 2000/75/ES, kterou se stanoví zvlášt. ustanov. týkající se tlumení a eradikace katarální horečky ovcí

SMR v ČR R od 2013 16. SR 91/629/EHS, kterou se stanoví minimální požadavky pro ochranu telat 17. SR 91/630/EHS, kterou se stanoví minimální požadavky pro ochranu prasat 18. SR 98/58/ES o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely

Zákonné požadavky na hospodaření (SMRs ) Pro kontrolu jsou definovány kontrolní body (KB) za jednotlivé podoblasti (směrnice) z pohledu jednoznačnosti, kontrolovatelnosti a srozumitelnosti KB = vybranéčásti legislativy ČR R a EU (části( SMR) jsou stanoveny míry porušení z hlediska rozsahu, závažnosti, trvalosti a úmyslu

Zákonné požadavky na hospodaření (SMR ) definováno 68 kontrolních bodů (KB) pro SMR 1-151 15 ve třech t oblastech životní prostřed edí welfare zvířat bezpečnost potravin + 10 kontrolních bodů pro AEO celkem návrženo do roku 2013 79 kontrolních bodů v rámci SMR Pozn. česká legislativa platí při běžných kontrolách dozorových orgánů pro české zemědělce v plném m rozsahu!! )

Oblast životní prostředí SMR 1 Ochrana volně žijících ptáků 1. Zákaz poškozování nebo ničení VKP vodní tok a niva (neprovádět zakázané agrotechnické operace, meliorace, změnu kultury, nezasypávat vodní koryta, nepoškozovat vodní koryta pastvou zvířat) 2. Zásahy do zeleně pouze se souhlasem příslušného orgánu (nekácet dřeviny bez povolení, zásahy do zeleně mimo období od 1.3. do 15.8.) 3. Zákaz usmrcování ptáků a ničení jejich vajec, hnízd a stanovišť (dodržovat podmínky C5, chránit hnízdní lokality vymezené OOP)

SMR 5 Ochrana přírody 1. Nepoškozovat EVL (změna vodního režimu, zasypání vodních koryt, změna kultury, seznámit se s výskytem EVL a ochrannými podmínkami ZCHÚ, dodržovat zásady obecné ochrany přírody)

Provedené kontroly CC v roce 2010 Odbor ochrany přírody p - SMR 1 a SMR 5 Kontrola 251 zemědělských subjektů (192 kontrol dle směrnice o ptácích ch a 73 kontrol dle směrnice o stanovištích) Výběr r subjektů dle priorit: celková plochy PB, rozloha TP, překryv p s EVL, PO, ZCHÚ a PB chřástal a bahňák. V roce 2010 zjištěna pouze málo m závaz važná porušen ení bez návrhu n na snížen ení dotace, zejména v souvislosti s pastvou skotu: - poškozen kození dřevin menší šího rozsahu (ohryz), kácenk cení prováděná kontrolovanými subjekty byla vždy v v souladu se zákonemz - zanedbatelná nebo málo m závaz važná poškozen kození vodních toků a údolních niv jako VKP - rozsahem malé nebo spontánn nně regenerující úseky s přístupem skotu do vodního toku - další drobná zjištění se netýkala kontrolních požadavk adavků,, ale např. využívání PB k jiným než zemědělským účelům: uskladnění materiálu, stání zemědělsk lské techniky, zahrádka apod.

Oblast životní prostředí Podoblast ochrana vod Implementace Směrnice Rady 80/68/EHS o ochraně podzemních vod před znečišťováním nebezpečnými látkami. Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách, vyhláška č. 450/2005 Sb., o nakládání se závadnými látkami. Kontroluje: ČIŽP

SMR 2 Ochrana vod 1. Zabránění úniku závadných látek do vod (mytí vozidel a zem. techniky, únik ze skladů ZL, nakládání s použitými obaly) 2. Vhodná zařízení ke skladování ZL (1x za 6 měsíců kontrola, vedení záznamů o kontrole, vhodnost zařízení) 3. Zkoušky těsnosti ropné látky (zpracovaný havarijní plán, vizuální kontroly, 1x za 5 let zkouška těsnosti) 4. Kontrolní systém na zjišťování úniku ropných látek

Kontrolované požadavky SMR 2 SR 80/68/EHS o ochraně podzemních vod před znečišťováním některými nebezpečnými látkami. 1 2 3 4 Nedošlo při zacházení s nebezpečnými látkami k jejich vniknutí do povrchových či podzemních vod nebo k ohrožení jejich prostředí? ( 39 odst. 1, 5 a 9, zákona č. 254/2001 Sb.) Jsou sklady nebezpečných látek vhodné z hlediska ochrany vod? ( 39 odst. 4, písm. a, b, zákona č. 254/2001 Sb.) Jsou nejméně jednou za pět let, pokud není technickou normou nebo výrobcem stanovena lhůta kratší, prováděny zkoušky těsnosti potrubí a nádrží určených pro skladování ropných látek? ( 39 odst. 4, písm. c, zákona č. 254/2001 Sb.) Je vybudován a provozován odpovídající kontrolní systém pro zjišťování úniku skladovaných ropných látek? ( 39 odst. 4, písm. d, zákona č. 254/2001 Sb.)

SMR 3 Čistírenské kaly 1. Používání upravených kalů dle Programu použití upravených kalů na zemědělskou půdu 2. Dodržení zákazů použití kalů 3. Dodržení dávky kalu na 1 hektar 4. Dodržení mezních hodnot rizikových látek v upravených kalech 5. Vedení evidence o použití upravených kalů (mít Program použití upravených kalů na zemědělskou půdu dodaný původcem kalu)

Kontrolované požadavky SMR 3 SR 86/278/EHS používání kalů zčistíren odpadních vod 1 2 3 4 5 Bylo používání kalů podloženo zpracovaným Programem použití upravených kalů na zemědělské půdě? ( 33 odst. 2 zák. č. 185/2001 Sb., o odpadech, 5 Vyhl. č. 382/2001 Sb.) Byl dodržen zákaz použití kalu? ( 33 odst. 3 zák. č. 185/2001 Sb. o odpadech, 2, 3 Vyhl. č. 382/2001 Sb.) Byla dodržena dávka sušiny kalu na 1 ha? ( 1 písm. c) Vyhl. č. 382/2001 Sb.) Byly na zemědělské půdě použity upravené kaly splňující mezní hodnoty obsahu rizikových látek a rizikových prvků a jejich použití nemohlo vést ke vzniku škody na zemědělské půdě nebo na okolních pozemcích? ( 9 odst. 2, 3 zák. č. 156/1998 Sb., 3 Vyhl. č. 382/2001 Sb.) Je soustavně a řádně vedena evidence o upravených kalech použitých na zemědělské půdě? ( 9 odst. 6 zák. č. 156/1998 Sb.)

Kontroly kalové směrnice Počet kontrol (k 18. 10. 2010) 262 Zmařen ené kontroly 1 (0,4 %) Počet porušen ení 0 Kontejner na kaly

SMR 4 Nitrátová směrnice 1. Dodržení období zákazu hnojení 2. Dodržení limitů N pro jednotlivé plodiny 3. Dodržení limitu 170 kg N/ha z.p. 4. Dodržení skladovacích kapacit pro statková hnojiva 5. Nepěstovat ŠP nad 7 o u vodních útvarů 6. Nehnojené pásy v šířce 3 m od břehovéčáry 7. Zákaz hnojení u půd podmáčených, promrzlých, pokrytých sněhem 8. (dodržovat AP v NZO a používání hnojiv u příjemců AEO)

Kontrolované požadavky SMR 4 SR 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů 1 Byl dodržen zákaz použití dusíkatých hnojivých látek v období zákazu hnojení? ( 6 odst. 1) 2 Byly při hnojení jednotlivých plodin dodrženy limity stanovené v příloze č. 3 k nařízení vlády č. 103/2003 Sb.? ( 7 odst. 1) 3 Byl dodržen maximální limit 170 kg N/ha/rok v použitých organických, organominerálních a statkových hnojivech v průměru zemědělského podniku? ( 8 odst. 1) 4 Odpovídají jímky a nádrže kapacitně minimálně čtyřměsíční produkci kejdy a tříměsíční produkci močůvky a hnojůvky (při doložitelném uvedení do oběhu nebo jiném využití 2- měsíční produkci) a jsou dostatečná pro uskladnění v období zákazu hnojení? ( 9 odst.1)

Kontrolované požadavky SMR 4 SR 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů 5 Byl dodržen zákaz pěstování širokořádkových plodin (kukuřice, slunečnice, sója, bob, brambory apod.) na pozemcích se sklonem nad 7, které sousedí s útvary povrchových vod nebo se od nich nachází ve vzdálenosti menší než 25 m? ( 11 odst. 2) 6 Jsou v blízkosti povrchových vod udržovány ochranné nehnojené pásy v šířce 3m od břehovéčáry? ( 12 a) 7 Byl dodržen zákaz hnojení na půdu přesycenou vodou, pokrytou vrstvou sněhu vyšší než 5 cm nebo promrzlou do hloubky větší než 8 cm? ( 9 odst. 2 písm. c) zákona č. 156/1998 Sb.)

Kontroly nitrátov tové směrnice Počet kontrol (k 18. 10. 2010) 143 Počet porušen ení 15 (10 %) Zmařen ené kontroly 1 (0,7 %) Zjištěné porušen ení jednotlivých požadavk adavků: Umíst stění tuhých statkových hnojiv dle havarijního ho plánu 4 (2,8 %) Období zákazu hnojení 3 (2,1 %) požadavek CC Hnojení na půdu p promrzlou, zamokřenou enou 3 (2,1 %) požadavek CC Lhůta pro uložen ení hnoje na z. půdě p 1 (0,6 %) Dodržen ení dávky N/ha v termínu od 15. 6. do zákazu z hnojení 1 Nedostatečná kapacita skladovacích ch prostor pro statková hnojiva 1 Bezpečnost jakosti povrchových a podzemních vod 1 Zachování ochranného ho pásu p nehnojené půdy o šířce min. 3 m 1

SMR 6 až 8a Označování a evidence zvířat 1. Evidence hospodářství v ÚE 2. Vedení registrů zvířat (stájový registr, registr prasat, 3. Neoznačená zvířata (skot, prasata, ovce/kozy) 4. Průvodní listy skotu 5. Hlášení do ÚE (do registru zvířat)

Kontrolované požadavky SMR 6 Směrnice Rady 2008/71/ES o identifikaci a evidování prasat 1 Hospodářství je zaregistrované v ústřední evidenci? ( 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.) a 28, 29 vyhl. 136/2004 Sb. ve znění vyhl. 199/2007 Sb.) 2 Registr prasat v hospodářství je založen a veden? ( 23 odst. 1 písm. b) zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.) a 52 vyhl. č.136/2004 Sb. ve znění vyhl. 199/2007 Sb.)

Kontrolované požadavky SMR 7-8 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1760/2000 stanovující systém pro identifikaci a registraci skotu. 1 2 3 4 Na hospodářství nebyla zjištěna nikdy neoznačená zvířata? ( 22 odst. 1 zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.)). Na hospodářství nebyla zjištěna zvířata, na která nebyly vydány průvodní listy skotu pověřenou osobou? ( 23 odst. 4 zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.), 39 a příloha č. 7 vyhl. č. 136/2004 Sb. ve znění vyhl. 199/2007 Sb.). Stájový registr je založen a veden? ( 23 odst. 1 písm. b) zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.) a 34 a příloha č. 7 vyhl. č. 136/2004 Sb. ve znění vyhl. 199/2007 Sb.). Na hospodářství nebyla zjištěna zvířata nikdy neevidovaná v ústřední evidenci? ( 23 odst. 1 písm. c) zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.) a 34 odst. 3 vyhl. 136/2004 Sb. ve znění vyhl. 199/2007 Sb. ).

Kontrolované požadavky SMR 8a NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 21/2004 o identifikaci a evidenci ovcí a koz 1 2 3 Na hospodářství nebyla zjištěna nikdy neoznačená zvířata? ( 22 odst. 1 zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.). Stájový registr je založen a veden? ( 23 odst. 1 písm. b) zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.) a 34 a příloha č. 7 vyhl. č. 136/2004 Sb. ve znění vyhl. 199/2007 Sb.). Na hospodářství nebyla zjištěna zvířata nikdy neevidovaná v ústřední evidenci? ( 23 odst. 1 písm. c) zákona č. 16/2004 Sb. ( zákona č. 154/2000 Sb.) a 34 odst. 3 vyhl. 136/2004 Sb. ve znění vyhl. 199/2007 Sb.).

Výsledky kontrol SMR 6-8 2009 2010 Plán 326 321 Provedeno 325 320 Kontroly s porušením 8 11 Porušeno kontrolních bodů Porušení 2009: Prasata Ovce Tuři 5 zanedbatelné 2 malé 1 střední 1 zanedbatelné 1 zanedbatelné 16 20 3 zanedbatelné 2 malé 1 střední

Směrnice zařazené do CC od 1.1.2011 9. SR 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh 10. SR 96/22/ES o zákazu používání některých látek s hormonálním nebo tyreostatickým účinkem a betasympatomimetik v chovech zvířat 11. Nař. EP a Rady (ES) č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evr. úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin 12. Nař. EP a Rady (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií 13. SR 85/511/EHS, kterou se zavádějí opatření Společenství pro tlumení slintavky a kulhavky 14. SR 92/119/EHS, kterou se zavádějí obecná opatření Společenství pro tlumení některých chorob zvířat a zvláštní opatření týkající se vezikulární choroby prasat 15. SR 2000/75/ES, kterou se stanoví zvlášt. ustanov. týkající se tlumení a eradikace katarální horečky ovcí

SMR 9 - SR 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh Hlavní cíl: Cílem zaváděných požadavků souvisejících s používáním přípravků na ochranu rostlin (dálen jen POR) je snížení rizika ohrožení zdraví lidí, zvířat a rostlin nejen při aplikaci POR, ale také po sklizni ošetřené plodiny, u níž se při nesprávném použití POR zvyšuje pravděpodobnost nadlimitního výskytu reziduí v konečném produktu určeného k potravinářským účelům nebo jako krmivo pro hospodářská zvířata. Nedodržení pokynů k ochraně vod může způsobit znehodnocení podzemního nebo povrchového zdroje pitné vody a v důsledku výskytu reziduí účinných látek použitých POR může poškodit zdraví lidí a zvířat. Koho se týká: Týká se zemědělců, kteří podali žádost o přímou platbu v rámci režimu podpory podle nařízení Rady (ES) č. 73/2009 Kdo kontroluje: Státní rostlinolékařská správa (SRS)

Kontrolované požadavky SMR 9 SR 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh 1. Byl použitý přípravek povolen SRS? 2. Byl aplikovanýpřípravek použit k ochraně plodiny proti škodlivému organismu v souladu s údaji, jimiž je označen na obalu? 3. Byl aplikovaný přípravek použit v množství, které nepřesáhlo nejvyšší povolenou dávku? 4. Bylo při aplikaci přípravku na ochranu rostlin postupováno v souladu s pokyny k ochraně vod a bylo dodrženo omezení pro použití přípravku na ochranu rostlin v pásmu ochrany zdrojů podzemních vod nebo vodárenských nádrží? 5. Bylo při aplikaci přípravku postupováno v souladu s pokyny k ochraně včel, zvěře a vodních organismů tak, aby nedošlo k jejich úhynu? 6. Byl přípravek aplikován tak, aby nedošlo k prokazatelnámu zasažení rostlin mimo pozemek, na němž se prováděla aplikace?

Kontrolní požadavek SMR 9/1: Byl použitý přípravek povolen SRS? Důvod: Vzhledem k tomu, že nebyl nepovolený (neregistrovaný) přípravek posouzen z hlediska ochrany zdraví Státním zdravotním ústavem (dále jen SZÚ) a SRS z hlediska vlivu na rostliny, životní prostředí a necílové organismy, představuje jeho použití v ochraně rostlin přímé nebezpečí pro zdraví lidí a zvířat, a proto je kontrola používání povolených přípravků SRS jedním z nejdůležitějších požadavků, a to nejen u zemědělců žádajících o dotace. Co bude kontrolní/dozorový orgán požadovat: Při kontrole bude požadováno předložení těchto dokladů: Dokladů o nákupu přípravků na ochranu rostlin a pomocných prostředků na ochranu rostlin, tzn. dodací listy, faktury. Při kontrole u subjektů, které POR skladují, bude vyžadováno předložení evidence o příjmu a výdeji přípravků na OR (skladová evidence) Evidence používání přípravků na ochranu rostlin. V rámci kontroly budou inspektoři SRS kontrolou evidence používání přípravků s využitím informací z dokladů o nákupu přípravků a skladové evidence zjišťovat, zda byly použity v rámci podnikání pouze povolené přípravky.

Kde můžete získat informace: Ustanovení 31 odst. 1 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v platné znění. Podle 31 odst. 1 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, může být používán přípravek, souběžný přípravek podle 53 a přípravek povolený k použití podle 37 odst. 2 (rozšířené použití registrovaného přípravku pro jiný účel) pouze tehdy, je-li registrován (povolen) rostlinolékařskou správou. Informace o seznamu registrovaných resp. povolených přípravků je možné získat na webových stránkách www.srs.cz v on-line seznamu registrovaných přípravků, seznamu souběžných přípravků povolených SRS nebo v tištěné formě ve věstníku seznamu registrovaných POR a pomocných prostředků na OR, který je možno si stáhnout v elektronické podobě ve formátu pdf z webových stránek SRS do PC popř. objednat na adrese věstník@srs.cz.

Rozsah Závažnost Trvalost Body min. Body max. Pořč. aktu Poř. č. SMR 9 1 Kontrolní bod Byl použitý přípravek povolen SRS? přímé nebezpečí pro zdraví lidí/zvířat malý střední velký malá střední velká ne ano ano x x 10 x x 10 x 10 30 30

Kontrolní požadavek SMR 9/2: Byl aplikovaný přípravek použit k ochraně plodiny proti škodlivému organismu v souladu s údaji, jimiž je označen na obalu? Důvod: Použitím přípravku v rozporu s návodem k použití uvedeného na obalu přípravku může být přímo ohroženo zdraví lidí a zvířat. Tzn., použití přípravku k ochraně plodiny, pro kterou nebylo v rámci žádosti o registraci, reregistraci nebo žádosti o rozšířené použití POR požádáno a nebylo použití do této plodiny posouzeno z hlediska maximálních limitů reziduí v konečném produktu a další hodnocení z hlediska ochrany zdraví lidí a zvířat, je toto použití POR rizikové.

Co bude kontrolní/dozorový orgán požadovat: Při kontrole bude inspektor SRS zjišťovat, zda byl aplikovaný přípravek použit v souladu s návodem k použití POR, a to k ochraně povolené plodiny proti škodlivému organismu, tzn. v povoleném rozsahu použití (plodina škodlivý organismus). Při kontrole bude požadováno předložení shodných dokladů uvedených u požadavku SMR 9/1 pod body 1 až 3. V rámci kontroly budou inspektoři SRS kontrolou evidence používání přípravků s využitím informací z dokladů o nákupu přípravků a skladové evidence zjišťovat a namátkovou kontrolou návodu k použití (etikety) skladovaných balení POR ověřovat, zda byly použity v rámci podnikání přípravky v povoleném rozsahu použití, tzn. do povolené plodiny proti danému ŠO (škůdce, choroba, plevele, jiný účel). Při kontrole budou inspektoři využívat také informací z rozhodnutí o registraci kontrolovaných POR.

Kde můžete získat informace: Ustanovení 31 odst. 4 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v platné znění, ve spojení s 49 odst. 1 zákona. Podle 31 odst. 4 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, ve spojení s 49 odst. 1 zákona nesmí být používány přípravky v rozporu s údaji, jimiž jsou označeny podle příslušného rozhodnutí o jejich registraci, s výjimkou rozšířeného použití ( 37 odst. 1 zákona) nebo použití pro účely výzkumu a vývoje ( 44) nebo zkoušení ( 45). Informace o povoleném rozsahu použití přípravků je možné získat na webových stránkách www.srs.cz v on-line seznamu registrovaných přípravků, seznamu souběžných přípravků povolených SRS nebo v tištěné formě ve věstníku seznamu registrovaných POR a pomocných prostředků na OR, který je možno si stáhnout v elektronické podobě ve formátu pdf z webových stránek SRS do PC popř. objednat na adrese věstník@srs.cz.

Rozsah Závažnost Trvalost Body min. Body max. Pořč. aktu Poř. č. 9 2 Kontrolní bod Byl aplikovaný přípravek použit k ochraně plodiny proti škodlivému organismu v souladu s údaji, jimiž je označen na obalu? přímé nebezpečí pro zdraví lidí/zvířat malý střední velký malá střední velká ne ano Nedodržení povoleného použití POR do 10% výměry osevní plochy plodiny/kult ury Nedodržení povoleného použití POR od 10,01 do 30% výměry osevní plochy plodiny/kul tury Nedodržení povoleného použití POR nad 30,01 % a více výměry osevní plochy plodiny/kul tury ano x 3 x 1 4 8 x 4 8 15

Kontrolní požadavek SMR 9/3: Byl aplikovaný přípravek použit v množství, které nepřesáhlo nejvyšší povolenou dávku? Důvod: Použitím přípravku v dávce, která přesahuje nejvyšší povolenou dávku, je ohroženo nejen zdraví lidí, zvířat, ale také životní prostředí. Zvyšuje se riziko fytotoxicity, odrůdové citlivosti a další účinky na rostliny nebo rostlinné produkty. Co bude kontrolní/dozorový orgán požadovat: Při kontrole bude inspektor SRS zjišťovat, zda byl aplikovaný přípravek použit v souladu s návodem k použití POR, a to k ochraně povolené plodiny proti škodlivému organismu v dávce, která nesmí překročit nejvyšší povolenou dávku stanovenou v rozhodnutí o registraci.

Kontrolní požadavek SMR 9/3: Co bude kontrolní/dozorový orgán požadovat: Při kontrole bude požadováno předložení evidence používání POR. V rámci kontroly budou inspektoři SRS kontrolou evidence používání přípravků s využitím informací z dokladů o nákupu přípravků a skladové evidence zjišťovat a namátkovou kontrolou návodu k použití (etikety) skladovaných balení POR ověřovat, zda byly použity v rámci podnikání přípravky v povoleném rozsahu použití, tzn. do povolené plodiny proti danému ŠO (škůdce, choroba, plevele, jiný účel) v povolené rozsahu dávkování, které nesmí překročit nejvyšší povolenou dávku. Při kontrole budou inspektoři využívat také informací z rozhodnutí o registraci kontrolovaných POR.

Kde můžete získat informace: Ustanovení 31 odst. 4 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v platné znění, ve spojení s 49 odst. 1 písm. a) zákona. Podle 31 odst. 4 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, ve spojení s 49 odst. 1 písm. a) zákona nesmí být používány přípravky v rozporu s údaji, jimiž jsou označeny podle příslušného rozhodnutí o jejich registraci, s výjimkou rozšířeného použití ( 37 odst. 1 zákona) nebo použití pro účely výzkumu a vývoje ( 44) nebo zkoušení ( 45) a při jejich aplikaci nesmí být překročena nejvyšší dávka stanovená v rozhodnutí o registraci přípravku. Informace o povoleném rozsahu použití přípravků a dávkování je možné získat na webových stránkách www.srs.cz v on-line seznamu registrovaných přípravků, seznamu souběžných přípravků povolených SRS nebo v tištěné formě ve věstníku seznamu registrovaných POR a pomocných prostředků na OR, který je možno si stáhnout v elektronické podobě ve formátu pdf z webových stránek SRS do PC popř. objednat na adrese věstník@srs.cz.

Pořč. aktu Poř.č. 9 3 Kontrolní bod Byl aplikovaný přípravek použit v množství, které nepřesáhlo nejvyšší povolenou dávku? přímé nebez pečí pro zdraví lidí/zví řat ano Rozsah Závažnost Trvalost malý střední velký malá střední velká ne ano Překro Překro Překro čení čení čení povole povol povole né ené né dávky dávky dávky od nad od 1 10,01 30,01 do 10 do 30 % a % % více Body min. Body max. x 5 x 1 4 6 x 4 10 15

Kontrolní požadavek SMR 9/4: Bylo při aplikaci přípravku na ochranu rostlin postupováno v souladu s pokyny k ochraně vod a bylo dodrženo omezení pro použití přípravku na ochranu rostlin v pásmu ochrany zdrojů podzemních vod nebo vodárenských nádrží? Důvod: Použití přípravku v rozporu s pokyny k ochraně vod, tzn. použití přípravku, který je v rámci registrace klasifikován jako vyloučen z použití v II. stupni ochranného pásma vodního zdroje (OPVZ) na pozemku nacházejícím se v ochranném pásmu zdroje podzemních vod nebo vodárenských nádrží, může způsobit znehodnocení zdroje pitné vody a poškodit zdraví lidí i zvířat.

Co bude kontrolní/dozorový orgán požadovat: Při kontrole bude požadováno předložení evidence používání přípravků na OR. Pokud je inspektorovi SRS v rámci oznamování zahájení kontroly zástupcem kontrolovaného subjektu přislíbeno, že zajistí podklady týkající se vymezení ochranných pásem vodních zdrojů na příslušném odboru životního prostředí (vodoprávní úřad) tzn., rozhodnutí vodoprávního úřadu včetně mapy se zákresem ochranných pásem vodních zdrojů nebo těmito dokumenty již subjekt disponuje, bude SRS využívat při kontrole tyto podklady. Není-li ze strany kontrolovaného subjektu možnost tyto podklady zajistit, obstará si inspektor před vlastní kontrolou tyto dokumenty na místně příslušném vodoprávním úřadě. Kontrolou evidence používání POR bude hodnoceno, zda nebyly použity přípravky, jejichž použití je v návodu nebo na etiketě vyloučeno z použití v pásmech ochrany vod. Namátkovou kontrolou vybraných pozemků (půdních bloků PB) nacházejících se v ochranných pásmech podzemních vod nebo vodárenských nádrží bude kontrolován stav porostů s ohledem na POR vykázané v evidenci používání POR (stav plevelných rostlin v ochranném pásmu po aplikaci herbicidu a stav chorob nebo živočišných škůdců po aplikaci fungicidu nebo insekticidu).

Pokud subjekt hospodaří v PHO (OPVZ), inspektor SRS se seznámí s předloženými zákresy PHO v mapách a kontrolou evidence používání POR ověří, zda na pozemcích v 2. stupni OPVZ (PHO) nebyly použity přípravky, které mají omezení v používání v 2. stupni OPVZ (PHO). Kde můžete získat informace: Ustanovení 31 odst. 4 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v platné znění, ve spojení s 49 odst. 1 písm. b) zákona. Informace o pozemcích zařazených v OPVZ (PHO) lze získat v LPIS nezávazně a na vodohospodářském informačním portálu (zdroje pitné vody) popř. zajištění podkladů o OPVZ (PHO) osobně na příslušném odboru ŽP. Využití seznamu POR s omezením použití v ochranných pásmech vodních zdrojů www.srs.cz on-line registr, vyfiltrování seznamu přípravků s omezením v použití v OPVZ po zadání varianty ve výběru v položce Ohlašovací povinnost, jiná omezení: Omezení v ochranných pásmech vod.

Poř č. aktu Po ř.č 9 4 Kontrolní bod Bylo při aplikaci přípravku na ochranu rostlin postupováno v souladu s pokyny k ochraně vod a bylo dodrženo omezení pro použití přípravku na ochranu rostlin v pásmu ochrany zdrojů podzemních vod nebo vodárenských nádrží? přímé nebezpečí pro zdraví lidí/zvířat ano malý Rozsah Závažnost Trvalost stře dní velký malá střední velká ne ano Použití Použití Použití přípravku od přípravku přípravku 10,01 % do nad 25,01 % do 10 % 25 % a více obhospodařov obhospodařov obhospodařo ané plochy ané plochy vané plochy ochranného ochranného ochranného pásma vod pásma vod pásma vod Body min. Body max. x 3 x 1 4 8 x 6 10 17

Kontrolní požadavek SMR 9/5: Bylo při aplikaci přípravku postupováno v souladu s pokyny k ochraně včel, zvěře a vodních organismů tak, aby nedošlo k jejich úhynu? Důvod: Zamezit úhynům včel, zvěře, ryb a dalších vodních organismů v důsledku nedodržení opatření k ochraně včel, zvěře a vodních organismů uvedených v návodu k použití a stanovených v 51 zákona a vyhlášce č. 327/2004 Sb., o ochraně včel, zvěře, vodních organismů a dalších necílových organismů při použití přípravků na ochranu rostlin. Co bude kontrolní/dozorový orgán požadovat: Pokud v daném roce SRS řešila případ konkrétního úhynu včel, zvěře a vodních organismů v souvislosti s použitím přípravku na ochranu rostlin a kontrolovanému subjektu bylo v rámci správního řízení prokázáno nedodržení opatření k jejich ochraně, bude toto zjištění uvedeno v protokole z plánované kontroly CC u tohoto hodnoceného požadavku SMR 9/5 včetně odkazu na zápis z místního šetření popř. protokol o kontrole. Vyhodnocení z hlediska rozsahu, závažnosti a trvalosti SRS při plánované kontrole CC provede pouze tehdy, bude-li správní řízení ukončeno, tzn., po nabytí právní moci rozhodnutí o uložení pokuty.

Při kontrole bude požadováno předložení evidence používání POR, ve které se inspektoři SRS zaměří na přípravky klasifikované jako nebezpečné nebo zvlášť nebezpečné pro včely a suchozemské obratlovce. Zjistí-li v rámci této kontroly nedodržení oznamovací povinnosti z hlediska rizika pro suchozemské obratlovce nebo dalších povinností vyplývajících z 51 zákona a prováděcí vyhlášky č. 327/2004 Sb., uvedou tato zjištění do protokolu o kontrole. Kontrolou tohoto požadavku bude SRS ověřovat pouze to, zda při aplikaci přípravku na OR bylo postupováno v souladu s pokyny k ochraně včel, zvěře a vodních organismů tak, aby nedošlo k jejich úhynu. Kde můžete získat informace: Ustanovení 31 odst. 4 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v platné znění, ve spojení s 51 zákona a vyhlášky č. 327/2004 Sb., o ochraně včel, zvěře, vodních organismů a dalších necílových organismů při použití přípravků na ochranu rostlin. Využití seznamu POR www.srs.cz on-line registr, vyfiltrování seznamu přípravků z hlediska rizika pro suchozemské obratlovce a včely - po zadání varianty ve výběru v položce Ohlašovací povinnost, jiná omezení: Ohlašovací povinnost obratlovci (zvěř a ptáci) a Omezení z hlediska ochrany včel.

Pořč. aktu 9 5 Poř.č. Kontrolní bod Bylo při aplikaci přípravku postupováno v souladu s pokyny k ochraně včel, zvěře a vodních organismů tak, aby nedošlo k jejich úhynu? přímé nebezpe čí pro zdraví lidí/zvíř at ano Rozsah Závažnost Trvalost malý střední velký malá střední velká ne ano Místním šetřením bylo Místním Poškozená prokázáno šetřením bylo včelstva Pokyny poškození 3 prokázáno nebo nebyly a méně poškození 4 a suchozem dodrženy, včelstev, více včelstev ští ale nebyly nebo otravy nebo otravy 4 obratlovci zjištěny a 3 a méně ks a více ks nebo prokázány suchozemsk suchozemskýc vodní škody. ých h obratlovců organismy obratlovců nebo vodních uhynuli. nebo organismů. vodních organismů Body min. Body max. x 3 x 2 4 6 x 4 9 13

Kontrolní požadavek SMR 9/6: Byl přípravek aplikován tak, aby nedošlo k prokazatelnému zasažení rostlin mimo pozemek, na němž se prováděla aplikace? Důvod: Zamezit zasažení rostlin mimo pozemek, na němž se provádí aplikace, a to v důsledku nedodržení pokynů uvedených v návodu k použití. Co bude kontrolní/dozorový orgán požadovat: Pokud v daném roce SRS řešila konkrétní případ zasažení necílových rostlin na pozemku v souvislosti s aplikací POR na sousedním pozemku a kontrolovanému subjektu bylo v rámci správního řízení prokázáno porušení 49 odst. 1 písm. c) zákona, bude toto zjištění uvedeno v protokole z plánované kontroly CC u tohoto hodnoceného požadavku SMR 9/6 včetně odkazu na zápis z místního šetření popř. protokol o kontrole. Vyhodnocení z hlediska rozsahu, závažnosti a trvalosti SRS při plánované kontrole CC provede pouze tehdy, bude-li správní řízení ukončeno, tzn., po nabytí právní moci rozhodnutí o uložení pokuty.

Kontrolou tohoto požadavku bude SRS ověřovat pouze to, zda při aplikaci přípravku na OR nedošlo k prokazatelnému zasažení rostlin mimo pozemek, na němž se prováděla aplikace. Nejčastěji se jedná o zasažení rostlin herbicidy s účinnou látkou glyphosate (např. Roundup Klasik, Glyfogan 480 SL, Barclay Gallup Hi-Aktiv atd.), diquat-dibromid (Reglone) a 2,4-D, florasulam (Mustang). Kde můžete získat informace: Ustanovení 31 odst. 4 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v platné znění, ve spojení s 49 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/2004 Sb., v platném znění. Využití seznamu POR www.srs.cz on-line registr, vyfiltrování informací o POR před plánovanou aplikací z hlediska jeho potencionálního rizika pro necílové rostliny a pro následně ošetřované plodiny z důvodu nedostatečně vypláchnutého mechanizačního prostředku na OR. Informace zde uvedené jsou nezávazné. Uživatel je povinen se řídit návodem k použití na obalu přípravku nebo dalšího prostředku na OR.

Rozsah Závažnost Trvalost Body min. Body max. Poř č. aktu Poř.č. Kontrolní bod přímé nebezpečí pro zdraví lidí/zvířat malý střední velký malá střední velká ne ano 9 6 Byl přípravek aplikován tak, aby nedošlo k prokazatelné mu zasažení rostlin mimo pozemek, na němž se prováděla aplikace? ano Místním šetřením nebyly zjištěny/ prokázány škody na sousedících porostech. Místním šetřením byl prokázán ojedinělý okrajový úlet postřikové jíchy a poškození rostlin na sousedících pozemcích/ PB. Místním šetřením byl prokázán souvislý pásový úlet postřikové jíchy a poškození rostlin na sousedících pozemcích/ PB. x 3 x 2 6 8 x 2 7 13

SMR 10- SR 96/22/ES o zákazu používání některých látek s hormonálním nebo tyreostatickým účinkem a betasympatomimetik v chovech zvířat Kontrolní organizace UKZUZ Je dodržován zákaz podávat zvířatům produkujícím potraviny zakázané látky? Nejsou v hospodářství přechovávány a vlastněny zakázané látky nebo přípravky? Jsou dodržovány ochranné lhůty v případě legálního ošetření přípravkem s obsahem zakázaných látek Jsou dodržována omezení v souvislosti s legálním použitím zakázaných látek?

SMR 10/1: Je dodržován zákaz podávat zvířatům produkujícím potraviny zakázané látky? Používání zakázaných látek nebo jejich používání nepovoleným způsobem (u látek s estrogenním, gestagenním či androgenním účinkem) ohrožuje bezprostředně bezpečnost potravin a nemůže být tolerováno Některé látky jsou k používání u zvířat zakázány z důvodů jejich toxicity pro zvířata nebo z důvodu toxicity jejich reziduí, které zůstávají následně v potravinách živočišného původu pro člověka Používáním registrovaných veterinárních léčiv v souladu s podmínkami jejich registrace a podle pokynů veterinárního lékaře nemůže dojít k porušení tohoto požadavku

SMR 10/2: Nejsou v hospodářství přechovávány a vlastněny zakázané látky nebo přípravky? Přechovávání zakázaných látek nebo přípravků představuje velké riziko jejich možného použití a s ohledem na nebezpečnost těchto látek není přípustné, aby chovatel skladoval ve svých prostorách zakázané látky nebo přípravky. V chovech, kde je použití látek s estrogenním, gestagenním či androgenním účinkem povoleno, jejich množství musí odpovídat počtu ošetřovaných zvířat. U chovatelů, kteří se chovem hospodářských zvířat zabývají několik desetiletí, je možné, že existují historické zásoby léčiv s obsahem zakázaných látek z doby, kdy daná omezení nebyla zavedena

SMR 10/3: Jsou dodržovány ochranné lhůty v případě legálního ošetření přípravkem s obsahem zakázaných látek? V případě některých látek (např. hormonální látky s estrogenním, gestagenním či androgenním účinkem) je povoleno jejich použití u hospodářských zvířat v přesně stanovených důvodech, v takových případech je však potřeba striktně dodržovat stanovené ochranné lhůty. Jedná se především o použití látek s estrogenním, gestagenním či androgenním účinkem, např. v rozmnožovacích chovech

SMR 10/4: Jsou dodržována omezení v souvislosti s legálním použitím zakázaných látek? Při použití zakázaných látek povoleným způsobem (látky s estrogenním, gestagenním či androgenním účinkem) v případech, které legislativa umožňuje, musí být dodržována omezení, garantující jejich správné a oprávněné použití a vedeny příslušné záznamy pro možnost následného ověření, že byly splněny podmínky stanovené legislativou v zájmu ochrany spotřebitele. Evropská legislativa striktně vymezuje případy, ve kterých je možné použít zakázané látky, především v případech řízení reprodukce zvířat. Při tomto použití však musí být pečlivě vedeny příslušné záznamy, náležitě identifikována zvířata, dodržována omezení ve vztahu k osobě, která přípravek aplikuje, vždy s vědomím ošetřujícího veterinárního lékaře.

SMR 11- Bezpečnost potravin Nařízení ESč. 178/2002 určuje obecné zásady, požadavky potravinového práva a postupy týkající se bezpečnosti potravin a zajištění ochrany lidského zdraví a zvířat Nařízení ES č. 183/2005 zajišťuje vysokou úroveň ochrany spotřebitele s ohledem na bezpečnost krmiv, zejména s přihlédnutím k těmto zásadám: Primární odpovědnost za bezpečnost krmiv spočívá na provozovateli krmivářského podniku! Bezpečnost krmiv musí být zajištěna v celém potravinovém řetězci! (od prvovýroby po krmení zvířat určených k produkci potravin včetně) Kompletní evidence krmivářských podniků umožňuje snadnou dohledatelnost krmiv a rychlou reakci v případě ohrožení bezpečnosti a zdraví zvířat a lidí. Dle nařízení ES č. 183/2005 mají provozovatelé krmivářských podniků povinnost při registraci, jejich změněči při schvalování podniku spolupracovat s příslušnými orgány (ÚKZÚZ) v souladu s příslušnými právními předpisy

SMR 11 Zásady a požadavky potravinového práva Kontrolní body 1-7 - SZPI Kontrolní body 8 11 ÚKZÚZ Kontrolní body 12-18 SVS

Státní zemědělská a potravinářská inspekce Kontrolované požadavky SMR 11/1-7 Nařízení EP a Rady (ES) č. 178/2002 SZPI

Kontrolované požadavky SMR 11 Nařízení EP a Rady (ES) č. 178/2002 kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evr. úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin 1.Splňuje potravina limity na obsah cizorodých látek a reziduí pesticidů? 2.Je potravina prostá škůdců a bez známek mikrobiálního kaženíči plísně viditelné pouhým okem? 3.Je zabráněno kontaminaci potraviny cizorodými látkami a jinými látkami a kontaminaci způsobené zvířaty a škůdci? 4.Je provozovatel potravinářského podniku schopen identifikovat každého dodavatele surovin a látek určených k přimísení do potravin? 5.Je provozovatel potravinářského podniku schopen identifikovat každého odběratele svých produktů? 6.Je provedeno takové označení nebo identifikace produktu, které zajišťuje jeho sledovatelnost? 7.Pokud se provozovatel potravinářského podniku dozvěděl o tom, že jím vyprodukovaná a dodaná potravina či surovina nebyla bezpečná, informoval o tom všechny své odběratele a příslušný dozorový orgán a zajistil stažení nebezpečné potraviny z trhu?

SMR 11 11/1 Splňuje potravina limity na obsah cizorodých látek a reziduí pesticidů? Závažnost Trvalost Body Malý Střední Velký Malá Střední Velká Odstra nitelný účinek Místní působnost PPP nebo šarže do 100 kg Regionální PPP nebo šarže do 1000 kg Celostátní nebo nadnárodní působnost PPP nebo šarže nad 1000 kg PPP uvedl na trh potravinu nevhodnou k lidské spotřebě PPP uvedl na trh potravinu škodlivou pro zdraví, nehrozí však akutní ohrožení zdraví spotřebitelů PPP uvedl na trh potravinu škodlivou pro zdraví, kterou lze považovat za akutní ohrožení zdraví spotřebitelů Z oběhu bylo následnými opatřeními odstraněno 60,1 100 % příslušné šarže Trvalý účinek Z oběhu bylo následnými opatřeními odstraněno 0-60 % příslušné šarže 4 12 20 8 24 40 0 10 12-70 SZPI

SMR 11/1 Provozovatel potravinářského podniku(dále jen PPP) doloží, zda má zavedeny takové postupy, které směřují k tomu, aby jeho produkty byly bezpečné (např. HACCP, EUROGAP,GHP, zda jsou u produktů prováděny laboratorní rozbory na stanovení reziduí pesticidů nebo kontaminantů - ošetřeno např. v rámci dodavatelskoodběratelské smlouvy,...) SZPI ověří, zda jsou dodržovány zásady dobré zemědělské praxe použití prostředků na ochranu rostlin, velikosti aplikačních dávek, ochranné lhůty tím jsou vytvořeny podmínky pro produkci zdravotně nezávadné potraviny SZPI

SMR 11/1 SZPI provede odběr a ověří zdravotní bezpečnost potraviny Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 396/2005 Nařízení Komise č. 1881/2006 SZPI

SMR 11/2 Je potravina prostá škůdců a bez známek mikrobiálního kaženíči plísně viditelné pouhým okem? Rozsah Závažnost Trvalost Body Malý Střední Velký Malá Střední Velká Odstra nitelný účinek Místní působnost PPP nebo šarže do 100 kg Regionální PPP nebo šarže do 1000 kg Celostátní nebo nadnárodní působnost PPP nebo šarže nad 1000 kg PPP uvedl na trh potravinu nevhodnou k lidské spotřebě PPP uvedl na trh potravinu škodlivou pro zdraví, nehrozí však akutní ohrožení zdraví spotřebitelů PPP uvedl na trh potravinu škodlivou pro zdraví, kterou lze považovat za akutní ohrožení zdraví spotřebitelů Z oběhu bylo následnými opatřeními odstraněno 60,1 100 % příslušné šarže Trvalý účinek Z oběhu bylo následnými opatřeními odstraněno 0-60 % příslušné šarže 4 12 20 8 24 40 0 10 12-70 SZPI

SMR 11/2 PPP osoba doloží, že jsou prováděna opatření k zamezení kontaminace potraviny škůdci - např. laboratorní rozbory, prováděná dezinfekce, dezinsekce a deratizace, dodržování hygienických zásad úklid organických zbytků a prachu (pisivky, roztoči) SZPI úřad provede smyslové posouzení potraviny na přítomnost škůdců (např. lesák, pilous) SZPI

SMR 11/2 Smyslové posouzení na přítomnost plísní rodu Fusarium fusariózy klasů, narůžovělý až světle načervenalý povlak na plevách producenti trichothecenových mykotoxinů - deoxinivalenol, nivalenol, T-2 toxin, zearalenon SZPI