SOUČASNÝ STAV A PERSPEKTIVA ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY



Podobné dokumenty
ANALÝZA VYBAVENÍ A OBNOVY TECHNIKY V ZEMĚDĚLSTVÍ ANALYSIS OF EQUIPMENT AND INNOVATION AGRICULTURAL FIRM TECHNOLOGY

VYUŽITÍ A OBNOVA ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY MACHINES UTILIZATION AND INNOVATION

ZEMĚDĚLSKÁ TECHNIKA SOUČASNOST A PERSPEKTIVA FARM MACHINERY - PRESENT STATE AND FUTURE

ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, ZEMĚDĚLSTVÍ

TECHNOLOGICKÉ SYSTÉMY A EKONOMIKA INTEGROVANÉ PRODUKCE ZELENINY TECHNOLOGICAL SYSTEMS AND ECONOMY IN THE SYSTEM OF INTEGRATED VEGETABLE PRODUCTION

SEZNAM uznatelných předmětů podpory v rámci INVESTIČNÍCH PROGRAMŮ PGRLF, a.s.

FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ INVESTICE DO ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY

Právnická osoba. ostatní. střední středně velké jiné

Možnosti čerpání dotací pro zemědělské podnikatele z Programu rozvoje venkova prostřednictvím MAS Pošumaví pro plánovací období

Stav, vývoj a možnosti diverzifikace podnikatelských aktivit v zemědělství ČR a EU 27

Význam bioplynových stanic v souvislosti s chovem skotu

AK a obnovitelné zdroje energie

ROZBOR VÝVOJE A ROZDÍLŮ CEN VYBRANÝCH AGRÁRNÍCH KOMODIT V ČR A V NĚKTERÝCH STÁTECH EU

STRUKTURÁLNÍ ŠETŘENÍ V ZEMĚDĚLSTVÍ 2016

EKONOMIKA PĚSTOVÁNÍ A VYUŽITÍ BIOMASY PRO ENERGETICKÉ A PRŮMYSLOVÉ ÚČELY ECONOMY OF ENERGY PLANT GROWING

ROZBOR DYNAMIKY UKAZATELŮ ŽIVOČIŠNÉ VÝROBY V ČESKÉ REPUBLICE

2. REGIONÁLNÍ VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ FSS 2013

EKONOMIKA VÝROBY MLÉKA V ROCE 2011 ECONOMICS OF MILK PRODUCTION 2011

Bio v regionu Moravskoslezského kraje

Bio v regionu Středočeského kraje

Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, a.s. Finanční a servisní organizace pro český venkov

Program rozvoje venkova 5. kolo příjmu žádostí. Ing. Václav Včelák

Zemědělství v Pardubickém kraji podle Strukturálního šetření 2013

Statistika a trendy vývoje ekologického zemědělství v ČR

V obci byl zaznamenán meziroční ( ) zanedbatelný nárůst počtu obyvatel, v obci je jich 284.

Výroba masa na loňské úrovni, ceny výrobců rostou

Program rozvoje venkova. Ing. Vlastimil Zedek Biomasa, bioplyn a energetika, , Třebíč

Tematické okruhy závěrečné zkoušky

TUHÁ BIOPALIVA Z TRAVNÍCH POROSTŮ

Normativy pro zemědělské technologické systémy

Vývoj podnikatelské struktury českého zemědělství Ing. Václav Vilhelm, CSc. ÚZEI

Petr Kopeček NABÍDKA SKUPINY ČSOB PRO ZEMĚDĚLCE

Program rozvoje venkova

ZEMĚDĚLSKÁ ÚČETNÍ DATOVÁ SÍŤ FADN CZ. Výběrové šetření hospodářských výsledků zemědělských podniků v síti FADN CZ za rok 2010

TUHÁ BIOPALIVA - EKONOMIKA A KONKURENCESCHOPNOST ECONOMY AND COMPETITIVE LEVEL OF SOLID BIOFUELS

EVROPSKÝ MODEL LSTVÍ A JEHO APLIKACE V PODMÍNK RNÍHO VENKOVA

NIŽŠÍ VÝROBA MASA, NÁRŮST VÝVOZU JATEČNÝCH ZVÍŘAT

Bio v regionu Karlovarského kraje

PROBLEMATIKA STŘEDNĚDOBÉHO HODNOCENÍ OPERAČNÍHO PROGRAMU ROZVOJ VENKOVA A MULTIFUNKČNÍ ZEMĚDĚLSTVÍ

Cross compliance. Principy, cíle, vazba na společnou zemědělskou politiku, možnosti poradenství

Monitorovací indikátory

Chov zvířat v ekologickém zemědělství. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Zemědělská fakulta, Katedra zootechnických věd

v tom (%) Výměra půdy celkem (ha) z toho trvalé travní porosty zahrady, sady půda

Základní informace o chystaných výzvách Program rozvoje venkova

PROGRAM ROZVOJE VENKOVA M04 Investice do hmotného majetku

DOTAZNÍK FADN ČR PRO PRÁVNICKÉ OSOBY

Opatření F 1.1 Zachování produkčních a mimoprodukčních funkcí zemědělství a krajinného rázu

AKTUÁLNÍ INFORMACE SEKCE CHOVU SKOTU

Zemědělský svaz České republiky a obnovitelné zdroje energie. Ing. Martin Pýcha předseda ZS ČR

V Praze dne 27. listopadu 2018

OBDOBÍ II.PILÍŘ NENÁROKOVÉ DOTACE. II.pilíř - nenárokové dotace Ing.Zdeněk Perlinger,

Přehled programů podpor PGRLF, a.s.

Kompostování réví vinného s travní hmotou. Composting of vine cane with grass

7. Vydavatelství, tisk a rozmnožování nahraných nosičů OKEČ 22

VYUŽITÍ A EKONOMIKA STROJNÍCH LINEK NA OCHRANU ROSTLIN

Společná zemědělská politika a její dopad na konkurenceschopnost. Mojmír Severin GEMB

Vladimír Krmela, ředitel firemního bankovnictví ČSOB Olomouc NABÍDKA SKUPINY ČSOB PRO ZEMĚDĚLCE

DOPLNĚNÍ DAT AKTUALIZACE OD ROKU 2014 V obci byl zaznamenán meziroční ( ) mírný nárůst počtu obyvatel, v obci je jich 349.

Koncepce energetické analýzy zemědělských podniků

Program rozvoje venkova

Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) (European Agricultural Fund for Rural Development - EAFRD)

Porovnání vykazovaných environmentálních dat se zaměřením na úroveň municipalit 1

Bio v regionu Královéhradeckého kraje

3. STRUKTURA ZEMĚDĚLSKÝCH PODNIKŮ V ROZLIŠENÍ PODLE TYPŮ VÝROBNÍHO ZAMĚŘENÍ

Produktivita práce v zemědělství České republiky

EKONOMIKA PĚSTOVÁNÍ A SKLIZNĚ OBILOVIN

Rozbor hospodaření akciové společnosti ZEMASPOL Uherský Brod a.s. U Korečnice 1770, Uherský Brod k

Vývoj českého zemědělství v období začleňování České republiky do EU: prostorová polarizace a multifunkcionalita. Ondřej Konečný.

ZEMĚDĚLSKÁ ÚČETNÍ DATOVÁ SÍŤ FADN CZ. Výběrové šetření hospodářských výsledků zemědělských podniků v síti FADN CZ za rok 2012

FAKTORY KONKURENCESCHOPNOSTI PRODUKTŮ ROSTLINNÉ VÝROBY V ČR COMPETITIVENESS FACTORS OF PRODUCTS OF PLANT PRODUCTION IN THE CZECH REPUBLIC

STRUKTURÁLNÍ ZMĚNY V POTRAVINÁŘSKÉM SEKTORU

Technika ošetřování půd uváděných do klidu

Negativní vliv faktorů bezprostředněse podílejících se na množství a kvalitu dodávané organické hmoty do půdy

Nové legislativní požadavky a možnosti dotací v zemědělství

NÁRODNÍ DOTACE 2009 DOTAČNÍ PROGRAMY, ZMĚNY, TERMÍNY A INFORMACE K PODÁVÁNÍ ŽÁDOSTÍ

ití trvalých travních porostů

Metodika pro stanovení maximálních přijatelných výdajů - limitů

Program rozvoje venkova

Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. Praha Ruzyně

Určující faktory návratnosti investic do BPS

Výsledky chovu drůbeže 2013

Tab. 1 Vývoj struktury půdního fondu v ekologickém zemědělství ( ) Užití půdy

Hrubý domácí produkt. HDP rostl v roce 2016 meziročně o 2,3%, predikce: > 2017: +2,6% ČBA; +2,8% ČNB > 2018: +2,6% ČBA; +2,8% ČNB. meziroční změna HDP

Podpora podnikání v České republice

VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Zpráva o stavu lesa a lesního hospodářství České republiky v roce 2014

FINANČNÍ DOTACE PRO EKOLOGICKÉ ZEMĚDĚLSTVÍ FINANCIAL SUBSIDIES FOR ORGANIC FARMING. Michaela Antoušková, Zuzana Křístková

Financování zemědělských aktivit s podporou PRV EAFRD. Ing. Václav Včelák

Výroba hovězího a drůbežího se zvýšila, výroba vepřového stále klesá

Schválené Žádosti o dotaci v rámci 4. kola Programu rozvoje venkova operace Vzdělávací akce konečné výsledky

AgroConsult Bohemia s.r.o. Společnost pro zemědělské poradenství

Pracovní postup pro hnojení organickými hnojivy

Adaptace na změny klimatu v plánech MZe. odbor environmentální politiky a obnovitelných zdrojů energie 1

Aktivity Bioinstitutu v oblasti ochrany klimatu a zemědělství Olomouc, 8. února 2012

INFOPULT - SLUŽBA PRO ZEMĚDĚLCE A NEJEN PRO NĚ

Příloha č Metodické postupy EK při zpracování dat FADN

Bio v regionu Kraje Vysočina

Česká zemědělská univerzita v Praze. Provozně ekonomická fakulta. Katedra ekonomiky

V obci byl zaznamenán meziroční ( ) mírný přírůstek počtu obyvatel, nově je počet obyvatel v obci 120.

Rozvrhování nákladů pomocných činností a režijních nákladů na výkony rostlinné a živočišné výroby

INFORMAČNÍ SEMINÁŘ K VYHLÁŠENÉ 1.VÝZVĚ programu rozvoje venkova (PRV) pondělí 26. června 2017 zasedací místnost MěÚ Mohelnice MAS Mohelnicko, z.s.

Transkript:

SOUČASNÝ STAV A PERSPEKTIVA ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY PRESENT STATE AND FUTURE OF FARM MACHINERY Z. Abrham, M.Kovářová Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. Praha Abstract Analysis of statistical information about number of machines, farm saturation of agricultural machines. Evaluation of investments to the agricultural machines, investment possibilities of farms and support politics for investments in agricultural machines. In last few years the considerable increase of investment to the agricultural machines was achieved and the structure of machinery was improved as well. Analyses of the influence of farm size on agricultural machines requirement. The machine requirements per area unit in smaller farms is noticeably higher than in large farms. The rate of machine innovation was increased, but the average age of machinery is still increased. In support of decision making, for farm management and for consultancy, the objective economic standards are important. Keywords: farm machinery, utilization and innovation, investment, statistical data. Úvod Zemědělská technika je jedním z klíčových prvků zajištění a realizaci výrobního záměru. Významnou měrou se podílí i na výrobních nákladech zemědělské produkce. Rozhodování o potřebě strojů, způsobu využívání a obnově strojového parku patří k nejvýznamnějším manažerským rozhodnutím v zemědělském podniku. Investice do strojů mají dlouhou dobu návratnosti a špatné rozhodnutí může mít výrazné dopady na ekonomickou stabilitu zemědělského podniku. Obnova techniky se často prolíná se zaváděním nových, modernějších technologických systémů a je tedy třeba pečlivě současné i výhledové výrobní a technologické záměry a nezbytnou návaznost nové techniky na ostatní stroje a zařízení v podniku. V období transformace a privatizace zemědělských podniků se obnova strojové techniky téměř zastavila. Kromě problémů s nedořešeným majetkovým vypořádáním byly hlavními příčinami nepříznivá finanční situace zemědělských podniků a výrazný nárůst pořizovacích cen strojů. V dalších letech docházelo postupně ke zvýšení investic do techniky. Obnova strojů představuje značné investiční nároky. Úroveň technického vybavení zemědělských podniků je odrazem nejen ekonomické prosperity zemědělských podniků, ale je výrazně závislá na dotační podpoře investic. Na zlepšení investiční činnosti se významnou měrou podílela činnost Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu (PGRLF). PGRLF zahájil svoji činnost od roku 1994, kdy začal poskytovat podporu pro získání úvěrů zemědělskými, lesnickými a zpracovatelskými podniky formou dotace úroků a garancí provozních a investičních úvěrů poskytnutých komerčními bankami. Od začátku roku 1994 do konce roku 1998 došlo k výraznému zvýšení objemu investičních úvěrů z hodnoty 2 497 mil. Kč na úroveň 12 845 mil. Kč. Mezi roky 1998 a 2 došlo ke stagnaci, PGRLF se začal potýkat s insolventností svých klientů a povinností hradit dospělé závazky. Proto přijal opatření spočívající v redukci poskytnutých garancí, u některých programů byly zrušeny úplně. K dalšímu výraznějšímu zvýšení investic do zemědělské techniky dochází po vstupu ČR do EU, kdy začal program OP Zemědělství (24-26). Tento program umožňuje čerpání prostředků z fondů EU formou přímých nenávratných dotací. Od roku 27 jsou tyto dotace poskytovány v rámci Programu rozvoje venkova (PRV) a to především v rámci opatření I.1.1.1. Modernizace zemědělských podniků. záměr a) Stavby a technologie pro živočišnou výrobu a záměr b) Stavby a technologie pro rostlinou výrobu. Podpora je orientována na tyto hlavní oblasti: - racionalizace a přestavba stávajících zařízení v chovu skotu, prasat, ovcí, koz, nosnic - zlepšení míst pro skladování kejdy a chlévské mrvy - rekonstrukce a technologie pro skladování a poskliz ňové ošetřování rostlinné produkce - závlahy, fóliovníky, skleníky, - nosné konstrukce ve vinicích a sadech - zařízení na spalování biomasy Materiál a metody Problémem v oblasti analýzy vybavení a obnovy techniky v zemědělství je nedostatek informací o vybavení podniků zemědělskou technikou a především o využití a stavu této techniky. V současné době Český statistický úřad (ČSÚ) sleduje počty zemědělské techniky v rámci 2 druhů statistického šetření: - AGROCENZUS (desetiletý cyklus - 2, 21) - Strukturální výsledky za zemědělství (23, 25, 27). 1

Tato statistická šetření však nemají stejnou metodiku sledování a nemají ani shodnou strukturu a členění sledovaných skupin strojů. Oba tyto druhy statistického šetření poskytují právě pro oblast technického zajištění zemědělské výroby velice málo ukazatelů. Pro strukturální šetření v roce 27 zpracoval VÚZT, v.v.i. pro ČSÚ návrh úpravy dotazníkového formuláře. Návrh nové struktury dat byl akceptován a ČSÚ podle tohoto návrhu realizoval již statistické šetření Strukturální šetření ZEM 27. Šetření bylo zpracováno k 3.9. 27 a výsledky jsou publikovány v publikaci ČSÚ 2126-8 Strukturální výsledky za zemědělství v roce 27. Dalším významným zdrojem informací pro hodnocení obnovy zemědělské techniky jsou statistická šetření, která každoročně zpracovává Sdružení dovozců zemědělské tech- niky (SDZT). Jedná se o statistické vyhodnocení ročních dodávek vybraných druhů zemědělské techniky. Výsledky a diskuse Z analýzy výsledků vyplývá, že v posledních letech dochází k významnému zlepšení dodávek nových strojů do zemědělství. Investice do techniky se orientují především na výkonné traktory a na navazující mechanizační prostředky, zajišťující jejich racionální roční využití a dále rovněž na výkonné sklízecí mlátičky a sklízecí řezačky. Dochází tedy postupně i k příznivé změně struktury strojového parku v zemědělství. Vývoj dodávek těchto strojů od roku 21 je pro traktory znázorněn na obr. 1, pro sklízecí mlátičky na obr. 2. a pro samojízdné sklízecí řezačky na obr. 3. 35 398 3 2766 25 223 2 ks 163 15 177 138 1224 117 134 141 1 869 89 493 52 5 6 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 rok 539 Obr.1: vývoj dodávek traktorů do zemědělství 5 4 327 ks 3 3 284 21 231 2 1 121 92 19 154 132 127 144 182 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 rok Obr.2: vývoj dodávek sklízecích mlátiček do zemědělství 2

4 38 35 33 34 3 29 25 23 21 22 22 2 19 15 1 1 5 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 Obr.2: vývoj dodávek sklízecích mlátiček do zemědělství Od roku 2 dochází rovněž k významné změně struktury traktorového parku. Nákup nových strojů se orientuje na vyšší výkonové třídy (nad 6 kw). Celkový počet traktorů v resortu klesl za toto období o více jak 11 tisíc kusů. Na poklesu se podílí především traktory s výkonem do 6 kw, které za toto období zaznamenaly pokles o více jak 23 tisíc kusů. Naopak počet traktorů s výkonem nad 6 kw vzrostl o 12 tisíc kusů. Vývoj struktury traktorového parku je znázorněn na obr. 4. 1 9 Traktory celkem 8 počet traktorů celkem (ks) 7 6 5 4 3 Traktory nad 6 kw Traktory do 6 kw 2 1 2 23 25 27 rok Obr. 4: vývoj struktury traktorového parku v letech 2 až 27 3

Z výsledků sledování lze rovněž vyhodnotit strukturu traktorového parku a tendence obnovy traktorového parku. Výsledky jsou uvedeny v grafu na obr. 5. Z grafu je zřejmé, že investice v posledních 1 letech v oblasti traktorového parku plynou především do vyšších výkonových tříd. Podíl strojů mladších 1 let je u nižších výkonových tříd v průměru menší než 8 %, u výkonové třídy 6-99 kw je však již 17,5 % a u výkonové třídy nad 99 kw je již více jak 41 %. Hlavní část investic do techniky se orientují především na výkonné traktory, sklízecí mlátičky a řezačky, začínají se však rozšiřovat i investice do dalších technologických systémů (např. zpracování půdy, založení porostu, ochrana rostlin) a rovněž investice do nových technologických oblastí multifunkčního zemědělství (péče o krajinu, zpracování a využití biomasy, obnovitelné zdroje energie). Po transformaci zemědělství se významným způsobem změnila nejen vlastnická struktura zemědělských podniků, ale došlo i k výrazným změnám v jejich velikosti (výměře obhospodařované zemědělské půdy). Ze sledování vyplývá, že to má i významné dopady do potřeby zemědělské techniky. U právnických osob (průměrná výměra 844 ha z.p.) připadá 14,3 traktorů na 1 ha z.p., u fyzických osob (průměrná výměra 28 ha z.p.) je to 46,7 traktorů na 1 ha z.p. viz graf na obr. 5. V grafu na obr. 6 jsou tyto rozdíly v potřebě strojů uvedeny v členění podle výkonových tříd. Z grafu je zřejmé, že u nižších výkonových tříd jsou tyto rozdíly ještě výraznější. Např. počet traktorů do 4 kw je u právnických osob 1,27 na 1 ha z.p., ale u fyzických osob je to 12,56. U výkonových tříd nad 4 kw je rozdíl počtu traktorů již poněkud nižší, u právnických osob je těchto traktorů 13,4 na 1 ha z.p., u fyzických osob je počet traktorů 34,12 na 1 ha z.p. Podobné rozdíly se nechají vysledovat i u přípojných mechanizačních prostředků. Vybrané údaje výměry na specifikovanou jednotku jsou uvedeny v tabulce 1. Z těchto rozborů se dá usuzovat, že potřeba strojů v podnicích fyzických osob je tedy z důvodů velikosti těchto podniků výrazně vyšší než u právnických osob a rovněž lze usuzovat, že jejich využití je tedy v podnicích fyzických osob výrazně nižší. Nižší využití traktorů se může negativně projevit ve vyšších provozních nákladech strojů a souprav. Závěry Analýza vývoje vybavení podniků zemědělskou technikou naznačuje, že v řadě oblastí byla již potřeba strojů naplněna a při postupné obnově novou výkonnější technikou lze očekávat pokles počtu strojů. Přes zlepšení investic do techniky v posledních letech se však stále projevuje dlouholetý výpadek v racionální obnově techniky. Tempo Celkem z toho ve stá ří do 1 let 35 3 25 (ks) 2 15 1 5 do 2 kw 2 1-39 k W 4-5 9 kw 6-99 k W 1 kw a víc e Obr. 5: struktura traktorového parku a podíl strojů ve stáří do 1 let (rok 27 4

p o č e t t r a k t o r ů n a 1 5 45 4 35 3 25 2 15 Průměr ČR 14,3 AGRITECH SCIENCE, 9 46,7 Řada1 1 Průměrná výměra Průměrná výměra 5 844 ha z.p. 28 ha z.p. Právnické osoby Fyzické osoby.5: Měrné počty traktorů (ks na 1 ha obhospodařované z.p.) 18, 16, Právnické osoby Fyzické osoby 14, počet traktorů (ks/1 ha z.p.) 12, 1, 8, 6, 4, 2,, do 2 kw 21-39 kw 4-59 kw 6-99 kw 1 kw a více výkonová třída Obr.6: Měrné počty traktorů podle výkonnových tříd (ks na 1 ha obhospodařované z.p.) 5

Tabulka 1: Výměra obhospodařované zemědělské půdy na specifikovanou jednotku Název specifikované jednotky Výměra z.p. na specifikovanou jednotku Jednotka Právnické osoby Fyzické osoby a 1 4 5 6 Pluhy počet radlic ha.radl -1 77,3 15,1 Kypřiče a kombinátory pracovní záběr (m) ha.m -1 8, 22,8 Rotační žací stroje pracovní záběr (m) ha.m -1 145,4 32, Secí stroje pracovní záběr (m) ha.m -1 113,5 22,3 Rozmetadla tuhých minerálních hnojiv Rozmetadla hnoje a kompostu užitečná hmotnost (t) ha.t -1 244,9 65,9 užitečná hmotnost (t) ha.t -1 77,5 27,8 obnovy techniky se zlepšilo, přesto lze odhadnou, že průměrné stáří strojového parku se zvyšuje a to může mít negativní dopady na technický stav strojů a technologických linek, na jejich provozní spolehlivost, ekologické aspekty výroby a rovněž na provozní náklady strojů a na ekonomiku výroby. Ukazují se výrazné rozdíly ve vybavení a potřebě strojů v závislosti na velikosti zemědělského podniku. Dá se tedy předpokládat, že využití nových strojů u malých zemědělských podniků je nižší a důsledkem jsou vyšší provozní náklady. Vzhledem k tomu, že stroje jsou pořizovány s výraznou podporou z veřejných zdrojů, bylo by vhodné do rozhodování o poskytnutí dotací zahrnout i hledisko využití stroje a návratnosti investice. Obnova zemědělské techniky je často poznamenána nedostatkem kvalitních informací pro rozhodování a její řízení bývá intuitivní. Pro podporu rozhodování v této oblasti jsou ve VÚZT zpracovávány a pravidelně aktualizovány normativy. Normativy jsou pro uživatele ze zemědělské praxe i pro poradenské služby volně přístupné formou poradenských a expertních systémů na webové stránce www.vuzt.cz. Příspěvek byl zpracován na základě výsledků řešení výzkumného záměru MZE 27312 Výzkum efektivního využití technologických systémů pro setrvalé hospodaření a využívání přírodních zdrojů ve specifických podmínkách českého zemědělství. Literatura: ABRHAM, Z. a kol.: Využití a obnova zemědělské techniky, Praha, VÚZT, 22, 8 s., ISBN 8-238-9954-6 KAVKA, M. a kol.: Normativy pro zemědělskou a potravinářskou výrobu, Praha, ÚZPI, 26, 395 s., ISBN 8-7271- 163-6 ČSÚ Praha: Agrocenzus 2, publikace 2118 1, Praha, 21, ISBN 8-7223-451-x ČSÚ Praha: Strukturální výsledky za zemědělství ČR v roce 23, publikace 2128-4, Praha,24, ISBN 8-25- 814-2 ČSÚ Praha: Strukturální výsledky za zemědělství ČR v roce 25, publikace 2129-6, Praha,26, ISBN 8-25- 912-2 ČSÚ Praha: Strukturální výsledky za zemědělství ČR v roce 27, publikace 2126-8, Praha,28, ISBN 978-8- 25-1747- Elektronické dokumenty: www.mze.cz www.czso.cz www.vuzt.cz 6

Abstrakt: Analýza statistických informací o počtech strojů, vybavení zemědělských podniků technikou. Hodnocení investic do zemědělské techniky, investičních možnosti zemědělských podniků a opatřeni resortu k podpoře investic do techniky. V posledních letech došlo k výraznému zvýšení investic do zemědělské techniky a rovněž dochází ke zlepšení struktury strojového parku. Hodnotí se vliv velikosti podniku na potřebu zemědělské techniky. V menších zemědělských podnicích je potřeba strojů na jednotku výměry podniku výrazně vyšší než ve velkých zemědělských podnicích. Tempo obnovy strojů se zvýšilo, přesto lze odhadnou, že i nadále dochází ke zvyšování průměrného stáří strojového parku. Na podporu rozhodování, pro management zemědělských podniků i pro poradenství, jsou významné objektivní ekonomické normativy. Klíčová slova: zemědělská technika, využití a obnova, investice, statistika Kontaktní adresa Ing. Zdeněk Abrham, CSc. Ing.Marie Kovářová Výzkumný ústav zemědělské technika, v.v.i., Drnovská 57, 1611 PRAHA 6 tel.: 23322399, 2332229, 73161541 e-mail zdenek.abrham@vuzt.cz,, marie.kovarova@vuzt.cz 7