letních olympijských her v roce 2016 resp. 2020 v hlavním městě Praha Prezentace při zveřejňování souhrnu Ekonomické a marketingové studie pořádání



Podobné dokumenty
EKONOMICKÁ A FINANČNÍ STUDIE JAKO PODKLAD PRO PŘÍPRAVU FINANČNÍ ČÁSTI DOTAZNÍKU MOV PRO PRAHU 2016, UCHAZEČE O POŘÁDÁNÍ LOH V ROCE 2016

Cestovní ruch v Královehradeckém a Pardubickém kraji. vybrané výstupy z analýz KPMG. Ondřej Špaček

Praha olympijská: realita či ekonomická utopie? #

EKONOMICKÁ A MARKETINGOVÁ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 2016 RESP V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA. 25.

Sportovní infrastruktura v České republice

Řešení a důsledky nesplácených pohledávek pro věřitele

Pro koho je studie ekonomického dopadu vhodná?

SeminářFontes Rerum Liberalizace poštovního sektoru* Květen *connectedthinking

Postavení a význam cestovního ruchu v České republice Přínosy cestovního ruchu pro Českou republiku sledované období

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2017

Úspory nákladů při financování činnosti měst a obcí. Radovan Hauk BDO Advisory s.r.o.

Postavení a význam cestovního ruchu v České republice

Finanční audit projektů 7RP

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2018

Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ing. Miroslav Kalous

pro to studenty II. roč. sportovního managementu, předmět Organizace TV a sportu v ČR.

Zkušenosti s využitím alternativních zdrojů financování při servisu a údržbě vozového parku MHD. 8. října 2013 EUROTRANS 2013, Brno

Zkušenosti se zaváděním a řízením EA ve veřejné správě Slovenska. září 2015

Zpráva o hospodaření FAČR a jejích dceřiných společností. (18. ŘVH FAČR, bod programu č. 8)

Důvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu 2. Základní vlivy působící na sestavení střednědobého výhledu rozpočtu na roky

Zvýhodněné úvěry v OPPK Finanční nástroj JESSICA v regionu Praha

Čerpání finančních prostředků z rozpočtu SFDI 2015 a rozpočet SFDI na rok Ing. Zbyněk Hořelica ředitel SFDI

Metodika přípravy žádosti k významným sportovním akcím mimořádné důležitosti. Žádost o souhlas vlády ČR

Co dál s dopravní infrastrukturou? Řešení ODS. Tisková konference ODS

Dlouhodobá udržitelnost veřejných financí. březen 2019 Národní rozpočtová rada

Trendy a východiska Příležitosti v roce 2013 v oblasti projektů volnočasových aktivit, cestovního ruchu a sportu

Právní aktuality pro strukturování investic

Důvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu

Ing. Michal Štefl, předseda představenstva a generální ředitel. Praha,

STRABAG Property and Facility Services a.s.

Smlouva o spolupořadatelství Her IX. letní olympiády dětí a mládeže 2019 č. OLP/4880/2018 DS

Input-output analýza v KKP: specifika a příklady jejího využití v ČR

Dluhová služba hl. m. Prahy k mezidobí-

Financování investičních záměrů. Jan Šnajdr Úsek komunální financování, Odbor poradenství infrastrukturních projektů

MONITORING DOTACÍ A GRANTŮ ZÁŘÍ 2014

ROLE ATLETICKÝCH KLUBŮ A ODDÍLŮ PŘI POŘÁDÁNÍ MISTROVSKÝCH SOUTĚŽÍ ČESKÉHO ATLETICKÉHO SVAZU

Posouzení čerpání a využití zdrojů pro sport z loterií v r

ČVUT v Praze Vypracoval: Michal Ašenbrener Předmět: K126/MSFN PPP PROJEKT

TERMÁLNÍ LÁZEŇSKÝ RESORT PASOHLÁVKY. tam, kde pramení Vaše zdraví a klid

Dopravní sektorové strategie. Ing. Zbyněk Stanjura. Ministr dopravy Praha Fórum českého stavebnictví 2013

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok :36:13

7. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA LIBERECKÉHO KRAJE DNE

ESF MU Brno PwC a univerzity 14. listopadu 2007

Důvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu

AFB VÁŠ VELETRŽNÍ PARTNER

Současný stav a očekávaný vývoj stavebnictví

Strategie dopravy jako nevyhnutelná součást rozvoje České republiky do roku ( Superstrategie green paper ) FINANČNÍ ČÁST

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2019

Příjmy Výdaje saldo: příjmy výdaje

Zpráva o hospodaření FAČR a jejích dceřiných společností. (20. ŘVH FAČR, bod programu č. 8)

sportu krajem Vysočina

2 Stručná historie tělovýchovy a sportu na území České republiky Shrnutí / Klíčová slova... 45

PODKLAD PRO JEDNÁNÍ PORADY EKONOMICKÝCH MINISTRŮ DNE

Město Čelákovice ROZPOČTOVÝ VÝHLED

Plán SFDI na rok 2012

Město Čelákovice ROZPOČTOVÝ VÝHLED

Nezávislý ekonomický pohled na zajištění provozování VH infrastruktury VaK Zlín, a.s.

Regionální operační program regionu soudržnosti Střední Morava DOKUMENTACE PRO DOPRACOVÁNÍ KONCEPTŮ A INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ

Schválený rozpočet Olomouckého kraje na rok 2017

Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období (dále jen výhled)

Návrh novely rozpočtového určení daní

VELKÁ DATA A JEJICH PRAKTICKÉ VYUŽITÍ

Příprava Rychlých železničních spojení

Strategie rozvoje cestovního ruchu v Kraji Vysočina na období

Potřebuje česká fiskální politika pevná pravidla?

IFRS a daně Mezinárodní pohled na IFRS Petr Kříž 27. říjen 2010

Organizační zajištění a časový postup výstavby VR železniční sítě včr

Her VIII. zimní olympiády dětí a mládeže ČR 2018

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2015

Generel rozvoje areálu Kutilka

Dlouhodobá vize SŽDC. Bc. Marek Binko. ředitel odboru strategie. Czech Raildays, Ostrava, 18. června 2013

Vítáme Vás. Budoucnost sportu v Litoměřicích Diskuzní setkání Dům kultury Litoměřice

Obec Žleby Strategický plán rozvoje sportu v obci do roku 2025

Hudební festivaly přináší státu dvakrát více než činí státní dotace

IT Outsourcing COMPLUS CZ a.s. Petr Taševský

Strategický plán města Plzně marketing města a cestovní ruch. 17. března 2016

Financování dopravní infrastruktury v letech Ing. Zbyněk Hořelica, ředitel SFDI

Střednědobý výhled rozpočtu na roky

103. Žofínské fórum. Stavebnictví a zakázky: Jaká je role výběrových řízení? Ing. Václav Matyáš Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR

Výpočet přiměřeného zisku

Podnikatelské prostředí v cestovním ruchu

Návrh rozpočtu města Holešova na rok 2018

Horská střediska v ČR

Věc: Rozdělení státního rozpočtu 2013 v oblasti sportu výdajový okruh: Všeobecná sportovní činnost neinvestiční prostředky Programu V

SPORT. Vážení přátelé, nabízíme Vám možnost uspořádání sportovního soustředění v Děčíně.

Rozpočtový výhled obce Kobylnice na období

veřejném sektoru a jejich zavádění do praxe

ČMZRB a podpora podnikání v ČR. Finanční zdroje pro podnikání nejen z národních a evropských programů

PRAVIDLA PRO UDĚLENÍ PATRONÁTU (ZÁŠTITY) ČOV A PŘEDSEDY ČOV

Pracovní jednání předsedů (trenérů) krajských sportovních svazů Pardubického kraje - Informace k organizaci Her

Moldavská republika Exportní a investiční příležitosti

Jak se stát přívětivým úřadem aneb práce s open daty ve státní správě. Open Data Expo

Hry IV. olympiády dětí a mládeže června 2009 Tábor

Koncepce financování sportu v České republice

PricewaterhouseCoopers Theplacetosucceed 26. února theplacetosucceed

Jak vyřešit krizi dostupného bydlení? Vztah veřejného a soukromého prostoru. Dušan Kunovský konference SAR

Město Meziboří. Plán rozvoje sportu. na období

Projektový list pro výběr pilotního projektu

Ekonomické faktory a rezidenční bydlení

*OBSAH PREZENTACE. 1) Evropské dotace v novém programovacím období. 2) Nástroj ITI. 3) Hradecko-pardubická aglomerace

Transkript:

Prezentace při zveřejňování souhrnu Ekonomické a marketingové studie pořádání letních olympijských her v roce 216 resp. 22 v hlavním městě Praha 26. listopadu 24 PwC

Obsah prezentace 1. Úvod Tým Rozměr a význam OH 2. Základní koncept Výhody a nevýhody Prahy Soulad s potřebami Prahy a ČR Koncept krásných her Rozmístění sportovišť 3. Finance (náklady, výnosy a zdroje financování her) Základní metodika Náklady Výnosy a zdroje 4. Makroekonomická vyčíslení 5. Některé aspekty organizace a časování 6. Shrnutí přínosů Pro Prahu Pro ČR 7. Některá naše doporučení Obecná Praktické kroky

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Úvod Tým AMI Communications s.r.o., Central European Advisory Group, Alastair Graham (specialista na problematiku rekreačních zařízení, sportovních událostí a OH), Národohodpodářský ústav AV ČR, (ČR, Maďarsko), Prof. Dr. Holger Preuss (prof. ekonomiky a managementu sportu a člen výzkumného týmu Olympia z Univerzity v Mainzu), Securitas ČR s.r.o., SportConcepts Ltd., Telematix services a.s., Laszlo Vajda (člen managementu posledních 3 OH včetně OH v Athénách) Rádi bychom vyjádřili poděkování odborníkům i vedení Útvaru rozvoje HMP, jejichž vstupy a spolupráce byla nezbytná pro vznik této studie. Strana 3 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Úvod Rozměr a význam letních OH Letní OH jsou jednoznačně nejvýznamnější sportovní událostí, jejíž rozměr nemá mezi dalšími sportovními událostmi obdobu. Počet soutěží (indikace počtu hal/stadionů) Příjmy z licencí (USD) 1 mil. 75 mil. 5 mil. 1 75 5 25 5, Počet sportovců (indikuje požadavky na ubytování) 1, 7,5 Letní olympijské hry Zimní olympijské hry Mistrovství světa ve fotbale Příjmy z TV práv (USD) 1 mld.,5 mld.,75 mld.,5 mld. Počet vstupenek 5 mil. 7,5 mil. (indikuje počet diváků) 1 mil.,5 mld. Příjmy ze vstupenek (USD) 1 mld.,75 mld.,75 mld. 1 mld. Příjmy od sponzorů (USD) (indikuje potřebu podpory odvětví ekonomiky) Strana 4 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Základní koncept Výhody a nevýhody Prahy Praha musí přijít s výrazně odlišnou strategií kandidatury než standardní pořadatelská města olympijských her (OH) Výhody vůči standardním kandidátům: Krása města i architektury Ideální poloha a dostupnost, vysoký objem turistiky Střední Evropa (zatím pouze Praha a Budapešť) Malé vzdálenosti v rámci města a okrajových částí Územní plánování (kvalita, hloubka, dlouhodobost) Velké plochy i u centra města Nevýhody vůči standardním a středoevropským kandidátům: Méně sportovišť (pro hry i tréning) Menší množství vrcholných sportovních akcí Možnosti ubytování nebudou v okamžiku kandidatury postačovat bez dodatečné výstavby u níž je nutné prokázat životaschopnost Nikoli pro OH ale pro ČR jsou potřebné rozsáhlé infrastrukturní investice Strana 5 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Základní koncept Soulad s potřebami Prahy a ČR Výstavba olympijské vesnice a mediální vesnice shoda s rozvojem rezidenčního bydlení, uspokojením potřeby kolejí a příp. s nimi spojeného univerzitního areálu. Praha pociťuje značný nedostatek sportovišť a sportovních ploch nejen pro sportovce ale i pro širokou veřejnost bránící odlivu mladých rodin a kvalifikovaných odborníků do satelitů, či jiných měst. V oblasti všeobecné infrastruktury Praha dlouhodobě pociťuje výraznou potřebu dobudování dopravní infrastruktury (např. okruhy). V dlouhodobém plánu rozvoje města jsou dále projekty výstavby spojení letiště s centrem, rozvoj městské železnice, další rozšiřování metra do Letňan. Rozvoj výstaviště v Letňanech, Manin, získání špičkového fotbalového stadionu v souladu se záměry města. ČR se v rámci vstupních jednání do EU zavázala k výstavbě, resp. modernizaci žel. koridorů. Strana 6 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Základní koncept Koncept krásných her Modifikace Severní varianty sledující koncept krásných her umožňující maximální vizualizaci krásy města během sportovních událostí. Principy rozmístění areálů: Vytvoření hlavního olympijského centra umístěním ceremoniálního stadionu a mediální vesnice do Letňan spolu s využitím výstaviště pro většinu halových sportů. Umístění olympijské vesnice pokud možno dopravně blízko historickému centru Prahu. Rozmístění sportovišť v Praze umožněné menšími rozměry Prahy a z nich plynoucími rozumnými dopravními vzdálenostmi i časy (Sazka, po radikální rekonstrukci T-Mobile, Maniny, Štvanice, Strahov, Letná, Trojský kanál aj.). Umístění dalších plošně náročných sportů v blízkosti Prahy (jezdectví, moderní pětiboj, střelba). Umístění dalších sportů veslování/rychlostní kanoistika, jachting mimo Prahu (Račice, Lipenská přehrada), jakož i některých zápasů základní části fotbalového turnaje (Brno, Ostrava, Teplice). Strana 7 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Základní koncept rozmístění sportovišť Cílem studie nebylo navrhnout definitivní rozmístění, ale navrhnout jeho principy, ověřit v detailu jednu možnost rozmístění a využít ji k finančním kalkulacím. (případně vletňanech) Strana 8 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Finance Základní metodika Metodika nákladů LOH: V dnešních cenách (příp. diskontované z našeho modelu) Zahrnují náklady výstavby a přípravy projektu Vše ve vyšší než průměrné kvalitě i standardu U clusterů a sportovišť ověřena plocha i dopravní obslužnost Nepředpokládají komplikace nad rámec standardních stavebních prací ani zrychlené dokončování Infrastruktura potřebná pro LOH Infrastruktura plánovaná bez pořádání LOH Rozvoj infrastruktury plánovaný bez pořádání LOH Urychlené rozvojové plány Rozvoj infrastruktury potřebné pro pořádání LOH 24 22 2xx Rok Y X Náklad X +Náklad Y Náklady spojené s LOH Strana 9 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Finance Náklady Kategorie nákladu (milion Kč) Celkové náklady vyvolané OH Náklady vynaložené před kandidaturou Organizačně provozní Investiční Náklady vynaložené po kandidatuře Organizačně provozní Investiční Sportovní areály - stadióny, ost. náklady - v rámci Prahy - stadióny - mimo Prahu - tréninkové plochy - v rámci Prahy - výstaviště Letňany (haly) 21 759 4 16 4 974 14 355 14 39 4 57 5 476 4 16 225 3 89 2 244 4 749 6 76 Mimosportovní areály - olympijská vesnice - mediální vesnice, MPC/IBC 13 49 18 937 2 296 11 113 5 491 5 12 8 343 Další výdaje -příprava kandidátské nabídky - ostatní provozní výdaje OH - výdaje na paralympiádu -bezpečnost 51 14 67 1 2 21 41 51 14 67 1 2 21 41 Strana 1 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Finance Náklady (pokračování) Kategorie nákladu (milion Kč) Celkové náklady vyvolané OH Náklady vynaložené před kandidaturou Organizačně provozní Investiční Náklady vynaložené po kandidatuře Organizačně provozní Investiční Infrastrukturní výdaje - technologie, ISIT, telko, internet - doprava - v rámci Prahy -letiště - železnice - v rámci Prahy - železnice - mimo Prahu - silnice - mimo Prahu (včetně PO) - inženýrské sítě - v rámci Prahy -hotely Dopad DPH na výstavbu investic financovaných HMP 8 929 2 871 2 1 52 3 47 8 929 2 871 2 1 52 3 47 CELKEM PRO OH V ROCE 22 - Urychlení výstavby D3 132 582 3 293 51 24 37 68 736 39 299 3 293 Strana 11 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Finance Výnosy a zdroje Položka Celkové náklady vyvolané OH OH v roce 216 milion Kč 135 875 OH v roce 22 milion Kč 132 582 Téměř 5% zdrojů pochází ze soukromých zdrojů (POCOG a PPP/development). Výnosy POCOG Výnosy z developmentu 4 693 25 349 4 693 25 349 Soukromé/PPP 19% Sportovní federace 3% POCOG 3% Kraje 3% Praha a stát 62 336 58 943 Kraje a sportovní svazy 7 597 7 597 Celkové zdroje 135 875 132 582 Stát 28% HMP 16% Strana 12 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Makroekonomická vyčíslení (pro OH 22) Hlavním důvodem, proč pořádání olympiády je pro hostitele výnosné, jsou vnější finanční prostředky, které by jinak jeho ekonomika nezískala. Zdrojem těchto prostředků jsou příjmy od médií, sponzorů, členů Olympijské rodiny a turistů. Výsledky generované modelem celé ekonomiky zohledňují nutnost splatit deficit her 66,5 mld. Kč nutný k pokrytí výše uvedeného rozdílu mezi soukromými zdroji a náklady her. I po splacení tohoto rozdílu hry stále generují přírůstek HDP ve výši 25 mld. Kč (cca 1% HDP). Považujeme-li těchto 66,5 mld. Kč za investici do her, lze z makroekonomického hlediska vyjádřit poměr mezi náklady a výnosy projektu her asi jako 66,5 mld. Kč : 91 mld. Kč (= 66,5+25 mld. Kč), tj. zhruba 3 : 4. Mezi další makroekonomické přínosy her patří například zvýšení daňových příjmů v objemu zhruba 16 mld. Kč, obratů v ekonomice o 5 mld. Kč, či 44 tis. vytvořených pracovních míst. Inflace nad rámec obecné inflace v ekonomice není modelem indikována. Strana 13 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Některé aspekty organizace a časování Veškeré aktivity Prahy, které budou nutné pro úspěšné zvládnutí kandidatury, se budou odvíjet od základní struktury výběru, která je pevně dána. MOV definuje čtyři základní statuty, které městům v jednotlivých fázích procesu výběru může udělit: Status města Vznik statutu Okamžik udělení pro OH v roce 216 Okamžik udělení pro OH v roce 22 Zájem města o pořádání OH ČOV zašle MOV dopis ve kterém oznámí přání Prahy/ČOV pořádat OH Červenec 27 Červenec 211 Uchazečské město MOV přijme zájem města o pořadatelství OH Září-listopad 27 Září-listopad 211 Kandidátské město MOV vyhodnotí dotazníky uchazečů a provede užší výběr Květen 28 Květen 212 Hostitelské město Volba pořadatelského města na základě detailních doplňujících podkladů Červenec 29 Červenec 213 Vzhledem k vývoji olympijského hnutí, ale i rozměru české ekonomiky je jediným modelem nabídky, který může Praze přinést úspěch, nabídka tažená veřejným sektorem s výrazným zapojením sektoru soukromého do jednotlivých projektů. Strana 14 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Shrnutí přínosů pro Prahu Kategorie Kvantifikovatelné Nekvantifikovatelné Vybudovaná infrastruktura nad rámec běžného rozvoje v hodnotě 31 mld. Kč Infrastruktura v rámci běžného rozvoje získává prioritu, nová infrastruktura Vybudovaná sportoviště v hodnotě 21 mld. Kč Dlouhodobý plán a vize rozvoje Vybudované výstaviště v hodnotě 11 mld. Kč Sportoviště brzdící odchod rodin do satelitních městeček Přínosy z turistiky v hodnotě cca 8 mld. Kč Výstaviště jako nová dominanta Prahy a potvrzení její atraktivity Přínosy PR (platí i pro ČR a regiony) v hodnotě zhruba 2-3 násobku vynaložených prostředků Rozvoj Strahova a Letňan Nové centrum pro sport a odpočinek vmaninách Zahrnutí do skupiny nejúspěšnějších světových metropolí lákajících investice a globální firmy Jasná vůdčí pozice mezi městy vstředoevropském regionu včetně Rakouska Náklady Podíl na deficitu financování ve výši cca 2 mld. Kč Strana 15 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Shrnutí přínosů pro ČR Kategorie Kvantifikovatelné Nekvantifikovatelné Všechny přínosy Prahy Přilákání takřka 41 mld. Kč zdrojů jako příjmy Organizačního výboru OH Zařazení mezi země schopné pořádat OH se všemi důsledky pro přitažlivost investic a rozvoj ekonomiky Přínosy Celkový pozitivní makroekonomický dopad ve výši 25 mld. Kč po úhradě všech závazků (úroků i splátek dluhově financovaného deficitu příjmů a výdajů her) Sport pro generaci dětí počítačů Zvýšení celkového obratu ekonomických subjektů o 5 mld. Kč. Celkový daňový dopad ve výši 8 miliard Kč daně z obratu z multiplikačních efektů her a zhruba 8 mld. Kč na daních z příjmů z výše uvedeného přírůstku HDP. Náklady Podíl na deficitu financování ve výši cca 37 mld. Kč (bez Prahy, krajů a sport. svazů) Strana 16 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Některá naše doporučení - Obecná Okamžitě zahájit dialog a získat podporu klíčových subjektů veřejného sektoru (politických stran, vlády atp.). Vytvořit, či vyčlenit v rámci struktur města s případným zapojením i dalších skupin jádro výboru při přípravu nabídky Prahy. Zaměřit se na zviditelnění města v rámci vrcholných sportovních událostí a při těchto příležitostech lobovat u mezinárodních sportovních federací a ukázat světu, že Praha je schopná uspořádat a zorganizovat vrcholné akce. Začít s cílenou PR strategií s cílem signalizovat záměr města navenek vůči: -MOV -Občanům - Ostatním Využít klíčovou výhodu v podobě dostatku času na přípravu projektů pro OH (především z pohledu OH 22) Pozitivní vyznění projektu pořádání OH je přímo spjaté s jejich koncepcí. Pokud převládne koncepce gigantických her nebude mít jejich pořádání pro Prahu smysl. Strana 17 26. listopadu 24

Pro zveřejnění souhrnu EKONOMICKÉ A MARKETINGOVÉ STUDIE POŘÁDÁNÍ LETNÍCH OLYMPIJSKÝCH HER V ROCE 216 RESP. 22 V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAHA připravila společnost ČR. Některá naše doporučení Praktické kroky Studie proveditelnosti velkých projektů Zajištění klíčových pozemků, jednání s důležitými subjekty veřejného i soukromého sektoru Jednání s ČOV Ověření možnosti rozšíření prostoru v Letňanech Demonstrovat využitelnost potřebných sportovišť, nebo struktur pro OH potřebných a jejich životaschopnost již před olympijskými hrami jejich využíváním v postolympijském stavu. Nabízí se řada možností, např.: - Aquacentrum v Maninách - Rozvoj letňanského výstaviště - Kolejní a univerzitní areál zamýšlené mediální vesničky - Fotbalový stadión přizpůsobitelný pro potřeby OH Strana 18 26. listopadu 24

Děkujeme vám za pozornost. 24. All rights reserved. refers to the network of member firms of International Limited, each of which is a separate and independent legal entity. *connectedthinking is a trademark of. PwC