"BALUO FTK UP v Olomouci Neředíně SO 02 Budova B

Transkript

1 Dodatečné informace č. 6 k zadávací dokumentaci pro veřejnou zakázku s názvem: "BALUO FTK UP v Olomouci Neředíně SO 02 Budova B Zadavatel ve smyslu zákona: Univerzita Palackého v Olomouci Fakulta tělesné kultury Sídlo zadavatele: Tř. Míru 115, Olomouc, Česká republika Jednající: doc. PhDr. Zbyňkem Svozilem, Ph.D. děkanem IČ: / DIČ: / CZ Název veřejné zakázky: "BALUO FTK UP v Olomouci Neředíně SO 02 Budova B nadlimitní veřejná zakázka na stavební práce zadávaná v otevřeném zadávacím řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o Druh zadávacího řízení: veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen "zákon"), zveřejněná ve Věstníku veřejných zakázek dne pod evidenčním číslem Zadavatel Univerzita Palackého v Olomouci Fakulta tělesné kultury obdržel žádosti zájemce o dodatečné informace k výše uvedené veřejné zakázce s názvem BALUO FTK UP v Olomouci Neředíně SO 02 Budova B. V souladu s bodem 2.4 Zadávací dokumentace sděluje zadavatel k dotazům uvedeným v žádostech následující informace: Dotaz č. 1: Vzhledem k tomu, že jsme povinni předložit jako součást naší nabídky jistotu ve výši 800 tis. Kč, s tím, že může být poskytnuta formou bankovní záruky, žádáme o určení subjektu, který má být v tomto dokumentu uveden jako beneficient. V IS VZ, ZD i SoD je uvedena jako objednatel Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta tělesné kultury, Tř. Míru 115, Olomouc. Dle výpisu z evidence ARES je pod IČ zadavatele uveden subjekt: Univerzita Palackého v Olomouci, Křížkovského 511/8, Olomouc. Odpověď č. 1: Univerzita Palackého v Olomouci (dále jen UP) byla zřízena zákonem č. 35/1946 Sb., o obnovení univerzity v Olomouci, který přijalo Prozatímní Národní shromáždění ČSR UP je univerzitní veřejnou vysokou školou (právnickou osobou), která na základě akademických práv a svobod akademické obce UP svobodně uskutečňuje zejména tvůrčí vzdělávací, vědeckou, výzkumnou, vývojovou, uměleckou nebo další tvůrčí činnost. Činnost UP se řídí zákonem č. 111/1998 Sb. o vysokých školách v platném znění a Statutem Univerzity Palackého v Olomouci. Organizačně se skládá z několika univerzitních zařízení a z 8 fakult, z nichž jedna je Fakulta Tělesné kultury UP. Všechny fakulty a zařízení pro svou činnost v rámci mimouniverzitního styku používají jedno identifikační číslo a jeden provozní účet /0100. Z těchto důvodů mohou uchazeči, kteří budou poskytovat jistotu ve výši 800 tis. Kč formou bankovní záruky nebo pojištění záruky, jako subjekt uvést Univerzita Palackého v Olomouci, Křížkovského 511/8, Olomouc. 1

2 Dotaz č. 2: Dílčím hodnotícím kritériem je doba realizace díla a dále v bodu ZD je stanoveno, že pokud bude hodnotící komise považovat některou z termínových hodnot (parametrů) v tomto dílčím hodnotícím kritériu za nepřiměřenou povaze závazku, který v kritériu vyjadřuje, přidělí takové nabídce v tomto dílčím hodnotícím kritériu 0 bodů. V zájmu zajištění zásad dle 6 ZVZ, tj. transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace zadavatele žádáme, aby stanovil, jakou minimální hranici pro stanovení doby realizace díla, bude považovat za nepřiměřenou povaze závazku. Odpověď č. 2: Zadavatel jako limitní termín dokončení prací, který podle jeho názoru současně objektivně odpovídá předmětu veřejné zakázky, stanovil na den Vzhledem k aktuálním časovým potřebám pak zadavatel zvolil dílčí hodnotící kritérium Doba realizace díla a jeho potřebu odůvodnil v zadávací dokumentaci odst Zadavatel tedy v návaznosti na tuto skutečnost předpokládá, že uchazeči posoudí a zoptimalizují své časové, kapacitní a realizační možnosti a budou se snažit vyhovět zadavateli ve zkrácení doby výstavby, přičemž zadavatel jako nepřiměřenou k povaze díla považuje dobu realizace kratší než 90 dnů. Doba realizace díla je počítána od termínu zahájení realizace předmětu veřejné zakázky (zahájení stavebních prací) do termínu dokončení realizace předmětu veřejné zakázky (termínu předání a převzetí díla), a to vč. obou těchto uvedených termínů. Dotaz č. 3: Pol. 296 M+D lem zeleného ostrůvku: v poznámce položky je uvedena délka 6,6 m. V položce je jednotka bm a výkaz položky činí 1,0. Má být položka tedy vyplněna jako 1 kpl? Odpověď č. 3: Dotaz se týká položky soupisu prací v části architektonicko-stavební řešení, souboru Aplikační centrum Baluo v areálu FTK UP v Olomouci [zadání].xls, listu 15-SO d.1.1,..., poř. č M+D lem zeleného ostrůvku. Zadavatel se omlouvá za chybně uvedenou měrnou jednotku u této položky, správně má být měrná jednotka uvedena kpl. Zadavatel v této souvislosti žádá uchazeče, aby si u této položky v soupisu prací opravili měrnou jednotku dle výše uvedeného, tj. z původní bm na kpl, a takto položku ocenili. Dotaz č. 4: Rozpočet OPCE, pol. 20 M+D vnitřní železobetonová lavička položka zahrnuje dodávku a montáž vnitřních laviček různých rozměrů, každá lavička jiná jednotková cena. Jak ocenit tuto položku? Odpověď č. 4: V rámci Dodatečných informací č. 2 v odpovědi na dotaz č. 5 zadavatel upozornil na skutečnost, že dle Zadávací dokumentace, čl Opční právo, cena stavebních prací a dodávek, které jsou předmětem opčního práva, není součástí celkové nabídkové ceny, a nedochází tedy k jejímu nacenění. Současně uvedl, že soubor řešící opci je v zadávací dokumentaci doložen pouze jako informace pro dodavatele. S poukazem na tuto skutečnost je výše uvedený dotaz bezpředmětný. Dotaz č. 5: Rozpočet OPCE, pol. 1 F7 M+D dřevěný obklad testovacího bazénu subdodavatel upozornil na chybu ve výkaze výměr. Vámi uváděná výměra 110 m2, správná by měla být 127 m2. Ve výměře nebyla započítána plocha nad střechou od atria na pravou a na levou stranu po rohy (atika). 2

3 Odpověď č. 5: Viz odpověď na předchozí dotaz č. 2. Pouze nad rámec uvedeného zadavatel sděluje, že výměra 110 m2 je správná, chybějící plocha je součástí dodávky stavby SO.04 testovací bazén. Dotaz č. 6: Pol. 342, 343, 344, 345 čistící zóny mají rozdílný rozměr v PD a ve výkaze výměr, podle jakých rozměrů položky ocenit? Odpověď č. 6: Dotaz se týká položek soupisu prací v části architektonicko-stavební řešení, souboru Aplikační centrum Baluo v areálu FTK UP v Olomouci [zadání].xls, listu 15-SO d.1.1,..., poř. č. 342 až 345. K tomuto dotazu zadavatel uvádí, že pro všechny čistící zóny platí rozměry uvedené v soupisu prací a takto je uchazeči ocení. Dotaz č. 7: Pol. 213 M+D tepelné izolace střech provedení pod zaatikovými žlaby: prosíme o přesnější specifikaci na polyuretanovou pěnu zda je potřeba, aby byla plně pochozí, a v jaké síle je poptávaná izolace? Odpověď č. 7: Dle obsahu dotazu se tento týká položky soupisu prací v části architektonicko-stavební řešení, souboru Aplikační centrum Baluo v areálu FTK UP v Olomouci [zadání].xls, listu 15-SO d.1.1,..., poř. č M+D tepelné izolace střech - provedení pod zaatikovými žlaby. K uvedenému dotazu zadavatel sděluje, že tepelná izolace střechy je navržena tak, aby střecha byla v celé své ploše pochozí. Složení izolace je popsáno v poznámce č. 4 na výkrese D Půdorys střechy. Dotaz č. 8: VV pro VZT v pol. D a D je uvedeno v textu položek: cena je v položce D3.001resp. D4.001, přesto jsou tyto položky označeny výměrami a vzorci. Potvrďte prosím správnost našeho předpokladu, že uvedené položky zůstanou nulové, tedy budou vyplněny číslicí nula. Odpověď č. 8: Zadavatel potvrzuje předpoklad uchazeče, tj. položky D a D se neoceňují, tedy zůstanou vyplněny číslici nula. Cena je obsažena sumárně v položkách D3.001 a D Dotaz č. 9: VV MaR zde jsou položky nutné pro realizaci díla označeny nulovou výměrou: 126 vlastní A MaR-Sluzby Prováděcí dokumentace ks vlastní A MaR-Sluzby Dokumentace skutečného provedení ks 0 Žádáme o doplnění výměry do položek 126 a 127 VV MaR a zaslání nového VV. Dále potvrďte náš předpoklad, že ostatní položky s nulovou výměrou zůstanou i ve sloupci jednotkové ceny nulové - vyplněny číslicí nula. 3

4 Odpověď č. 9: Uchazeči uvedené položky poř. č. 126 a 127 nebudou oceňovat, množství 0 je v soupise prací uvedeno záměrně. Obě dokumentace za celou stavbu jsou součástí ostatních nákladů celkového soupisu prací, list 15-SO Ostatní ná..., poř. č. 1 a 2, které uchazeči ocení. Dotaz č. 10: VV UT neobsahuje položku stavebních přípomocí a prostupů zdivem a stropy pro provedení rozvodů UT, jejich stupaček a kapes pro skříně rozdělovačů. Žádáme o doplnění položky pro stavební přípomoce do VV UT a zaslání nového VV. Odpověď č. 10: Prostupy ŽB k-cí stěny nebo stropu jsou realizovány v rámci stavebního řešení. Niky pro rozdělovače v sádrokartonových příčkách a zapravení prostupů v příčkách je dodávkou stavby. Dotaz č. 11: VV ZTI neobsahuje položku stavebních přípomocí a prostupů zdivem a stropy pro provedení rozvodů ZTI a jejich stupaček. Žádáme o doplnění položky pro stavební přípomoce vč.prostupů do VV ZTI a zaslání nového VV. Odpověď č. 11: Prostupy ŽB k-cí stěny nebo stropu jsou realizovány v rámci stavebního řešení. Dotaz č. 12: VV ZTI obsahuje položky 017, Dřez (není v ceně) 1 KUS 018 Baterie dřezová (není v ceně) 1 KUS Potvrďte prosím náš předpoklad, že uvedené položky zůstanou nulové vyplněny číslicí nula V návaznosti na nutnost vyjasnění stávajících nejasností žádáme o posun lhůty pro podání nabídek. Odpověď č. 12: Zadavatel potvrzuje, že uvedené položky uchazeči neoceňují. Dotaz č. 13: V nově zaslaném VV pro ZTI z DI č.2 je v oddíle Kapková závlaha pro atria m.č. b2.08 a b2.09. chybně stanovený celkový součet na řádku č. 73 ve sloupci K. Může uchazeč součet oddílu opravit nebo zašle zadavatel nový VV s opraveným součtovým vzorcem? 4

5 Odpověď č. 13: Zadavatel na základě dotazu opravil součtový vzorec výkazu výměr a v této souvislosti zadavatel vydává jako přílohu těchto dodatečných informací doplněný soupis prací, soubor Příloha DI č.6_d VV_rev02 k xlsx, který v plném rozsahu nahrazuje původní soubor Příloha DI č.2_d VV_rev01 k Uchazeči v rámci zpracování nabídky ocení tento nový doplněný soubor soupisu prací. Dotaz č. 14: V Zadávací dokumentaci pro výše uvedenou VZ je uvedeno, že Dodavatelský systém úplný přehled subdodavatelů Zadavatel požaduje, aby uchazeč v nabídce specifikoval veškeré části veřejné zakázky, které má v úmyslu zadat jednomu či více subdodavatelům a aby současně uvedl identifikační údaje a kontaktní údaje každého subdodavatele. Uchazeč tuto shora uvedenou podmínku zadavatele splní formou Čestného prohlášení ( Vzor - Příloha č. 4 zadávací dokumentace), v němž uvede, jakou část veřejné zakázky budou konkrétní subdodavatelé realizovat (s uvedením druhu činností a procentuálního finančního podílu na předmětu veřejné zakázky). V případě, že uchazeč nemá v úmyslu zadat určitou část veřejné zakázky jiné osobě subdodavateli) doloží ve své nabídce písemné Prohlášení, s uvedením této skutečnosti. V příloze č. 4 ZD s názvem Prohlášení o dodavatelském (subdodavatelském) systému a podílu výkonů je uvedeno, že Přílohou tohoto Prohlášení jsou platné subdodavatelské smlouvy, účinné ke dni podpisu smlouvy o dílo a po celou dobu trvání díla. Vzhledem k tomu, že v zadávací dokumentaci není uvedeno, že zadavatel požaduje předložení smluv s jednotlivými subdodavateli, žádáme o vyjasnění, zda jsou tyto smlouvy skutečně požadovány (a zdůvodnění tohoto požadavku, neboť obvykle jsou v rámci nabídek předkládány v souladu se zákonem pouze smlouvy se subdodavateli, prokazujícími část kvalifikačních předpokladů), pokud ne, tak žádáme o úpravu přílohy č. 4 ZD a vypuštění uvedeného ustanovení. Odpověď č. 14: Zadavatel vyhovuje požadavku uchazeče. Součástí uchazečem předloženého dodavatelského systému tak nebudou původně zadavatelem požadované platné subdodavatelské smlouvy uzavřené mezi uchazečem a jeho dodavateli (subdodavateli), účinné ke dni podpisu smlouvy o dílo a po celou dobu trvání díla. Zadavatel tento požadavek z přílohy č. 4 ZD vypouští a jako příloha těchto Dodatečných informací č. 6 je na profilu zadavatele zveřejněna opravená příloha č. 4 ZD reflektující tuto změnu. Vzhledem k charakteru dotazů a odpovědí na ně zadavatel nebude prodlužovat lhůtu pro podání nabídek. V Olomouci, dne doc. PhDr. Zbyněk Svozil, Ph.D. - děkan 5