DODATEČNÉ INFORMACE XVII.

Transkript

1 V Praze dne 21. května 2014 DODATEČNÉ INFORMACE XVII. Vážení dodavatelé, v souladu s ustanovením 49 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ), byly zástupci zadavatele doručeny žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám veřejné zakázky s názvem ČZU Mezifakultní centrum environmentálních věd 2. část, ev. č. veřejné zakázky: , zadávané zadavatelem Česká zemědělská univerzita v Praze, se sídlem Kamýcká 129, PSČ , Praha 6 - Suchdol, IČ: (dále jen Zadavatel ). Vzhledem k uvedenému proto tímto poskytujeme dodatečné informace. Pokud není uvedeno jinak, veškeré pojmy s počátečními velkými písmeny mají význam daný jim v zadávací dokumentaci předmětné veřejné zakázky. Žádost (dotaz) č. 117 Domníváme se, že níže uvedená položka je již součástí provozního souboru F.3.5 Laboratorní boxy. Žádáme proto o revizi výkazu výměr. Zadavatel v návaznosti na uvedený dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že položku č. 636 zrušil. Položka je v opravené části výkazu výměr barevně zvýrazněna, přičemž je u ní poznámka, že se jedná o zrušenou položku. Uchazeči uvedenou položku nebudou oceňovat. Žádost (dotaz) č. 118 F v.č R00 Izolace tepelná střech plně lep.asfaltem, 1vrstvá m ,62 pod lavičky:173,7*0,4 69,48

2 Ve výkazu výměr je započítáno položení pouze 1 vrstvy ne 4. Uchazeč se domnívá, že má být výměra 173,7*0,4*4=277,92m2 Žádáme zadavatele o opravu výkazu výměr výše uvedené položky. Zadavatel v návaznosti na uvedený dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že položka č. 224 je nyní uvedena v následujícím znění: R00 Izolace tepelná střech plně lep.asfaltem, 1vrstvá m ,06 pod lavičky:173,7*0,4*4 277,92 Žádost (dotaz) č. 119 F stavební část v.č.108 Žádáme zadavatele o sdělení, do které položky výkazu výměr má uchazeč zahrnout náklady na dodávku a montáž tepelné izolace z pěnoskla pod ocelovými sloupky pergol. Zadavatel v návaznosti na uvedený dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že doplnil položku č. 224a v následujícím znění: 224a Tep. Izolace z pěnoskla (min. 0,8MPA) desky tl.120mm D+M m2 1,60 vlastní pod OK sloupky 10*0,4*0,4 1,60 Žádost (dotaz) č. 120 Jako podmiňující investice ke kolaudaci objektu MCEV II je kolaudace parkoviště P8. Žádáme zadavatele o sdělení, v jakém termínu je předpokládaná realizace a kolaudace parkoviště P8. Předpokládaný termín realizace parkoviště P8 je stanoven na 3. čtvrtletí roku Termín kolaudace se vzhledem ke stavební provázanosti na MCEV II předpokládá koncem roku Žádost (dotaz) č. 121 F Chlazení Ve výkazu výměr nesouhlasí metráž potrubí s metráží tepelných izolací potrubí. Dále nesouhlasí metráž potrubí s metráží potrubí uvedenou u tlakových zkoušek.

3 Žádáme zadavatele o kontrolu a úpravu výkazu výměr. Zadavatel v návaznosti na uvedený dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že předmětné metráže byly změněny. Žádost (dotaz) č. 122 F Vzduchotechnika Ve výkazu výměr je položka a-75 Prostupy pro všechna VZT potrubí jsou připraveností stavby soubor 1,00 Žádáme zadavatele o sdělení, jak máme postupovat při ocenění této položky? Můžeme sloupec pro jednotkovou cenu ponechat prázdný? Zadavatel v návaznosti na uvedený dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že položku č. 219 zrušil. Položka je v opravené části výkazu výměr barevně zvýrazněna, přičemž je u ní poznámka, že se jedná o zrušenou položku. Uchazeči uvedenou položku nebudou oceňovat. Žádost (dotaz) č. 123 V dodatečných informacích XIV. v odpovědi na dotaz č. 88 zadavatel uvádí, že součástí položek WG 101, WG 106, WG 114 je i čistící zona a duplicitně se nikde jinde nevyskytuje. Dle našich orientačních propočtů je však plocha čistících zón v turniketech započítána u položek OS/4, OS/6 a OS/8.

4 OS/04 M+D vnitř.čistící kobercová zóna vč. doplňků, provedeno dle PD OS/05 M+D vnější čistící zóna vč. doplňků, provedeno dle PD OS/06 M+D vnitř.čistící kobercová zóna vč. doplňků, provedeno dle PD OS/07 M+D vnější čistící zóna vč. doplňků, provedeno dle PD OS/08 M+D vnitř.čistící kobercová zóna vč. doplňků, provedeno dle PD m2 23,50 vlastní m2 17,00 vlastní m2 27,50 vlastní m2 17,00 vlastní m2 17,20 vlastní Žádáme zadavatele o sdělení, kde tedy mají být započítány čistící zóny pro turnikety. Zadavatel trvá na své předchozí odpovědi. Výkaz výměr i výpis výrobků jsou v dotazovaném rozsahu zpracovány správně a jasně. Žádost (dotaz) č. 124 F Materiálové listy 002 Dle materiálového listu je vnitřní čistící zóna pro turniket z Al profilů, šířky cca 27 mm, vzájemně spojených nerezovým lankem. Dle značení ve výkrese č Půdorys 1NP je materiál čistící zóny v turniketu shodný s materiálem vnitřní čistící zónou, kterou tvoří kobercové role.

5 Žádáme zadavatele o upřesnění materiálu pro čistící zónu v turniketech. K dotazu Zadavatel uvádí, že správná je specifikace dle materiálového listu. Šrafa na uvedeném výkrese je pouze orientační. Žádost (dotaz) č. 125 V dodatečných informacích č. XIV. v dotazu č. 96 se zadavatel odkazuje na materiálové listy č V materiálových listech se však list s tímto označením nenachází. Je zde pouze duplicitně označení Žádáme zadavatele o upřesnění materiálových listů a doplnění K dotazu Zadavatel uvádí, že materiálový list Podhled-akustika_odrazivý má mít správný kód S ohledem na uvedené Zadavatel upravil příslušnou část projektové dokumentace, a to změnou uvedeného kódu. Upravenou verzi dokumentu poskytuje Zadavatel spolu s těmito dodatečnými informacemi, v souboru Upravena_cast_prilohy_c1_Dokumentace_DI_XVII.zip. Zadavatel upozorňuje, že uchazeči jsou povinni zpracovat nabídku v souladu s poskytnutou upravenou částí projektové dokumentace (včetně jejího předložení v rámci nabídky dle čl. 12 odst. 1 Dokumentace). Žádost (dotaz) č. 126 V dodatečných informacích č. XIV. v dotazu č. 96 uvedl vazby mezi značením podhledu (POD 1-5) a materiálovými listy. Ve výkazu výměr jsou jednotlivé výměry ( položky 237 až 241) uvedeny hromadně bez rozdělení na jednotlivé materiály POD 1 - M+D akust.kombin.podhled vč.ocel.nosné kce přesná specifikace viz.materiálové listy m ,72 vlastní 1.np:126,06 126,06 2.np:559,77 559,77 3.np: 4.np: 5.np:103,19 103,19 6.np:220,7 220, POD 2 - M+D kazet.kombin.podhled vč.ocel.nosné kce přesná specifikace m ,34 vlastní

6 viz.materiálové listy 1.np:18,4 18,40 2.np:149,8 149,80 3.np:821,37 821,37 4.np:760,18 760,18 5.np:652,37 652,37 6.np:535,22 535, POD 3 - M+D SDK podhled plný, vč.ocel.nosné kce green, přesná specifikace viz.materiálové listy m2 475,44 vlastní 1.np:83,22 83,22 2.np:105,46 105,46 3.np:69,02 69,02 4.np:68,82 68,82 5.np:80,16 80,16 6.np:68,76 68, POD 4 - M+D kazet.kombin.podhled vč.ocel.nosné kce přesná specifikace viz.materiálové listy m ,58 vlastní 1.np:902,98 902,98 2.np:759,63 759,63 3.np:330,86 330,86 4.np:377,85 377,85 5.np:298,58 298,58 6.np:285,68 285, POD 5 - M+D kazet.kombin.podhled vč.ocel.nosné kce omyvatel.,přesná specifikace viz.materiálové listy m ,42 vlastní 1.np:723,06 723,06 2.np:230,5 230,50 3.np:81,21 81,21 4.np:81,21 81,21 5.np:170,44 170,44 Žádáme zadavatele o rozdělení jednotlivých položek výkazu výměr podhledů na plochy dle materiálů uvedených v materiálových listech.

7 Požadované rozdělení je zřetelně uvedeno na všech půdorysech (viz obrázek níže). Tímto vzniká jasné provázání mezi výkazem výměrem a projektovou dokumentací (materiálové listy, výkresová část a TZ). Další rozdělení ve výkazu výměr je tedy neopodstatněné. Žádost (dotaz) č. 127 F-2-1 plynovod popis TZ 4 Regulační stanice (RS) STL / NTL Nově bude vybudována regulační stanice o výkonu do 1900 m3/h, vstupní tlak 3 bar, výstupní 21 mbar, určená pro regulaci plynu ze STL na NTL v areálu ČZU v Praze. Technologické zařízení bude namontováno na ocelovém rámu a s ním namontováno do připravené betonové skořepiny (vhodného objektu).

8 Předložená projektová dokumentace objektu obsahuje pouze schema tvaru a výztuže. Není jasně definováno zda se jedná o regulační stanici plynu RS nebo hlavní uzávěr plynu HUP. V případě RS není definováno, jaké jsou povrchové úpravy betonové konstrukce vnitřních stěn a stropu, vnějších stěn, střechy, zámečnických a klempířských prvků, osvětlení a uzemnění RS. Standardně bývá RS opatřena oplocením s brankou či bránou zabraňující vstupu nepovolaných osob. Žádáme o doplnění zadání o stavební výkresy RS pro kontrolu položek VV. Žádáme zadavatele o doplnění zadávací dokumentace o stavební část regulační stanice plynu a s tím související úpravu výkazu výměr. Skutečnost, že se jedná o regulační plynovou stanici, je zřetelně popsána v technické zprávě. Architektonickým záměrem je provést regulační stanici jako jednoduchý betonový objekt se specifikovanou jakostí betonu (tj. bez klempířských a dalších obdobných prvků). Pro uzavření regulační stanice je uvažováno se zámečnickým výrobkem v rámci SO MCEVII viz- F-1-1-1_404 Z/50. Předložené části výkazu výměr i Projektová dokumentace jsou tedy kompletní a nebudou dále doplňovány.

9 Žádost (dotaz) č. 128 V návaznosti na odpovědi č. 40 a 78 uchazeč dokládá ukázky rozpčtů s uvedením vedlejších rozpočtových nákladů 2) Ostatní náklady Zařízení staveniště Mimostav. doprava Územní vlivy Provozní vlivy Ostatní Kompletační činnosť VEDLEJŠÍ ROZPOČTOVÉ NÁKLADY Název VRN Kč % Základna Mimostaveništní doprava 3,0 0 Pomocný materiál 5,0 0 PPV 6,0 0 CELKEM VRN Název VRN Kč % Základna Ztížené výrobní podmínky 0 0,0 0 Oborová přirážka 0 0,0 0 Přesun stavebních kapacit 0 0,0 0 Mimostaveništní doprava 0 0,0 0 Zařízení staveniště 0 0,0 0 Provoz investora 0 0,0 0 Kompletační činnost (IČD) 0 0,0 0 Rezerva rozpočtu 0 0,0 0 CELKEM VRN Žádáme zadavatele, aby jednoznačně stanovil, u kterých objektů a oddílů objektů a jakým způsobem mají být Vedlejší rozpočtové náklady oceněny. Náklady na zařízení staveniště budou oceněny souhrnně v Ostatních nákladech, rezerva rozpočtu nemá být oceněna, jakým způsobem tedy ocenit oborovou přirážku, přesun kapacit, provoz investora apod. pro jednotlivý objekt stavby? V případě, že uchazeč neocení některou z těchto položek z důvodu, že se v dané části nevyskytuje, bude to důvod k vyloučení? Zadavatel opakovaně uvádí, že uchazeči jsou přednostně povinni uvést vedlejší rozpočtové náklady u jednotlivých objektů. V případě, že vedlejší rozpočtové náklady nelze přiřadit ke konkrétnímu

10 objektu, budou uvedeny souhrnně ve výkazu výměr v části Ostatní náklady pro celou stavbu. Zadavatel není schopen uvést konkrétní procentuální hodnoty u jednotlivých objektů, když tyto odpovídají individuálním nákladům uchazeče. Zadavatel přitom předpokládá, že uvedené VRN mohou vzniknout ve všech případech uvedených ve výkazu výměr. Pokud uchazeč položky ocení 0,- Kč, a to proto, že provedl kalkulaci daných VRN společně pro celou stavbu, uvede v poznámce, kde je tato cena zahrnuta. Pokud tato informace uvedena nebude, Zadavatel vyzve uchazeče k písemnému zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny ve smyslu 77 ZVZ. Stejně bude Zadavatel postupovat i v případě, kdy bude uvedena cena 0,- z důvodů, že se u uchazeče daná položka nevyskytuje (jak je uvedeno v dotazu). Uchazeč v takovém případě bude muset předmětnou cenu zdůvodnit objektivními příčinami ve smyslu 77 odst. 2 ZVZ (v případě uvedení 0,- Kč tedy zdůvodnit, že je schopen předmětné položky provést bez vzniku jakýchkoliv nákladů, resp., že se u něj tato položka nevyskytuje). Upravení částí přílohy č. 2 Dokumentace Upravené části přílohy č. 2 Dokumentace poskytuje Zadavatel zájemcům v dokumentu s názvem Upravena_cast_prilohy_c2_Dokumentace_DI_XVII.zip, který Zadavatel uveřejnil na svém profilu společně s těmito dodatečnými informacemi. Zadavatel upozorňuje, že uchazeči jsou povinni v rámci nabídky předložit výkaz výměr ve znění, které bude v souladu s upravenou částí výkazu výměr uveřejněnou v rámci těchto dodatečných informací. S pozdravem za Českou zemědělskou univerzitu v Praze Mgr. Ondřej Knebl, advokát podepsáno elektronicky