Shromáždění ČLK Plzeň-město

Transkript

1 Shromáždění ČLK Plzeň-město V předsednictvu shromáždění zasedli předseda J. Šebor, F. Musil, P. Dominik, J. Šlechtová, Zd. Chudáček. Jednání vedl J. Šebor. Účast poměrně slušná velký sál Besedy zaplněn cca ze 2/3: 248 lékařů Okresní sdružení má 2077 lékařů - 4. největší sdružení v ČR Hosté: Prezident MUDr. Kubek a MUDr. Mrozek se omluvili Další zvaní hosté: Mgr. Karásek, Ing. Stárková a MUDr. Musil 1. Schválení programu většinou přítomných. 2. Zpráva předsedy Jednání představenstva 13 x 2017 Licence schváleno 24 žádostí. Schváleno 8 žádostí o potvrzení bezúhonnosti pro lékaře plánující práci v zahraničí Diplom celoživotního vydělávání: schváleno 151 za rok 2017, 2x více než v roce 2016 Garance odborných akcí: 165/2017 Finanční příspěvky na vzdělávání vyplaceno ,-- Kč Jde o dobrovolnou nenárokovou aktivitu ČLK Plzeň-město. Podmínka účast na shromáždění. Žádost musí obsahovat prohlášení o účasti na shromáždění. Podporují se účasti na akcích vědecké medicíny, nikoli alternativní medicíny. Spolupráce se spolkem lékařů ČLS Plzeň pomoc při organizování Postgraduálních lékařských dnů. Účast na výběrových řízeních na lékaře Výběr příspěvků snižování podle pravidel v odůvodněných případech Potvrzení o možnosti preskripce léků pro osobní potřebu

2 Příspěvky do ČLK zvýšení sjezd ČLK e-recepty povinné od , ale papírově tolerovány EET zatím lékařům nehrozí Léčitelství čínská medicína se stala lékařským oborem. Odpor LF, Senátu a nového ministra zdravotnictví Dům lékařů Praha 9 nákup schválen na sjezdu ČLK 2016, cena 97 mil. Kč Sekce mladých lékařů založena a schválena na sjezdu 3. Zpráva o hospodaření Za rok 2017 vybráno ,-- Kč, odvod do ČLK ,-- Kč. Podrobnější rozbory hospodaření našeho sdružení jsou k dispozici v kanceláři OS a po kontrole roční uzávěrky ekonomickým oddělením budou uveřejněny na webových stránkách ČLK. 4. Zpráva revizní komise J. Šlechtová RK ve složení: J. Šlechtová, H. Bejčková, V. Botková, Vl. Čechura, I. Novák Revizní komise se sešla v r celkem 6x. RK řešila celkem 31 stížností (v roce stížností, v r stížností) 1 stížnost byla delegována na OS Brno-město (na místo pracoviště lékaře) stížnost není ještě ukončena 2 stížnosti byly ukončeny v centru pro promlčení u 2 stížností čekáme na znalecký posudek 4 stížnosti jsou v řízení 1x byl podán návrh na zahájení disciplinárního řízení a stížnost byla předána čestné radě. U ukončených 21 stížností, u nichž jsme považovali stížnost za neodůvodněnou, byla 1x podána námitka, ale rozhodnutí naší RK bylo centrem potvrzeno. Kontrola hospodaření OS ČLK Plzeň město byla provedeno dne Po kontrole výběru členských příspěvků byla podána stížnost na 13 lékařů, kteří dosud nezaplatili členské příspěvky za loňský rok (vloni to bylo 36 lékařů).

3 Jako každoročně apeluji na členy našeho OS, aby platili příspěvky v řádném termínu a zbytečně se nevystavovali nutným postihům 5. Zpráva čestné rady Zd. Chudáček Čestná rada OS ČLK Plzeň město pracovala v roce 2017 v tomto složení: MUDr. Zdeněk Chudáček, Ph.D., (předseda), MUDr. Tamara Salcmanová, MUDr. Milan Novák, MUDr. Miloslav Zikmund a MUDr. Josef Šimána, CSc V roce 2017 se Čestná rada OS ČLK Plzeň město sešla 6x. V březnu 2017 byl do Čestné rady kooptován na návrh představenstva OS ČLK MUDr. Josef Šimána, CSc., který nahradil prim.mudr. Antonína Wirtha. Celkově řešila Čestná rada OS ČLK 4 kauzy z nichž kauza poslední zůstává zatím nedořešená. U první kauzy byla dne projednána obsáhlá dokumentace k případu zahájenému stížností, kterou podala družka zemřelého pacienta již dne u jiného okresního sdružení ČLK a jejíž projednání bylo v roce 2016 delegováno centrální Čestnou radou ČLK naší Čestné radě. Na základě vývoje poznatků byla kauza, směřující původně proti všem lékařům interního oddělení okresní nemocnice v konečné instanci vedena proti primáři tohoto oddělení. Čestná rada okresního sdružení ČLK v Plzni rozhodla na základě znaleckého posudku příslušné oborové komise VR ČLK, že podle 10 odst. 2 písm. b) Disciplinárního řádu ČLK se primář oddělení disciplinárně provinil proti své povinnosti stanovené mu 9 odst. 2 písm. a) zákona č. 220/1991 Sb. tím, že jako primář a vedoucí ústavní pohotovostní služby připustil propuštění pacienta do domácího ošetřování s chybně provedenou diagnostickou rozvahou. Pacient krátce po propuštění zemřel na nerozpoznané onemocnění. Smrt nemocného však nenastala v příčinné souvislosti s chybně provedenou léčbou, tato odpovídala v době úmtí nemocného nejnovějším poznatkům mediciny. Při vyšetřování stížnosti byly dále zjištěny nedostatky ve zdravotnické dokumentaci týkající se případu. Podle 13 odst. 3 písm. a) zákona č. 220/1991 Sb., v platném znění bylo za toto disciplinární provinění jmenovanému uloženo přiměřené disciplinární opatření - důtka. V druhé kauze bylo stížností pacientky napadeno odmítnutí praktického lékaře vystavit recept s úhradou z veřejného zdravotního pojištění na léčivo, navzdory skutečnosti, že zdravotní stav pacientky splňoval v předmětné době kritéria SÚKL a ZP pro takový předpis. Čestná rada okresního sdružení ČLK Plzeň - město dospěla k závěru, že by v této věci bylo vhodným řešením smírčí řízení mezi tím, kdo podal stížnost, a lékařem, proti kterému stížnost směřuje a iniciovala smírčí řízení. Mezi stěžovatelkou a obviněným lékařem došlo k finančnímu vyrovnání vzniklé škody, obě strany potvrdily odeslání a převzetí částky a vzdaly se písemně dalších právních kroků, včetně prohlášení stěžovatelky, že na dalším řízení proti obviněnému lékaři netrvá. Čestná rada okresního sdružení ČLK Plzeň-město tedy z výše uvedených důvodů disciplinární řízení dle litery Disciplinárního řádu zastavila.

4 Třetí kauza byla řešena na podnět okresního státního zastupitelství. Psychiatr nedodržel jako ošetřující ambulantní specialista zákonnou povinnost písemně ohlásit samotnému pacientovi, posuzujícímu lékaři a příslušnému správnímu orgánu skutečnost, že pacient není dočasně schopen řídit motorová vozidla v důsledku svého zdravotního stavu. Díky tomu pacient legálně pokračoval v řízení motorových vozidel a dokonce s využitím motorového vozidla spáchal v manické fázi bipolární afektivní poruchy trestný čin. Podle znaleckého posudku oborové komise pro psychiatrii při Vědecké radě ČLK, nepostupoval lékař v tomto smylsu lege artis. Na druhé straně nelze prokázat žádné pochybení při diagnostice a léčbě onemocnění pacienta. Pochybení mělo proto pouze administrativní charakter, ale se všemi příslušnými důsledky. Na základě 10 Disciplinárního řádu ČLK odst. 2 rozhodla Čestná rada OSČLK v Plzni že lékař je uznán vinným a je mu uloženo disciplinární opatření : "Samotné disciplinární řízení je dostatečným trestem". Uložené disciplinární opatření má ve znění posudku Vědecké rady ČLK za účel důrazně upozornit na možné závažné důsledky citovaného administrativního pochybení a nutnost zjednání nápravy v tomto směru u podobných případů do budoucna. Dále byl Čestnou radou OS ČLK v Plzni podán návrh Právní kanceláři ČLK, aby případ v anonymní formě publikovala v časopise Tempus medicorum k prevenci podobných pochybení u dalších členů ČLK. 6. Informace z představenstva ČLK F. Musil Zachování papírových receptů je úspěchem ČLK Doc. Dušek: stárnutí lékařů a odchody do důchodu ohrozí zdravotní péči Diskuse: J. Šebor: Platnost GDPR co skutečně přinese? JUDr. Mach připravuje návod pro lékaře J. Dort: Návrhy ČLK k omezení odchodu lékařů po promoci? Jde o záležitost státní správy A. Šebková: Hrozí pokračující úbytek PLDD. Vzdělávací program považuje za nevhodný J. Šebor: Zajistit dostatečně atraktivní podmínky pro lékaře v zahraničí, aby byli motivováni k návratu Závěr jednání J. Šebor

5 Zapsal: J. Dort Schválili: J. Šebor

6 1) Závěr předseda: Popřál všem lékařům hodně optimismu: