Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik

Transkript

1 Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik GLYCONA s.r.o. tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č Otrokovice datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka 29. září 2011 Ing. Karel Březina KUZL 42526/2011 KUSP 42526/2011 ŽPZE-KB ROZHODNUTÍ o vydání změny integrovaného povolení č. 4 pro zařízení Izolace glycerolu z G-fáze společnosti GLYCONA s.r.o. Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad ) jako věcně a místně příslušný správní úřad podle ustanovení 10, 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a podle ustanovení 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle ustanovení 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (dále jen zákon o integrované prevenci), v platném znění, vydává podle ustanovení 19a odst. 2 zákona o integrované prevenci rozhodnutí, kterým se mění integrované povolení vydané krajským úřadem pod č. j. KUZL 4669/2007 ze dne (nabytí právní moci ) ve znění změny integrovaného povolení č.j. KUZL 79188/2008 ze dne (nabytí právní moci ) společnosti GLYCONA s.r.o., se sídlem Otrokovice, tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č. 39, PSČ , s přiděleným IČ pro zařízení: Izolace glycerolu z G-fáze. Výroková část rozhodnutí - integrovaného povolení č. j. KUZL 4669/2007 ze dne ve znění změny integrovaného povolení č.j. KUZL 79188/2008 ze dne se nahrazuje novou výrokovou částí v následujícím znění: I. Identifikační údaje Název zařízení: Provozovatel zařízení: Kategorie zařízení: Izolace glycerolu z G-fáze GLYCONA s.r.o., se sídlem Otrokovice, tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č. 39, PSČ IČ: Umístění zařízení: Kraj: Zlínský 4.1. Chemická zařízení na výrobu základních organických chemických látek jako jsou b) organické sloučeniny obsahující kyslík Krajský úřad Zlínského kraje IČO: tř. Tomáše Bati 21 tel.: , , , fax: Zlín karel.brezina@kr-zlinsky.cz, diana.tkadlecova@krzlinsky.cz, ondrej.skoba@kr-zlinsky.cz,

2 Obec: Otrokovice Katastrální území: Otrokovice Stavební parcela p.č.: 1299, 1521, 3094 Pozemková parcela číslo: 435/30, 448/296, 448/298 II. Popis zařízení a s ním přímo spojených činností 1. Technické a technologické jednotky podle přílohy č. 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci 1) Izolace glycerolu z G-fáze Výrobní linku na štěpení G-fáze o kapacitě zařízení: 1000 t/měsíc zpracované G-fáze. Vstupní surovinou je G-fáze, která se za zvýšené teploty smíchá s kyselinou chlorovodíkovou, tím dojde k rozštěpení suroviny na dvě kapalné složky glycerín a mastné kyseliny. Obě složky se od sebe oddělí na základě rozdílné specifické váhy. Mastné kyseliny se prodávají bez další úpravy a po uvedení zařízení na esterifikaci do provozu (Ester 1, Ester 2) se budou využívat k výrobě metylesteru, z glycerínu se odstraňuje metanol a voda zahušťováním na obchodní koncentraci. Separovaná směs metanolu a vody se rektifikuje na koloně a získá se metanol obchodní kvality. Výrobní linka je vybudována v kontinuálním procesu z důvodu minimalizace výskytu zpracované suroviny ve výrobním zařízení a tím i minimalizace následků případné poruchy nebo havárie. 2) Ester 1 Účelem zařízení je výroba surového metylesteru esterifikací mastných kyselin při využití technologie homogenní katalýzy. Zařízení tvoří zásobníky surovin a meziproduktů, 2 esterifikační reaktory, rektifikační kolona, potrubní rozvody, pomocná zařízení. Popis technologie: Surovina (mastná kyselina) se standardizuje kyselé praní pomocí kyseliny sírové a následně esterifikuje metanolem za zvýšené teploty ve dvou krocích. Esterifikát je po ochlazení neutralizován hydroxidem draselným. Navazující uzel rektifikace metanolu zpracovává přebytečný metanol zředěný reakční vodou vodný metanol rektifikací na vratný metanol, který se vrací do esterifikace (využíván také souborem Ester 2). Zařízení nemá výduch do venkovního prostředí, nejedná se o zdroj znečišťování ovzduší. Základní kapacitní parametry: 10 tun surového metylesteru /den, 3000 t surového metylesteru /rok. Uvedení do provozu: ) Ester 2 Účelem zařízení je výroba surového a rafinovaného metylesteru esterifikací mastných kyselin při využití technologie heterogenní katalýzy a rafinace destilací. Zařízení tvoří zásobníky surovin a meziproduktů, reaktory (1 ochranný, 1. a 2. esterifikační), rektifikační kolona, fázové separátory, systém vakuové destilace, sklad, potrubní rozvody, pomocná zařízení. Popis technologie: Surovina je po kyselém praní a předehřevu esterifikována v sérii tlakových reaktorů s pevným katalyzátorem a za zvýšené teploty. Výstupní produkt je po zbavení metanolu a vody destilován za vakua pro odstranění nežádoucích příměsí. Destilační zbytek bude předáván k energetickému 2/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

3 využití. Přebytečný metanol zředěný reakční vodou je zpracováván v navazujícím rektifikačním zařízení produkujícím vratný metanol. Zařízení nemá výduch do venkovního prostředí, nejedná se o zdroj znečišťování ovzduší. Základní kapacitní parametry: 20 t surového a rafinovaného metylesteru /den, 6000 t surového a rafinovaného metylesteru /rok. Uvedení do provozu: Přímo spojené činnosti 2.1. Související technické jednotky 1) Stáčiště přírodních chemických látek a metanolu 2) Destilace glycerolu kapacita t/rok 3) Výroba krmiv (GlycoMel, GLycoPlus) jedná se o výživové doplňky na bázi glycerolu a minerálních solí. Vyráběné druhy krmiva se liší obsahem cukernaté složky (melasy). Výroba krmiv je registrována rozhodnutím UKZÚZ Praha. Projektovaná kapacita 40 t krmiv/den, 6000 t krmiv/rok. 4) Sklady Ester 2, včetně stáčení na komunikaci skladový prostor tvoří zásobníky o celkové projektované kapacitě m 3 umístěné v havarijní jímce. 5) Spalovací zdroj vakuové destilace (Ester 2 rafinace) tepelná spalovací jednotka (kotel LTO (extra lehký, obsah S 0,2 %)) zajišťující ohřev nástřiku suroviny (surového metylesteru) do rafinačního uzlu vakuové destilace. Provozovatel v rámci ústního jednání nově uvedl, že tepelný výkon kotle bude maximálně 199 kw a max. spotřeba LTO při 95% účinnosti cca 160 t/rok Další související činnosti 1) laboratoř vstupní, výstupní kontroly a MOK 2) dílna údržby 3) chladící věže 4) sklady surovin a výrobků 5) příjem a expedice přírodních chemických látek a metanolu 6) doprava (vlastní a externí autodoprava) III. Závazné podmínky provozu zařízení Krajský úřad stanovuje právnické osobě GLYCONA s.r.o., se sídlem Otrokovice, tř. T. Bati areál Toma a.s., budova č. 39, PSČ s přiděleným IČ , jako provozovateli zařízení Izolace glycerolu z G-fáze, podle 13 odst. 3 písm. d) zákona o integrované prevenci tyto závazné podmínky provozu zařízení podle požadavků 13 odst. 4 písm. a) až k) zákona o integrované prevenci a v souladu s požadavky zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů (zákon o odpadech), ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcích předpisů, zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon 3/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

4 o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcích předpisů, zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcích předpisů, zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně veřejného zdraví ), dalších souvisejících právních předpisů, a na základě údajů, obsažených v předložené žádosti o integrované povolení a žádosti o změnu integrovaného povolení, předložených dokumentů pro provoz zařízení, připomínek účastníků řízení a příslušných správních úřadů. V těchto závazných podmínkách jsou zahrnuty podmínky uvedené ve vyjádření příslušného orgánu ochrany veřejného zdraví, které se dotýkají zájmů chráněných podle zákona o ochraně veřejného zdraví, popř. požadavky k ochraně životního prostředí uvedené ve stanovisku k posouzení vlivů na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a podmínky stanovené na základě dalších zákonů platných na úseku životního prostředí. 1. Emisní limity 1.1. Ovzduší Sklady Ester 2 -skladování organických látek zásobníky o celkové kapacitě 1692 m 3 střední zdroj znečišťování ovzduší a) Dle ustanovení 17 odst. 1 písm. c) zákona o ochraně ovzduší se povoluje stavba středního zdroje znečišťování ovzduší sklady Ester 2. b) Dle ustanovení 17 odst. 1 písm. d) zákona o ochraně ovzduší se povoluje uvedení do zkušebního provozu středního zdroje znečišťování ovzduší sklady Ester 2. c) Emisní limit nestanoven zdroj musí plnit technické podmínky provozu dle NV č. 615/2006 Sb. přílohy č. 1, část III, bod Malé zdroje znečišťování ovzduší a) Izolace glycerolu z G-fáze V souladu s 4 odst. 12 zákona č. 86/2002 Sb. a v souladu s 3, odst. 4 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. je zařízení Izolace glycerolu z G-fáze kategorizována jako malý stacionární zdroj znečišťování ovzduší (rozhodnutí o zařazení stacionárního zdroje znečišťování ovzduší do příslušné kategorie stacionárních zdrojů vydané ČIŽP OI Brno dne pod č.j. 47/OOO/ /07/BVV). b) Destilace glycerolu V souladu s 4 odst. 12 zákona č. 86/2002 Sb. a v souladu s 3, odst. 4 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. je destilace glycerolu kategorizována jako malý zdroj znečišťování ovzduší. c) Stáčiště přírodních chemických látek a metanolu d) Tepelný kotel spalující LTO Spalovací zdroj vakuové destilace (Ester 2 rafinace) o výkonu 199 kw 4/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

5 Poznámka: Výrobní zařízení Ester 1 a Ester 2 nemají výduchy do venkovního prostředí, nejedná se o zdroje znečišťování ovzduší Voda Odpadní vody technologické Technologické odpadní vody jsou tříděny podle původu svého vzniku na: a) oplachové vody z výrobního zařízení b) oplachové vody z podlah a sběrných jímek c) lutrové vody z rektifikační kolony d) vody z vodní pračky stripovacího stupně e) odpadní vody z destilace glycerolu f) voda ze záchytné jímky skladovacích zásobníků g) odpadní vody z výrobních souborů Ester 1 a Ester 2 Odpadní oplachové vody, které mohou obsahovat i tukové složky jsou soustřeďovány v nádržích č. 1 a 2 (havarijní), kde dochází k separaci. Oddělené části se zpracovávají podle Technologického postupu zpracování odpadní vody a olejové vrstvy zhavarijních jímek, který je součástí provozního řádu stripování. Před přečerpáním nevyužitelných odpadních vod do kanalizace provede oprávněná osoba (akreditovaná laboratoř) rozbor a jsou-li dodrženy limity znečištění, které jsou nedílnou součástí smlouvy o vypouštění odpadních vod, uzavřené mezi provozovatelem předmětného zařízení firmou GLYCONA s.r.o. a firmou TOMA a.s., je odpadní voda přečerpána do kanalizace zaústěné do biologické čistírny odpadních vod (ČOV) společnosti TOMA a.s. Do kanalizace jsou přímo zaústěny jen lutrové vody a vody z vodní pračky. Jelikož z posuzovaného zařízení nejsou vypouštěny odpadní vody do vod povrchových a taktéž tyto odpadní vody neobsahují zvlášť nebezpečné látky, nejsou tímto rozhodnutím stanoveny limity znečištění odpadních vod a provozovatel je, vázán smluvním vztahem s TOMA a.s. Odpadní voda z destilace glycerolu je svedena do vnitroareálové kanalizace napojené na čistírnu odpadních vod TOMA a.s. Technologické odpadní vody z výrobních souborů Ester 1 a Ester 2 nebudou vypouštěny do kanalizace, ale po předčištění (kyselém praní a gravitačním odloučení tukové fáze) budou odváženy na ČOV TOMA, a.s. Otrokovice, k energetickému využití v bioplynové stanici. Srážková voda z bezodtoké záchytné jímky bude po stanovení koncentrace znečišťujících látek používána k zalévání zeleně, v případě zvýšeného výskytu srážek bude po stanovení koncentrace znečišťujících látek čerpána do kanalizace. Při úniku suroviny nebo výrobku bude její obsah dopraven do objektu č. 39 ke zpracování. Podmínky stanovené pro řízené vypouštění odpadních vod: Nádrž č. 1 o kapacitě 24 m 3, která v případě havarijního úniku škodlivých látek, slouží jako jímka havarijní musí trvale udržovat 15 m 3 volného objemu. V případě úniku glycerolu do záchytné jímky skladovacích nádrží přepravit její obsah ke zpracování do objektu č. 39. Vypouštět odpadní vody do kanalizace v souladu se stanovenými limity a uzavřenou smlouvou s provozovatelem kanalizační sítě, TOMA a.s. Čerpání odpadních vod ze záchytné jímky skladovacích nádrží nesmí být ovládáno automatikou. 5/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

6 Odpadní vody splaškové Komunální odpadní vody - splaškové, jsou přímo svedeny do veřejné kanalizace a odváděny na biologickou ČOV, společnosti TOMA a. s. na základě smlouvy Zásobování vodou Voda je odebírána z rozvodů pitné a užitkové vody společnosti TOMA a.s Hluk a) Dodržovat nejvyšší přípustné hodnoty hladiny akustického tlaku ve venkovním chráněném prostoru pro: L Aeq, 8h = 50 db pro denní dobu (6,00 až 22,00) L Aeq, 1h = 40 db pro noční dobu (22,00 až 6,00). Bude-li se jednat o hluk s tónovými složkami, pak dodržovat nejvyšší přípustnou ekvivalentní hladinu akustického tlaku A: L Aeq, 8h = 45 db pro denní dobu (6,00 až 22,00) L Aeq, 1h = 35 db pro noční dobu (22,00 až 6,00) 1.4. Vibrace Zařízení není zdrojem vibrací Neionizující záření Zařízení není zdrojem neionizujícího záření. 2. Opatření k vyloučení rizik možného znečišťování životního prostředí a ohrožování zdraví člověka pocházejících ze zařízení po ukončení jeho činnosti a) Ukončení činnosti (dále jen "provozu") zařízení není dosud plánováno. Před ukončením provozu zařízení bude předložen krajskému úřadu jako příslušnému povolovacímu úřadu "Plán postupu ukončení provozu projednaný a schválený všemi příslušnými správními úřady. Termín: 6 měsíců před ukončením provozu zařízení Podmínky pro ukončení provozu zařízení: b) zajistit oddělené demontování využitelných částí zařízení tak, aby je bylo možné předat k využití, c) části, mající charakter nebezpečného odpadu (NO), shromažďovat odděleně a zajistit předání oprávněné osobě, d) nespotřebované provozní hmoty a pomocné chemické látky řízeně spotřebovat, nebo předat k využití, případně k odstranění, e) uvést území do stavu, který umožní jeho využití k jinému účelu (asanace a případné dekontaminace zařízení a geologického prostředí a zajištění odstranění surovin a odpadů), 6/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

7 f) výše uvedené podmínky budou krajským úřadem uloženy provozovateli ke splnění po oznámení o ukončení provozu a po projednání a schválení Plánu postupu ukončení provozu a to v dostatečném časovém předstihu před ukončením provozu. 3. Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a životního prostředí při nakládání s odpady a) Veškeré nakládání s odpady provádět v souladu s platnou legislativou na úseku odpadového hospodářství. b) Uděluje se souhlas podle 16 odst. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, k nakládáním s nebezpečnými odpady (NO), a to k jejich třídění a shromažďování, které vznikají při podnikatelské činnosti chemické výrobě. Seznam odpadů, na něž se uvedený souhlas vztahuje, je uveden v tabulce 3.1. Tabulka č. 3:1. Seznam nebezpečných odpadů Kat. číslo Název odpadu Promývací vody a mateční louhy Jiné destilační a reakční zbytky Promývací vody a mateční louhy Jiné destilační a reakční zbytky Odpadní barva a laky obsahující organická rozpouštědla nebo jiné nebezpečné látky Odpadní tiskařský toner obsahující nebezpečné látky Odpadní lepidla a těsnící materiály obsahující organická rozpouštědla nebo jiné nebezpečné látky Jiné motorové, převodové a mazací oleje Obaly obsahující zbytky nebezpečných látek nebo obaly těmito látkami znečištěné Absorpční činidla, filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čistící tkaniny a ochranné oděvy znečistěné nebezpečnými látkami Laboratorní chemikálie a jejich směsi, které jsou nebo obsahují nebezpečné látky Zářivky a jiný odpad obsahující rtuť Baterie a akumulátory, zařazené pod čísly , nebo pod číslem a netříděné baterie a akumulátory obsahující tyto baterie Vyřazené elektrické a elektronické zařízení obsahující nebezpečné látky neuvedené pod čísly a c) Předmětem nakládání s výše uvedenými odpady kategorie nebezpečný je soustřeďování, třídění, shromažďování nebezpečných odpadů před jejich předáním oprávněné osobě k odstranění nebo k využití. 7/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

8 d) S odpady, které jsou nebo obsahují zvlášť nebezpečné látky nebo nebezpečné látky, jejichž seznam je uveden v příloze č. 1 k zákonu č. 254/2001 Sb., o vodách nakládat jako se závadnými látkami ve smyslu 39 citovaného zákona. e) Zářivky, oleje, elektrické akumulátory, galvanické články a baterie, budou přednostně předávány v režimu zpětného odběru dle 38 zákona o odpadech. f) Průběžně aktualizovat provozní dokumentaci pro odpady, dle platné legislativy v oblasti odpadového hospodářství. g) Předat destilační zbytek goudron jako surovinu k dalšímu využití. 4. Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka, zvířat a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, lesa, podzemních a povrchových vod, přírody a krajiny a) Budou dodržována ustanovení provozně-manipulační řádů (provozních řádů) destilace glycerolu a stripování a zákona č. 86/2002 Sb. o ochraně ovzduší a jeho prováděcích předpisů. b) Prověřovat vodotěsnost nádrží odpadních vod (havarijních jímek, nádrží na odpadní vodu a záchytných jímek pod skladovacími nádržemi) v termínech určených zákonem č. 254/2001 Sb. c) Provést měření hladin akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru v případě zásadních změn činnosti, které mohou vést k ovlivnění hlukové expozice okolí a tyto výsledky do měsíce předložit k zhodnocení KHS ZK a krajskému úřadu. 5. Další zvláštní podmínky ochrany zdraví člověka a životního prostředí, které úřad shledá nezbytnými s ohledem na místní podmínky životního prostředí a technickou charakteristiku zařízení a) Provozní aparáty a skladová zařízení obsahující metanol budou opatřeny recirkulačním potrubním systémem pro zachycení plynné fáze ukončeným vodním uzávěrem. b) Realizovat uzavřený okruh rekuperaci při stáčení metanolu do autocisteren. c) Přeprava surovin z meziskladu areálu ACHP Napajedla a.s. do areálu TOMA a.s., bude vedena převážně průmyslovou zónou města Otrokovice. 6. Podmínky pro hospodárné využívání surovin a energie Teplo odváděné z kondenzátorů stripovacích kolon je využíváno pro vytápění kanceláří, skladů a výrobní haly. Provozovatel má zpracovaný Energetický audit (Energetická optimalizace vakuového systému destilace glycerinu) 09/2010. Bylo posouzeno snížení energetické náročnosti spotřeby primárních energetických médií modernizací stávajícího zařízení. 7. Opatření pro předcházení haváriím a omezování jejich případných následků a) Veškerá zařízení, v nichž se používají, zachycují, skladují, zpracovávají nebo dopravují závadné látky, včetně záchytných jímek se budou udržovat a provozovat v takovém technickém stavu, aby bylo zabráněno úniku těchto látek do půdy, podzemních vod nebo nežádoucí smísení s odpadními nebo srážkovými vodami. 8/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

9 b) Zajistit trvalé vybavení míst, kde bude nakládáno s látkami škodlivými vodám, asanačními prostředky. c) Těsnost nádrží pro skladování, potrubních propojení a mobilních prostředků pro dopravu závadných látek ověřovat s četností stanovenou zákonem č. 254/2001 Sb. d) Provozovat odpovídající kontrolní systém pro zjišťování úniku závadných látek. e) Vést záznamy o prováděných opatřeních při zacházení se závadnými látkami a tyto uchovávat po dobu pěti let. f) Při poruše kondenzátorů nebo koncové absorpční pračky na zachycování emisí metanolu zajistit okamžité odstavení operací, při kterých by mohlo dojít k neřízenému úniku této látky a tento postup začlenit do provozního řádu a havarijního plánu. g) Zajistit trvalý provoz signalizačního zařízení detekujícího únik metanolu. V případě signalizace nebezpečné koncentrace par metanolu okamžitě odstavit provoz zařízení a tento postup zařadit do provozně-manipulačního řádu stripování pro zařízení Izolace glycerolu z G-fáze a havarijního plánu. h) Zajistit trvalý provoz havarijní signalizace průtoku užitkové skrápěcí vody do vodní pračky metanolu. i) Provozně-manipulační řády (provozní řády) destilace glycerolu a stripování průběžně revidovat a při změnách aktualizovat. j) Havarijní plán průběžně revidovat a při každé změně je nutné ho aktualizovat. 8. Postupy nebo opatření pro provoz týkající se situací odlišných od podmínek běžného provozu a) Případné havarijní situace řeší provozně-manipulační řády (provozní řády) destilace glycerolu a stripování a havarijní plán, který je schválen tímto rozhodnutím. 9. Způsob monitorování emisí a přenosů, případně technických opatření, včetně specifikace metodiky měření, včetně jeho frekvence, vedení záznamů o monitorování 9.1. Ovzduší 9.2. Voda a) Provozovaná zařízení (kromě skladu Ester 2) jsou kategorizována v souladu s nařízením vlády č. 615/2006 Sb. jako malý zdroj znečišťování ovzduší a proto se jednorázová měření neprovádí. b) Ze skladů Ester 2 - střední zdroj znečišťování ovzduší není vyveden výduch do vnějšího ovzduší a nebude prováděno autorizované měření emisí. a) Monitoring je popsán v kapitole 1.2. tohoto rozhodnutí. Bude prováděn autorizovanou (akreditovanou) osobou podle platných právních předpisů a norem. b) V roční zprávě z monitoringu doložit minimálně 2 rozbory odpadních vod před vypuštěním do kanalizační sítě TOMA a.s. a to z každého pololetí minimálně jeden. 10. Opatření k minimalizaci dálkového přemisťování znečištění či znečištění překračujícího hranice států a k zajištění vysoké úrovně ochrany životního prostředí jako celku Není stanoveno. Provoz není zdrojem dálkového přenosu znečištění. 9/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

10 11. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení včetně povinnosti předkládat úřadu údaje požadované k ověření shody s integrovaným povolením Provozovatel zařízení je povinen podle příslušných právních předpisů: a) předložit krajskému úřadu roční zprávu plnění podmínek IP k následujícího roku, včetně zprávy z monitoringu, b) ohlásit krajskému úřadu plánovanou změnu zařízení, c) neprodleně hlásit dotčeným orgánům (krajskému úřadu, ČIŽP a městu Otrokovice) všechny mimořádné situace, havárie zařízení a havarijní úniky znečišťujících látek ze zařízení do životního prostředí. 12. Požadavky k ochraně životního prostředí uvedené ve stanovisku k posouzení vlivů na životní prostředí Zařízení na destilaci glycerolu bylo posuzováno podle zákona č. 100/2001 Sb., ve znění zákona č. 93/2004 Sb. krajský úřad vydal souhlasné stanovisko č.j. KUZL 27235/2006 6PZE-ZJ, ze dne , za předpokladu respektování následujících podmínek: Podmínky pro fázi provozu: pravidelně kontrolovat kvalitu vypouštěných odpadních vod neprodleně likvidovat případný únik glycerolu v záchytné jímce skladovacích nádrží před odčerpáním srážkové vody ze záchytné jímky odebrat vzorek na zjištění eventuální kontaminace glycerolem a v případě znečištění vodu odvést na technologii zpracování glycerolových vod provést autorizovaná měření hluku v ranní a noční době na ulici Přístavní a třídě T. Bati venkovní čerpadla provozovat pouze v ranní době odpady třídit, vést jejich evidenci a předávat k odstranění oprávněným osobám, pokud nepodléhají režimu zpětného odběru provádět autorizovaná měření emisí provádět další opatření, pokud se autorizovaným měřením prokáže nadlimitní zatěžování životního prostředí po zahájení provozu provést rozbor destilačního zbytku goudronu a na základě rozboru jednat s odběratelem o jeho využití Záměr Rozšíření výroby a sklad u objektu 39 byl předmětem posuzování vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění. Ze závěru zjišťovacího řízení KUZL 74982/2010 ze dne dle 7 zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění, vyplývá, že zmíněný záměr nemá významný vliv na životní prostředí a veřejné zdraví, které by odůvodňovaly nutnost dalšího posouzení. 13. Podmínky uvedené ve vyjádření (stanovisku) příslušného orgánu ochrany veřejného zdraví Provést měření hladin akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru v případě zásadních změn činnosti, které mohou vést k ovlivnění hlukové expozice okolí a tyto výsledky do měsíce předložit k zhodnocení KHS ZK. IV. Tímto rozhodnutím se schvaluje a) V souladu s ustanovením 39 odst. 2 písm. a) vodního zákona: Havarijní plán (Izolace glycerolu z G-fáze, Stáčiště přírodních chemických látek a metanolu, Destilace glycerolu) březen /14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

11 V. Tímto integrovaným povolením jsou nahrazena tato rozhodnutí, stanoviska, vyjádření a souhlasy vydávána podle zvláštních právních předpisů a) souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady podle 16 odst. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů (zákon o odpadech), ve znění pozdějších předpisů, b) povolení staveb zvláště velkých, velkých a středních stacionárních zdrojů a k jejich změnám podle 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů, c) povolení k uvedení zvláště velkých, velkých a středních stacionárních zdrojů do zkušebního i trvalého provozu podle 17 odst. 1 písm. d) zákona o ochraně ovzduší, d) schválení havarijního plánu podle 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů Neobsahuje-li integrované povolení konkrétní způsoby a metody zjišťování, podmínky a povinnosti, postupuje se podle příslušných právních předpisů. Není-li uvedeno jinak, platí termín plnění závazných podmínek od nabytí právní moci integrovaného povolení. Odůvodnění: Krajský úřad Zlínského kraje obdržel dne žádost společnosti GLYCONA s.r.o., se sídlem Otrokovice, tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č. 39, PSČ , s přiděleným IČ , o změnu integrovaného povolení č.j. KUZL 4669/2007 ze dne ve znění změny integrovaného povolení č.j. KUZL 79188/2008 ze dne , pro zařízení Izolace glycerolu z G-fáze vydaného krajským úřadem společnosti GLYCONA s.r.o. Důvodem pro změnu integrovaného povolení je rozšíření zařízení o výrobu surového a rafinovaného metylesteru esterifikací mastných kyselin. Tímto dnem bylo ve věci zahájeno správní řízení o vydání integrovaného povolení v souladu s ustanovením 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s ustanoveními zákona č. 76/2002 Sb. o integrované prevenci v platném znění. Jedná se o zařízení v kategorii č Chemická zařízení na výrobu základních organických chemických látek jako jsou b) organické sloučeniny obsahující kyslík, dle přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci. Dne byla žádost postoupena účastníkům řízení a příslušným správním úřadům a byly zveřejněny údaje žádosti na portálu veřejné správy ( a na úřední desce krajského úřadu Zlínského kraje a Otrokovice po dobu 30 dnů. Na základě 11 odst. 1 zákona o integrované prevenci si krajský úřad vyžádal vyjádření odborně způsobilé osoby, CENIA, české informační agentury životního prostředí. Ve lhůtě podle 9 odst. 1 se k žádosti vyjádřili Povodí Moravy, s.p. vyjádřením ze dne , ČIŽP OI Brno dopisem ze dne , Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně (KHS ZK) vyjádřením ze dne a MěÚ Otrokovice, odbor životního prostředí souhrnným stanoviskem ze dne Všechna uvedená vyjádření a písemné připomínky jsou přílohou spisu, který je uložen na krajském úřadě. Krajský úřad obdržel vyjádření od odborně způsobilé osoby dne a dne bylo nařízeno ústní jednání v této věci. Ústní jednání proběhlo dne a z jednání byl pořízen písemný protokol č.j. KUZL 66663/2011. Účastníci ústního jednání byli seznámeni s obdrženými podklady během projednávání žádosti a bylo umožněno do těchto podkladů nahlédnout. 11/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

12 V rámci projednávání předložené žádosti žádný z účastníků řízení, dotčených orgánů státní správy a zástupců veřejnosti nevznesl nesouhlas s předloženým záměrem. Požadavky a připomínky vyhodnocené krajským úřadem jako odůvodněné, s přihlédnutím k vyjádření odborně způsobilé osoby, byly zahrnuty do podmínek rozhodnutí. V ostatních případech jsou uvedeny důvody, proč zahrnuty nebyly. Vypořádání s připomínkami účastníků řízení a příslušných správních úřadů k žádosti o změnu integrovaného povolení Krajský úřad obdržel stanoviska od: Povodí Moravy, s.p., č.j.: PM031800/ /Pi ze dne souhlasné stanovisko ČIŽP, OI Brno, zn. ČIŽP/47/IPP/ /11/BLV, ze dne KHS ZK, č.j. KHSZL 13175/2011 ze dne MěÚ Otrokovice, odbor životního prostředí ze dne bez připomínek Vypořádání s připomínkami ČIŽP OI Brno ČIŽP ve svém stanovisku ke změně integrovaného povolení pro zařízení Izolace glycerolu z G-fáze konstatuje: Zdůrazňujeme, že v odborném posudku č. 98/11 vypracovaném společností EKOME s.r.o. Zlín, ze dne nejsou uvedeny konkrétní technické údaje o spalovacím zdroji na LTO, tudíž ČIŽP nemůže dát souhlasné stanovisko k povolení stavby a zkušebnímu provozu dle 17 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 86/2002 Sb. Vypořádání: Provozovatel přepočítal potřeby tepla pro dané zařízení a na ústním jednání snížil výkon tohoto zařízení na 199 kw, tím zařízení přísluší do kategorie malých zdrojů znečišťování ovzduší Dále ve stanovisku požaduje: Provozní aparáty a skladová zařízení obsahující metanol budou opatřeny recirkulačním potrubním systémem pro zachycení plynné fáze ukončeným vodním uzávěrem. Vypořádání: Zohledněno v kap. 5 aktualizací písm. a). Vypořádání s připomínkami KHS ZK KHS ZK ve vyjádření požaduje doplnění závazných podmínek provozu zařízení týkajících se ochrany před hlukem: 1. Hygienický limit hluku pro chráněné venkovní prostory staveb vymezených v 30 odst. 3 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dál jen akusticky chráněné objekty ) je stanoven v souladu s 11 odst. 4 a přílohou č. 3, část A nařízení vlády ČR č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, nejvýše přípustnou ekvivalentní hladinu akustického tlaku A L Aeq,8h = 50 dbpro denní dobu a L Aeq,1h = 40 db pro noční dobu; bude-li se jednat o hluk s tónovými složkami, pak nejvýše přípustnou ekvivalentní hladinu akustického tlaku A LAeq,8h =45 db pro denní dobu a L Aeq,1h = 35 db pro noční dobu. Na ústním jednání vznesli zástupci KHS ZK požadavek: 2. Provést měření hladin akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru v případě zásadních změn činnosti, které mohou vést k ovlivnění hlukové expozice okolí a tyto výsledky do měsíce předložit k zhodnocení KHS ZK. Vypořádání: Připomínka 1. je zahrnuta v kapitole 1.3. a podmínka 2. je zahrnuta v kapitole 4. a 13. tohoto rozhodnutí. Krajský úřad při posuzování žádosti o změnu integrovaného povolení vycházel z údajů, které byly zpracovány v žádosti, z připomínek a stanovisek podaných v rámci připomínkového řízení a vznesených na ústním jednání. 12/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

13 Připomínky a stanoviska podaná a zjištěná v rámci řízení vedeného při vydávání původního integrované povolení č.j. KUZL 4669/2007 ze dne ve znění změny integrovaného povolení č.j. KUZL 79188/2008 ze dne , a která byla zahrnuta do těchto původních rozhodnutí jsou aktuálně převzata v tomto nově vydaném rozhodnutí. Krajský úřad Zlínského kraje při stanovení závazných podmínek provozu vycházel doporučení odborně způsobilé osoby (dle 11 zákona o integrované prevenci) a údajů uvedených v předmětné žádosti, vycházel z hledisek pro určování nejlepších dostupných technik, uvedených v příloze č. 3 zákona o integrované prevenci. Krajský úřad Zlínského kraje objektivně posoudil předloženou žádost, která byla zpracována v souladu se zákonem o integrované prevenci, s vyhláškou č. 554/2002 Sb. ve znění pozdějších předpisů a na základě výše uvedených skutečností rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem ke skutečnosti, že změnou integrovaného povolení došlo ke změně u většiny výroků původní výrokové části, byla tato nahrazena novou výrokovou částí. Změnou integrovaného povolení ve smyslu tohoto rozhodnutí nedochází ke změně hodnocení použití nejlepších dostupných technik v zařízení provedeného v předchozích řízeních o vydání integrovaného povolení a jeho změn společnosti GLYCONA s.r.o. pro zařízení Izolace glycerolu z G-fáze. Správní poplatek ve smyslu zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích ve znění pozdějších předpisů, přílohy - sazebníku položky 96, písm. b), ve výši ,- Kč byl zaplacen převodem na účet Krajského úřadu Zlínského kraje, č. účtu /0800, var. symbol , spec. symbol , dne Poučení o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí mohou účastníci řízení podle ust. 83 odst. 1 správního řádu podat ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení odvolání k Ministerstvu životního prostředí ČR, s uvedením rozsahu v jakém je rozhodnutí napadáno, namítaného rozporu s právními předpisy nebo s uvedením nesprávnosti rozhodnutí či řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává u Krajského úřadu Zlínského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství v počtu 4 stejnopisů. Nepodá-li účastník řízení potřebný počet stejnopisů svého odvolání, vyhotoví je na jeho náklady správní orgán, který rozhodnutí napadené odvoláním vydal ( 82 odst. 2 správního řádu). Podané odvolání má v souladu s ust. 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání podané jen proti odůvodnění rozhodnutí je podle ust. 82 odst. 1 správního řádu nepřípustné. Otisk úředního razítka RNDr. Alan Urc vedoucí odboru (dokument opatřen elektronickým podpisem) 13/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011

14 Příloha: (obdrží provozovatel po nabytí právní moci rozhodnutí) - Havarijní plán (Izolace glycerolu z G-fáze, Stáčiště přírodních chemických látek a metanolu, Destilace glycerolu) březen 201. Obdrží: Účastníci řízení: - adresát - Zlínský kraj, tř. T. Bati 21, Zlín - Město Otrokovice, nám. 3. května, Otrokovice Příslušné správní úřady (po nabytí právní moci rozhodnutí): - Městský úřad Otrokovice, odbor životního prostředí, nám. 3. května č.p.1340, Otrokovice - Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, tř. T. Bati 21, Zlín - Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně, Havlíčkovo nábřeží 600, Zlín - Česká inspekce životního prostředí, OI Brno, Lieberzeitova 14, Brno Odborně způsobilá osoba (po nabytí právní moci rozhodnutí): - CENIA, česká informační agentura životního prostředí, Litevská 8/1174, Praha 10 Na vědomí (po nabytí právní moci rozhodnutí): - Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, Praha10 - Ministerstvo životního prostředí, OVSS VIII, tř. Krapkova 3, Olomouc - Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 11, Brno 14/14 Rozhodnutí č.j.: KUZL 42526/2011