Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik

Transkript

1 Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik GLYCONA s.r.o. tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č OTROKOVICE datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka 10. dubna 2012 Ing. et Ing. Ondřej Skoba KUZL 20639/2012 KUSP 20639/2012 ŽPZE-OS ROZHODNUTÍ o vydání změny integrovaného povolení č. 5 pro zařízení Izolace glycerolu z G-fáze společnosti GLYCONA s.r.o. Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad ) jako věcně a místně příslušný správní úřad podle ustanovení 10, 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a podle ustanovení 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle ustanovení 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (dále jen zákon o integrované prevenci), v platném znění, vydává podle ustanovení 19a odst. 2 zákona o integrované prevenci rozhodnutí, kterým se mění integrované povolení vydané krajským úřadem pod č. j. KUZL 4669/2007 ze dne ve znění změn integrovaného povolení č. j. KUZL 79188/2008 ze dne a č. j. KUZL 42526/2011 ze dne společnosti GLYCONA s.r.o. se sídlem Otrokovice, tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č. 39, PSČ , s přiděleným IČ pro zařízení: Izolace glycerolu z G-fáze. Výroková část rozhodnutí o žádosti o vydání integrovaného povolení č. j. KUZL 4669/2007 ze dne ve znění změn integrovaného povolení č. j. KUZL 79188/2008 ze dne a č. j. KUZL 42526/2011 ze dne se mění takto: 1. V části II, podkapitola 2.1 se odstavec 4) mění takto: 4) Sklady Ester 2, včetně stáčení na komunikaci skladový prostor tvoří tyto zásobníky o celkové projektované kapacitě m 3 umístěné v havarijní jímce: Zásobník o objemu 57 m 3 5 kusů Zásobník o objemu 645 m 3 2 kusy Krajský úřad Zlínského kraje IČO: tř. Tomáše Bati 21 tel.: , , , fax: Zlín karel.brezina@kr-zlinsky.cz, marcela.ticha@krzlinsky.cz, ondrej.skoba@kr-zlinsky.cz,

2 2. V části II, podkapitola 2.1 se odstavec 5) mění takto: 5) Spalovací zdroj vakuové destilace (Ester 2 rafinace) tepelná spalovací jednotka (kotel LTO (extra lehký, obsah S 0,2 %)) zajišťující ohřev nástřiku suroviny (surového metylesteru) do rafinačního uzlu vakuové destilace. Tepelný výkon kotle je 198 kw a max. spotřeba LTO při 95% účinnosti cca 160 t/rok. 3. V části III se kapitola 1.1. Ovzduší mění takto: 1.1. Ovzduší Malé zdroje znečišťování ovzduší a) Izolace glycerolu z G-fáze V souladu s 4 odst. 12 zákona č. 86/2002 Sb. a v souladu s 3, odst. 4 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. je zařízení Izolace glycerolu z G-fáze kategorizována jako malý stacionární zdroj znečišťování ovzduší (rozhodnutí o zařazení stacionárního zdroje znečišťování ovzduší do příslušné kategorie stacionárních zdrojů vydané ČIŽP OI Brno dne pod č.j. 47/OOO/ /07/BVV). b) Destilace glycerolu V souladu s 4 odst. 12 zákona č. 86/2002 Sb. a v souladu s 3, odst. 4 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. je destilace glycerolu kategorizována jako malý zdroj znečišťování ovzduší. c) Stáčiště přírodních chemických látek a metanolu d) Tepelný kotel spalující LTO Spalovací zdroj vakuové destilace (Ester 2 rafinace) o výkonu 198 kw e) Sklady Ester 2 skladování organických látek zásobníky o celkové kapacitě m 3 Poznámka: Výrobní zařízení Ester 1 a Ester 2 nemají výduchy do venkovního prostředí, nejedná se o zdroje znečišťování ovzduší. 4. V kapitole 3 se tabulka č. 3.1 mění takto: Kat. číslo Název odpadu Promývací vody a mateční louhy Jiné destilační a reakční zbytky Promývací vody a mateční louhy Jiné destilační a reakční zbytky Odpadní barva a laky obsahující organická rozpouštědla nebo jiné nebezpečné látky Odpadní tiskařský toner obsahující nebezpečné látky Odpadní lepidla a těsnící materiály obsahující organická rozpouštědla nebo jiné nebezpečné látky 2/5 Rozhodnutí č. j.: KUZL 20639/2012

3 Jiné motorové, převodové a mazací oleje Obaly obsahující zbytky nebezpečných látek nebo obaly těmito látkami znečištěné Absorpční činidla, filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čistící tkaniny a ochranné oděvy znečistěné nebezpečnými látkami Laboratorní chemikálie a jejich směsi, které jsou nebo obsahují nebezpečné látky Odpady obsahující jiné nebezpečné látky Zářivky a jiný odpad obsahující rtuť Baterie a akumulátory, zařazené pod čísly , nebo pod číslem a netříděné baterie a akumulátory obsahující tyto baterie Vyřazené elektrické a elektronické zařízení obsahující nebezpečné látky neuvedené pod čísly a V části III v kapitole 6 se nově přidává podmínka písmeno f), která zní: f) Provozovatel předloží krajskému úřadu ke schválení aktualizovaný Havarijní plán Izolace glycerolu z G-fáze, Stáčiště přírodních chemických látek a metanolu, Destilace glycerolu, včetně vyjádření Povodí Moravy, s.p. Termín: Odůvodnění Krajský úřad Zlínského kraje obdržel dne ohlášení plánované změny v provozu zařízení Izolace glycerolu z G-fáze provozovatele GLYCONA s.r.o., se sídlem Otrokovice, tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č. 39, PSČ , s přiděleným IČ (dále jen provozovatel ) Předmětem ohlášení plánované změny v provozu zařízení bylo snížení celkové projektované kapacity související technické jednotky Sklady Ester 2 z původní projektované kapacity m 3 na nově projektovanou kapacitu m 3, změna jmenovitého tepelného výkonu malého spalovacího zdroje znečišťování ovzduší Tepelný kotel spalující LTO na 198 kw a doplněn seznamu nebezpečných odpadů, s nimiž je možno v provozu zařízení nakládat dle ustanovení 16 odst. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů o odpad kat. č Odpady obsahující jiné nebezpečné látky. Krajský úřad předložené oznámení posoudil a dospěl k názoru, že v jeho důsledku je nezbytné provést změnu integrovaného povolení č. j. KUZL 4669/2007 ze dne ve znění změn integrovaného povolení č. j. KUZL 79188/2008 ze dne a č. j. KUZL 42526/2011 ze dne V důsledku plánované změny v provozu zařízení nebude zvýšeno množství emisí vypouštěných z předmětného zařízení, změny tedy nemají významné nepříznivé účinky na člověka nebo životní prostředí, a proto se nejedná o podstatnou změnu v provozu zařízení dle 2 písm. j) zákona o integrované prevenci. Účastníkem řízení o předmětné změně integrovaného povolení je: 3/5 Rozhodnutí č. j.: KUZL 20639/2012

4 GLYCONA s.r.o., se sídlem Otrokovice, tř. T. Bati 1635 areál Toma a.s., budova č. 39, PSČ , s přiděleným IČ účastník dle 27 odst. 1 správního řádu Správní orgán provedl v integrovaném povolení změny, které bylo nezbytné provést na základě provozovatelem podaného ohlášení plánované změny v provozu zařízení. Správní orgán současně upravil v části III podkapitolu 1.1. Ovzduší, neboť v důsledku nabytí účinnosti nařízení vlády č. 294/2011 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 615/2006 Sb., o stanovení emisních limitů a dalších podmínek provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší, ve znění nařízení vlády č. 475/2009 Sb., nejsou sklady Ester 2 vyjmenovaným středním zdrojem znečišťování ovzduší ve znění bodu 4.7. došlo u kategorie střední zdroj ke změně formulace z původního znění, tak že sklady jiných kapalných organických látek již nejsou vyjmenovaným zdrojem znečišťování ovzduší. Nově po nabytí účinnosti výše uvedeného nařízení vlády jsou sklady Ester 2 malým zdrojem znečišťování ovzduší. V důsledku provozovatelem ohlášených plánovaných změn dojde i ke změně množství závadných látek, s nimiž bude v zařízení nakládáno. Z tohoto důvodu je nezbytné aktualizovat havarijní plán zpracovaný pro předmětné zařízení. Správní orgán proto uložil provozovateli výrokem č. 5 tohoto integrovaného povolení předložit krajskému úřadu ke schválení aktualizovaný havarijní plán v termínu dostatečném pro jeho zpracování včetně vyjádření správce povodí, společnosti Povodí Moravy, s.p. V souladu s ustanovením 19a odst. 2 zákona o integrované prevenci krajský úřad provedl tímto rozhodnutím změnu integrovaného povolení. Změnou integrovaného povolení ve smyslu tohoto rozhodnutí nedochází ke změně hodnocení použití nejlepších dostupných technik v zařízení provedeného v předchozích řízeních o vydání integrovaného povolení a jeho změn společnosti GLYCONA s.r.o. pro zařízení Izolace glycerolu z G-fáze. Poučení o odvolání Proti tomuto rozhodnutí mohou účastníci řízení podle ust. 83 odst. 1 správního řádu podat ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení odvolání k Ministerstvu životního prostředí ČR, s uvedením rozsahu v jakém je rozhodnutí napadáno, namítaného rozporu s právními předpisy nebo s uvedením nesprávnosti rozhodnutí či řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává u Krajského úřadu Zlínského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství v počtu 4 stejnopisů. Nepodá-li účastník řízení potřebný počet stejnopisů svého odvolání, vyhotoví je na jeho náklady správní orgán, který rozhodnutí napadené odvoláním vydal ( 82 odst. 2 správního řádu). Podané odvolání má v souladu s ust. 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání podané jen proti odůvodnění rozhodnutí je podle ust. 82 odst. 1 správního řádu nepřípustné. RNDr. Alan Urc vedoucí odboru (dokument opatřen elektronickým podpisem) Otisk úředního razítka 4/5 Rozhodnutí č. j.: KUZL 20639/2012

5 Obdrží: Účastníci řízení: adresát Příslušné správní úřady (po nabytí právní moci rozhodnutí): Městský úřad Otrokovice, odbor životního prostředí, nám. 3. května č.p.1340, Otrokovice Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, tř. T. Bati 21, Zlín Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně, Havlíčkovo nábřeží 600, Zlín Česká inspekce životního prostředí, OI Brno, Lieberzeitova 14, Brno Odborně způsobilá osoba (po nabytí právní moci rozhodnutí): CENIA, česká informační agentura životního prostředí, Litevská 8/1174, Praha 10 Na vědomí (po nabytí právní moci rozhodnutí): Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, Praha10 Ministerstvo životního prostředí, OVSS VIII, tř. Krapkova 3, Olomouc Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 11, Brno Zlínský kraj, tř. T. Bati 21, Zlín Město Otrokovice, nám. 3. května, Otrokovice 5/5 Rozhodnutí č. j.: KUZL 20639/2012