museum ZÁVAZNÉ STANOVISKO MAGISTRÁT mwmo MĚSTA PRAHY ' '" mem'lm "

Transkript

1 ! \.. i 1: T :. % LÚIC'LA & ' 7 :sťga: museum anppe?clknk tis,- &$ f'. i\š' HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT mwmo MĚSTA PRAHY ' '" mem'lm " ODBOR PAMÁTKOVÉ PÉČE Váš dopis zn. Č.j. Vyemjeflmka Datum S-NH-IMP IngAnna Barbora. ZídkováůlSQ ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst 2 písm. b), e) zákona č. 20fl987 Sb., o snimi památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastník? dotčené nemovitosti obce hlavního města Praha, se sídlem Praha 1, Mariánské náměstí 2, IC , kterou podala Společnosi pro ohnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze, Strahovské nádvoří 1, Praha. ], IC , v zastoupení na základě Dohody o provedení prací ze dne , zastoupená na základě plné moci ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci Mariánského sloupu na pozemku p.č. 1090, kú. Staré Město, Staroměstské náměstí, Praha 1, který je nemovitou národní kulturní památkou, zapsanou v Ústřmním seznamu kulmmích památek pod R.č.U.s /1 16 aje v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66f1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze; spočívající v rekonstrukci Mariánského sloupu podle doshrpných podkladů s následujíchní podrobnostmi: CAST A) architektura sloupu: - vrácení. sloupu (sloup s hlavicí & se sochou Panny Marie, základ se schodištěm & balustrádou, sanktusář a rohové opěrné sloupky podstavce pro anděly) na historické místo na náměstí, obnova andělů: anděl č. 1 levý přední (Socha při stržení nebyla váží: poškozena, Autorem této sochy je pamě sám JJ. Bendl.)z - kopie vytečkovaná podle epoxidového výdusku uloženého v Lapídaríu Národního muzea, - převezení epoxidového výdúsku do ateliéru sochaře a podle výdosku zhotovení kopie sekaná \; kameni, na výdusku domodelování zápěstí ruky hlínou, odlití do sádry a pracovně osammí na výdusek, vysekání kopie sochy do kamene, - dokončená kopie sochy odvezena do ateliéru \: budově [apídaria Národního muzea a současně. _ Sídlo:Mariánské náměstí 2, no 01 Praha! wage Praeoviště: JungmmnmvaJSDQ, Praha 1 tits: MZB E mail: annayšdkeva prahacu

2 WWWWMWMWWM. :, : 2 tam přemístěn originál sochy z expozice a zde dokončení kopie (Pokud je to možné, je správné vytečkovenou kopii dokončit za přítonmosti originálu. Pouze na originálu se vizuálně vysleduje povrchový rukopis sochaře, stavebnost hran i celková umělecká a duchovní působivost), - očištění výdusku, restaurátorské ošetření a umístění na původní místo, - originál vrácen na místo v expozici, zhotovení tepaných kopií měděných křídel, - osazení kopie tesané do kamene na Mariánský sloup a osazení křídel na sochu, anděl č. 2 (Socha při strhávání nejvíce poškozena, Chybí hlava, celá pravá ruka i s částí ramene, předloktí levé ruky, koleno levé nohy a Iýtko pravé nohy a hlava lva. Autorem této sochy je 1.3. Bendl s pomocníky.): originál odfonnován sádro-iukoprenovou fonnou, zhotoveny dva sádrové odlitky, jeden ponechán jako dokument výchozího stavu bez jakéhokoli zásahu (To je třeba vždy zachovat pro kontrolu při práci na druhém odlitku), na druhém provedena rekonsu'ukce chybějících částí, - podle modelu provedena sekaná kopie v kameni, - dokončení kopie v ateliéru Lapidaria Národního muzea v přítomnosti originálu, - poslední dotažení kopie sochy prováděno pouze podle vizuálního sledování a studia originálu, vrácení originálu na původní místo v expozici Lapidaria, osazení kopie tesané do kamene na Mariánský sloup včetně kopií tepaných měděných křídel, - vytepání měděných křídel podle modelu & osazení na kopii, - anděl č. 3 pravá zadní část sloupu (Socha není příliš poškozená. Na přilbě chybí horní hřeben, předloktí pravé ruky a část pravé nohy. Na soše jsou také patrné zbytky šúých olejových nátěrů, kterými byly sochy natírány. Autorem této sochy je 1.1. Bendl s pomocníky.)z - zhotovení sádro-lukoprenové formy a z ní dvou odlitků, jeden zůstane jako dokwncntační doklad stavu před rekonstrukcí, na druhém provedena rekonstrukce, hlavně pravé ruky, vysekání kopie sochy do kamene pomocí tečkovaoího strojku, - převezení kopie do ateliéru lapidan'a, - převezení originálu sochy z expozice také do ateliéru, - dokončení kopie podle poznatků získaných z originálu, - navrácení originálu na místo v expozici, osazení kopie tesané do kamene na Mariánský sloup včetně kopií tcpaných měděných křídel, anděl č. 4 (Socha tohoto anděla byla rozbita dělovou koulí při bombardování Prahy pruským vojskem. Ze sochy se zachovala pouze část postavy ďábla. Autorem dochovaného tema. ďáblaje JJ. Bendl s pomocníky. Dochovaná volná parafráze anděla s ďáblem z roku 1858 je od Kamila BěhrnaJ: - osazení sádrového odlitku ďábla na desku, - k němu zhotovení kostry sochy anděla, socha modelována v hlíně, - po dokončení celek odlit do sádry, - pokračování práce na sádrovém modelu, kde se lépe vybuduje stavebnost sochy v charakteru kamene (Tato práce by si vyžádala velké úsilí, odbornost, čas a konzultace. Je obtížná, ale lze ji úspěšně provést.), - vysekání kopie sochy do kamene, osazení kopie tesané do kamene na Mariánský sloup včetně kopií tepaných měděných křídel, - vytvořením rekonstrukce čtvrtého anděla dokončení mariánského sloupu podle snahy o nejvěrnější celkovou historickou podobu sloupu, ČÁST B) moderní plastika umístěná na Mariánském sloupu na podstavci pro anděla č. 4 a nová obdobná plastika, více bolestmi a. dramatická, na místě popraviště: Sídlo: Mariánské náměstí 2, lt) m Ptaha 1 m.: ozon Pracoviště: Jungmannova35l29, : 1 1 2: Praha 1 fax mam 3:3 on unnuzidkova prahzeu

3 3 Řešení navrhuje způsob u nás dosud neuplautěný, který je předkládán jako úplné novtnn. Hlavním důvodem tohoto řešení je přínos k ekumenickým vztahům mezi katolickou a evangelickou církvi. thotněním nové cesty a nových vztahů by měla být nová moderní plastika osazená na místě anděla Vpravo vpředu. Tato tvarová kompozice by měla vlídně & vstřícně směřovat k místu popraviště- Tam by byla obdobná plastika, ale více holestná a dramatická. Tyto dvě plastiky by směřovaly k sobě, korespondovaly by. Volný prostor mezi nimi by měl být prostorem, pomyslným mostem vzájemného pochopení, odpuštění, vstřícnosti a lásky. Symbolika tohoto místa by měla platit pro celý národ. a vydává podle ustanovení 14 odst. 1 v souladu s š 14 odst. 3', % 44a odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500í2llll4 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Provedení navrhovaných prací uvedených pod bodem A) v rozsahu předložené projektové dokumentace Mariánský sloup na Staroměstském náměstí, kterou zpracoval_ v 06K2011, a dokumentace Návrh obnovy soch andělů, kterem zpracoval akad. sochař & restaurátor Jan Bradna ti?/2013, & doplnění restaurátora Jana Bradny ze dne , je z hlediska zájmů státní památkové péče p ř í p u s t n ě zatěchto základrnch podmínek: ]. Podrobný návrh rekonstrukce soch andělů s ďáhlý, včetně materiálu, bude předložen MHMP OPP k posouzení v samostatném správním řízení. 2. Barevné řešení všech jednotlivých prvků sloupu bude určeno na základě podrobného průzkumu povrchů originálů uložených v lapidáriu Národního muzea. Návrh barevnosti povrchové úpravy, včetně případné patinace povrchu, bude předložen MHMP DPP k posouzení v samostatném správním řízení 3. Bude vyhotovena závěrečná restaurátorská zpráva, vlastník zajistí, že tato zpráva bude předána Národnímu památkovému ústavu, generálnímu ředitelství, v termínu do 30 dnů od převzetí bezvadného díla. Provedení navrhovaných prací uvedených pod bodem B) vrozsahu předložené dokumentace Návrh obnovy soch andělů, kterou zpracoval akad. sochař a restaurátor Jan Bradna v , je z hlediska zájmů státní památkověpéěe n :: p ř í p u s t n ě. Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 1 zákona č Sb., o státní památkové péči, ve mění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska knávrhu výše uvedené obnovy národní kulturní památky Stamměstské náměstí v rozsahu předložené dokumentace. Ve stejné věci, tj. movupostavení Mariáského sloupu na původní místo na Staroměstském náměstí, bylo vedeno správní řízení pod ěj. S MHMP Součástí tohoto podání byla dokumentace, plná moc udělená Společností pro obnovu Mariánského slo u na Staroměstském náměstí v Praze d _ vyjádření_ a vyjádření odborné organizace. K žádosti nebyly doloženy potřebné doklady, které MHMP OPP požaduje na základě 5 6 odst. 2 citovaného zákona. V žádosti chyběla plná moc k zastupování účastníka řízení, tj. vlastnika nemovitosti, při projednání výše uvedené věci s příslušným orgánem státní památkové péče- MHMP OPP vyzval sum.- Mariánská namcaiz, Praha! tel.: asc:-asus Pracmdště: Jungmannova 35:29, 111 2! Praha! fax: MZB anu azídkova praha u

4 4 žadatele k odstranění nedostatku jeho žádosti uvedené ve výzvě kdopinění žádosti o vydání závazného stanoviska dle zákona č, Sb., o správním řízení, v platném znění, ze dne a to ve lhůtě do 30 dnů od obdržení výše uvedeného píípisu, které se uskutečnilo dne Vzhledem k tomu, že žadatel svoji žádost ve stanovené lhůtě 30 dnů nedoplnil, MHMP OPP předmětnou žádost odložil. Po odložení spisu žadatel dne doplnil dohodu o provedení stavby. Dne byla ve stejné věci podána nová žádost, která je předmětem tohoto řízení. S ohledem na to, že předmět žádosti jak v případě řízení vedeného pod čj. S MBL-iP /2013 a tak tímto řízením je stejný, byla dokumentace, plná moc udělená Společnosti pro obnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze vyjád ení_ vyjádření odborné organizace, podkladem pro toto řízení. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: dohoda o provedení stavby - projekt'identilikovaný- V písemném vyjádření Národní památkový ústav, generální ředitelství (dále NPÚ), pod čj. NPÚ 30%59462/2013 ze dne sdělil, že zhlediska zájmů památkové péče je možné akceptovat realizaci obnovy Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí dle pmložené dokumentace a s uplatněním již vyrobených části a to za předpokladu naplnění níže uvedených podmínek: l. Bude proveden v předstihu archeologický výzkum místa zničeného slonpu s cílem silní! existencí, rozsah a materiál snbslrnkeí jeho podstavce; originální snbstrnkee musí být v maximální míře respektovdwpr'l tvorbě základů pro obnovený sloup. 2. Vdonodě s lopldáríem Národního muzea vproze bude prohlouben restaurátorský pričom povrchu originálních částí sloupu k ověření, dokumenroeí :: vědecké imerprerocí případných stop polychromíe, zlacení čijírp'rclzforem povrchové úpravy sloupu 3. Na podkladě výsledků zpřesněrnřclz průzlmmíí ofpozitivních čí negativních bude zpracován o odborné organizací srámí památkové péče předložen restaurátor-sb? záměr výsledné povrchové úpravy sloupu s možností variant uplatnění popadne zjís'rěne' pobrehromíe (monochromíe) nebo ýtvarná.pojaté předpaíínoce povrchu obnoveného dílo. 4. Vsoulodn s návrhem bude obnova soch andělů posnnrovoí od měně složitých ke složítějíším úlohám rekonstrukce cloibejících částí; vpřípadě anděla umístěného vpředu ipravo, zněhožje dochováno jen fragmentární volná sochařská WQÍŽ'ĚEB od Kamila Bohem zr newlučzg'eme, ale nemáme na náhrodějormon soudobého sochařského dílo daného tématu. 5. Ke všem sochám bude zpracován podrobný záměr obnovy a předložen odborně organizací sldlnípamátkové péče lc odsouhlasení, podobnějako metoo? dle nichž budou sochy resárgí. 6. Průběh obnow sloupu bude podrobně slovně l obrazove" doksmentován. 7. Vprůbe'lm přípravných í reolízačníclr prací budou konárgf pravidelně kontrolní dny s přizváním zástupce odborně organizace státnípamátkovépéče. MHMP OPP si za účelem zjištění úplného stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a všech okolností důležitých pro ochranu veřejného zájmu (š 3, 5 50 odst. 3 zákona č. 500l2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů) vyžádal další důkazy: posouzení nezávislým poradním orgánem MHMP OPP - Shorem expertů pro památkovou péči na jeho zasedání dne Sbor expertů souhlasil se záměrem obnovy Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí V intencích vyjádření NPÚ z důvodů: Sídlo: Men'ánské náměstí 2, 110 m Praha 1 e:.: MIG-286 no Pracoviště; Jungmannova 35:29, [1] 2l Prahal i'ax: E mail: armanidkeva (dprahueu

5 . a, _ 5 Sbor expertů je toho názoru, že jde o oprávněnou restitucí historického stavu, reinstalaci významného sochařského díla od významného sochaře českého baroka na původním místě, které je spojeno velmi úzce s geníem loci (astronomický gnomón). Nehere v úvahu sporné otázky spojené s historií zboření pomníku v roce Existence _te'io dominamy náměsii je odůvodniteind i z hledisek barokního wbanismu z hlediska měřítka :: proporcí arehiiekrwy náměstí. Sbor přihlědl : l: tomu, že reálná kopie dílo vzniká dlouhodobě )brmou občanské inicialiigz. Ve vyjádření k záměru obnovení Mariánského sloupu_ dne uvádí: Od doby svého vznihu zásadním způsobem určoval vizuální podobu náměstí a měl významnou urbanistickou roli při dejiniei těžiště náměstí, koncýzovaněho historicky jako buh Midsiaier Ring). Představoval wíznamnou vizuální dominantu náměstí a hrál určující roli při panoramarlcbřch pohledech z ústí hlavnich komunikací stících se na WĚHÍ :" ]: hantexru s dalšími významnými historickými stavbami na náměstí ( radnice, Týn, sv, Mic siláž historické domy a paláce). Tuto skutečnost lze jednoznačně doložit obsáhlou existující ikonograficlcau dokumentací i nově pořízenými zdhesy do stávající situace a v idealizaci ideálního stavu. Obnova sloupu vra'ií náměstí jeho siředobod obnaví'jeho původm stav ve smsíu historického urbanismu a obohatí tento veřejin? prostor i esteticky. Žadateli byla analogicky" podle 5 36 odst. 3 zákona č Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závamého stanoviska ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům závazného stanoviska. Žadatel této možnosti využil dne a sdělil, že souhlasí a podmínky NPÚ splní. K podmínkám písemného vyjádření NPÚ, které nejsou uvedeny ve výroku závazného stanoviska uvádíme následující důvody: Povinnost oznámit záměr stavební činnosti na území s archeologickými nálezy Archeologickému ústavu a umožnit provedení záchranného archeologického výzkumu vyplývá stavebníkům, a to již od doby přípravy stavby, přímo z ustanovení 5 22 odst. 2 zákona č. 20!1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, proto nelze o takové povinnosti - rozhodovat ve správním řízení. Ztohoto důvodu podmínka č. 1 písemého Vjáádření NPÚ nemohla být uvedeno. ve výroku závazného stanoviska. Sedmá podmínka (pozvání na kontrolní dny) představuje uložení povinnosti, kterou neřeší žádný předpis & zároveň ani nedává zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, zmocnění takovouto povinnost po žadateli vyžadovat. Ze zákona odborná organizace zabezpečuje podle 5 32 odst. 2- písm. g) odborný dohled nad pmváděním komplexní péče o kulturní památky a nad jejich soustavným využíváním a záleží není samotné jakou formu si dohodne se žadatelem. MHMP OPP, který žádost posoudil, se neztotožnil spodminkami č. l a č.? písemného vyjádření NPÚ s tím, že provedení praci uvedených pod bodem A), uvedených v předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné za podmínek, uvedených ve výrokové části závazného stanoviska. K jednotlivým podmínkám, jimiž pouze OPP omezil provedení záměru žadatele, MHMP OPP uvádí následující důvody: Na práce uvedené v podmínce č. 1 je třeba nahlížet jako na práce dále připravované, které budou posouzeny z hlediska zájmů státní památkové péče ve smyslu 5 14 odst. 1,? zákona č. Sídlo: Mariámkénaměelí 2, 110 m Praha! tel.: Pracoviště: Jungmannova 35f29, III 21 Praha! fax: Mzda nnuazldkova,prahaeu

6 .. E 6 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, MHMP OPP v samostatném správním řízení. Podmínka vychází z nového poznání, které doplnil autor návrhu J.Bradna dne k rekonstrukci soch na Mariánském sloupu, ve kterém uvádí: Po nedávném průzkumu soch andělů viapidáríu Národního muzea byío zjištěno, že kovová křídla nebyla pouze na sochtžch andělů, ale také na nohách ďáblů ale také draka a lva, které jsou pod nohama andělů. Na těchto spodních nohách (dva ďáblové, lev a drak) nebyla klasická křídla, ale ďábelské blány Na sochach jsou na zádech patrně otvory po čepech nebo přímo čepy. Tyto blány jsou na starých kresbách, nebo i posledních fotogrty'iích slowa Při zhotovování soch soch andělů by bylo správně a toto křídía-bidny rekomtruovat protože zhotovování kopii bude prováděno až po osazení sloupu, není tato věc nyní aktuální, ale záležitostí ' budoucí práce. MHMP OPP má zato, že přípravě rekonstrukce soch i sohledern na nové skutečnosti je třeba se ještě podrobněji věnovat, neboť výsledkem by měla být co nejvěrnější interpretace původního sochařského díla J. J. Bendla. Proto MHP OPP stanovil první podmínku uvedenou ve výroku závazného stanoviska..na práce uvedené v podmínce č. 2 je třeba nahlížet jako na práce dále připravované, které budou posouzeny z hlediska zájmů státní památkové péče ve smyslu & 14 odst. 1, 7 zákona č. 20í1987 Sb., o stáhli památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, MHMP OPP v samostatném správním řízení. Barevného řešení je důležitým a sledovaným předmětem zájmu státní památkové péče, který se spolupodílí na výrazu Mariánského sloupu.. Barevné řešení, jehož posouzení MHMP OPP vyžaduje, je význanmé z hlediska zájmů chráněných státní památkovou péčí, nemusí však být významné zhlediska zájmů chráněných stavebními předpisy a proto, za účelem zajištění náležitého posouzeni, stanovil Ml IMP OPP výše uvedenou základní podmínku. Rekonstrukce Mariánského sloupu v původním tvaru podle dostupné dokumentace jako kopie sekaná do kamene z pískovce, který svou strukturou, barevností a zrnitosti bude podobný použitému materiálu 11 původních soch představuje.mnélecké dílo- Ztoho potom vychází třetí podmínka uvedená ve výroku závazného stanoviska, a to vyhotovení závěrečné restaurátorské zprávy. Povinné náležitosti závěrečné reataurátorské zprávy, jejíž vyhotovení stanovil MHMP OPP jako základní podmínku pro realizaci uměleckého díla, jsou uvedeny v š 10 odst. 4 vyhlášky Ministerstva kultury č. 66/1988 Sb., kterou se provádí zákon o státní památkové péči. Nedílnou součástí zprávy bude i zdokumentování průběhu obnovy sloupu slovněi obrazově. Hedmětcm ochrany vtomto případě je prostředí Staroměstského náměstí jako celek, do kterého byl Mariánský sloup mistrně zakomponován a jemuž dal působivou vertikáhrí osu. Sloup sám o sobě byl vynikajícím architektonickým a výtvarným dílem. Jeho neuváženě stržení revolučním davem v listopadu 1918 bylo vandalským činem, který prostor náměstí čitelně poškodil. Stržení bylo ihned po činu odsouzeno & obnova sloupu byla požadována významnými osobnostmi české kultury. Patřila k ním malířka Zdenka Braunemvá, historik umění Václav Vilém Štech a především sochař Ladislav Šaloun zdůrazňující, že svůj nedávno před tím (v r. 1915) vztyčený pomník mistra šana Husa cílené komponoval jako ideový & umělecký protipól Mariánského sloupu. Mariánský sloup měl i velký význam při určování času, jeho stín při dopadu na Pražský poledník, osazený již v roce 1652, určoval pravé poledne. Pozemek p.č. 1090, ků. Staré Město, Staroměstské náměstí, Praha i, na který má být Mariánský sloup umístěn, je nemovitou národní kulturní památkou, zapsanou vústředním seznamu kulturních památek pod R.č.Ú.s t'1 16 a je v památkové rezervaci vlúavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č ! Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě ' Sídlo: Mariánské narůstiz, Prahal tci.: [Hl n Pracoviště: Jungmannova 3509, l Praha [ lázním 286mm 313 I'i rnail: annazidkova pmha.eu

7 .,! 7 Praze, kteráje od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO. V 5 3 odst. 1 písm. a) citovaného nařízení vlády je stanoveno, že veškeré úpravy movitých kulturních památek i jejich souborů a objektů, které vykazují dílčí památkové nebo urbanistické hodnoty (objekty památkového zájmu), dotýkají se vnitřní i vnější architektury, musí být Wuv & prováděny se zřetelem k trvalému zabezpečení jejich hmotně podstaty, kjejieh přiměřenému společenskému využití a dalšímu zhodnocování výtvamých a dokumentárních funkcí. Po vyhodnocení všech podkladů MHMP OPP dospěl k závěru, že předložený návrh není v rozporu s předmětem ochrany v tomto případě & předmětem ochrany stanoveným výše citovaným nařízením, a proto realizaci návrhu připustil. MHMP _OPP, který žádost posoudil, se neztotožnil s částí podmniky č. 4 písemného vyjádření NPU, která připouští náhradu druhého anděla soudobým sochařským dilem, ale netrvá na ní, s tím, že provedení prací uvedených v předloženém návrhu pod bodem B), je z hlediska zájmů státní památkové péče nepňpustné. V části uvedené pod bodem 3) návrh předpokládá zhotovení moderní plastiky umístěné na Mariánském sloupu na podstavci pro anděla č. 4 a zhotovení další nové obdobně plastiky, více bolestné a dramatické, na místě popraviště, která by tvořila kompozici snovou plastikou na Mariánském sloupu. Tento návrh vychází z ideových pocitů, téma Mariánského sloupu rozmělňuje a posunuje jiným směrem MHMP OPP má za to, že znovupostavení Mariánského sloupu z hlediska zájmů sledovaných sean památkovou péčí má. smysl jen v rekonstrukci sloupu podle dostupných pramenů tak, aby rekonstrukce se co nejvíce přiblížila původnímu historickému výrazu. Z tohoto důvodu paraňázi namačenou ve druhé variantě pod bodem B) nepřipustil. Podle & 29 odst. 2 písm. b), 5 44a odst. 3 zákona č Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, odst. 1 a g 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním Modem. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závaznému stanovisku nelze v souladu s ustanovením odst ] zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve mění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání., neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím.?ekud toto závamé stanovisko umožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v souladu s ustanovením & 149 odst, 3 správního řádu nebude provádět další dokazování & Žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením?) 149 odst. 4 správního řádu přezkumném toto závazné stanovisko. - Muj? Mgr. pli ' Skalický ' 3 _.,'.,Qg' TF ' lt ] odboru,.,; " otisk úředního razítka Sídlo: Mariánské náměstí 2, Prahal v MrHlad Pracoviště: Jungmannova 35:29, Praha 1 fax: MIG E mail: amazidkova (qumhaeu

8 : r. $ *?, o 8 Rozdělovník: I. Doručuie se do vlastních rukou II. Na vědpmí_ DVýs UMC Praha! NPU GR._ - _ w _, Sídlozmmské mm, 1100! Prahal m!.rheg řbgod Pracoviště: Jungmannova 3529, Pratm ] 131x: ME) E mail: anna. zidkava (cypmhasu