o.? _ MHMPse307GT2 Č.j.: MHMP azsmnooómol VPraze: Vyřizuje: Ing. Martina Dolečková - ' Telefon:

Transkript

1 " a o.? MHMPse307GT2 " Toto rozhodnutí bylo,? HLAVNÍ MĚSTO PRAHA právní moc: dne ŘPWĚ/Égum mmm umwino MĚSTAPRÉJÉV za Magistrát hl. m. Pra?.... Duomo ve M3196 Č.j.: MHMP azsmnooómol VPraze: Vyřizuje: Ing. Martina Dolečková - ' Telefon: ROZHODNUTÍ Magistrát hl. m. Prahy, odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu (dále jen MHMP OKP), jako orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně & místně příslušný podle zákona č.20/1987 Sb., o státní památkové péči v platném Znění (dále zákona), posoudil žádost vlastnika dotčené nemovitostí obce Hlavníiío města Prahy Městská část Praha 1, Vodičkova 18, Praha 1, kterou podala v zastoupení na základě plné moci ze dne mnou, a rozhodl podle š67 zákona č.500/2004, správní řád, ' - ' ve věci změny stavby půdních bytových jednotek v objektu čp. 730, k.ú. Nové Město, Vodičkova 9, Praha 1, lobjekt je v památkové rezervaci v hl. m. Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/1971 Sb. o památkové rezervaci v hlavním městě Praze/' spočívající ve změně původně předložené dokumentace schválené rozhodnutím MHMP OKP č.j ! a to následujícími úpravami: změně dispozic & sloučení původně tří navržených bytů na celkem dvě bytové jednotky přemístění společné domovní sušárny, ze které je výstup na střechu (výlez EGO/GOUmm) - ůpravě střešního pláště v uliční části umístění 5 ti sedlových vikýřlců & půlkruhovým oknem 600f450mm v dolní řadě střešního pláště do Vodičkovy ulice místění čtyř sedlových vikýřků s půllo'uhovým oknem 600f450mm vdolní řadě ' střešního pláště do Junngmannovy ulice - osazení sedlového ateliérového okna ! IOOOmm za čelním štítem sedlového čelního uličního vikýře - osazení trojúhelníkového ateliérové prosklení 2x1200/600mm v nárožích, za helmicemi nárožních věží (původně povolená 2střešní okna v dolní řadě nebudou realizována) - provedení střešní krytiny v uliční části dle stávající (hoblovka) - nátěru oken ve vikýřcích nekontrastní červenohnědou barvou, jako je tomu u stávajících vikýnců (přesný odstín bude konzultován se zástupci odboru památkové péče) MMM Sídlo: Mariánské náměstí z, mm 1 tel.: MZB nn Pracoviště: Staroměstské náměstí 4, Ill) 01 Prahal fax: li. trail: minaooleckovageityommgueoz 1Č:06458! ;...; Bankovní spojení: Prvni městská banka - č. ú ;. :

2 u '! * ' ůpravě střešního pláště ve dvorní části - ponechání plechové krytiny ' - repasi ateliérového okna 5500l3000mm v dolní řadé křídla objektu do Vodičkovy ulice - rozšíření ateliérového okna v doini řadě křídla do Jungmannovy ulice na rozměr mrn (původní rozměr 1500/3000mm) osazení S-ti ateiiérových oken 1800/1500mm v horní řadě křídla do Vodičkovy uiice - osazení dvou ateliérových oken 1500/1500mm v nárožním křídíe - osazení ateiiérových oken v křídle do Jungrnarmovy ulice (3 ks 1800/1500mm a 2 ks 1000/1000mm) - provedeni vnějších rámy ateliérových oken v červené barvě krytiny přistavéni dvou nových průduchů z odkouření krbů ke stávajícím tělesům (nová tělesa tvoří tvarovky Schiedel s omítaným pláštěm) - provedení zapuštěné terasy nad podkovovin schodištěm a jjeí zpřístupnění navázaným pultovým vikýřem šířky 3400mm s plechovou krytinou v červené barvě provedení nových klempířských prvků z mědi zachovalá výškové úrovně hřebenů a okapů, a vydává podle ustanovení 514 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3 zákona č.20f1987 Sb., o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko: Provedení navrhovaných prací v rozsahu předložené projektové dokumentace změny stavbi É" dokončením pro stavební povolení, kterou zpracoval < , je z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípustné. ' Odůvodnění: Podle ustanovení & 14 odst. 2 vsouladu s štít odst.3 zákona ( Sb. o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k návrhu výše uvedené stavby v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje násíedující doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí - plnou moc fotodokumentaci - projekt identiňkovaný. Ve smyslu ustanovení 34 odst.6 citovaného zákona bylo ve věci vydáno písemné vyjádření Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v hl. městě Praze č.j. 9213/06/a/R ze dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace provedeni považuje za realizovatelné za podmínek.. Sidle: Mariánské náměstí z, : 10 m Praha 1 ml.; mez sean 1111 Pracoviště: Sermones nátuietí 4, Praha : fax:+420 2w nmrtinadolecknva eiwofpmgueez IČ: Bantumi spojení: První městská banka - c. a '6000

3 " ' ' 3 ' Účastníkovi řízení byla v souladu s š36, odst.3 zákona č.500/2004 Sb., správní řád, před, vydanim rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se kpodkladům rozhodnutí. Účastník řízeni této možnosti využil dne K podkladům uplatnil námitku a doplnění : Vážení.. ke Stonawski; Národního památkového ústavu na akci č.p. 730/11 Vodičkova-9, Praha 1»- Nove' Město půdní vestavba» změna stavby před dokončením (č.j. 9213/06/a/R) máme. tyto připomínky: " ' I. Chceme upřesnit, že vsoučosné dobějsou v uliční střeše do Vodr'čkow ulice vhomí řadě 4 stávající víkýřky, v doím' řadějsou pak dvě střešní okna 600/600mm. Ve střeše do Jungmannovy ulícejsou v horní řadě tři stávající víkýřky, v dolní řadějsoupak dvě střešní okna 600/600mm. Všemi fasádě jsou vlnami řadě dva. původní víkýřkv Celkem se tedy v uličních střechách nachází 9 původních víkýřků, nikoliv dvd, jokje uvedeno ve stanovisku NPÚ. Ivar norých víkýřků je identický spůvodnímí vikýřlqy. Víkýřky v horní řadě se rozaíěrove' ani tvarové" nemění. Dolní vřígír'ky, pohledově zajoyte' korunní římsou, jsou a 1/3 větší, než horní víkýřígf. Výšková : šířkovd proporce nových vikýřků zůstává zachována. Šířka dolních víkýřků je ve vnějším rozměru 800mm, výška po hřeben 880mm. Horní stávající vilgiřky jsou proporčně menší. Damnívdme se, že proporční zvětšení dolních vikýřů : jejich počet (oproti původnímu návrhu ze stavebního povolení) harmonicky dotváří střešní krajinu uličníchfosdd a nenarušuje památkovou hodnotu oly'ek'tu 2. Okna ve víkýřcích budou natřena nekonfrosmí červenohnědou barvou, jakoje tomu u stávajících víkýříoí Přesný odstín bude konzultován se zástupci odboru památkové. péče.. 3. Výrobní výb-es přechmgívch hřebenových hlavic vikýřků o výšce 300mm bude konzultován se zástupci odbom památkové péče. Hlavice budou poměrnou kopií stávajících hlavic na víkýřs'ch vkomí řadě. Dosud nebyla na půdě provedeny žádné stavební úprma/ podle původně wdane'ha stavebního povolení. Stávající víkjh'lyjsou kpřesnému zaměření v současné době nepřístupné a jejich doměření o zdokrmentování bude možné až po odbyrí střechy během prováděti stavebních pmcí. Po zpřístupnění vikýřků budou provedeny přesné výrobní mines y. 4. Vnější rámy atelíěravých oken budou v červené barvě krytiny. MHMP OKP, který žádost posoudil, se neztotožnil spísemným vyjádřením příslušné odborné organizace státní památkové péče s tím, že práce uvedené v předloženém návrhu, jsou z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípusmé. Dotčený objekt je v památkové rezervaci vhl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO, a je chráněn dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66f1971 Sb. o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Nárožní nájemní novorenesančně secesní dům byl postaven vletech podle návrhu Eduarda Hulicia. Veškeré plochy střech jsou značně pohledové exponovány. Ve věci půdní vestavby vydal MHMP OKP rozhodnutí ze dne pod č.j , které nabylo právní moci dne a ve kterém oproti vyjádření odborné organizace státní památkové péče č.j /R/Fu ze dne připustil umístění nových vikyřků v dolní M Sídlo: Mariánské náměstí z, 1 10 m Praha 1 tel.: +4zo 2-Jsoo 1m Praoovišbé: Staroměstské masa 4, praha 1 fax: +4zo-z-3somoze E-u-uil: martinadoleekova cityoípmgue z IČ: Bankovní spojení: První mestská banka - :. s. nem

4 '.. \- G.. 4 ' výškové úrovni střechy směrem do ulice a to v provedení nových vikýřků jako kopií stávajících a dále za předpokladu redukce jejich počtu. Na rozdíl od výše uvedeného vyjádření? NPÚ HMP došel RHM-OKP k názoru, že takto provedené řešení nenaruší podstatu památkové hodnoty domu. Stávající navržená úprava střešního pláště předkládá téměř identické řešení s původně projednaným řešením střechy ve výše zmíněném správním řízení č.j. MHMP Počet nové navržených vikýřků v dolní úrovni střechyr směrem do ulice je zachován dle prvotně předloženého návrhu z roku 2001 a všechny tyto vikýřky jsou navíc o jednu třetinu větší než stávající víkýřky v horní úrovni střechy do ulice. K současně navrženému provedení hmotově zvětšených vikýřků nezaujal po prostudování předloženého návrhu mimp OKP obdobný odborný názor jako odborná organizace státní památkové péče, která ve svém písemném Vyjádření č.j /aíR ze dne považuje předložené práce při splnění stanovených podmínek v tomto svém písemném vyjádření za přípustné. Po prostudování předloženého návrhu, se MHMP-OKP domnívá, že takto navržené řešení potlačuje střídmou vyváženost střešních ploch s ohledem na bohatě řešená uliční průčelí, a považuje předložený návrh v této podobě za nepřípustný. MHMP OKP tak nezohlednil z výše uvedeného důvodu podanou námitku účasmika řízení k písenmému vyjádření odborné organizace státní památkové péče, ve kterém se žadatel dle výše zmíněné námitky k písemnému vyjádření odborné organizace stámí památkové péče domnívá, že proporční zvětšení dolních vikýřů a jejich počtu harmonicky dotváří střešní krajinu uličních fasád, nenarušuje památkovou hodnotu objektu a trvá tak na provedení vikýřů vdolní výškové úrovni střešního pláště dle předloženého řešení. Střešní plášť však.spoluvytváří architektonickou podstatu objektu, je nedílnou součástí jeho kompozice (pokračování a zakončení fasád), s charakteristickou hmotou, proporcemi, krytinou i detaily. Odpovídající podoba střechy je výtvarně rovnocenná výtvarnému ztvárnění fasád, se kterými tvoří jeden celek. Předložený návrh není dle výše zmíněného posouzení MHMP-OKP v souladu ' s režimem památkové ochrany stanoveným pro objekty v Pražské památkové rezervaci stanoveným nařízením vlády č.66!1971 ze dne Magistrát hlavního města Prahy, odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu shledal, že by byl navížmým zásahem zásadním způsobem poškozen zájem státní památkové péče na daném území, a proto nezohleduil podanou námitka žadatele a rozhodl způsobem popsaným ve výroku tohoto - rozhodnutí. Po provedeném správním řízení ve věci rozhodl příslušný správní orgán v souladu s platnou právní úpravou tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle ust. š83 odst.1 správního řádu odvolání, ve kterém uvede, vjakém rozsahu se rozhodnutí napadá & dále namítaný rozpor. s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 (patnácti) dnů ode dne oznámení rozhodnutí odvolání!( Ministerstvu kultury ča, podáním & Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kolony, památkové péče a cestovního ruchu, na výše uvedenou adresu našeho úřadu. Lhůta pro podání odvolání počíná běžet podle 540 odsll písm.a) správního řádu den následující po dni, kdy bylo toto usnesení doručeno. Doručení písemnosti upravuje 523 a 524 správního řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů ode dne: kdg bílo rozhodnutí k Sídlo: Matiánskénáměstí 2,110 m Prahal tel.:-ř Pracoviště: Staroměstské nanéstíd, no 01 Praha! fax: E-lrluil: mnínndoleckovagcilyofpu ague cz IČ: Bankovní spujenl: Prvni městská banka - č. ú. moto

5 . '.. n'. 5 ' (, vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle 524 odst.1 správního řádu za doručené poslednim dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání odvolání). Podané odvolání má odkladný účinek. an 11 n e ředitel odboru TG. ;! == 3 5%? MĚ % > 24- Rozdělovník; 1. &.NPÚ v HMP OVýs ÚMČ Praha 1 za správnost vyhotovení : Dolečková% Sídlo: manské náměstí z, na 01 Praha 1 m.; zu-zoom mr Pracoviště: smat mm 4, na 01 mm 1 fax: mao martinadolookochityofpmsumz IČ: Bankovní spojení: První mouka bmka. a. a

6 v;