Z Á P I S. z 6. řádného zasedání městského zastupitelstva konaného dne

Transkript

1 Z Á P I S z 6. řádného zasedání městského zastupitelstva konaného dne RNDr. Ivo Rubík, starosta města zahájil a řídil 6. řádné zasedání zastupitelstva města svolané v termínu 24. září Přivítal přítomné členy zastupitelstva města, občany města a hosty. Konstatoval, že je přítomna většina členů městského zastupitelstva a zasedání je schopno usnášení. Účast členů zastupitelstva: přítomno: 21 (p. Matějka se dostavil později) omluveno: 5 (MUDr. Vašek, Ing. Frolík, MUDr. Ranková, p. Štěpánek, Ing. Spěváková) neomluveno: 1 (RNDr. Peška) Pracovníci MěÚ: 14 Občané, hosté 4 Celkový počet: 39 Ověřovateli zápisu z mimořádného zasedání zastupitelstva byli dle jednacího řádu zastupitelstva města určeni: starosta nebo místostarosta dva členové zastupitelstva města Zápis byl k nahlédnutí na městském úřadě, ověřovatelé (starosta města RNDr. Ivo Rubík, p. Karel Ležák, p. Jaroslav Matějka) zápis podepsali a nevznesli žádné připomínky ani doplňky a tím byl zápis z mimořádného zasedání zastupitelstva města schválen. Pan starosta sdělil, že jako dva ověřovatelé pro přípravu návrhu usnesení dnešního zasedání byli navrženi: pí Blanka ŠEBESTOVÁ RSDr. Jana KLASOVÁ Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů navržené ověřovatelé. (18 pro, 2 zdrž.) Návrh programu, jak uvedl RNDr. Ivo Rubík, starosta města, obdrželi všichni členové zastupitelstva města v dostatečném předstihu v písemných podkladech. Dotázal se, zda má někdo z přítomných členů zastupitelstva města nějakou připomínku nebo potřebu doplnění předloženého programu. 1

2 Pan starosta informoval, že program byl doplněn podkladový materiály č. 22 Zápisy z jednání finančního výboru a 23 Zápisy z jednání kontrolního výboru. Bc. Dušák požádal o změnu v pořadí programového bodu č. 19 a požádal o jeho přeřazení mezi některé přední body a to z důvodu jeho dřívějšího odchodu ze zasedání zastupitelstva. Žádné jiné doplňující návrhy do programu jednání nebyly předloženy. Pan starosta nechal hlasovat o programu 6. zasedání zastupitelstva města, který byl většinou hlasů schválen. ( 20 pro) Dále byly do obecenstva předány dvě kopie pokladů k prostudování, které byly připraveny pro řádné zasedání zastupitelstva města. Starosta města přítomné občany požádal, aby po ukončení zasedání byly tyto materiály vráceny zpět pí Proškové. Přílohy tohoto zápisu: P R O G R A M je přílohou zápisu městského zastupitelstva zápis z 6. řádného zasedání zastupitelstva města návrh na odprodej části objektu bývalého hotelu Grand ve Slaném výsledky hospodaření příspěvkových organizací zřízených městem Slaný za rok 2002 a návrh na jejich vypořádání návrh na odprodej stavební parcely č. k o výměře 235 m² zastavěná plocha, bez stavby a stavební parcely č. k o výměře 235 m² zastavěná plocha, bez stavby obě v k. ú. Slaný- písemná žádost písemná žádost předsedy SBD Slaný + mapa návrh na odprodej stavební parcely č. k o výměře 117 m² zastavěná plocha, bez stavby v k. ú. Slaný - písemná žádost předsedy SBD Slaný + mapa návrh na odprodej pozemkové parcely PK č. k. 735 o výměře m² v k. p. Slaný písemná žádost firmy UNIBON + situační náhled+ katastrální mapa návrh na odprodej částí pozemkové parcely č. k. 601/1 o celkové výměře 97 m² ostatní plocha v k. ú. Kvíc písemná žádost společnosti Stavby Slaný spol. s r. o., stavební a obchodní společnost Slaný, výpis s katastru nemovitostí návrh na odprodej obsazených bytů v domech v majetku města Slaného do osobního vlastnictví přílohy č mapa žádost o uznání vyplacení slevy z kupní ceny ve výši 10% nabyvatelům bytových jednotek v čp. 514 ve Vikově ulici ve Slaném - návrh na rozpočtové opatření č. 9/2003 návrh na rozpočtové opatření č. 10/2003 návrh na rozpočtové opatření č. 11/2003 návrh na rozpočtové opatření č. 12/2003 návrh na rozpočtové opatření č. 13/2003 návrh na rozpočtové opatření č. 14/2003 2

3 návrh na rozpočtové opatření č. 15/2003 návrh na rozpočtové opatření č. 16/2003 návrh na schválení návrhu změny č. 6 územního plánu sídelního útvaru Slaný Netovice na pozemcích parc. č. 48/11, 48/12, 38, 39, 48/14 a 37/2 v k. ú. Netovice OZV č. 2/2003 návrh na schválení pořízení změny č. 8 územního plánu sídelního útvaru Slaný na pozemcích parc. č. 1825/1 a 1825/14 v k. ú. Slaný 2 mapy návrh na posouzení žádosti na pořízení změny územního plánu sídelního útvaru Slaný čp. 1720/1, 1720/2, 1720/4, 1720/5 v k. ú. Slaný - mapa zpráva o plnění usnesení zastupitelstva města zpráva z jednání finančního výboru zápisy od počátku roku 2003 prezenční listin Zápis z 6. řádného zasedání zastupitelstva města má strany. Zapsali a zpracovali: Jaroslava Prošková, Ing. Petr Kolačkovský Ověřovatelé: Blanka ŠEBESTOVÁ RSDr. Jana KLASOVÁ RNDr. Ivo Rubík starosta města 3

4 ad 1 NÁVRH NA ODPRODEJ ČÁSTI OBJEKTU BÝVALÉHO HOTELU GRAND VE SLANÉM Zastupitelstvo města neschválilo většinou hlasů odprodej části objektu bývalého hotelu Grand panu Jiřímu Řehákovi, firma Kovoobrábění, Hospozín 59. ( 20 pro) úkol č. 66 Ing. Milanu Grohmannovi, man. rozvoje města - T: Informovat o rozhodnutí zastupitelstva města zájemce o odkup výše uvedeného. ad 2 VÝSLEDKY HOSPODAŘENÍ PŘÍSPĚVKOVÝCH ORGANIZACÍ ZŘÍZENÝCH MĚSTEM SLANÝ ZA ROK 2002 A NÁVRH NA JEJICH VYPOŘÁDÁNÍ Do diskuse se přihlásili p. Ferenčík (15.07) a na diskusní připomínku reagoval p. Zouzalík (15.09), dále p. Dušák (15.09) a p. Ferenčík (15.10), který vyzval p. tajemníka k vyjádření. Pan tajemník odpověděl na dotaz p. Ferenčíka (15.11) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů výsledky hospodaření příspěvkových organizací zřízených městem Slaný za rok ( 21 pro)(dostavil se p. Matějka) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů vypořádání hospodářských výsledků příspěvkových organizací zřízených městem Slaný za rok 2002 a použití v roce (21 pro) úkol č. 67 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odboru - T: Seznámit jednotlivé příspěvkové organizace s rozhodnutím zastupitelstva. ad 3 NÁVRH NA ODPRODEJ STAVEBNÍ PARCELY Č. K O VÝMĚŘE 235 M² ZASTAVĚNÁ PLOCHA, BEZ STAVBY A STAVEBNÍ PARCELY Č. K O VÝMĚŘE 235 M² ZASTAVĚNÁ PLOCHA, BEZ STAVBY OBĚ V K. Ú. SLANÝ P. Dušák vznesl protinávrh na snížení stanovené ceny z 500 Kč na 350 Kč/m². Zastupitelstvo města protinávrh neschválilo většinou hlasů. (5 pro, 13 proti, 3 zdrž.) Zastupitelstvo města Slaného po projednání hlasovalo o původním návrhu a schválilo většinou hlasů odprodej stavební parcely č. k o výměře 235 m² zastavěná plocha, bez stavby a stavební parcely č. k o výměře 235 m² zastavěná plocha, bez stavby obě v k. ú. Slaný za kupní cenu 500 Kč/m². (14 pro, 4 proti, 3 zdrž.) úkol č. 68 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedených nemovitostí. ad 4 NÁVRH NA ODPRODEJ STAVEBNÍ PARCELY Č.K O VÝM. 117 M 2 ZASTAVĚNÁ PLOCHA, BEZ STAVBY V K. Ú. SLANÝ Zastupitelstvo města Slaného schválilo většinou hlasů odprodej stavební parcely č.k o výměře 117 m 2 zastavěná plocha, bez stavby v k. ú. Slaný za kupní cenu 500 Kč/m². (18 pro, 3 zdrž.) úkol č. 69 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. správního odboru T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedených nemovitostí. ad 5 NÁVRH NA ODPRODEJ POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 735 O VÝMĚŘE M² V K. Ú. SLANÝ P. Ležák uvedl, že je cena neúměrná k uvedené lokalitě a vznesl protinávrh za cenu 300 Kč/m².(15.16) P. Dušák uvedl, že záměrem firmy UNIBON je část pozemku pronajímat podnikatelským subjektům a lze tedy předpokládat určitý zisk, navrhl cenu 500 Kč/m². (15.16) Pan starosta nechal hlasovat postupně nejprve o protinávrhu p. Dušáka a následně o protinávrhu p. Ležáka. Hlasování: 10 pro, 1 proti, 10 zdrž. Protinávrh p. Dušáka nebyl přijat. Hlasování: (1 pro, 9 proti, 11 zdrž.) Protinávrh p. Ležáka nebyl přijat. 4

5 Pan starosta požádal o hlasování o původním návrhu, tzn. 400 Kč/m². Zastupitelstvo města neschválilo většinou hlasů ani tento návrh. (13 pro, 8 zdrž.) P. Pošmourný (15.19) vznesl nový protinávrh a navrhl částku 450 Kč/m². Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů protinávrh p. Pošmourného odprodej pozemkové parcely č. k. 735 o výměře m² v k. ú. Slaný za kupní cenu 450 Kč/m². (19 pro, 2 zdrž.) úkol č. 70 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. správního odboru T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedené nemovitosti. ad 6 NÁVRH NA ODPRODEJ ČÁSTÍ POZEMKOVÉ PARCELY Č.K. 601/1 O CELKOVÉ VÝMĚŘE 97 M 2 V K.Ú. KVÍC Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů odprodej části pozemkové parcely č. k. 601/1 o výměře 97 m 2 ostatní plocha v k. ú. Kvíc za kupní cenu 700 Kč/m² (21 pro) úkol č. 71 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedených nemovitostí. ad 7 NÁVRH NA ODPRODEJ OBSAZENÝCH BYTŮ V DOMECH V MAJETKU MĚSTA SLANÉHO DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ P. Ferenčík (15.22) vznesl návrh a požadoval pro p. Kulicha (člen zastupitelstva) výjimku z návrhu na vyřazení uchazečů a to z důvodu, že na uvedené byty se nikdo jiný nepřihlásil a nemá vůči městu žádný dluh a je sponzorem města. P. Kulich nesplnil předložení jednoho z požadovaných dokladů pro výběrové řízení (čestné prohlášení). P. Kulich (15.24) zásadně odmítl diskutovat o navržené výjimce. Pan starosta (15.25) vyslovil, že návrh p. Ferenčíka je zásadně nevhodný a zadané podmínky platí pro všechny, tzn. i pro člena zastupitelstva. P. Ferenčík (15.26) připomínkoval, že při otevírání obálek není přítomen zástupce z opozice. A navrhl do usnesení, aby při otevírání obálek při výběrových řízení byl vždy zúčastněn i zástupce opozice. RSDr. Klasová (15.27) sdělila, že ona sama se již několikrát zúčastnila otevírání obálek při výběrovém řízení. Zastupitelstvo hlasovalo o protinávrhu p. Ferenčíka: (3 pro, 18 proti). Protinávrh nebyl většinou hlasů schválen. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů vyřazení uchazečů na jednotlivé byty tohoto materiálu.( 16 pro, 2 proti, 3 zdrž.) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů stanovené pořadí uchazečů na jednotlivé byty dle přílohy č. 3 tohoto materiálu. ( 16 pro, 2 proti, 3 zdrž.) úkol č P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: O rozhodnutí zastupitelstva města informovat jednotlivé uchazeče a zajistit vrácení složení kauce. úkol č P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit veškeré náležitosti spojené s odprodejem bytů do osobního vlastnictví ad 8 ŽÁDOST O UZNÁNÍ VYPLACENÍ SLEVY Z KUPNÍ CENY VE VÝŠI 10 % NABYVATELŮM BYTOVÝCH JEDNOTEK V ČP. 514 VE VIKOVĚ ULICI VE SLANÉM Pan starosta řekl, že podkladový materiál byl již jednou na programu zastupitelstva a nebylo přijato žádné většinové rozhodnutí. Žadatelé opětovně požádali o opětovné projednání. Rada města na svém zasedání t. r. tuto záležitost projednala, ale nepřijala většinový souhlas k jakémukoliv rozhodnutí a doporučila jej k projednání v zastupitelstvu. 5

6 Bc. Dušák (15.30) navrhoval udělit výjimku a schválit všem vyplacení slevy z kupní ceny ve výši 10 %. P. Hložek (15.32) řekl, že prvotní úvaha k rozhodnutí byla jasná, stanovená pravidla jsou závazná pro všechny. Po prostudování všech další podkladových materiálů doporučil udělit výjimku a schválit slevu z kupní ceny v domě čp Dále uvedl, aby se mohl rozhodnout přesně požádal pí Banertovou (referent odboru správy majetku) o provedení přehledu, u kterých prodávaných nemovitosti nebyla sleva z kupní ceny vyplacena. Dle jejího sdělení se mimo domu čp. 514, jedná pouze o jeden případ (sporný) a nájemci o slevu z kupní ceny nepožádali. Ze zbývajících bytů, u kterých nebyla sleva z kupní ceny vyplacena, jejich asi 14 nebo 15, to nebezpečí nehrozí, protože ve většině případech se procento prodaných bytů v té nemovitosti pohybuje kolem % a tím jim nevzniká dle pravidel pro privatizaci bytového fondu nárok na slevy z kupní ceny. Do rozpravy se připojila pí Votavová (předsedkyně společenství vlastníků v čp ) a požádala, aby zastupitelstvo zvážilo veškeré argumenty a vyhovělo jejich žádosti. Pan starosta požádal oba předkladatele (p. Hložek a Bc. Dušák), aby ke svým diskusním příspěvkům navrhli i variantu usnesení k hlasování. Shodli se na variantě č. 1. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů vyplacení slevy z kupní ceny ve výši 10 % nabyvatelům bytových jednotek č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 v čp. 514 ve Vikově ulici ve Slaném (14 pro, 1 proti, 6 zdrž.) úkol č P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vyplacení slevy z kupní ceny dle rozhodnutí zastupitelstva města. ad 9 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 9/2003 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí sponzorských darů a jejich použití na výše uvedený účel.( 21 pro) úkol č. 75 Ing. V. Dosoudilovi, ved. finan. odb. a ved. sociál. odb. T: Využít prostředky na nákup zvukové aparatury v DP Na Sadech čp. 173 a zapracovat rozpočtové opatření č. 9/2003 do rozpočtu města. ad 10 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 10/2003 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí navýšené dotace na školství v rámci souhrnného dotačního vztahu. (21pro) úkol č. 76 Pí Karfíkové, ved.odb. škol. a ing. Dosoudilovi, ved.fin.odb. T: Hospodařit s finančními prostředky v souladu s rozpočtovým opatřením a zásadami účelové dotace a zapracovat rozpočtové opatření č. 10/2003 do rozpočtu města Vypracovat podkladový materiál pro jednání rady. ad 11 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 11/2003 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí účelové dotace ze státního rozpočtu na úhradu výdajů spojených s prováděním referenda. (21 pro) úkol č. 77 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: Zapracovat rozpočtové opatření č. 11/2003 do rozpočtu města. ad 12 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 12/2003 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí dotace ze státního rozpočtu.(20 pro, 1 zdrž.) úkol č. 78 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Realizovat akci v termínech, finančních objemech a podmínkách dle rozhodnutí o registraci a rozhodnutí o účastí státního rozpočtu na financování akce. 6

7 úkol č. 79 Ing. Vladimíru Dosodilovi, ved. finančního odboru T: Zapracovat rozpočtové opatření 12/2003 do rozpočtu města. ad 13 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 13/2003 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí navýšené dotace školám. ( 21 pro) úkol č. 80 Pí Karfíkové, ved.odb. škol., Ing. Dosodilovi ved. fin.odb. T: Hospodařit s rozpočtovým opatřením a zásadami účelové dotace a zapracovat rozpočtové opatření č. 13/2003 do rozpočtu města. ad 14 NÁVRH ROZPOČTOVÉHO OPATŘENÍ Č. 14/2003 Pan starosta (15.50) informoval o návrhu odboru dopravy o navýšení výdajové části rozpočtu města o předložené akce. Rada města projednala a doporučila tři akce dle předloženého návrhu. Ved. finančního odboru oponoval k tomuto postupu a pan starosta byl shodného názoru. Do rozpravy se přihlásil Ing. Šmehlík (15.51)se zamítavým stanoviskem vzhledem k deficitu mezi příjmy a výdaji rozpočtu města a vznesl protinávrh, nezařadit předložené akce do výdajové části rozpočtu města. Ing. Bartoníček (15.53) vysvětlil, že příjmy byly získány z činnosti odboru dopravy a vznesl argumenty potřebností k realizaci uvedených akcí. Ing. Šmehlík (15.53) opětovně informoval o deficitu rozpočtu města. P. Ferenčík (15.53) se dotázal, zda předložené akce by prováděly TS Slaný. Ing. Bartoníček potvrdil. Vzhledem k výše projednávanému zastupitelstvo hlasovalo o původním předloženém písemném návrhu a neschválilo jej většinou hlasů, tzn. rozpočtové opatření č. 14/2003 nebylo schváleno. (10 pro, 6 proti, 5 zdrž.) ad 15 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 15/2003 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí předem placeného nájemného ve výši Kč a použití těchto finančních prostředků na úpravu 9. MŠ. (20 pro, 1 zdrž.) úkol č. 81 P. Sejkorovi, v.odb.spr.maj., Ing. Dosoudilovi, ved. fin.odb. T: Využít tyto prostředky k výše uvedenému účelu a zapracovat rozpočtové opatření č. 15/2003 do rozpočtu města. ad 16 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 16/2003 Zastupitelstvo města bere na vědomí rozpočtové opatření Krajského úřadu Středočeského kraje. (21 pro) úkol č. 82 Ing. Zahrádkové, ved.soc.odb.,ing. Dosoudilovi, ved.fin.odb. T: Upravit čerpání výdajů na dávky soc. zabezpečení v souladu s rozpočtem a zahrnout rozpočtové opatření č. 16/2003 do rozpočtu města. ad 17 NA SCHVÁLENÍ NÁVRHU ZMĚNY Č. 6 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU SLANÝ NETOVICE NA POZEMCÍCH PARC.Č. 48/11, 48/12, 38, 39, 48/14 A 37/2 V K.Ú. NETOVICE P. Drvota (referent stavebního úřadu) doplnil důvodovou zprávu, že na konci předložené materiálu je stanovisko nadřízeného orgánu územního plánování Krajského úřadu Středočeského kraje. Zde je konstatováno, že celý proces pořízení změny č. 6 je v souladu se stavebním zákonem a nadřízený orgán doporučuje zastupitelstvu města předložený návrh změny č. 6 schválit. Zastupitelstvo města vyslovilo souhlas dle 31 odst. 2 zákona č. 50 / 1976 Sb. po územním plánování a stavebním řádu a zák. č. 128/2000 Sb. ( o obcích ) se schválením návrhu změny č.6 územního plánu sídelního útvaru Slaný Netovice na pozemcích parc č. 7

8 48/11,48/12,38,39,48/14 a 37/2 a vydává obecně závaznou vyhlášku 2/2003 o vyhlášení závazných částí k územního plánu.(21 pro) úkol č. 83 Pí Anně Husníková vedoucí odboru výstavby T: Zajistit na základě schváleného návrhu změny č.6 územního plánu sídelního útvaru Slaný Netovice na pozemcích parc.č.48/1, 48/12,38,39,48/14 a 37/2 v k.ú. Netovice vyhlásit obecně závaznou vyhlášku o závazných částech územního plánu. ad 18 NÁVRH NA SCHVÁLENÍ POŘÍZENÍ ZMĚNY Č. 8 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU SLANÝ NA POZEMCÍCH PARC. Č. 1825/1 A Č. 1825/14 V K. Ú. SLANÝ P. Ferenčík (15.59) vznesl protinávrh na zamítnutí, aby bylo schváleno pořízení změny pozemků funkčního využití ze sportovní a rekreační plochy na bydlení městského typu. Rozvinula se rozsáhlá diskuse k výše uvedenému. P. Hložek (16.01) řekl, že není zájmem města, aby přicházelo o plochy pro vybudování sportovních zařízení, ale zde celá léta bylo svažující pole. P. Ferenčík (16.03), Ing. Šmehlík (16.04) se připojil k názoru p. Ferenčíka. Pan starosta upozornil na vypracovaný koncepční materiál Regenerace sportovišť v areálu VSH v této lokalitě se s žádným záměrem nepočítá. Na str. 2 podkladového materiálu je mapa, kde pro rozšíření VSH je dostatečně velká plocha na levé straně směrem ke Studeněvsi. Umístění je logičtější než dotčený pozemek (svah), lokalita je rovinatější. Dále byla vedena diskuse: Bc. Dušák (16.08) se dotázal, zda pozemky za starým fotbalovým hřištěm jsou v majetku města a pokud ne, tak to neznamená, že majitel nám povolí realizaci našeho záměru. Pan starosta (16.08) řekl, že z diskuse vyplývá, že došlo k nepochopení myšlenky územního plánu města. Smyslem toho je vyřešit do budoucnosti dané plochy ve městě a pokud pozemky budou v majetku soukromých majitelů, dojde k jejich vykoupení pro dotčený účel. Dále se do diskuse přihlásili: P. Kočka (16.08), P. Kulich (16.08), P. Hložek (16.10), P. Drvota (16.10) v závěru diskuse vysvětlil, že plocha je platným územním plánem určena na sportovní a rekreační využití. Umístění stavby ve svažitém terénu je technicky dost problematické a předpokládá vyšší finanční náklady. Plochu navíc odděluje od ostatního sportovního areálu komunikace na Studeněves. Proto stavební úřad žádost vlastníka na změnu územního plánu podpořil. Zastupitelstvo města hlasovalo o protinávrhu p. Ferenčíka a neschválilo jej většinou hlasů. (3 pro, 1 proti, 17 zdrž.) Zastupitelstvo města vyslovilo souhlas dle 31 odst. 2 zákona č. 50 / 1976 Sb. o územním plánování a stavebním řádu a zák. č. 128/2000 Sb. ( o obcích ) s pořízením změny ÚPNSÚ Slaný pod poř.číslem 8 na pozemcích parc č. 1825/14 a 1825/1.(14 pro, 2 proti, 5 zdrž.) úkol č. 84 Pí Anně Husníková vedoucí odboru výstavby T: Zajistit na základě schváleného návrhu na pořízení změny č.8 územního plánu sídelního útvaru Slaný zpracovat návrh zadání změny č. 8 ÚPNSÚ Slaný a projednat jej podle 20 a 31 zákona č. 50 / 1976 Sb. o územním plánování a stavebním řádu. ad 19 NA POSOUZENÍ ŽÁDOSTI NA POŘÍZENÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU SLANÝ Č.P. 1720/1, 1720/2, 1720/4, 1720/5 V K.Ú. SLANÝ. Bc. Dušák (15.38) vznesl dotaz na p. Drvotu (referent stavebního úřadu), zda zná situaci v předmětné lokalitě, kolik zde bylo vystaveno bytových jednotek a kolik zde bylo vybudováno oddechových ploch a zda bylo k těmto faktorům přihlíženo, při vypracování podkladového materiálu pro zasedání zastupitelstva se zamítavým stanoviskem. P. Drvota (15.40) odpověděl, že schválený územní plán pro předmětné území přepokládá územní rezervu pro středně podlažní bydlení, která může být v případě vstupu finančně silného a pro město zajímavého investora okamžitě nabídnuta. Území pro tento způsob využití bylo prověřeno a bylo vydáno územní rozhodnutí na předpokládaný způsob využití v souladu s územním plánem. 8

9 Bc. Dušák (15.43) reagoval na odpověď a zdůraznil, že v této lokalitě vyrostlo 325 bytových jednotek a nebyl zde vytvořen žádný vhodný prostor pro děti. A vznesl protinávrh na souhlas s pořízením změny územního plánu sídelního útvaru Slaný. Pan starosta (15.45) předložil urbanistickou studii bytové zástavby dané lokality, která je komplexně řešena i s parkovou úpravou. Zastupitelstvo hlasovalo o protinávrhu Bc. Dušáka a nebyl většinou hlasů schválen. (3 pro, 17 proti, 1 zdrž.) Zastupitelstvo města poté hlasovalo o předloženém návrhu a vyslovilo nesouhlas s pořízením změny územního plánu sídelního útvaru č.p. 1720/1,1720/2,1720/4 1720/5 v k.ú. Slaný. (17 pro, 3 proti, 1 zdrž.) úkol č. 85 Pí Anně Husníková vedoucí odboru výstavby T: Písemně informovat předkladatele návrhu na pořízení změny o rozhodnutí zastupitelstva. ad 20 ZPRÁVA O PLNĚNÍ USNESENÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů předloženou zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města.( 21 pro) ad 22 ZPRÁVA FINANČNÍ VÝBORU O PROVEDENÝCH KONTROLÁCH Ing. Šmehlík (16.15) zahájil svou rozpravu tím, že krátce seznámil zastupitelstvo s činností finančního výboru. Dále řekl, že finanční výbor se zabýval i náměty od občanů. Od občanů přišel pouze jeden námět a to od Ing. Noska v tomto znění provedení kontroly jak se hospodaří s finančními prostředky, které byly určeny na rekultivaci skládky a na výstavby kanalizační stoky B1. Dále seznámil zastupitele s rozpočtem města (deficit) a apeloval na to, aby se s finančními prostředky hospodařilo opatrně a pro přípravu rozpočtu města na rok 2004 byla ztráta co nejnižší. Pan starosta(16.19) upozornil ing. Šmehlíka, že finanční výbor má o jednoho člena méně vzhledem k rezignaci Bc. Dušáka. Ing. Šmehlík požádal ČSSD o jmenování nového člena. P. Ferenčík(16.20) upozornil, že dle zákona musí být počet členů ve výboru lichý. Finanční výbor od rezignace Bc. Dušáka zasedal ještě dvakrát. Sociální demokracie bude jmenování nového člena projednávat na své politické schůzi. Vyslovil nespokojenost k práci finančního výboru, že nezaujala stanovisko k rozpočtu na rok 2003 ani k výsledku hospodaření za rok 2002, což je jeho povinností. Ing. Šmehlík (16.22) oponoval k diskusní připomínce p. Ferenčíka a upozornil, že předseda byl několikrát požádán o delegování nového člena a výbor zasedal v podstatě vždy v lichém počtu z důvodu nepřítomnosti některého z členů. Diskusní připomínku ing. Noska nebylo možné zaznamenat, nebyla vznesena na mikrofon. Bc. Dušák (16.24) vyslovil názor, že pokud by vznikly jeho rezignací nějaké sporné problémy, lze provést antidatování jeho podání, aby bylo možné uznat předložené zápisy finančního výboru. Pan starosta (16.24) sdělil, že na jmenování nového člena pro finanční výbor byla dostatečná časová rezerva. Nejsou dosud žádné signály k tomu, aby zastupitelstvo bylo svoláno dříve jak za tři měsíce, tak je důvod, aby delegování člena proběhlo nyní. Pokud nebude přednesen žádný návrh ze strany sociální demokracie přednese návrh sám. Jelikož ČSSD žádný návrh na člena finančního výboru nepodala, byl starostou navržen Ing. Jiří Vrana, nar. 1962, bytem Slaný, který se jmenováním souhlasí. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů Ing. Jiřího Vranu za člena finančního výboru. (19 pro, 1 zdrž., 1 nepřít.)odešel p. Ležák úkol č. 86 Ing. Petru Kolačkovskému, tajemníkovi, - T: Písemně vyrozumět nového člena finančního výboru o rozhodnutí zastupitelstva. Zastupitelstvo města Slaného bere na vědomí předložené výsledky práce finančního odboru. (20 pro, 1 nepřít.) 9

10 ad 23 ZPRÁVA KONTROLNÍHO VÝBORU O PROVEDENÝCH KONTROLÁCH RSDr. Klasová (16.28) zahájila rozpravu tím, že krátce seznámila zastupitelstvo s činností kontrolního výboru. Sdělila, že nebyly vzneseny žádné náměty k projednání z řad občanů. Dotázala se k uvedenému bodu ze zápisu ze dne , zda je možné v zápisech z rady města uvést zdůvodnění změny pořadí přidělení bytu oproti rozhodnutí bytové komise. Pan starosta (16.30) odpověděl, že toto je velmi složité. K jednání jsou přizváni i někteří pracovníci MěÚ např. ze sociálního odboru, a některé informace si zjišťují i radní. Na základě toho pak v průběhu projednávání jsou vzneseny různé názory a podněty, které jsou rozhodující pro hlasování. Bc. Dušák (16.31) řekl, že by v zápisech měly být uváděny důvody jejího opačného rozhodnutí, nebo případně informovat předsedu bytové komise. P. Hložek (16.32) se připojil do diskuse tím, že řekl, že rada města získává potřebné informace od přizvaných odborníků a nevidí nejvhodnější jejich zveřejňování. Ústní podání informací předsedovi bytové komise je záležitostí na zvážení. Pan starosta doplnil, že pan tajemník bude v těchto věcech komunikovat s předsedou bytové komise. Zastupitelstvo města Slaného bere na vědomí předložené výsledky práce kontrolního odboru.(20 pro, 1 nepřít.) ad 21 DISKUSE Ing. Nosek (občan 16.34) zahájil své vystoupení v diskusi stížností na vyznění článku ve Slánské radnici, který se dle jeho mínění dotýká jeho dobré pověsti. Ing. Bartoníček (16.35)sdělil, že za obsah příspěvků odpovídají jejich autoři, což bylo Ing. Noskovi již dříve řečeno. Svojí stížnost musí proto řešit s autorem konkrétního článku. Ing. Kolačkovský(16.36) odpověděl, že má možnost využít příslušné ustanovení tiskového zákona. K výše uvedenému se do diskuse připojil Bc. Dušák, p. Matějka a ing. Šmehlík. Pan starosta ukončil zasedání a poděkoval všem za účast 10

11 11