Studie odtokových poměrů včetně návrhů možných protipovodňových opatření v povodí Sázavy

Transkript

1 Studie odtokových poměrů včetně návrhů možných protipovodňových opatření v povodí Sázavy 19. kontrolní den Benešov

2 Program 19. kontrolního dne: - výsledky etapy D. Vyhodnocení - Koncepty DUR 4 ks

3 Etapa D. Vyhodnocení

4 Hodnocení územně technických limitů Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení Analýza odtokových poměrů vlivem opatření Popis korektur výchozího záměru Návrh výsledné koncepce

5 Hodnocení územně technických limitů Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav Střet s ÚP, TI ochranou přírody Realizovatelnost dle majetkoprávního vypořádání vliv na HMF Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení významný střet řešitelný střet bez střetu nerealizovatelné negativní či žádný Multikriteriální analýza velmi obtížně realizovatelné realizovatelné s obtížemi mírně pozitivní pozitivní Analýza odtokových poměrů vlivem opatření realizovatelné PP efekt opatření žádný potencionální nízký efekt střední efekt Stávající technický stav návrh stav Popis bez korektur ohrožení výchozího záměru problematický stav ohrožující stav vysoký efekt Návrh výsledné koncepce

6 Etapa D. Vyhodnocení POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

7 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení územně technických limitů POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA Významné územně technické limity Koridor D3 zásah do katastru Chrášťan (SO 02, SO 14j) ÚSES lokální potenciální střet se opatřeními na toku (SO02,04) ÚSES regionální potenciální střet se opatřením na toku (SO08) Několik potenciálních střetů s chráněnými druhy dle nálezové databáze (Orlovec říční SO08, skokan skřehotavý SO20)

8 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA Opatření s vlivem na HMF Výsledky Název opatření Typ opatření Vodní tok ID opatření Popis opatření Tloskovský potok SO 01 Lokalita historického lomu Tloskovský potok SO 04 Revitalizace - Chrášťany Tloskovský potok SO 05b Úprava a zkapacitnění koryta - Ouštice Tloskovský potok SO 06 Revitalizace Tloskovský potok SO 12 Revitalizace/renaturace původního opevnění Kilometráž Současný Návrhový Délka [m] od do HMF stav HMF stupeň HMF stav HMF stupeň SO 01 Revitalizace A 92.2 A SO 04 Revitalizace D 43.6 C SO 04 Revitalizace C 55.8 C SO 05b Úprava a zkapacitnění koryta D 29.9 D SO 06 Revitalizace A 92.2 A SO 12 Revitalizace/renaturace C 54.7 C Způsob hodnocení vliv na HMF negativní či mírně pozitivní pozitivní žádný

9 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA Opatření Současný stav Návrhový stav N_ A 92.2 A Opatření Současný stav Návrhový stav N_ D 43.6 C N_ C 55.8 C

10 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA Opatření Současný stav Návrhový stav N_ D 29.9 D Opatření Současný stav Návrhový stav N_ A 92.2 A

11 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA Opatření Současný stav Návrhový stav N_ C 54.7 C

12 Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

13 Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

14 Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

15 Odůvodnění korektur: Vyhodnocení PPO efektu Realizace opatření Majetkoprávní vypořádání Etapa D. Vyhodnocení Popis korektur výchozího záměru POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK 1. SO 22 Opatření v ploše povodí Pozemky od vlastníka k využití návrh soustavy tůní rozsah cca 800 m 2 1. SO 28 Protipovodňová ochrana Krusičany Návrh podezdívky pro ochranu rezidenční zástavby (délka 30 m, výška 0,2 + BP) V ostatních případech byla ponechána i opatření hodnocená jako málo efektivní, toto se promítlo později do hodnocení priorit

16 Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

17 Vyhodnocení: Čím vyšší skóre, tím prioritnější opatření Rozšíření o prioritu měst/obcí, správce toku, zpracovatele Výstup opatření doporučená ke konceptu DUR Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

18 Vyhodnocení: Čím vyšší skóre, tím prioritnější opatření Rozšíření o prioritu měst/obcí, správce toku, zpracovatele Výstup opatření doporučená ke konceptu DUR Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

19 Vyhodnocení: Čím vyšší skóre, tím prioritnější opatření Rozšíření o prioritu měst/obcí, správce toku, zpracovatele Výstup opatření doporučená ke konceptu DUR Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ TLOSKOVSKÉHO POTOKA

20 Etapa D. Vyhodnocení POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK

21 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení územně technických limitů POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK Významné územně technické limity Koridor D3 nejvýznamnější střet s SO06 a dál SO12 Další střety s ÚAP méně významné např. protierozní mez vs nadzemní vedení EL sítě ÚSES Janovický potok potenciální střet se všemi opatřeními na toku (SO01,02,03,04,05) Několik potenciálních střetů s chráněnými druhy dle nálezové databáze (Rak říční SO05, skokan skřehotavý SO22, 23, luňák červený SO17)

22 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK Opatření s vlivem na HMF Výsledky Název opatření SO02_C SO03_B SO04_B SO05_A SO05_B SO05_D Typ opatření zkapacitnění koryta, přírodě blízká úprava suchá nádrž zkapacitnění koryta, přírodě blízká úprava suchá nádrž intravilánová revitalizace intravilánová revitalizace Vodní tok Vodní tok ID opatření Popis opatření Janovický potok SO02c Zkapacitnění koryta, přírodě blízká úprava Janovický potok SO03b Suchá nádrž Janovický potok SO 05b,d Revitalizace intravilán, extr. Kilometráž Současný Návrhový Délka [m] HMF od do HMF stav HMF stupeň HMF stav stupeň Janovický potok D 44 C Janovický potok A 81 A Janovický potok C 43 C Janovický potok C 59 C Janovický potok C 49 C Janovický potok D 50 C Způsob hodnocení vliv na HMF negativní či mírně pozitivní pozitivní žádný

23 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení vlivu na hydromorfologický stav POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK

24 Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK

25 Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK

26 Etapa D. Vyhodnocení Hydrotechnické posouzení POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK Posouzení transformačního účinku soustavy nádrží na Maršovickém potoce SO06 a,b

27 Odůvodnění korektur: Majetkoprávní vypořádání Vyhodnocení PPO efektu Realizace opatření 1. SO 05 Václavice Etapa D. Vyhodnocení Popis korektur výchozího záměru POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK Opatření v intravilánu Václavic jsou upravena na základě požadavků obce. Požadavky obce směřují k výrazně štíhlejšímu opatření s menší mírou ochrany. Z původního záměru zůstává odtěžení sedimentu v bezprostředním okolí mostu a ochrana č.s. odpadních vod. V ostatních případech byla ponechána i opatření hodnocená jako málo efektivní, toto se promítlo později do hodnocení priorit

28 Vyhodnocení: Čím vyšší skóre, tím prioritnější opatření Rozšíření o prioritu měst/obcí, správce toku, zpracovatele Výstup opatření doporučená ke konceptu DUR Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK

29 Vyhodnocení: Čím vyšší skóre, tím prioritnější opatření Rozšíření o prioritu měst/obcí, správce toku, zpracovatele Výstup opatření doporučená ke konceptu DUR Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ JANOVICKÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK

30 Opatření doporučená ke konceptu DUR Soubor opatření v Bystřici (revitalizace, ochranné zdi) Soubor opatření ve Voticích (soustava suchých nádrží) Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ JANOVIKCÉHO POTOKA A MARŠOVICKÝ POTOK SO06 a, b Většinovým vlastníkem pozemků je městys Maršovice, s opatřením souhlasí, i když vyjádření zaslali opožděně (až po části D)

31 Etapa D. Vyhodnocení POVODÍ KŘEŠICKÉHO POTOKA

32 Etapa D. Vyhodnocení Hodnocení územně technických limitů POVODÍ KŘEŠICKÉHO POTOKA Významné územně technické limity Střety s ÚAP méně významné např. protierozní mez vs nadzemní vedení EL sítě ÚSES Křešický p. regionální biokoridorpotenciální střet se všemi opatřeními na toku (SO 4ae, SO 4af, SO 4ap, so 4am, SO 1dg, SO 1db, SO 1dc) Několik potenciálních střetů s chráněnými druhy dle nálezové databáze (Luňák červený, Orlovec říční)

33 Etapa D. Vyhodnocení Analýza odtokových poměrů vlivem opatření POVODÍ KŘEŠICKÉHO POTOKA Zpracováno pro veškeré kritické body a navržené nádrže

34 Odůvodnění korektur: Majetkoprávní vypořádání Realizace opatření Etapa D. Vyhodnocení Popis korektur výchozího záměru POVODÍ KŘEŠICKÉHO POTOKA

35 Vyhodnocení: Čím vyšší skóre, tím prioritnější opatření Rozšíření o prioritu měst/obcí, správce toku, zpracovatele Výstup opatření doporučená ke konceptu DUR Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ KŘEŠICKÉHO POTOKA

36 Etapa D. Vyhodnocení Návrh výsledné koncepce POVODÍ KŘEŠICKÉHO POTOKA Opatření doporučená ke konceptu DUR Soubor opatření v Teplýšovicích (revitalizace toku odtrubnění, tůně, mokřad, MVN, zatravnění) Soubor opatření v k.ú. Teplýšovice (revitalizace Křešického potoka) Teplýšovice SO 5f Teplýšovice SO 4af

37 Koncepty DUR

38 Koncepty DUR 4 ks SO 01c Revitalizace náhonu (Bystřice) 1626/3 Město Bystřice SO 01c nevyjádřil se OPŽP 4.3 posílit přirozené fce krajiny Ø Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů OPŽP 4.4 zlepšit kvalitu prostředí v sídlech Ø Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně.

39 Koncepty DUR 4 ks Revitalizace Křešického potoka - Teplýšovice SO 5f

40 Koncepty DUR 4 ks SO 01a Čerčany, revitalizace požární nádrže

41 Koncepty DUR 4 ks SO 02a Netvořice, suchá nádrž

42 Koncepty DUR 4 ks SO 03a Nučice, suchá nádrž na Konojedském potoce

43 DĚKUJEME ZA POZORNOST!