NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky:

Transkript

1 NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky: 14-1

2 Námitka č

3 14-3

4 Námitce č. 14/1 podané společností Povodí Odry, s.p. se sídlem Varenská 49, Ostrava, ze dne , kterou se požaduje, aby byly vymezeny potřebné plochy pro úpravy vodních toků, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 14/1: Námitku Povodí Odry, s. p., zaslalo k Územnímu plánu Ostravy v rámci veřejného projednání své vyjádření, ve kterém v úvodu ve stručnosti shrnují, o jaké řešené území se jedná, a které záměry byly z hlediska jejich působnosti do návrhu územního plánu zapracovány. V druhé části svého vyjádření uplatňují k předloženému návrhu své připomínky. Námitky Povodí Odry, s. p. byly posouzeny dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Povodí Odry, s. p. lze zařadit mezi oprávněné investory, jelikož stavební zákon v 39 odst. 2 říká, že oprávněným investorem je vlastník, správce nebo provozovatel technické infrastruktury. Mezi technickou infrastrukturu patří dle 2 písm. k) i stavby ke snižování ohrožení v území živelnými nebo jinými pohromami, mezi které patří např. stavby na vodních tocích, které zamezují rozlivům povodní apod. Povodí Odry, s. p., jako správce vodních toků a vlastníci pozemků kolem vodních toků, mohou uplatnit námitky k návrhu územního plánu jako oprávněný investor. Dále byly námitky Povodí Odry, s. p. posouzeny dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Povodí Odry, s. p. podali své vyjádření písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek a obsahuje náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Pořizovatel prověřil zapracování protipovodňových opatření do grafické části Územního plánu Ostravy s následujícím výsledkem: Úpravy Polančice, záměr označen jako C10 protipovodňové opatření je v grafické části zapracováno ve výkrese V2.5 Koncepce veřejné infrastruktury zásobování vodou a kanalizace na mapovém listu č. 4. Úpravy Koblovského potoka, záměr označen jako C4 protipovodňové opatření je v grafické části zapracováno ve výkrese V2.5 Koncepce veřejné infrastruktury zásobování vodou a kanalizace na mapovém listu č. 2. Zvýšení a rozšíření pravobřežní hráze Ostravice v km 0,0 0,3; záměr označen jako C17 protipovodňové opatření je v grafické části zapracováno ve výkrese V2.5 Koncepce veřejné infrastruktury zásobování vodou a kanalizace na mapovém listu č. 2. Zavázání levobřežní hráze Odry podél Porubky ve Svinově, záměr označen jako C6 protipovodňové opatření je v grafické části zapracováno ve výkrese V2.5 Koncepce veřejné infrastruktury zásobování vodou a kanalizace na mapovém listu č. 5. Zkapacitnění Ščučího potoka, včetně odlehčovacího ramene, záměr označen jako C9 protipovodňové opatření je v grafické části zapracováno ve výkrese V2.5 Koncepce veřejné infrastruktury zásobování vodou a kanalizace na mapovém listu č. 8. K doporučení zapracovat všechny uvedené protipovodňové opatření plošně pořizovatel uvádí, že tento požadavek není reálný vzhledem k měřítku územního plánu. Územní plán Ostravy je zpracován v měřítku 1 : (1 mm na mapě je 10 metrů) tyto požadavky nejsou v tomto měřítku zobrazitelné. Současně zpracovatel prověřil všechny poskytnuté podklady od Povodí Odry, s. p. a zapracoval je do návrhu územního plánu liniemi nebo bodem v případě, že jejich plošný rozsah nebyl poskytovatelem údajů upřesněn nebo by nebyl zobrazitelný. Plošně byla zapracována pouze ta protipovodňová opatření, která byla zobrazitelná v měřítku územního plánu, a ke kterým poskytlo Povodí Odry, s. p. odpovídající podklady. 14-4

5 Magistrát města Ostravy odbor ochrany životního prostředí jako věcně a místně příslušný vodoprávní úřad dle 106 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů dal k návrhu vyhodnocení připomínek a k návrhu rozhodnutí o námitkách kladné stanovisko. Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství jako dotčený orgán podle 107 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů souhlasil s předloženým návrhem rozhodnutí o námitkách a návrhem vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu Územního plánu města Ostravy. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 14/1 nevyhovět. Námitce č. 14/2 podané společností Povodí Odry, s.p. se sídle, Varenská 49, Ostrava, ze dne , kterou se požaduje aktualizaci Územního plánu Ostravy z hlediska protipovodňové ochrany. (Od společného jednání byla některá protipovodňová opatření realizována), se vyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 14/2: Námitku Povodí Odry, s. p., zaslalo k Územnímu plánu Ostravy v rámci veřejného projednání své vyjádření, ve kterém v úvodu ve stručnosti shrnují, o jaké řešené území se jedná, a které záměry byly z hlediska jejich působnosti do návrhu územního plánu zapracovány. V druhé části svého vyjádření uplatňují k předloženému návrhu své připomínky. Námitky Povodí Odry, s. p. byly posouzeny dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Povodí Odry, s. p. lze zařadit mezi oprávněné investory, jelikož stavební zákon v 39 odst. 2 říká, že oprávněným investorem je vlastník, správce nebo provozovatel technické infrastruktury. Mezi technickou infrastrukturu patří dle 2 písm. k) i stavby ke snižování ohrožení v území živelnými nebo jinými pohromami, mezi které patří např. stavby na vodních tocích, které zamezují rozlivům povodní apod. Povodí Odry, s. p., jako správce vodních toků a vlastníci pozemků kolem vodních toků, mohou uplatnit námitky k návrhu územního plánu jako oprávněný investor. Dále byly námitky Povodí Odry, s. p. posouzeny dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Povodí Odry, s. p. podali své vyjádření písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek a obsahuje náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Na základě této informace pořizovatel kontaktoval Povodí Odry, s. p., aby dohodl způsob, jakým se nové skutečnosti promítnou do Územního plánu Ostravy. S Ing. Kneblovou z Povodí Odry, s. p. bylo dohodnuto a em ze dne potvrzeno, že opatření C2 bude z návrhu převedeno do stavu tzn., bude vypuštěno z tabulky č. 19 Protipovodňová, ekologická a stabilizační opatření a zmínka o něm bude ponechána pouze v textové části odůvodnění. Opatření C4 bude v územním plánu ponecháno beze změny, jelikož realizace tohoto záměru byla zastavena z důvodu nevypořádaných majetkových vztahů. Úpravy byly do územního plánu zapracovány dle dohody. Magistrát města Ostravy odbor ochrany životního prostředí jako věcně a místně příslušný vodoprávní úřad dle 106 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů dal k návrhu vyhodnocení připomínek a k návrhu rozhodnutí o námitkách kladné stanovisko. Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství jako dotčený orgán podle 107 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní 14-5

6 zákon), ve znění pozdějších předpisů souhlasil s předloženým návrhem rozhodnutí o námitkách a návrhem vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu Územního plánu města Ostravy. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 14/2 vyhovět. Námitce č. 14/3 podané společností Povodí Odry, s.p. se sídle, Varenská 49, Ostrava, ze dne , kterou se požaduje zapracovat do textové části posouzení záměrů vzhledem k Mapám povodňového ohrožení a rizika a kategorie ohroženosti území a rizikovost ploch podle uvedených map zapracovat do koordinačního výkres, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 14/3: Námitku Povodí Odry, s. p., zaslalo k Územnímu plánu Ostravy v rámci veřejného projednání své vyjádření, ve kterém v úvodu ve stručnosti shrnují, o jaké řešené území se jedná, a které záměry byly z hlediska jejich působnosti do návrhu územního plánu zapracovány. V druhé části svého vyjádření uplatňují k předloženému návrhu své připomínky. Námitky Povodí Odry, s. p. byly posouzeny dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Povodí Odry, s. p. lze zařadit mezi oprávněné investory, jelikož stavební zákon v 39 odst. 2 říká, že oprávněným investorem je vlastník, správce nebo provozovatel technické infrastruktury. Mezi technickou infrastrukturu patří dle 2 písm. k) i stavby ke snižování ohrožení v území živelnými nebo jinými pohromami, mezi které patří např. stavby na vodních tocích, které zamezují rozlivům povodní apod. Povodí Odry, s. p., jako správce vodních toků a vlastníci pozemků kolem vodních toků, mohou uplatnit námitky k návrhu územního plánu jako oprávněný investor. Dále byly námitky Povodí Odry, s. p. posouzeny dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Povodí Odry, s. p. podali své vyjádření písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek a obsahuje náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Tento požadavek uplatňovalo Povodí Odry, s. p. již v rámci společného jednání Územního plánu Ostravy a bylo vypořádáno v rámci vyhodnocení vyjádření Povodí Odry, s. p. Pro úplnost se uvádí, že Mapa povodňového ohrožení a rizika nebude do územního plánu zapracována a odkaz na ní nebude ani v textové části územního plánu. Nejedná se o limit území, který je povinné do územního plánu zapracovat. V souladu s legislativou jsou zapracovány: aktivní zóna záplavového území a záplavové území Q100. Předaná data od Povodí Odry, s. p. k této tématice nelze do datového modelu Územního plánu Ostravy převzít. Mapy povodňového ohrožení byly v souladu s 23 zákona o vodách použity jako podklad při vymezování zastavitelných ploch. Magistrát města Ostravy odbor ochrany životního prostředí jako věcně a místně příslušný vodoprávní úřad dle 106 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů dal k návrhu vyhodnocení připomínek a k návrhu rozhodnutí o námitkách kladné stanovisko. Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství jako dotčený orgán podle 107 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů souhlasil s předloženým návrhem rozhodnutí o námitkách a návrhem vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu Územního plánu města Ostravy. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 14/3 nevyhovět. 14-6

7 Námitce č. 14/4 podané společností Povodí Odry, s.p. se sídle, Varenská 49, Ostrava, ze dne , kterou se požaduje opravit v textové části chybné údaje z hlediska vod, se vyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 14/4: Námitku Povodí Odry, s. p., zaslalo k Územnímu plánu Ostravy v rámci veřejného projednání své vyjádření, ve kterém v úvodu ve stručnosti shrnují, o jaké řešené území se jedná, a které záměry byly z hlediska jejich působnosti do návrhu územního plánu zapracovány. V druhé části svého vyjádření uplatňují k předloženému návrhu své připomínky. Námitky Povodí Odry, s. p. byly posouzeny dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Povodí Odry, s. p. lze zařadit mezi oprávněné investory, jelikož stavební zákon v 39 odst. 2 říká, že oprávněným investorem je vlastník, správce nebo provozovatel technické infrastruktury. Mezi technickou infrastrukturu patří dle 2 písm. k) i stavby ke snižování ohrožení v území živelnými nebo jinými pohromami, mezi které patří např. stavby na vodních tocích, které zamezují rozlivům povodní apod. Povodí Odry, s. p., jako správce vodních toků a vlastníci pozemků kolem vodních toků, mohou uplatnit námitky k návrhu územního plánu jako oprávněný investor. Dále byly námitky Povodí Odry, s. p. posouzeny dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Povodí Odry, s. p. podali své vyjádření písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek a obsahuje náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Chyby, na které Povodí Odry, s. p. ve svém vyjádření upozornili, byly v Územním plánu Ostravy opraveny. Magistrát města Ostravy odbor ochrany životního prostředí jako věcně a místně příslušný vodoprávní úřad dle 106 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů dal k návrhu vyhodnocení připomínek a k návrhu rozhodnutí o námitkách kladné stanovisko. Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství jako dotčený orgán podle 107 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů souhlasil s předloženým návrhem rozhodnutí o námitkách a návrhem vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu Územního plánu města Ostravy. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 14/4 vyhovět. 14-7

8 Současně platný Územní plán města Ostravy, schválený dne Námitka č. 14/2 14-8

9 Územní plán Ostravy pro veřejné projednání Námitka č. 14/2 14-9

10 Územní plán Ostravy, změna po veřejném projednání Námitka č. 14/