ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
|
|
- Monika Tesařová
- před 4 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 č. j ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Stupkové a soudců Mgr. Michala Kadlečka a JUDr. Leoše Nováka ve věci nezletilé: Adriana FXXXXX, narozená XXXXX bytem XXXXX zastoupená opatrovníkem městem Znojmo sídlem Obroková 1/12, Znojmo dcery rodičů: Gabriela FXXXXX, narozená XXXXX bytem XXXXX zastoupená advokátem JUDr. Ivanem Ivaniškinem sídlem náměstí Svobody 208/16, Znojmo Tomáš FXXXXX, narozený XXXXX bytem XXXXX o výkon rodičovské odpovědnosti a výživné o odvolání matky proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne č. j. 2 Nc 38001/ takto: Rozsudek soudu I. stupně se v napadených výrocích II a III mění tak, že otec je povinen přispívat na výživu nezletilé Adriany od do částkou Kč měsíčně a od nadále částkou Kč měsíčně. Výživné je otec povinen platit vždy do 10. dne v měsíci předem k rukám matky. Dlužné výživné za období od do ve výši Kč je otec povinen zaplatit k rukám matky do 9 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.
2 2 V napadeném výroku V se rozsudek soudu I. stupně mění tak, že od právní moci výroku o rozvodu manželství rodičů je otec povinen přispívat na výživu nezletilé Adriany částkou Kč měsíčně. Výživné je otec povinen platit vždy do 10. dne v měsíci předem k rukám matky. Ve výroku VI se rozsudek soudu I. stupně mění tak, že otec je oprávněn stýkat se s nezletilou Adrianou každý sudý kalendářní týden v sobotu a v neděli vždy od do hodin a dále každoročně dne od do hodin s tím, že v době od do neplatí běžná úprava styku. Matka je povinna nezletilou Adrianu ke styku s otcem řádně a včas připravit a ve stanovenou dobu v místě svého bydliště otci předat. Otec je oprávněn ve stanovenou dobu nezletilou převzít v místě bydliště matky a zde je povinen ji ve stanovenou dobu po ukončení styku matce předat zpět. Rodiče jsou povinni poskytovat si při realizaci styku vzájemnou součinnost. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Odůvodnění: Napadeným rozsudkem svěřil soud I. stupně nezletilou Adrianu do péče matky (výrok I), otce zavázal přispívat na její výživu od do částkou Kč měsíčně a od nadále částkou Kč měsíčně, splatnou k rukám matky vždy do 15. dne v měsíci předem (výrok II), dlužné výživné za období od do ve výši Kč zavázal otce uhradit k rukám matky do pěti měsíců od právní moci rozsudku (výrok III), pro dobu po rozvodu manželství svěřil nezletilou Adrianu do péče matky (výrok IV), otce zavázal přispívat od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů na výživu nezletilé Adriany částkou Kč měsíčně (výrok V), upravil styk otce s nezletilou Adrianou za dobu před i po rozvodu manželství na každou sudou sobotu od do hodin, sudou neděli od do hodin a dále každoročně dne od do hodin s tím, že v době vánočních svátků, tj. od 24. do neplatí běžná úprava styku, otec si nezletilou vyzvedne ve stanovený čas v místě bydliště matky a po ukončení styku ji v určený čas zde matce odevzdá (výrok VI) a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok VII). Rozhodl tak o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovské odpovědnosti a výživného a o návrhu otce na úpravu styku. Proti rozsudku podala odvolání matka, kterým napadla výroky II, III, V a VI, domáhala se jeho zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení. Uvedla, že soud sice zjišťoval výdělky otce, ale nezabýval se tím, jak přistupoval k zajištění svého příjmu. Pochybil rovněž při hodnocení jeho možností a schopností i s přihlédnutím k tomu, že u firmy Möbelix v Rakousku měl možnost dosahovat příjmu až měsíčně. Tam pracoval od července 2017 do konce roku 2017, dobře placené zaměstnání v Rakousku ukončil a nechal se krátkodobě zaměstnat. Částka Kč měsíčně neodpovídá ani potřebám nezletilé, nepřihlédl k tomu, že otec má lehkovážný přístup k plnění vyživovací povinnosti již ke třem dětem. Má oprávnění strojníka s praxí 3 roky, řidiče kamionu s praxí 5-6 let. Více jak půl roku neprojevil o nezletilou dceru zájem. Po jednání soudu nevyužíval možnost navykacího režimu, jeho zájem o kontakt je liknavý. Styk měl být upraven úžeji, a to pouze 1x za 14 dní v lichou sobotu od do hodin. Krajský soud v Brně jako soud odvolací ( 10 odstavec 1 o. s. ř.) po zjištění, že odvolání bylo podáno včas ( 204 odstavec 1 o. s. ř.), osobou oprávněnou ( 201 o. s. ř.) a je přípustné ( 201, 202 o. s. ř. a contrario), přezkoumal rozsudek soudu I. stupně v odvoláním napadených výrocích II, III, V, VI a VII, řízení jeho vydání předcházející, k projednání odvolání nařídil
3 3 jednání ( 214 odstavec 1 o. s. ř.), u kterého doplnil dokazování, a dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro změnu rozsudku, jak pokud jde o výživné, tak i v úpravě styku. Odvolací soud doplnil dokazování a ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktního pracoviště Moravské Budějovice ze dne zjistil, že otec byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od do , podporu v nezaměstnanosti ani při rekvalifikaci nepobíral, a dále od do rovněž bez podpory; vyřazen byl v souvislosti s nástupem do zaměstnání v Rakousku. Ze zprávy Kontest, s. r. o., bylo zjištěno, že otec v ní byl zaměstnán od do na základě pracovní smlouvy na dobu neurčitou s pracovním úvazkem 40 hodin týdně, s hrubou měsíční mzdou Kč, pracovní poměr byl zrušen ve zkušební době ze strany zaměstnavatele. Ze mzdového listu vyplynulo, že za prosinec 2017 činila čistá mzda otce Kč a jiné dávky Kč, v lednu 2018 otec odpracoval pouze 1 den, jeho čistá mzda činila Kč a náhrada za nemoc Kč, v únoru 2018 již otci žádné plnění ze strany zaměstnavatele poskytnuto nebylo. Opatrovník omluvil svoji neúčast u jednání odvolacího soudu a zaslal soudu zprávu ze dne , ve které sdělil, že provedl aktuální šetření dne v místě bydliště matky, která byla s nezletilou doma zastižena, nezletilá měla neštovice, matka mu uváděla, že ve styku otce s nezletilou Adrianou nebrání, naopak dceru motivuje a podporuje ji, aby k otci šla, tato však bývá často nemocná. Otec podle matky svým nezodpovědným přístupem k onemocnění přispívá a je to spíše on, kdo ruší termíny styku. Matka opatrovníkovi sdělila, že psychický stav nezletilé, když nechodí tak často k otci, se zlepšil, již nemívá noční můry. Opatrovník hovořil telefonicky s otcem, který uvedl, že dceru 2 měsíce neviděl, naposledy styk proběhl na počátku ledna 2019, matku oslovuje buď SMS nebo telefonicky, jednou ověřoval absenci dcery v mateřské škole a zjistil, že ve škole je, byť mu matka tvrdila, že je nemocná, lékařku nekontaktoval. Podle otce je u něj Adriana spokojená, nepláče, uznává, že bývá často nemocná, její nemoc však nebývá natolik závažná, aby styk neproběhl. Opatrovník navrhl potvrzení napadeného rozsudku. Z integrovaného portálu MPSV o hledání volných pracovních míst v okrese Třebíč bylo zjištěno okresu Třebíč 80 nabídek zaměstnavatelů obsahujících 158 volných míst pro řidiče, dále 5 nabídek obsahujících 6 volných míst pro opraváře zemědělských strojů, strojníky a 3 nabídky zaměstnavatelů obsahující 5 míst pro bagristy; mzdové rozpětí vyjádřeno v měsíční hrubé mzdě u řidičů bylo od do Kč (pro řidiče mezinárodní kamionové dopravy), u opravářů zemědělských strojů od do Kč a u bagristů až Kč. Z trestního příkazu vydaného Okresním soudem ve Znojmě dne č. j. 17 T 170/ vyplynulo, že otec jím byl shledán vinným, že v době od června 2016 do října 2017 neplnil řádně svoji vyživovací povinnost k dcerám Tereze a Gabriele, kdy za uvedené období dluží částku Kč, když na výživném nepravidelně uhradil pouze Kč, čímž spáchal přečin zanedbání povinné výživy podle 196 odstavec 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců s podmíněným odkladem na dobu dvou let, po kterou byl nad ním vysloven dohled. Trestní příkaz nabyl právní moci dne Matka u jednání uvedla, že od ledna 2019 si otec bere dceru sudý víkend pouze v sobotu, takto se v roce 2019 uskutečnil styk 2x, 3x byl zrušen ze strany otce, jednou z její strany, když dcera byla nemocná. Alergie u nezletilé Adriany trvá, včetně doplatků za léky 500 Kč měsíčně, nezletilá navštěvuje mateřskou školu a dále hudební kroužek, náklady se proti tomu, co uváděla v řízení před soudem I. stupně, nezměnily. O platbách výživného otcem doložila matka podací lístky, ze kterých bylo zjištěno, že od února 2018 do února 2019, kdy bylo otcem výživné zaplaceno naposledy, otec zaplatil celkem Kč. Uvedla, že jiným způsobem se na výživě nezletilé Adriany nepodílí. Sama pobírá rodičovský příspěvek a je jí placeno výživné manželky Kč měsíčně. Otec netvrdil žádné změny ve svých poměrech, potvrdil, že jeho styk s dcerou se uskutečňuje o sudých víkendech. Se svými dalšími dcerami soudní úpravu styku nemá, tuto mají jeho rodiče. Výživné na dcery Terezu a Gabrielu platí v celkové výši Kč měsíčně a dalších Kč měsíčně splácí od prosince 2018 jako dlužné výživné. Pracovní poměr ve firmě Möbelix
4 4 v Rakousku ukončil v říjnu 2018, neboť musel dojíždět do Vídně, vstával ve 4 hodiny ráno, v 6 se začínalo, jezdilo se po celém Rakousku montovat nábytek a skončilo se třeba v 7 večer. Pokud jde o ukončení pracovního poměru v s. r. o. Kontest pracoval jako bagrista, byla to dočasná práce, která se stihla udělat v prosinci, pak mu zaměstnavatel řekl, ať jde marodit!, že již práci nemají. Nyní od opět pracuje v Rakousku jako třídič brambor ve firmě Landesprodukte Rupp. O tom doložil pracovní smlouvu a výplatní lístky, ze kterých vyplývá jeho čistý příjem 741,46 za prosinec 2018, 1.292,70 za leden 2019 a 1.292,70. za únor Vzdálenost do práce je 82 km jedna cesta, dojíždí denně autem, náklady na to činí Kč měsíčně. V Rakousku by měl pracovat do dubna 2019, následně již má domluvené zaměstnání v České republice. Otec uvedl, že práci řidiče mezinárodní kamionové dopravy v minulosti vykonával, nyní již nemůže, neboť mu propadl profesní průkaz, musel by si udělat nový, chodit na školení, což představuje částku asi Kč. Školení promeškal, což je asi 3 roky zpětně. Může řídit nákladní automobil jen do 3,5 t, proto jde na řidiče Avie, za školení se platí Kč. Ohledně posledního kontaktu, který se neuskutečnil, otec předložil svůj mobilní telefon obsahující SMS odeslanou na číslo matky, kdy se dotazoval na styk, matka popřela, že by jí tato zpráva byla doručena. Po takto doplněném dokazování shledal odvolací soud odvolání matky zčásti důvodné, pokud jde o výši výživného otce pro nezletilou Adrianu, rozsudek soudu I. stupně proto podle 220 odstavec 1 písmeno a/, b/ o. s. ř. změnil. Ohledně úpravy styku byl rozsudek soudu I. stupně podle obsahu potvrzen, s ohledem na formulaci výroku a úpravu souvisejících povinností, formálně došlo k jeho změně. Rodiče nevedli společnou domácnost od července 2017, od té doby otec na výživu nezletilé Adriany nepřispíval. Soud I. stupně proto správně od uvedeného data vyměřil otci výživné. Rovněž správně definoval kritéria, která zákon stanoví pro určení jeho výše (srov. 913 o. z.), a kterými jsou odůvodněné potřeby nezletilého dítěte a možnosti, schopnosti a majetkové poměry povinného rodiče. Nezletilá Adriana je předškolního věku, má necelé čtyři roky, její obvyklé náklady zvyšují doplatky za léky (alergie) ve výši 500 Kč měsíčně, návštěva mateřské školy stojí Kč měsíčně. Matka je na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek ve výši Kč měsíčně a výživné manželky od otce ve výši Kč měsíčně, svoji vyživovací povinnost k dceři plní zcela výkonem osobní péče. Je pravdou, že otec pracoval v posuzovaném období nepravidelně - v roce 2017 ve II. pololetí v Rakousku ve firmě Möbelix, kde jeho příjmy byly v přepočtu okolo Kč měsíčně čistého, bez zohlednění nákladů na dojíždění, rovněž byl zaměstnán ve firmě Kontest, s. r. o., kde za prosinec 2017 si vydělal Kč, byl veden jako uchazeč o zaměstnání na úřadu práce, krátkodobě pracoval na základě dohody o provedení práce u Jana Jeřábka, a až v srpnu 2018 nastoupil opět do Rakouska do třídírny brambor, kde si v přepočtu vydělal Kč v srpnu, v září Kč a v říjnu Kč. Po krátké evidenci na úřadu práce od nastoupil opět ke stejné firmě (Landesprodukte Rupp) jako třídič brambor, kde pracuje i nyní v přepočtu za Kč (pozn. 1 = 26 Kč). Pokud otec takto nepravidelně pracoval v Rakousku i v České republice, dílem byl veden jako uchazeč o zaměstnání na úřadu práce, nelze vycházet z jeho celkového faktického příjmu, který takto dosáhl (např. za rok 2018 by se jednalo o částku cca Kč měsíčně), ale pro účely plnění jeho vyživovací povinnosti je třeba vycházet z příjmu, kterého by mohl dosahovat, pokud by jeho pracovní úsilí bylo dostatečné, řádné a nepřerušované, odpovídalo jeho kvalifikaci, praxi a nabídce volných pracovních míst na trhu práce, tj. z tzv. potenciality příjmu (srov. 913 odstavec 2 věta první o. z.). Takto možnosti a schopnosti otce hodnotil i soud I. stupně, který u něj vycházel z příjmu Kč měsíčně hrubého, tj Kč čistého. Po doplnění přehledu volných pracovních míst však má odvolací soud za to, že lze zvažovat potenciální příjem otce vyšší, a to Kč měsíčně hrubého, tj Kč měsíčně čistého. Nutno dodat, že i k propadnutí profesního průkazu řidiče mezinárodní kamionové dopravy došlo pochybením zmeškáním otce. Při zohlednění existence a plnění 2 dalších vyživovacích povinností ke starším dcerám a také vyživovací povinnosti k matce jako k manželce, považuje odvolací soud za přiměřené a zákonným kritériím odpovídající výživné pro nezletilou Adrianu za dobu od 1.
5 do ve výši Kč měsíčně. Od srpna 2018, kdy je otec (s krátkou přetržkou) zaměstnán v Rakousku, lze tedy vycházet, po odečtení nákladů na dojíždění, z jeho příjmu ve výši cca Kč měsíčně čistého, čemuž odpovídá výživné pro nezletilou Adrianu ve výši Kč měsíčně. Výživné se platí předem vždy na měsíc dopředu (srov. 921 o. z.), proto byla jeho splatnost stanovena do 10. dne v měsíci, k rukám matky, v jejíž péči se nezletilá Adriana nachází. Za dobu od července 2017 do července 2018 měl otec na výživném pro Adrianu zaplatit Kč (13 měsíců po Kč) a od srpna 2018 do března Kč (8 měsíců po Kč), tj. celkem Kč. Za uvedené období na výživném zaplatil pouze Kč, zbývá mu tak doplatit Kč. S ohledem na celkovou výši této částky a na poměry otce (má další vyživovací povinnosti, byl i odsouzen za zanedbání povinné výživy, splácí dlužné výživné), povolil odvolací soud otci dlužné výživné do 9 měsíců od doručení tohoto rozsudku, přitom podotýká, že zákonné lhůtě k plnění jsou tří dny od doručení rozsudku (srov. 160 odstavec 1, 4 o. s. ř.). Ve výrocích II a III tak byl rozsudek soudu I. stupně změněn. K jeho další změně došlo i ve výroku V, kterým bylo otci výživné pro nezletilou Adrianu stanoveno pro dobu po rozvodu manželství rodičů, kdy soud I. stupně nezohlednil skutečnost, že po rozvodu manželství otci odpadne vyživovací povinnost k manželce matce, kterou dosud plní částkou Kč měsíčně. Při stejných úvahách o výši jeho příjmu ( Kč měsíčně), jak je uvedeno shora, tak za přiměřené výživné otce pro nezletilou Adrianu po rozvodu manželství rodičů odvolací soud považuje částku Kč měsíčně. Pokud jde o styk nezletilé Adriany s otcem, jsou dány podmínky pro jeho úpravu rozhodnutím soudu (srov. 891 odstavec 1 o. z.), je v zájmu zdravého vývoje nezletilé Adriany, aby se s otcem pravidelně stýkala, limitujícím faktorem je četnost a šíře dosavadních kontaktů a nízký věk nezletilé. Odvolací soud přihlédl k předškolnímu věku Adriany, dosavadním nepravidelným a spíše kratším kontaktům i skutečnosti, že u otce dosud nepřespala, z tohoto důvodu nevyhověl požadavku otce a nestanovil delší termín styku o hlavních letních prázdninách. Tak tomu bude možné po té, co kontakty budou probíhat pravidelně, nezletilá si u otce zvykne a bude schopna u něj trávit víkendy i s přespáním. Je pravdou, že dosavadní kontakty nebyly příliš pravidelné, příčiny tohoto stavu každý z rodičů vysvětloval jinak, odvolací soud další dokazování ohledně této skutečnosti s ohledem na to, že jde o úpravu styku směřující a účinnou do budoucna, nepovažoval za účelné. Za odpovídající a přiměřenou tak má úpravu styku v rozsahu, jak o ní rozhodl soud I. stupně. V těchto intencích proto rozsudek soudu I. stupně upravil a upřesnil povinnosti rodičů s úpravou styku související. Odvolací soud dále poukazuje na odůvodnění napadeného rozsudku v odstavci 22. a apeluje na oba rodiče, na otce, aby termíny styku řádně a zodpovědně využíval, aby se jeho vztah s dcerou řádně rozvíjel a prohluboval; a na matku v tom směru, aby dceru ke kontaktům s otcem vedla a tyto podporovala. Ve vztahu k oběma rodičům pak poznamenává, že by měli ponechat stranou své konflikty, neboť navždy budou rodiči nezletilé Adriany, pro kterou budou vzorem chování v dospívání i další části života při navazování mezilidských vztahů, včetně vztahů partnerských a je v zájmu zdravého duševního vývoje nezletilé, aby rodiče pro ni byli pozitivním vzorem a ukázali jí, že jsou schopni být slušnými a spolupracujícími rodiči a že všechny své neshody řeší v prvé řadě dohodou. Výrok o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů je odůvodněn ustanovením 23 z. ř. s., když zde nejsou žádné mimořádné skutečnosti ani důvody spočívající v okolnostech případu pro odklon od zásady, že v řízení, které může být zahájeno i bez návrhu, si každý z účastníků nese své náklady sám. Proti tomuto rozsudku není dovolání přípustné. Poučení:
6 6 Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí / exekuci. Brno 2. dubna 2019 JUDr. Eva Stupková v. r. předsedkyně senátu
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
14 Co 193/2017-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Libora Daňhela a soudkyň JUDr. Heleny Novákové a JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. -133 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Libora Daňhela a soudkyň JUDr. Heleny Novákové a JUDr. Jitky Levové ve věci dříve
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. - 375 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Stupkové a soudců Mgr. Michala Kadlečka a JUDr. Leoše Nováka ve věci nezletilých:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
14Co 506/2013-191 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Renaty Oborilové a soudkyň Mgr. Hany Milatové a Mgr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
14Co 98/2017-985 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Demla a soudkyň Mgr. Michaely Zapletalové a Mgr. Hany Milatové ve věci
VíceU s n e s e n í KSBR 47 INS 33973/ VSOL 793/2014-A-13
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužnice Renáty Ilinské
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
0 P 86/2012-141 24 P a Nc 209/2017 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Milenou Vrbovou ve věci nezletilé: dcery rodičů: xxx narozená xxx bytem xxx
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č.j.: 16 P 3/2015-233 5 P a Nc 59/2018 5 P a Nc 94/2018 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci nezletilých: 1), narozený dne,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 150/2013-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Dagmar
VíceSbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy Neplnění zákonné vyživovací povinnosti nebo vyhýbání se takové povinnosti by podle judikatury
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
22 A 5/2016-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudkyň JUDr. Miroslavy Honusové a JUDr. Zory Šmolkové
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 22 Co 9/2018-555 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bořivoje Hájka a soudců Mgr. Radka Kopsy
VíceNávrh na zahájení řízení o snížení výživného
Okresnímu soudu v Třebíči opatrovnickému oddělení Bráfova tř. 502/57 674 01 Třebíč Návrh na zahájení řízení o snížení výživného Nezletilé dítě /děti/: 1/,nar 2/,nar 3/,nar 4/,nar bytem Matka:.... //...
VíceOKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, Děčín tel.: , fax: ,
Sp. zn.: 50 Si 15/2018 OKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, 405 97 Děčín tel.: 412709811, fax: 412510039, e-mail: podatelna@osoud.dec.justice.cz, IDDS: yj4abqb NAŠE ZNAČKA: 50 Si 15/2018 VAŠE ZNAČKA:
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
23Co 8/2017-691 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl v Jakuba, nar. 16.5.2012, nar. 20.3.2014, y, oba bytem jako matka, zastoupené Brandýs nad Labem Stará Boleslav nar. 10.2.1988, bytem
Více10. funkční období. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů
330 10. funkční období 330 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů (Navazuje na sněmovní tisk č. 156 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta
VíceU s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 44 INS 28294/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Michaely
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č.j. 7 C 202/2008-532 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Lounech rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Alenou Šmicovou a přísedících Jany Vařákové a Františka Řeháka
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 4/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Michala
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 89/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 65/2013-14 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana
VíceSpolečný návrh rodičů na zahájení řízení o změnu péče a výživy
Okresnímu soudu v Chrudimi opatrovnickému oddělení Nezl.dítě /děti/: Společný návrh rodičů na zahájení řízení o změnu péče a výživy 1/,nar... 2/,nar.. 3/,nar.. 4/,nar.. bytem... Matka:.... //.. datum narození
VíceNávrh na zahájení řízení ve věci péče a výživy nezletilých dětí za manželství a po rozvodu manželství
Okresnímu soudu v Třebíči opatrovnickému oddělení Bráfova tř. 502/57 674 01 Třebíč Návrh na zahájení řízení ve věci péče a výživy nezletilých dětí za manželství a po rozvodu manželství Nezletilé dítě /děti/:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 53/2002-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.
VíceVeřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Pokud o dávky pomoci v hmotné nouzi požádá osoba v důsledku podstatné ztráty příjmu či jeho části (např. příjmu z výdělečné činnosti, podpory v nezaměstnanosti, rodičovského příspěvku), nebere orgán pomoci
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 36/2005-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.
VíceTř. Svobody 16, 771 31 Olomouc za něhož jedná Mgr. Ivana Manipulační, 123 Co označeného soudu. nezl Ondřej, nar. 9.9.1999, bytem Olomouc, Maminčina 9
JUDr.... advokát advokátní kancelář se sídlem Mirka Dušína č. 9, 779 00 Olomouc, tel./zám./fax 888 013 579 osvědčení 9753, IČ 363639, bankovní spojení ČS as. pobočka Olomouc 01357975310 / 0300 Ústavnímu
VíceAK Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři PŘEHLED MEDIÁLNÍCH VÝSTUPŮ KVĚTEN 2014
AK Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři PŘEHLED MEDIÁLNÍCH VÝSTUPŮ KVĚTEN 2014 KVĚTNOVÁ TISKOVÁ ZPRÁVA Neplatičům výživného hrozí exekuce, ztráta řidičského oprávnění nebo tři roky vězení. Soud může platbu
VíceŽádost o osvobození od soudního poplatku a bezplatnou právní pomoc
Žádost o osvobození od soudního poplatku a bezplatnou právní pomoc Obvodní (okresní) soud v adresa. Ke spisové značce xxx Věc: Žádost o osvobození od soudního poplatku ( 138 OSŘ ) a o ustanovení právního
VíceU S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/
Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 234/2014 23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.
VíceSENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 9. FUNKČNÍ OBDOBÍ
SENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 9. FUNKČNÍ OBDOBÍ 446. USNESENÍ SENÁTU z 19. schůze, konané dne 20. března 2014 k návrhu senátního návrhu senátora Jaroslava Zemana a dalších senátorů, kterým se mění zákon
VíceSpolečný návrh rodičů na zahájení řízení ve věci péče a výživy nezletilého dítěte/ dětí za manželství
Okresnímu soudu v Chrudimi opatrovnickému oddělení Nezl.dítě /děti/: Společný návrh rodičů na zahájení řízení ve věci péče a výživy nezletilého dítěte/ dětí za manželství 1/,nar 2/,nar 3/,nar 4/,nar bytem...
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 7/2009-89 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 5/2003-116 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Michala
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 91/2011-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 Afs 72/2011-115 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
VíceČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 119/2009-33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 26/2006-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 166/2014-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 1/2007-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 As 49/2015-42 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č j 6 Ads 13/2003-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr Brigity Chrastilové
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 67/2005-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 82/2009-28 Spis 1 As 82/2009 byl spojen se spisem 1 As 81/2009 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 1 As 81/2009-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 70/2007-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 Afs 26/2011-103 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VíceOkresnímu soudu v Chrudimi opatrovnickému oddělení. bytem... Matka:... //... osobní stav. pracovní zařazení... zaměstnavatel.
Okresnímu soudu v Chrudimi opatrovnickému oddělení Společný návrh rodičů na zahájení řízení ve věci péče a výživy nezletilého dítěte/nezletilých dětí za manželství a po rozvodu manželství Nezl.dítě /děti/:
VíceSpolečný návrh ve věci péče a výživy pro nezletilé dítě/dětí nežijí-li rodiče spolu (nesezdaní rodiče)
Okresnímu soudu v Chrudimi opatrovnickému oddělení Nezl.dítě /děti/: Společný návrh ve věci péče a výživy pro nezletilé dítě/dětí nežijí-li rodiče spolu (nesezdaní rodiče) 1/,nar 2/,nar 3/,nar 4/,nar bytem...
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ads 14/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
31 P a Nc 268/2017 Č.j. 9 P 130/2013 337 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem, Mgr. Vladimírou Medkovou, ve věci péče o nezletilé dítě: Sandra U, nar., zastoupené
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 86/2010-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna
VíceRozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2001, čj. 15 Co 15/ se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Název judikátu: Jednatelé. Způsob jednání jménem společnosti. Omezení jednatelského oprávnění. Právní věta: Jestliže společenská smlouva určuje, že jménem společnosti jedná více jednatelů společně, nejde
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 85/2005-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Ans 6/2012-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: 3A 141/2016-23 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a Mgr. Ivety Postulkové v právní věci žalobce:,
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 1T 3/2017-2651 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl a vyhlásil v hlavním líčení konaném dne 26. října 2018 v Brně, v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Miloše
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
59 Ad 1/2017-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Lucie Trejbalové a soudců Mgr. Karolíny Tylové,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 As 60/2014-16 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Petra Mikeše v právní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 A 54/2001-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Milana
VícePRACOVNÍ PRÁVO SNIŽOVÁNÍ VLIVU PSYCHO-SOCIÁLNÍCH HANDICAPŮ SMĚŘUJÍCÍ K POSÍLENÍ ZAMĚSTNATELNOSTI OBČANŮ LIBERECKÉHO KRAJE CZ.1.04/3.1.02/86.
PRACOVNÍ PRÁVO SNIŽOVÁNÍ VLIVU PSYCHO-SOCIÁLNÍCH HANDICAPŮ SMĚŘUJÍCÍ K POSÍLENÍ ZAMĚSTNATELNOSTI OBČANŮ LIBERECKÉHO KRAJE CZ.1.04/3.1.02/86.00035 OBLASTI PRACOVNÍHO PRÁVA: vznik a zánik pracovního poměru
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 13/2004-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Jaroslava
Vícepokračování T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z
pokračování - 6-2 T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z hlediska naplnění tohoto znaku není rozhodující výše
Více29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti
USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 8.11.2012 Čj. 721/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. Z. N. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní spis
VíceU s n e s e n í. na povolení oddlužení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , č.j. KSBR 45 INS 13410/2014-A-4,
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužníka Pavla Jančeka,
VíceSENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 8. FUNKČNÍ OBDOBÍ
SENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 8. FUNKČNÍ OBDOBÍ 477. USNESENÍ SENÁTU z 15. schůze, konané dne 11. ledna 2012 k návrhu senátního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti,
VícePřehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Přehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Okresní soud Děčín 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření Splnění podmínky v předběžném
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D.
VíceROZHODNUTÍ o prominutí/neprominutí nedoplatku na poplatku
Příloha č. 7 vzor A... správce daně - soud č. j... tel:. Dlužník: ROZHODNUTÍ o prominutí/neprominutí nedoplatku na poplatku Podepsaný správce daně Vám z důvodů uvedených ve Vaší žádosti ze dne - z úřední
VíceP A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 4. volební období 424/2. Pozměňovací návrhy
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2004 4. volební období 424/2 Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním
VíceU s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 32 INS 22515/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudců JUDr. Jaroslava Hikla a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 20/2004-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 11/2017-16 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr.
VíceUSNESENÍ. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 66/2010-10 Spis Konf 66/2010 byl spojen se spisem číslo Konf 59/2010 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: Konf 59/2010-12 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 29/2006-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VícePlatné znění příslušných ustanovení zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění příslušných ustanovení zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, s vyznačením navrhovaných změn 3 Osoba, která není v hmotné nouzi (1) Nestanoví-li tento zákon jinak, osobou v hmotné
Více201/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997
201/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 145/2016-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceZÁKLADY PRACOVNÍHO PRÁVA
ZÁKLADY PRACOVNÍHO PRÁVA POJEM A PRAMENY PRACOVNÍHO PRÁVA pracovní právo = souhrn právních norem o pracovních vztazích a o vztazích s výkonem práce souvisejících hlavními prameny jsou: Listina základních
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 276/2013-OD-SPZ/2
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 25.6.2013 Čj. 276/2013-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obviněná E. D. stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
Více3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší
VíceJednací číslo: KSBR 24 INS 907/2013-B-5 U S N E S E N Í
Jednací číslo: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužnice: Marcely Musílkové, narozené 25. července 1970, bytem v Brně, Vranovská 330/8, PSČ
Více3 VSOL 852/2011-A-10 KSBR 24 INS 20754/2011 3 VSOL 852/2011-A-10. Usnesení
3 VSOL 852/2011-A-10 KSBR 24 INS 20754/2011 3 VSOL 852/2011-A-10 Usnesení Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a
VíceI. ÚS 230/08. Text judikátu. Exportováno: , 00: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 3. 2017, 00:45 I. ÚS 230/08 9. 6. 2008, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera
VíceMateriál č. 02/OFR/06. Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz úřad městského obvodu
Důvodová zpráva Zastupitelstvu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz jsou předkládány žádosti o prominutí poplatků a úroků z prodlení. dluh za byt č. X v domě 30. dubna XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava
VíceSLOVENSKEJ REPUBLIKY
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1991 Vyhlásené: 01.02.1991 Časová verzia predpisu účinná od: 01.02.1991 Obsah tohto dokumentu má informatívny charakter. 20 V Y H L Á Š K A ministerstva práce
VíceUSNESENÍ. takto: Odůvodnění:
4 As 18/2018-36 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: M. V., proti žalovanému:
VícePřehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Obvodní soud Praha 1
Přehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Obvodní soud Praha 1 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření Splnění podmínky v
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
2Ad 72/2010-16 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Balejovou v právní věci žalobkyně L.Š., proti žalovanému Krajskému úřadu Jihočeského
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 124/2011-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Průchy v právní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 52/2004-105 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy a
VícePŘEHLED ZMĚN V PŮSOBNOSTI MPSV V ROCE 2011
Tisková zpráva 21. 12. 2010 PŘEHLED ZMĚN V PŮSOBNOSTI MPSV V ROCE 2011 V roce 2011 dochází k celé řadě změn v působnosti ministerstva práce a sociálních věcí (MPSV). K 1. 1. 2011 se mění: Podpora v nezaměstnanosti
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní
Více