nasezn.: S-MUHO/2704/2013/KI cj.:muho/16167/2013 vyfizuje: Be. Marta Kindlova datum: tej: stavba5(a)mesto-horovice.

Transkript

1 MESTSKY URAD HOROVICE ODBOR VYSTAVBY A ZIVOTNIHO PROSTREDl Mestsky ufad Hofovice Palackeho namesti Hofovice nasezn.: S-MUHO/2704/2013/KI cj.:muho/16167/2013 vyfizuje: Be. Marta Kindlova datum: tej: stavba5(a)mesto-horovice.cz CEZ Energo, s.r.o., ICO Karolinska 661/ Praha 86 Karlin, kterou zastupuje VAE a.s., ICO Kalusova 968/12 Marianske Hory, Ostrava 9 VYZVA VYJADRENI K PODANEM ODVOLANI Ing. Jifi Bocan, nar , bytem Visnova 1230/3, Hofovice, podal prostfednictvim sve pravni zastupkyne, advokatky JUDr. Dagmar Rihove, se sidlem AK ul. 28.f(jna 184, Pfibram VII odvolani proti rozhodnuti o umisteni a stavebnimu povoleni Instalace kogeneracni jednotky, pfipojky el. energie, ul. Visnova, Hofovice, ktere vydal Mestsky ufad Hofovice, odbor vystavby a zivotniho prostfedi jako spravni organ dne pod spis.zn. S-MUHO/2704/2013/KI na zaklade zadosti, kterou dne podala spolecnost CEZ Energo, s.r.o., ICO , Karolinska 661/4, Karlin, Praha 86, kterou zastupuje na zaklade pine moci VAE a.s., ICO , Kalusova 968/12, Marianske Hory, Ostrava 9 Spravni organ Vam podle 86 odst. 2 zakona c. 500/2004 Sb., spravni fad, ve zn^ni pozdejsich pfedpisu zasila stejnopis podaneho odvolani a soucasne Vas v y z y v a, abyste se k nemu vyjadfil ve Ihute 7 dnu ode dne doruceni teto vyzvy. samost^tny odborny referent MESTSKt URAD Hofovice odbor vystavby a ftwtniho prosifedi Pnloha: stejnopis podaneho odvolani Tato vyzva musi byt vyvesena po dobu 15 dnu na ufedni desce dotceneho obecm'ho ufadu a po jejim sejmuti neprodleng vraceno stavebnimu ufadu. Na zvefejneno dne: 7 1 D7?fltn5> Vyveseno dne: -7^ n1? 7QU Sejmuto dne: j L u'- Razitko, podpis organu, ktery potvrzuje vyveseni a sejmuti rozhodnuti: ItfESTSKY URAD

2 C.j.MUHO/16167/2013 str. 2 Obdrzi: Ucastnici uzemniho rizeni: ucastnici fizeni die ust. 85 odst.l stavebniho zakona -doruceno jednotlive a) zadatel CEZ Energo, s.r.o., IDDS: n9mpdz8 - prostfednictvim sveho zmocnence spolecnosti VAE a.s., IDDS: Spxguhh b) obec Mesto Hofovice, IDDS: yjmbxfn ijcastnici fizeni uvedeni v.. _.85 odst. 2 stavebniho zakona - doruceno vefejnou vyhlaskqu Vlastnici pozemku par.c. 942/8 v k.u. Velka Viska Vlastnici pozemku par.c, 942/10 v k.u. Velka Viska Vlastnici pozemku par.c. 942/11 v k.u. Velka Viska Vlastnici pozemku par.c. 942/12 v k.u. Velka Viska Vlastnici pozemku par.c. 942/14 v k.u. Velka Viska Vlastnici pozemku par.c. 942/15 v k.u. Velka Viska ELTODO-CITELUM, s.r.o., IDDS: k3h3xq2 RWE Distribucni sluzby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Vodovody a kanalizace Beroun, a.s., IDDS: Vvjgxyf CEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Telefonica O2 Czech Republic, a.s., 1C , DLSS Kladno, IDDS: d79ch2h Ucastnici stavcbniho rizeni: stavebnikdle $109 odst.ia) stavebniho zakona - doruceno jednotlive CEZ Energo, s.r.o., IDDS: n9mpdz8 - prostrednictvim sveho zmocnence spolecnosti VAE a.s., IDDS: Spxguhh gstatni ucastnici stavebniho fizeni die 109 odst. 1 pism. b) -g) stavebniho zakona- doruceno jednotlive CEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Mesto Hofovice, IDDS: yjmbxfn Na vedomi: JUDr. Dagmar Rihova, advokatni kancelaf, IDDS: bxtd55m M6stsky ufad Hofovice, odbor organizacni a personalni Ix vyvesit

3 . Dag mar RIHOVA 2a njna 1S PnbramVIl tel fax cz Krajskemu uradu Stredoceskeho kraje prostfednictvim Mestskeho uradu Horovice Odbor vystavby a zivotniho prostfedi Palackeho namesti Horovice ke sp.zn. S-MUHO/2704/2013/KI c.j. MUHO/13784/2013 V Pfibrami dne 14. cervence 2013 Ucastnik rizeni: Ing. Jiri B o c a n, nar bytem Horovice, Visnova ul. 1230/3, PSC pravne zastoupen JUDr. Dagmar R i h o v o u, sidlem AK, ul. 28. fijna 184, Pfibram mad: L - Odvolani ucastnika rizeni pana Jifiho Bocana proti rozhodnuti Mestskeho uradu Horovice, odboru vystavby a zivotniho prostfedi ze dnc , sp.zn. S-MUHO/2704/2013/KI, c.j. MUHO/13784/2013 Pfiloha: - plna moc pravni zastupkyne

4 \. Pan Ing. Jin Bocan, bytem Hofovice, Visnova ul. 1230/3, PSC , je jakozto jeden z podilovych spoluvlastniku pozemku o cisle parceinim 942/15, v k.u. Velka Viska ucastnikem shora uvedeneho fizeni. Pan Ing. Jifi Bocan udelil pro ucely spravniho fizeni plnou moc pro zastupovani JUDr. Dagmar Rihove, advokatce, sidlem AK, ul. 28. fijna 184, Pfibram VII. Dukaz. - plna moc pravni zastupkync II. Panu Ing. Jifimu Bocanovi bylo doruceno rozhodnuti Mestskeho lifadu Hofovice, odboru vystavby a zivotniho prostfedi ze dne , sp.zn. S-MUHO/2704/2013/KI, c.j. MUHO/13784/2013. Pan Ing. Jifi Bocan timto podava proti shora uvedenemu rozhodnuti v zakonne Ihute 15 ti dnu ode dne doruceni pfedmetneho rozhodnuti toto o d v o 1 a n i. III. i Ucastnik fizeni pan Ing. Jifi Bocan uvadi, ze by v ramci fizeni bylo prokazano, ze by zamyslena stavba - velka kogeneracni jednotka provozovana spolecnosti CEZ Energo o elektrickem vykonu 600kW nemela mit zadne negativni nasledky pro obyvatele dotceneho sidliste. Zde ucastnik fizeni podotyka, ze v pfipade zamyslene stavby se jedna o vykonove velkou jednotku charakteru velke blokove elektrarny, jimz take ve skutecnosti je, i kdyz se zakryva pojmem kogeneracni jednotka. Illavnim produktem ve skutecnosti je elektricka energie. Vyrabene teplo je jen doplnkem a nebude po nejake obdobi vyuzivano na 100% zatimco elektricka energie ano. Jedna sc tedy zhlediska hlavni vyrobni cinnosti ve skutecnosti o eleklrarnu s pfidavnym vyuzitim odpadniho tepla. Odtud je mozno vyvodit, ze se jedna o prumyslovc zafizeni. Zde ucastnik fizeni podotyka zasadni namitku, ze v danem pfipade doslo zmcnou nazvu k ohejiti uzemniho ro/,hodnuti, ktcre v pfcdmetne lokalitc neuva/ujc o budovani prumyslovych zafi/eni, ale o prostoru ke klidncmu a spokojcnemu bydlenf obyvatel. Pfedmetna stavba ovsem pfesne tim je, tedy prumyslovym zafizenim, ktere naopak pfedpoklada, ze bude narusovat klidne ziti obyvatel. IV. Za zcela zasadni nedostatek ve spravnim fizem'm ucastnik fizeni povazuje to, ze nedoslo jednoznacnym zpusobem k prokazani toho, ze zamyslena stavba nebude mit negativni vlivy. V prve fade se jedna o hledisko hlucnosti. Zde ucastnik fizeni podotyka, /.e vzdalenost napf. pozemku c. 942/15, na kterem stoji dum o cp ma byt zhruba 18 metru od umisteni pfedmetneho prumysloveho zafizeni. Zde ucastnik fizeni podotyka. ze pusobenim hluku se v ramci fizeni nikdo nezabyval. Proto je dokazovani zasadnc zcela neuplne a nedostacujici.

5 Do prostfedi, kde pfed touto pfedpokladanou stavbou byla nizka uroven hluku, bude implementovano zafizeni s konstantni stalou hladinou hluku. Pfedmetny stroj vyzafuje do okoli hluk tfemi ruznymi cestami. Nejvicc vyfukem. v druhe fade povrchem motoru a v neposlcdni fade pfenosem hluku a vibraci zakladu stroje pfenasenych i do zeme. Zde ucastnik fizeni namita, ze strojovna puvodni plynove kotelny, neni svoji konstrukci pfizpusobena provozu tak vsestranne hluk vyzafujiciho zafizeni, jimz velky plynovy motor zajiste je. Otazku, zda-li jsou uspokojive vyfeseny vsechny tyto cesty nebyly v ramci fizeni prokazany. V. Dale ucastnik fizeni namita, ze v ramci fizeni nebylo odpovidajicim zpusobem setfeno hledisko pfipadnych emisi, tzv. exhalaci plynoveho motoru. Vedle oxidu uhliciteho a oxidy dusiku jsou s provozem velkych motoru spojeny exhalace malych prachovych castic. Kazdy spalovani motor ma mazaci olejovou napln, ktera musi byt prubezne doplnovana, aby nedoslo k zadfeni motoru. Pfi chodu motoru vznikaji tak male jemne prachove castice, ktere jsou povazovany za karcinogeny. Neni to tedy jen neskodny miniaturni prach, v pfipade sidliste s velkou kumulaci obyvatel se pfedmetny prach stava velkou zdravotni hrozbou pro velke mnozstvi obyvatel. Nadto v blizkosti sidliste je Hofovicka ncmocnice, ktera muze byt rovnez pfedmetnym poletavym prachem zasazena, coz by pro lidi nalomeneho zdravi mohlo mit rovnez velmi negativni zdravotni dopad. Temito negativnimi zdravotnimi vlivy se spravni organ v fizeni prakticky vubec nezabyval, coz ucastnik fizeni povazuje za zasadni pochybeni a duvod pro zruseni pfedmetneho rozhodnuti. VI. Dale ucastnik fizeni podotyka, ze neni pravdou, ze by nikdo z iicastniku fizeni nevznesl v ramci fizeni proti zamyslene stavbe namitky. O zamyslenem zameru bylo vedeno jednani, ktere se uskutecnilo v sidle Mestskeho ufadu v Hofovicich. Zde mnoho obyvatel dotceneho sidliste vzneslo mnoho namitek, lee o nich nebyl pofizen zaznam z jednani. Namitky k zamyslene stavbe podal Ing. Jifi Bocan i pisemne, kterou osobne dorucil do podatclny Mestskeho ufadu v Hofovicich. Bohuzel namitky znacne casti obyvatelstva pfedmetneho sidliste spravni organ nevyslysel a vydal shora uvedene rozhodnuti timto odvolanim napadene. VII. Ze shora uvedenych duvodu ucastnik fizeni navrhuje, aby odvolaci spravni organ Krajsky ufad Stfedoceskeho kraje odvolanim napadene rozhodnuti Mestskeho ufadu Hofovice, odboru vystavby a zivotniho prostfedi ze dne , sp.zn. S- MUHO/2704/2013/KI, c.j. MUHO/13784/2013 zr usi\ vratil vec spravnimu organu v prve instance k novcmu Ing. Jifi Bocan v pine moci JUDr. Dagmar Rihova, advokatka