PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE vyhotovená dle 85 z. č. 137/2006 Sb, o veřejných zakázkách (dále jen zákon )

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE vyhotovená dle 85 z. č. 137/2006 Sb, o veřejných zakázkách (dále jen zákon )"

Leoš Vaněk
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE vyhotovená dle 85 z. č. 137/2006 Sb, o veřejných zakázkách (dále jen zákon ) Identifikační údaje zadavatele: LOM PRAHA s.p. Sídlo: Praha 10, Malešice, Tiskařská 8, PSČ IČ: DIČ: CZ Zápis v obchodním rejstříku: Městský soud v Praze, oddíl ALX, vložka 283 Předmět veřejné zakázky: Finanční leasing osobních automobilů nižší a nižší střední třídy a užitkových automobilů Zvolený druh zadávacího řízení: Zjednodušené podlimitní řízení dle 38 zákona. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena: číslo nabí dky obchodní firma uchazeče sídlo uchazeče IČ konečná nabídková cena bez DPH předložená uchazečem 1. ŠkoFIN s.r.o. Praha 5, Pekařská 6, PSČ ,79,- Kč 2. Václav Brejla Vídeňská 19, Praha - Kunratice ,40,- Kč 3. UniCredit Leasing CZ, a.s. Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, PSČ ,- Kč Identifikační údaje zájemců či uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení: číslo nabídky obchodní firma uchazeče sídlo uchazeče IČ 1. ŠkoFIN s.r.o. Praha 5, Pekařská 6, PSČ Mgr. Otokar Bergman otokar.bergman@lompraha.cz

2 2. Václav Brejla Vídeňská 19, Praha - Kunratice UniCredit Leasing CZ, a.s. Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, PSČ Nabídka č. 1. byla komisí vyřazena při posuzování nabídek, a to z následujících důvodů: Hodnotící komise vyřadila nabídku dle 76, odst. 1 zákona, neboť nabídka nesplňovala požadavky zadavatele na předmět plnění veřejné zakázky uvedené v zadávacích podmínkách, a to z následujících důvodů: 1.1. Zadavatel požadoval vybavení automobilů hlavovými airbagy a bočními airbagy vpředu. Tato výbava však v nabídce uchazeče zcela chyběla Zadavatel požadoval vybavení automobilů předními mlhovými světlomety s CORNER funkcí. Uchazeč však v nabídce uvádí pouze mlhové světlomety bez CORNER funkce, a to přesto, že zadavatel v dodatečných informacích k zadávací dokumentaci, kterými reagoval na dotaz jednoho ze zájemců o veřejnou zakázku, a které rozeslal uchazečům elektronickou poštou dne uvedl, že trvá na tom, aby automobil specifikovaný vbodu 2.2. zadávací dokumentace byl vybaven předními mlhovými světlomety s CORNER funkcí Zadavatel požadoval vybavení automobilů 4 ks disků z lehké slitiny o velikosti 16. Uchazeč však v nabídce uvedl Kola z lehké slitiny ANTARES 6J x Zadavatel požadoval vybavení automobilů multifunkčním čtyřramenným koženým volantem s ovládáním pro rádio a telefon. Uchazeč však v nabídce uvedl Malý kožený paket (3-ramenný volant pro rádio a telefon) Z nabídky uchazeče, která uvádí osobní automobil Fabia C. FRESH Ambition 1,2 TSI 63 kw nebylo zcela zřejmé, zda nabízené automobily jsou typu kombi, jak požaduje zadavatel. 2. Nabídka uchazeče na osobní automobil nižší střední třídy obsahovala následující nedostatky ve výbavě, která není v souladu s požadavky zadavatele obsaženými v zadávací

3 2.1. Zadavatel požadoval vybavení automobilů infotainment rádiem s RDS, CD a DAB. Uchazeč však v nabídce uvedl infotainment rádio "SWING", které však postrádá zadavatelem požadovanou DAB funkci. Nabídka č. 2. byla komisí vyřazena při posuzování nabídek, a to z následujících důvodů: Hodnotící komise vyřadila nabídku (dále též nabídka uchazeče ) dle 76, odst. 1 zákona, neboť nabídka nesplňovala požadavky zadavatele na předmět plnění veřejné zakázky uvedené v zadávacích podmínkách, a to z následujících důvodů: 1.1. Zadavatel požadoval vybavení automobilů předními mlhovými světlomety s CORNER funkcí. Uchazeč však v nabídce mlhové světlomety s CORNER funkcí neuvedl, a to přesto, že zadavatel v dodatečných informacích k zadávací dokumentaci, kterými reagoval na dotaz jednoho ze zájemců o veřejnou zakázku, a které rozeslal uchazečům elektronickou poštou dne uvedl, že trvá na tom, aby automobil specifikovaný v bodu 2.2. zadávací dokumentace byl vybaven předními mlhovými světlomety s CORNER funkcí. 2. Nabídka uchazeče na osobní automobil nižší střední třídy obsahovala následující nedostatky ve výbavě, která nebyla v souladu s požadavky zadavatele obsaženými v zadávací 2.1. Zadavatel požadoval vybavení automobilů infotainment rádiem s RDS, CD a DAB. Uchazeč však v nabídce uvádí infotainment rádio "BLUES", které však postrádá zadavatelem požadovanou DAB funkci. 3. Nabídka uchazeče na užitkový skříňový automobil kombi/max obsahovala následující nedostatky oproti požadavkům zadavatele obsaženým v zadávací 3.1. Zadavatel požadoval dodat automobil s maximální výškou mm. V nabídce uchazeče je však uveden automobil Citroen Jumpy L1H1 2,0HDi / 94 kw, skříňová dodávka, jehož maximální výška je dle na internetu dostupných informací mm s klasickým pérováním nebo mm s pneumatickým pérováním.

4 4. Zadavatel požadoval v bodu 6.1. zadávací dokumentace, že nabídka uchazeče musí obsahovat typizovaný návrh leasingové smlouvy. Nabídka uchazeče však obsahovala návrh kupní smlouvy. U jednotlivých nabízených automobilů byla pouze uvedena nabídka leasingu, která však nemá zadavatelem požadovanou formu návrhu leasingové smlouvy. 5. Zadavatel stanovil v bodu 5.1. zadávací dokumentace přesné požadavky na způsob zpracování nabídkové ceny. Uchazeč však ve své nabídce neuvedl nabídkovou cenu v požadované struktuře. Nabídka č. 3. byla komisí vyřazena při posuzování nabídek, a to z následujících důvodů: Hodnotící komise vyřadila nabídku dle 76, odst. 1 zákona, neboť nabídka nesplňuje požadavky zadavatele na předmět plnění veřejné zakázky uvedené v zadávacích podmínkách, a to z následujících důvodů: 1.1. Zadavatel požadoval vybavení automobilů předními mlhovými světlomety s CORNER funkcí. Uchazeč však v nabídce uvedl pouze mlhové světlomety bez CORNER funkce, a to přesto, že zadavatel v dodatečných informacích k zadávací dokumentaci, kterými reagoval na dotaz jednoho ze zájemců o veřejnou zakázku, a které rozeslal uchazečům elektronickou poštou dne uvedl, že trvá na tom, aby automobil specifikovaný v bodu 2.2. zadávací dokumentace byl vybaven předními mlhovými světlomety s CORNER funkcí. Zrušení zadávacího řízení Komise při posuzování kvalifikace uchazečů podle 59 zákona a při posuzování nabídek dle 76 zákona zjistila, že ani jedna z obdržených nabídek nesplňuje požadavky zadavatele na

5 předmět plnění veřejné zakázky uvedené v zadávací dokumentaci a tyto nabídky proto vyřadila v souladu s ust. 76, odst. 1 zákona. Vzhledem k výše uvedenému zadavatel všechny doručené nabídky vyloučil dle ust. 76, odst. 6 zákona z účasti v zadávacím řízení a následně bylo zadávací řízení dle ust. 84, odst. 1, písm. b) zákona zrušeno z důvodu, že z účasti v zadávacím řízení byli vyloučeni všichni dodavatelé. V Praze dne 19. dubna 2013 LOM PRAHA s.p. elektronicky podepsal Mgr. Otokar Bergman právník

Podobné dokumenty

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, organizační složka státu, se sídlem v Brně, Hroznová 2/63

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, organizační složka státu, se sídlem v Brně, Zadávací dokumentace pro zpracování nabídek k realizaci podlimitní veřejné zakázky dle zákona č. 137/2006 Sb.,