Vybrané výsledky ze šetření DOKTORANDI Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. Ostrava, 27. listopadu
|
|
- Natálie Bílková
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Vybrané výsledky ze šetření DOKTORANDI 2014 Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. Ostrava, 27. listopadu
2 Cíl šetření Získat informace o životních podmínkách a postojích studentů doktorského studia v České republice Okruh otázek: Studium a motivace k němu Školitel Zázemí pro studium Studijní povinnosti Vědecká, tvůrčí a pedagogická činnost doktorandů Finanční zázemí Okolnosti a podmínky ukončení studia Plány po ukončení studia Šetření volně navazuje na šetření EUROSTUDENT V (2013), do něhož nebyli studenti doktorského studia zařazeni 1
3 Řešitelský tým doc. Ing. Jakub Fischer, Ph.D. hlavní garant šetření Ing. Kristýna Vltavská, Ph.D. vedoucí řešitelského týmu Hana Lipovská Ing. Petr Mazouch, Ph.D. Ing. Martina Šimková Ing. Petra Švarcová Bc. Pavla Tůmová Bc. Martin Voldřich IT řešení Řešitelé děkují za velmi účinnou kolegiální spolupráci a podporu Odboru strategických projektů MŠMT, Odboru vysokých škol MŠMT, Studentské komoře Rady vysokých škol, zúčastněným školám, jejich představitelům a pracovníkům, studentům, kteří se šetření zúčastnili a vyplnili dotazník. 2
4 Základní popis šetření Osloveny všechny veřejné, státní a soukromé vysoké školy v ČR, které mají akreditovány doktorské studijní programy Zapojeno 22 veřejných vysokých škol, obě státní VŠ, 2 soukromé vysoké školy Do šetření bylo zařazeno všech cca 24 tisíc studentů, kteří nemají přerušené studium a studují studijní program v českém jazyce Dvě formy rozeslání informace vybraným studentům (přímo či prostřednictvím škol) Do šetření vstoupilo studentů, do zpracování zahrnuty dotazníky Data převážena podle údajů v SIMS S ohledem na malé množství studentů SVŠ a StVŠ data zpracována pouze za všechny školy celkem 3
5 Struktura souboru po převážení (1) 59 % studentů v prezenční formě, 41 % v kombinované 35 % studentů po složení státní závěrečné zkoušky 34 % v tříletých programech, 66 % ve čtyřletých 43 % mužů, 57 % žen 41 % se řadí do třetiny nejlepších, 54,5 % do třetiny průměrných a 4,5 % do třetiny nejhorších studentů Věková struktura: 25 a méně a více 21,1 17,5 8,7 52,7 4
6 Struktura souboru po převážení (2) Obory studia absolutně relativně (%) 325 9,9 Ostatní humanitní a společensko-vědní , ,8 57 1, , , ,5 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 233 7,1 Zemědělsko-lesnické a veterinární 99 3,0 Neuvedeno 294 9,0 Celkem ,0 5
7 Studium a motivace k němu Motivace ke studiu Přijetí na doktorské studium Studium a povinnosti studenta Plány na dokončení doktorského studia Studium a rodinný život 6
8 Motivace k doktorskému studiu (1) Zájem o studium a akademickou kariéru 18,5 6,3 3,0 1,8 9,9 60,5 Pokračování v diplomové práci Nemožnost najít práci, uplatnit se v oboru Zvýšení kvalifikace, osobní rozvoj, prestiž, titul Možnost zahraničních pobytů Jiné Převažující motivací k doktorskému studiu je zájem o studium a akademickou kariéru (60,5 %), dalším důvodem je zvýšení kvalifikace, osobní rozvoj, prestiž atd. (18,5 %). Pouze 6,3 % jako důvod uvádí nemožnost najít práci. 7
9 Motivace k doktorskému studiu (2) 80,8 70,0 66,6 62,2 58,5 56,2 54,6 54,3 42,0 1,1 2,6 3,0 3,5 7,2 11,5 7,7 3,4 4,1 14,6 0,4 7,5 1,34,0 14,9 0,3 12,9 5,5 7,9 14,8 0,7 1,9 1,9 31,1 0,9 8,9 5,7 26,3 0,9 10,5 21,3 4,9 9,0 0,9 6,1 21,0 0,9 16,8 17,9 23,2 4,2 11,6 Ostatní humanitní a společensko-vědní Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Zájem o studium a akademickou kariéru Pokračování v diplomové práci Nemožnost najít práci, uplatnit se v oboru Zvýšení kvalifikace, osobní rozvoj, prestiž, titul Možnost zahraničních pobytů Jiné Nemožnost najít práci jako důvod k DS častěji uvádějí studenti zemědělskolesnických a veterinárních oborů. 8
10 Náročnost a objektivnost přijímacího řízení ,3 6,9 32,7 28,2 3,5 12,3 41,4 39,0 4,2 12,5 Náročnost Objektivnost Neumím posoudit Velmi nízká Nízká Vysoká Velmi vysoká Studenti považují přijímací řízení za náročné (46 %), ale též za objektivní (52 %). Téměř třetina studentů neumí objektivitu přijímacího řízení posoudit. 9
11 Náročnost přijímacího řízení podle oborů 11,4 10,9 8,7 4,8 4,6 6,1 3,4 2,2 2,5 34,7 31,7 39,5 60,2 58,2 54,8 52,0 51,7 48,0 Velmi vysoká Vysoká Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Náročnost přijímacího řízení (dle názoru studentů) se liší podle oborů. Přijímací řízení je nejnáročnější v pedagogických a právnických oborech, nejméně náročné v oborech přírodovědných a technických. 10
12 Objektivnost přijímacího řízení podle oborů 17,1 51,2 18,2 43,6 16,7 42,9 Zdravotnické,lékařské a farmaceutické 21,2 36,4 Zemědělsko-lesnické a veterinární 10,8 43,8 16,4 35,3 13,6 10,0 9,7 36,0 38,5 38,6 Velmi vysoká Vysoká Ostatní humanitní a společensko-vědní Pořadí oborů podle objektivnosti přijímacího řízení se mírně liší, nejhůře jsou hodnoceny přírodovědné, technické a ostatní humanitní a společensko-vědní obory. 11
13 Výběr tématu disertační práce (1) 13,3 9,1 Téma jsem si určil/a sám/sama 20,9 56,7 Téma mi bylo přiděleno školitelem/katedrou/fakultou Téma jsem si zvolil/a ze seznamu nabízených Jiné 22,9 46,0 42,6 42,1 93,0 91,1 85,9 82,0 64,9 11,4 21,4 12,0 35,4 16,1 30,7 25,4 40,3 33,4 1,85,2 5,3 3,6 2,2 5,4 6,5 7,4 4,95,7 8,4 10,6 11,9 10,6 5,6 8,3 Ostatní humanitní a společensko-vědní Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární
14 Výběr tématu disertační práce (2) ,8 9,4 10,0 16,5 24,0 20,7 12,3 13,7 21,4 62,4 52,9 47,9 Jiné Téma mi bylo přiděleno školitelem/katedrou/fakultou Téma jsem si zvolil/a ze seznamu nabízených Téma jsem si určil/a sám/sama 0 Třetina nejlepších Třetina průměrných Třetina nejhorších Výběr tématu se liší nejen podle oboru, ale též podle formy studia (v kombinované formě si častěji student téma vybírá sám) a podle subjektivního zařazení úspěšnosti studia. 13
15 Vymezení a dodržování povinností studenta Jasně definovány studijní povinnosti a pravidla pro průchod studiem 15,4 84,6 Stanovená pravidla jsou dodržována Ano Ne Podle studentů jsou z velké většiny jasně definovány studijní povinnosti a pravidla pro průchod studiem (85 %). Podle 90 % studentů jsou tato pravidla i dodržována. 0,4 2,1 7,1 40,5 49,9 Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Výsledky se mírně liší podle oborů, nicméně kladné odpovědi u všech oborů 80 %, resp. 85 %. Neumím posoudit 14
16 Změny povinností studenta během studia 19,1 14,3 U 14 % studentů se významně měnily studijní 33,5 33,1 povinnosti během studia, častěji na zemědělskolesnických a veterinárních oborech, nejméně často na uměleckých a pedagogických oborech. Ano, významně Ano, nevýznamně Ne Nevím 24,2 29,3 19,6 29,3 16,0 36,9 16,0 35,7 13,2 28,3 12,5 23,2 9,8 32,7 6,9 26,7 5,7 38,2 29,3 31,8 29,5 31,1 41,0 42,9 35,8 37,1 39,0 17,2 19,3 17,6 17,2 17,5 21,4 21,7 29,3 17,1 Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní Zdravotnické,lékařské a farmaceutické
17 Hodnocení správnosti nastavení studijních programů 14,0 18,1 17,7 13,9 17,3 12,7 12,8 12,5 18,2 59,6 53,9 54,2 55,7 52,0 54,6 53,1 48,7 40,0 10,52,7 13,2 14,7 3,4 9,9 13,6 1,9 12,6 15,6 3,3 11,5 21,5 3,16,1 17,2 3,7 11,8 20,9 3,210,0 19,8 6,7 12,3 21,8 5,5 14,5 Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Nevím Studenti obecně považují programy, obory a studijní plány za dobře nastavené, spokojenější jsou studenti uměleckých oborů, méně spokojeni studenti právnických oborů. Celkem kladně odpovědělo 67 % studentů. 16
18 Plány na přerušení studia Plánujete přerušení studia? 23,7 10,1 66,2 Ano Ne Nevím 10 % studentů plánuje studium v budoucnu přerušit. Nejčastějšími důvody plánovaného přerušení jsou důvody rodinné (28 %), pracovní (26 %), méně významné jsou důvody finanční, mobilita či odlišné představy o studiu. Důvody přerušení studia Rodičovská dovolená, založení rodiny 17,4 8,2 9,0 3,7 26,0 28,0 7,7 Finance Pracovní vytížení nebo pracovní příležitost Doktorské studium/téma neodpovídá mým představám Nedostatek času, časová tíseň Zahraniční pobyty, cestování Jiné 17
19 Důvody přerušení studia podle Jiné pohlaví a věku 0 Žena 1,5 6,2 5,6 13,2 13,0 6,2 22,1 19,3 11,1 3,1 33,8 46,6 13,2 5,1 U žen převládá rodičovská dovolená či plány na založení rodiny, u mužů pracovní vytížení nebo pracovní příležitost. Pracovní vytížení je též nejčastějším důvodem u nejstarších studentů. Muž Zahraniční pobyty, cestování Nedostatek času, časová tíseň Doktorské studium/téma neodpovídá mým představám Pracovní vytížení nebo pracovní příležitost Finance Rodičovská dovolená, založení rodiny Častěji plánují přerušit studenti sebezařazení do třetiny nejhorších, u nichž též studium nejčastěji neodpovídá jejich představám. 11,1 5,1 1,3 4,2 1,3 2,1 11,1 14,6 26,0 10,4 10,4 11,1 16,5 6,5 7,6 27,8 23,4 43,8 22,2 6,5 16,7 9,5 22,2 24,5 35,0 29,1 25 a méně a více 18
20 Důvody přerušení studia podle oboru 60,0 50,0 44,2 36,2 20,8 8,3 15,4 15,4 9,0 12,0 50,0 10,0 5,0 26,6 6,7 6,7 3,9 11,5 11,5 15,4 7,7 6,9 16,3 8,5 25,5 25,0 4,2 46,1 35,8 13,4 25,0 50,0 2,3 14,0 9,3 7,0 10,6 4,3 8,5 6,4 31,3 8,32,1 15,4 7,7 14,9 14,9 25,0 15,0 20,0 Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Rodičovská dovolená, založení rodiny Finance Pracovní vytížení nebo pracovní příležitost Doktorské studium/téma neodpovídá mým představám Nedostatek času, časová tíseň Zahraniční pobyty, cestování Jiné Na pedagogických oborech je nejčastějším důvodem přerušení rodičovská dovolená či založení rodiny, na právnických oborech pracovní vytížení a na zemědělskolesnických a veterinárních oborech nedostatek času na studium. 19
21 Hodnocení šancí na úspěšné dokončení studia ,2 2,8 14,1 7,4 1,3 3,7 51,2 36,4 Třetina nejlepších 53,6 21,3 17,6 18,4 2,1 10,5 27,2 58,1 Třetina průměrných 21,3 28,7 11,7 4,4 Třetina nejhorších Velmi vysoká Vysoká Nízká Velmi nízká Neumím posoudit Šanci na úspěšné dokončení studia vidí jako vysokou nebo velmi vysokou tři čtvrtiny studentů. Výrazně lépe své šance hodnotí studenti považující se za nejlepší. Lépe své šance hodnotí studenti, kteří již složili státní závěrečnou zkoušku. 20
22 Hodnocení šancí na úspěšné dokončení studia podle oborů 33,9 22,1 26,5 21,4 22,0 20,0 13,0 19,1 15,3 56,7 51,2 55,8 53,5 54,4 61,0 53,4 51,0 55,4 1,8 8,9 6,2 15,0 8,0 1,5 12,8 12,7 3,1 7,0 6,3 8,5 2,9 15,3 3,9 13,2 7,3 2,4 16,3 8,0 3,1 16,4 11,2 3,1 19,4 Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Velmi vysoká Vysoká Nízká Velmi nízká Neumím posoudit Nejlépe hodnotí šanci na dokončení studia studenti právnických a uměleckých oborů, nejhůře studenti oborů ekonomických, zemědělsko-lesnických a veterinárních. 21
23 Dokončení studia v rámci standardní doby studia 15,6 24,3 Třetina nejlepších Třetina průměrných Třetina nejhorších 12,6 9,9 Rozhodně ano 37,6 17,1 43,6 4,8 35,7 28,6 7,0 8,1 29,1 Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Nevím 18,7 13,6 7,0 15,1 15,8 45,3 10, Jen necelá polovina studentů se domnívá, že studium dokončí v rámci standardní doby studia, s rozdíly mezi studenty podle vlastního hodnocení úspěšnosti. Výsledek není ovlivněn absolvováním státní závěrečné zkoušky, je ovlivněn věkem (více si věří nejmladší a nejstarší). 22
24 Dostatek času na přípravu disertační práce (1) 22,1 3,95,1 27,6 Rozhodně ano Spíše ano Jen necelá třetina studentů má s ohledem na další povinnosti 41,3 Spíše ne Rozhodně ne dostatek času na přípravu své disertační Nevím práce. Prezenční 6,0 31,3 40,4 16,8 5,5 Kombinovaná 3,6 22,3 43,1 29,5 1,
25 Dostatek času na přípravu disertační práce (2) ,2 4,6 Nevím 26,3 19,6 Rozhodně ne 44,7 39,7 Spíše ne 22,8 30,4 4,0 5,7 3 roky 4 roky Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Spíše ano Rozhodně ano 10,1 40,4 7,7 36,2 7,0 26,3 4,3 27,9 3,0 26,7 5,0 20,5 7,0 18,4 3,6 20,8 1,6 20,3 O něco více času na psaní disertační práce mají studenti studující ve 4letých oborech. 34,8 36,8 41,2 36,2 49,1 47,4 44,2 51,2 39,4 14,3 29,9 22,6 29,4 23,8 27,2 29,6 24,5 7,13,0 7,0 4,0 4,7 1,6 1,8 2,
26 Šli byste studovat znovu? 19,2 12,1 84,2 76,3 74,1 73,2 73,0 69,4 65,7 64,6 56,6 68,7 3,512,3 7,0 16,7 8,1 17,8 10,0 16,8 9,0 18,0 11,9 18,7 13,9 20,4 15,0 20,4 21,2 22,2 Ano Ne Nevím Dvě třetiny studentů by šly studovat znovu. 80 % z nich by si vybralo stejnou školu a 84 % stejný obor. Zájem se však liší podle oboru studia. Ostatní humanitní a společensko-vědní Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární
27 Sladění studia s rodinným životem 22, ,5 11,5 11,7 Rozhodně ano Třetina nejlepších 49,3 11,4 5,5 5,7 20,1 21,9 19,3 5,7 36,4 50,0 50,8 29,3 13,0 11,1 9,3 Třetina průměrných Třetina nejhorších Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Otázka se mne netýká 60 % se daří sladit studium s rodinným životem. Výsledek není ovlivněn formou studia ani pohlavím, mírně se liší podle oborů. Hůře toto hodnotí nejslabší studenti. 26
28 Školitel Výběr školitele Spolupráce se školitelem Zpětná vazba Možnost konzultace s další osobou 27
29 Výběr školitele Školitel mne oslovil s nabídkou psát u něj disertační práci 10,6 35,9 Školitel mi byl přidělen na základě mého návrhu Studenti v 90 % případů vstupují do výběru 53,5 45,7 50,3 Školitel mi byl přidělen, aniž bych jeho výběr mohl/a ovlivnit 4,0 školitele, nižší podíl je na zemědělskolesnických, veterinárních a peda- 43,9 49,6 6,5 gogických oborech. 42,2 46,1 11,7 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 41,7 36,4 21,9 Zemědělsko-lesnické a veterinární 24,3 59,2 16,5 Ostatní humanitní a společensko-vědní 23,4 63,1 13,5 22,9 56,8 20,3 Na právnických oborech 20,9 8,9 66,1 87,5 13,0 3,6 školitelé prakticky doktorandy neoslovují. 28
30 Hodnocení spolupráce se školitelem 33, ,0 2,9 2,5 Velmi dobře 58,2 Třetina nejlepších 48,0 Třetina průměrných 52,0 Dobře Třetina nejhorších Špatně 3,1 2,1 8,9 2,7 3,1 8,4 7,1 1,4 20,0 27,7 37,8 36,4 Velmi špatně Neumím posoudit 35,1 Studenti velmi pozitivně hodnotí spolupráci se školitelem. Hodnocení není ovlivněno formou studia, jen velmi málo se liší podle oboru (nejlépe hodnotí studenti právnických a pedagogických oborů). Hodnocení se mírně zhoršuje se zvyšujícím se ročníkem. Liší se podle sebehodnocení vlastního studia. 29
31 Zpětná vazba od studentů ke školiteli Možnost poskytnout zpětnou vazbu školiteli 27,3 10,5 2,0 2,9 57,3 Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Neumím posoudit Zájem školitele o získání zpětné vazby 4,5 5,8 15,2 46,1 28,4 Velká většina studentů má možnost poskytnout školitelům zpětnou vazbu, u tří čtvrtin studentů má o tuto zpětnou vazbu školitel zájem. 30
32 Individualizovaný přístup školitele ke studentům 28, ,1 1,5 6,9 Třetina nejlepších 58,1 5,9 6,2 1,9 0,8 5,2 5,2 23,7 32,3 63,3 55,5 Třetina průměrných 15,9 3,6 4,3 29,7 46,5 Třetina nejhorších Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Neumím posoudit Velká většina studentů považuje přístup školitele za individualizovaný. Podle oborů ani formy studia se výsledky příliš neliší. Lépe tuto otázku hodnotí studenti, kteří se sami hodnotí v nejlepší třetině. 31
33 Zájem školitele o získání zpětné vazby ,8 5,9 3,7 6,4 14,1 15,6 7,9 6,5 27,3 23,4 32,3 23,0 51,8 42,0 35,3 Třetina nejlepších Třetina průměrných Třetina nejhorších Neumím posoudit Rozhodně ne Spíše ne Spíše ano Rozhodně ano Zájem školitele o zpětnou vazbu je silněji pociťován u třetiny nejlepších studentů. Zájem školitele se taktéž liší podle studijních oborů. 50,2 46,5 52,2 43,4 42,1 50,0 44,0 54,0 34,9 30,5 31,0 25,3 32,3 33,3 25,0 28,2 17,7 32,4 15,0 13,9 15,2 14,0 1,8 10,7 14,3 14,5 20,4 13,3 2,7 5,9 5,1 4,0 7,0 3,6 12,5 5,4 6,5 5,7 1,3 4,7 8,1 7,3 6,6 4,7 2,8 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní 32
34 Možnost konzultace s další osobou 18,9 24,4 Ano, její pomoci jsem již využil/a 56,7 Ano, její pomoci jsem zatím nevyužil/a Ne, tuto možnost nemám Čtvrtina studentů nemá možnost se po odborné stránce obrátit na jinou osobu než na školitele, nejčastější je tento problém na právnických oborech. 21,1 72,4 63,4 63,2 59,5 55,3 47,8 47,2 46,9 24,5 9,2 15,9 14,1 17,2 25,2 33,6 21,1 26,4 54,4 18,4 20,7 22,7 23,3 19,5 18,6 31,7 26,7 Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 33
35 Zázemí pro studium Materiálně-technické, sociální a administrativní zázemí pro studium Pozice doktorandů na katedře 34
36 Zázemí pro studium (1) Materiálnětechnické 3,4 12,13,5 3,74,5 2,23,6 13,0 12,7 48,7 48,3 54,6 32,3 30,5 26,9 Sociální Administrativní Neumím posoudit Velmi špatné Špatné Dobré Materiálně-technické zázemí Velmi dobré Studenti hodnotí zázemí pro studium jako velmi dobré nebo dobré. Materiálnětechnické zázemí nejhůře hodnotí studenti ostatních humanitních a sociálních oborů. Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 20,2 15,6 12,2 12,9 11,2 10,2 12,3 7,9 2,6 7,4 1,9 5,1 3,1 3,9 3,2 0,0 4,9 6,2 Špatné Velmi špatné 35
37 Zázemí pro studium (2) Sociální zázemí Zemědělsko-lesnické a veterinární 14,3 10,2 12,9 7,4 Ostatní humanitní a společensko-vědní 13,0 6,6 13,1 5,7 15,7 0,9 13,2 3,3 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 12,5 3,9 Špatné 10,7 8,8 3,5 3,0 Velmi špatné Sociální zázemí nejhůře hodnotí studenti zemědělsko-lesnických a veterinárních oborů (za špatné či velmi špatné jej označuje 25 % studentů), nejlépe studenti právnických oborů. 36
38 Zázemí pro studium (3) Administrativní zázemí 16,7 4,3 Ostatní humanitní a společensko-vědní 13,8 4,4 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 13,3 3,4 Zemědělsko-lesnické a veterinární 12,2 4,1 10,7 4,1 10,8 3,4 8,8 5,3 Špatné 10,1 1,6 Velmi špatné 7,1 3, Administrativní zázemí nejhůře hodnotí studenti technických oborů, nejlépe studenti právnických oborů. 37
39 Zázemí pro studium (4) Hodnocení služeb knihovny 14,0 3,5 Ostatní humanitní a společensko-vědní 11,5 1,4 9,6 1,7 7,3 3,2 9,2 1,2 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 7,0 0,0 Zemědělsko-lesnické a veterinární 6,1 0,0 Špatné 4,1 0,5 Velmi špatné 3,3 0,5 Služby knihoven nejhůře hodnotí studenti právnických a ostatních humanitních a společensko-vědních oborů
40 Vnímání doktorandů coby plnohodnotných členů katedry ,1 5,5 6,2 Rozhodně ne 23,2 19,4 21,2 Spíše ne 44,8 46,3 45,4 Spíše ano 23,4 30,3 27,2 Ženy Muži Celkem Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Rozhodně ano 16,7 19,7 29,3 25,3 23,1 26,2 32,7 34,2 26,9 Téměř tři čtvrtiny studentů se cítí být plnohodnotnými členy katedry. Nejvíce tak odpověděli studenti technických oborů (78 %), nejméně studenti právnických oborů (59 %). 42,6 39,8 36,2 41,4 50,4 47,4 44,5 43,7 51,1 33,3 29,3 19,8 30,3 20,7 20,2 19,4 17,3 17,3 7,4 11,2 14,7 3 5,8 6,2 3,4 4,8 4,7 39
41 Studijní povinnosti Rozvoj cizích jazyků Zahraniční výjezdy a jejich podpora ze strany školy Další povinnosti Náročnost studia 40
42 Zdokonalování a ověřování znalosti cizích jazyků v rámci studia ,2 72,5 73,7 77,0 3 roky 4 roky Znalosti cizího jazyka jsou zdokonalovány Jazykové znalosti jsou povinně ověřovány Cizí jazyky jsou zdokonalovány u 70 % studentů, ověřovány u 74,3 % studentů. Podíly se liší podle SDS i podle oborů (nejnižší u ekonomických oborů). Znalosti cizího jazyka jsou zdokonalovány Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 48,3 84,8 79,7 77,3 76,3 71,9 71,8 66,7 59,8 41
43 Ověřování cizích jazyků v rámci studia podle oborů Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární 94,7 91,8 87,8 87,5 83,9 76,8 72,4 72,3 33, Znalosti cizích jazyků jsou ověřovány nejčastěji u studentů právnických oborů, nejméně často u studentů ekonomických oborů (pouze 1/3). 42
44 Podpora pobytu v zahraničí delšího než 1 měsíc Celkem 15,0 34,7 30,3 8,0 12,0 Prezenční 18,1 37,5 29,8 6,7 7,9 Kombinovaná 10,6 30,6 30,9 9,9 17, Pobyt je povinný Pobyt není povinný, ale je částečné podporovaný Pobyt není povinný, ale je výrazně podporovaný Pobyt není povinný a není podporovaný Nevím Pro 15 % studentů je povinný zahraniční pobyt v délce alespoň 1 měsíce, u celkem poloviny studentů je buď povinný, nebo výrazně podporovaný. 43
45 Podpora pobytu v zahraničí delšího než 1 měsíc podle oborů Zemědělsko-lesnické a veterinární 29,0 33,0 24,0 5,0 9,0 Ostatní humanitní a společensko-vědní 22,2 35,5 26,7 6,8 8,8 20,5 34,1 27,7 6,7 11,0 13,9 35,7 27,8 9,6 13,0 10,5 40,3 29,0 6,5 13,7 10,5 33,4 36,8 6,5 12,7 9,9 36,5 33,3 8,3 11,9 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 8,3 26,5 33,0 14,3 17,8 34,5 27,6 13,8 24, Pobyt je povinný Pobyt není povinný, ale je výrazně podporovaný Pobyt není povinný, ale je částečné podporovaný Pobyt není povinný a není podporovaný Nevím Nejčastěji jsou zahraniční výjezdy povinné u zemědělsko-lesnických a veterinárních oborů a u ostatních humanitních a společensko-vědních oborů. 44
46 Možnosti a povinnosti krátkodobých mobilit ,7 73,3 Možnosti Povinnosti 60 50,4 41, ,1 9,3 10,7 3,7 15,7 18,2 0 Studijní pobyt kratší než jeden měsíc Zahraniční konference Letní škola Virtuální mobilita Jiné Nejčastěji podporovanými krátkodobými mobilitami jsou zahraniční konference, následované krátkodobými studijními pobyty. Možnosti a povinnosti jednotlivých mobilit se liší podle oborů studia. 45
47 Existence kritérií pro vycestování do zahraničí Celkem Prezenční Kombinovaná 21,3 6,8 71,9 24,1 7,3 68,6 17,4 6,0 76, Ano Ne Třetina nejlepších 25,3 9,4 65,3 Nevím Třetina průměrných 19,2 5,4 75,4 Třetina nejhorších 16,5 3,6 79, Studenti z velké části nevědí, zda existují kritéria pro vycestování do zahraničí. Nízké povědomí o existenci kritérií je častější u třetiny nejhorších studentů. Mezi nejčastěji používaná kritéria patří jazykové znalosti či certifikáty (15,3 %), publikační činnost (12,7 %) nebo vztah zahraniční cesty k oboru studia či tématu práce. 46
48 Povinnosti během studia Složení zkoušek Publikování v časopise 95,4 93,1 Vystupování na konferencích 75,2 Účast na výzkumných projektech 51,1 Dozor u zkoušek a testů (mimo svoje předměty) 32,3 Další povinnosti v rámci studia Účast na jiných než výzkumných projektech 21,0 18, Velká většina studentů je povinna publikovat v časopise, tři čtvrtiny musejí vystoupit na konferenci, (pouze) polovina studentů má za povinnost účastnit se výzkumných projektů. Třetina studentů je zatížena povinnými dozory u zkoušek a testů, šestina studentů je povinna účastnit se jiných než výzkumných projektů (OP?). 47
49 Hodnocení náročnosti studia 13,2 1,1 11,0 3,8 71,0 Příliš náročné Spíše náročné Spíše snadné Velmi snadné Neumím posoudit 70 % studentů hodnotí studium jako spíše náročné, s mírnými odlišnostmi podle oborů. Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní 7,3 6,1 5,9 2,8 3,8 4,0 2,0 1,7 74,0 74,8 74,0 75,1 68,0 67,7 69,4 66,1 62,1 48
50 Vědecká, tvůrčí a pedagogická činnost doktorandů Aktivní účast na konferencích Zapojení do grantů Publikační činnost Disertační práce a další výzkum Pedagogická činnost 49
51 Aktivní účast na konferencích ,1 1,3 2,8 1,3 17,4 32,7 Třetina nejlepších 88,6 79,8 Třetina průměrných 66,0 Třetina nejhorších Neodpověděl Ne Ano Aktivní účast na konferencích se liší podle sebehodnocení studia i podle oboru. Podle formy studia ani podle pohlaví se naopak neliší. Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární 87,5 86,5 85,7 82,1 82,0 81,6 70,7 68,5 53,2 43,6 11,0 1,5 10,9 2,6 0,8 13,5 15,1 15,7 16,6 28,1 29,9 2,8 2,3 1,8 1,2 1,6 3,
52 Příspěvky školy na úhradu nákladů spojených s aktivní účastí na konferencích ,3 16,1 1,4 Rozhodně ano 39,5 Ano 27,7 Prezenční 9,6 0,8 13,8 2,4 27,0 29,1 18,1 25,5 46,7 27,0 Kombinovaná Ne Rozhodně ne Neodpověděl Třetině studentů škola nepřispívá na úhradu nákladů spojených s aktivní účastí na konferencích. Příspěvky jsou častější u doktorandů v prezenční formě studia. 51
53 Příspěvky školy na úhradu nákladů spojených s aktivní účastí na konferencích podle oborů Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 48,3 52,6 49,8 47,8 43, ,3 24,8 27,2 26,4 18,1 36,4 27,2 26,4 34,9 15,2 19,3 18,0 22,3 33,3 14,1 25,9 32,9 6,91,7 10,6 10,11,7 12,6 9,90,4 12,7 13,4 1,3 25,4 0,9 27,5 1,7 23,3 1,4 15,1 25,9 1, Příspěvky školy na úhradu nákladů spojených s aktivní účastí na konferenci se velmi liší podle oboru studia. Nejvíce přispívají studentům zemědělskolesnických a veterinárních oborů, nejméně studentům uměleckých oborů. Rozhodně ano Ano Ne Rozhodně ne Neodpověděl 52
54 Překážky aktivní účasti na konferencích Neznalost cizích jazyků 1,4 Finance ale studenti Žádné překážky 1,9 nevnímají jako největší překážku. Největším Tematické zaměření 3,7 problémem je Finance 5,9 nedostatek zkušeností (zatím nejsou Nedostatek motivace, chybějící podpora ze strany školy Zaměstnání, rodina, časové vytížení Nízký ročník studia, nedostatek zkušeností, prozatím nejsou výsledky 8,9 26,6 37,8 výsledky) nebo zaměstnání či rodina. Překážky se liší podle pohlaví, formy studia i podle oborů. Neodpověděl 13,
55 Možnost zapojit se do řešení interních grantů Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 96,3 3,7 87,6 11,31,1 84,6 14,3 1,1 83,2 14,7 2,1 78,2 20,3 1,5 78,1 21,2 0,7 76,0 22,2 1,8 75,0 23,4 1,6 56,5 37,0 6, Možnost zapojit se do řešení interních grantů má 80 % studentů, častěji muži (83,9 %) než ženy (78,6 %), častěji studenti v prezenční formě (84,8 %) oproti formě kombinované (75,8 %). Možnost zapojení se liší podle oborů, nejhůře jsou na tom studenti práv. Ano Ne Neodpověděl 54
56 Transparentnost přidělování interních grantů Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 12,0 9,7 16,1 9,6 9,8 17,1 9,9 8,2 9,3 58,7 60,5 54,0 53,4 51,3 52,5 51,0 50,0 45,1 12,9 20,8 18,0 20,7 26,0 24,5 26,0 20,8 16,1 4,9 9,8 3,94,6 10,5 3,2 16,1 11,1 17,1 7,3 5,5 10,6 4,2 8,5 4,5 9,0 5, % studentů považuje rozhodování o přidělování interních grantů za transparentní. Nejvíce spokojeni jsou studenti ekonomických oborů (71 %), nejméně studenti přírodovědných oborů (60 %). Nejčastěji uváděnými důvody jsou nepřehledná pravidla a dále obecné a zavádějící posudky projektů. Rozhodně ano Ano Ne Rozhodně ne Neodpověděl 55
57 Možnost zapojit se do řešení externích národních grantů ,5 3,0 4,8 4,6 Neodpověděl 25,0 16,0 Rozhodně ne 39,0 41,2 Spíše ne 26,4 37,3 Spíše ano 3 roky 4 roky Rozhodně ano Nejlepší přístup k externím národním grantům mají studenti přírodovědných a technických oborů. Lépe jsou na tom studenti 4letých oborů oproti 3letým. Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní 46,7 38,2 33,0 28,3 34,2 15,0 23,0 21,0 16,1 48,9 40,4 37,1 37,1 37,4 40,7 43,8 37,8 36,2 29,1 12,8 2,41,9 16,4 4,3 3,7 18,0 5,7 2,6 22,3 2,43,2 19,5 6,1 2,4 27,1 6,7 2,3 25,2 8,3 3,1 33,9 7,2 0,8 3,2 14,
58 Možnost zapojit se do řešení mezinárodních grantů ,9 7,4 9,0 7,5 38,1 32,3 32,5 33,3 12,1 17,9 3 roky 4 roky Neodpověděl Rozhodně ne Spíše ne Spíše ano Rozhodně ano Možnost zapojit se do řešení mezinárodních grantů má 50 % studentů. Odlišnosti jsou podle SDS, oboru, pohlaví i podle sebehodnocení úspěšnosti studia. Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 22,5 23,2 18,8 14,1 9,7 12,9 14,3 4,5 11,6 36,6 34,2 34,4 34,3 37,1 32,3 30,0 37,6 29,6 31,7 32,9 31,9 40,3 41,1 35,5 43,2 43,6 42,5 8,0 6,2 7,3 3,0 2,4 10,4 4,5 8,8 2,5 11,3 0,8 11,3 9,9 2,6 10,5 3,8 12,4 3,
59 Spolupráce se školitelem v rámci publikační činnosti Ano, článek píši se školitelem a jsem prvním autorem 43,4 Ano, spolupracuji jako další autor 31,5 Ano, ale školitel se na článku vůbec nepodílí, přesto je spoluautorem 9,9 Ne, píši sám nebo s jinými autory 38,6 Nepublikuji vůbec 6, % studentů uvádí, že školitel je spoluautorem článku, přitom se na článku vůbec nepodílí. Odpovědi v této otázce jsou částečně ovlivněny pohlavím a sebehodnocením úspěšnosti studia (17,3 % nejhorších studentů nepublikuje vůbec oproti 3,5 % nejlepších). 58
60 Věnujete se při své výzkumné činnosti pouze předmětu své disertační práce? 48,4 50,0 1,6 Ano 39,5 60,5 Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární 36,1 35,3 30,5 30, ,1 63,9 69,5 69,3 69,3 0,8 0,8 0,5 0,7 Ne, využívám i možnost zapojit se do jiných výzkumných projektů Neodpověděl 29,1 69,2 1,7 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 24,5 74,4 1,1 Dvě třetiny doktorandů se zabývají i výzkumnou činností, která přímo nesouvisí s předmětem jejich disertační práce. Častěji tuto možnost mají studenti, kteří sami sebe řadí k nejlepším studentů (72,4 %) oproti studentům z třetiny nejhorších (60 %). 59
61 Podíl na výuce v pregraduálním studiu ,2 0,3 Neodpověděl 40,4 30,4 Ne 26,0 26,5 Ano, příležitostně Ženy 33,4 42,8 Muži Ano, pravidelně ,3 0,1 29,7 43,8 26,9 25,3 43,1 30,8 Prezenční Kombinovaná Třetina nejlepších 0,1 0,4 28,8 37,8 41,3 27,3 Třetina průměrných 25,9 24,7 43,8 35,9 34,0 Třetina nejhorších 64 % studentů se podílí na výuce v bakalářském a magisterském stupni, včetně vedení a oponování prací. Častěji se zapojují muži, studenti prezenčního studia a studenti řadící sami sebe k nejlepším. 60
62 Podíl na výuce v pregraduálním studiu podle oborů 62,5 22,3 14,5 0,7 53,5 24,1 22,3 0,1 Zemědělsko-lesnické a veterinární 39,0 32,9 28,1 42,1 20,3 37,6 Ano, pravidelně Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 36,6 29,2 24,2 29,1 39,2 41,4 0,3 Ano, příležitostně Ne Neodpověděl Ostatní humanitní a společensko-vědní 28,3 27,3 44,1 0,3 25,0 21,8 53,2 16,1 11,3 72, Nejčastěji se na výuce v pregraduálním studiu podílejí studenti ekonomických a technických oborů, nejméně studenti uměleckých a právnických oborů. 61
63 Průměrný čas strávený týdně pedagogickou činností (v 60minutových hodinách), včetně přípravy, pouze za studenty, kteří uvedli, že se na ní podílejí 13,5 13,3 Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 11,1 11,8 12,3 Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární 8,7 8,7 8,4 9, % studentů učí nad rámec svých povinností, v takovém případě je pedagogická aktivita honorována u 62 % studentů. Čas strávený výukou se liší podle oborů i podle sebehodnocení studentů (více času stráví horší studenti). 62
64 Hodnocení zázemí poskytovaného katedrou pro pedagogickou činnost Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 19,6 23,7 22,4 19,9 22,3 18,1 18,5 26,3 47,1 49,4 45,0 56,1 47,5 48,3 50,6 47,2 52,5 35,2 12,7 13,6 13,8 10,8 2,3 11,1 15, ,0 9,2 7,6 5,9 5,9 5,9 12,1 1,2 3,74,2 3,6 4,54,0 6,6 3,46,7 5,1 3,4 9,1 9,1 8,6 7,8 6,3 4,82,4 9,6 Velmi dobré Dobré Špatné Velmi špatné Neumím posoudit Neodpověděl 3,5 7,1 Většina (70,3 %) studentů hodnotí zázemí ze strany katedry jako velmi dobré či dobré. Spokojenější jsou studenti (74,2 %) oproti studentkám (65,3 %) a studenti prezenčního studia (72,1 %) oproti studentům kombinovaného studia (66,1 %). 63
65 Existence minimální doby fyzické přítomnosti na pracovišti Zemědělsko-lesnické a veterinární 57,3 Minimální doba Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 34,8 41,4 fyzické přítomnosti na pracovišti je předpisy nebo 30,7 30,3 zažitými zvyklostmi stanovena u třetiny respondentů, s 18,0 výraznými Ostatní humanitní a společensko-vědní 14,4 odlišnostmi podle oborů. 12,9 11,
66 Průměrný týdenní počet hodin povinné fyzické přítomnosti na pracovišti (tam, kde je nějaká stanovena) Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 33,8 Minimální doba fyzické přítomnosti na 32,5 pracovišti je nejvyšší u Zemědělsko-lesnické a veterinární 27,7 26,9 zdravotnických, lékařských a farmaceutických oborů, 18,3 následovaná 11,2 14,9 přírodovědnými obory. V těchto oborech přesahuje 80 % Ostatní humanitní a společensko-vědní 10,7 pracovního úvazku. 7,
67 Finanční zázemí doktorandů Příjmové podmínky Transparentnost a výše stipendií Pokrytí životních nákladů ze stipendia Finanční prostředky od rodičů Příspěvek školy na zdravotní pojištění Ekonomická aktivita během studia Možnosti přivýdělku ke studiu Souvislost práce a studia 66
68 Transparentní podmínky pro stanovení výše stipendií ,4 6,22,7 31,5 48,2 Pravidelná 33,3 5,6 13,2 28,5 19,4 Mimořádná Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Neumím posoudit Rozhodně ne Spíše ne Spíše ano Rozhodně ano Pravidelná stipendia mají transparentnější pravidla než stipendia mimořádná. Hodnocení (rozhodně + spíše ano) se výrazně liší podle oborů. 30,4 32,1 74,8 49,8 72,4 51,5 70,0 57,6 64,7 40,1 59,9 48,1 56,1 40,5 49,6 44,7 47,8 44, Pravidelná Mimořádná 67
69 Kombinovaná Prezenční Průměrná výše stipendií ,8 79, Studenti v prezenční formě pobírají průměrné měsíční stipendium Kč, ,6 17,0 5,0 2,6 3,4 0,5 Prezenční Kombinovaná a více v kombinované formě Kč. Nejlepší studenti oproti nejhorším berou více (ale ne výrazně): Prezenční Kč vs Kč, kombinovaní Kč vs Kč. Třetina nejlepších 3,5 75,4 17,0 4,1 Třetina průměrných 5,9 81,3 11,3 1,5 Třetina nejhorších 6,3 84,1 9,6 Třetina nejlepších 74,3 21,4 3,8 0,5 Třetina průměrných 81,1 14,4 3,9 0,6 Třetina nejhorších 82,8 17,2 68
70 Průměrná výše stipendií podle oborů Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní Prezenční Kombinovaná Ze studentů prezenční formy mají nejvyšší stipendia studenti oborů právnických a přírodovědných, v kombinované formě studenti oborů technických, ekonomických a uměleckých. Stipendium je v průměru nižší u 3letých oborů oproti oborům 4letým. 69
71 Dostatečnost vyplaceného stipendia k pokrytí životních nákladů Všichni studenti 4,3 12,0 Rozhodně ano Stipendium ROZHODNĚ NEPOKRÝVÁ životní náklady 60 % 59,2 24,5 Spíše ano Spíše ne studentů (56 % studentů v prezenční formě), rozhodně nebo spíše nepokrývá životní náklady Rozhodně ne 84 % studentů. Studenti v prezenční formě Studenti v kombinované formě 4,1 13,8 4,8 8,6 55,7 26,4 64,9 21,7 70
72 Příspěvky od rodičů na studium ,6 23,4 Prezenční 89,6 10,4 Kombinovaná Ne Ano Příspěvek od rodičů na studium dostává 23 % studentů v prezenční formě, výše příspěvku je průměrně Kč. U kombinované formy studia jsou příspěvky méně časté, ale v průměru o Kč vyšší ,0 37,0 29,6 25,2 21,7 23,3 Prezenční Kombinovaná 9,1 8,7 4,8 7,0 7,8 1, a více 71
73 Kombinovaná Prezenční Příspěvky od rodičů na studium podle oborů Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 33,3 29,3 26,5 23,8 23,6 22,9 21,7 14,9 13,8 6,5 7,8 7,2 7,1 14,6 17,4 4,4 7,1 66,7 70,7 73,5 76,2 76,4 77,1 78,3 85,1 86,2 93,5 100,0 92,2 92,8 92,9 85,4 82,6 95,6 92,9 Ano Ne 72
74 Příspěvek školy na zdravotní pojištění 32,0 5,0 7,5 55,5 Ne, je mi méně než 26 let a tedy za mne platí pojištění stát Ne, mám dostatečný pracovní úvazek na škole nebo jinde a pojištění za mě hradí zaměstnavatel Ano, škola mi přispívá Vysoká škola na zdravotní pojištění přispívá jen 5,0 8,9 10,1 3,4 8,1 6,0 4,0 3,6 8,1 71,5 62,6 53,9 62,9 49,3 51,3 49,8 51,8 37,4 6,1 0,6 3,4 0,0 Ne, zdravotní pojištění si platím sám 7,4 7,5 0,9 7,3 2,7 42,1 42,8 44,6 48,4 35,2 28,5 32,8 20,8 21,2 minimálnímu počtu studentů, s odlišnostmi podle oborů studia. Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní Zdravotnické, lékařské a farmaceutické
75 Možnost přivýdělku v rámci studia ,6 33,0 23,6 50,8 11,6 16,9 14,1 16,0 64,8 40,3 50,1 33,2 Prezenční Kombinovaná Prezenční Kombinovaná V rámci školy V jiné firmě/instituci Ano, tuto možnost mám a využívám ji Ano, tuto možnost mám a nevyužívám ji Ne, tuto možnost nemám V rámci školy si přivydělává 38 % doktorandů, v jiné firmě či instituci 55 % doktorandů. Častěji si v rámci školy mohou přivydělat studenti 4letých programů oproti 3letým. 74
76 Kombinovaná Prezenční Možnost přivýdělku v rámci školy podle oborů Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní 49,5 44,3 41,7 37,0 33,3 33,3 30,6 29,3 25,9 43,7 37,9 36,9 25,0 27,4 17,0 23,5 29,6 17,9 9,8 14,6 11,1 13,6 16,1 17,2 12,1 15,3 25,0 8,1 17,0 15,2 28,2 10,7 9,3 14,7 15,6 15,2 35,3 46,4 43,6 53,2 52,1 55,6 55,8 54,6 56,9 40,7 50,0 47,8 50,0 64,5 66,0 61,3 42,2 71, Ano, tuto možnost mám a využívám ji Ano, tuto možnost mám, ale nevyužívám ji Ne, tuto možnost nemám 75
77 Kombinovaná Prezenční Možnost přivýdělku v jiné instituci podle oborů Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární 66,7 60,3 60,2 58,3 56,1 55,8 47,7 44,6 41,9 67,2 60,6 62,1 68,6 65,1 67,4 63,1 9,7 84,8 100,0 11,1 22,2 8,6 31,1 13,6 26,1 14,6 27,1 13,3 30,6 12,1 32,1 16,8 35,5 24,1 31,3 48,4 2,2 13,0 6,9 25,9 14,8 24,6 6,1 31,8 11,0 20,4 10,6 24,3 11,9 20,7 14,9 22, Ano, tuto možnost mám a využívám ji Ano, tuto možnost mám, ale nevyužívám ji Ne, tuto možnost nemám 76
78 Rozsah pracovního úvazku podle formy studia (z těch, kteří uvedli, že pracují) 60 58,9 48, ,0 33, ,9 23,7 19,2 19,1 20,6 17,5 15,9 12,9 14,4 13,8 10,5 7,7 4,8 1,3 2,6 Prezenční Kombinovaná Prezenční Kombinovaná V rámci školy V jiné firmě/instituci Nižší Poloviční Zkrácený Plný Vyšší 11,3 77
79 Kombinovaná Prezenční Rozsah pracovního úvazku podle formy studia v rámci školy (z těch, kteří pracují) Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické 30,0 38,9 29,4 25,9 50,0 43,2 78,6 74,5 72,6 63,6 58,0 50,4 50,0 48,7 58,3 52,3 66,7 10,0 100,0 7,1 14,3 8,5 2,1 8,5 6,4 15,1 5,5 6,8 18,2 18,2 21,8 13,8 5,90,5 19,1 17,0 10,9 2,6 35,3 8,9 2,9 2,9 17,9 20,6 12,8 8,3 8,3 25,1 18,2 2,2 25,0 2,3 0,0 33,3 30,0 30,0 14,3 25,1 2,7 14,7 26,5 1,5 20,4 26,9 0,9 10,5 23,7 7,9 10,8 27,1 5,4 19,0 27,9 25,9 7,9 13, Nižší Poloviční Zkrácený Plný Vyšší 78
80 Kombinovaná Prezenční Rozsah pracovního úvazku podle formy studia v jiné instituci (z těch, kteří pracují) Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 44,4 44,2 40,0 35,4 34,8 30,9 28,6 21,2 19,8 22,4 21,1 18,9 9,9 17,8 5,6 8,3 20,6 15,5 1,3 2,6 7,9 7,4 14,2 14,8 9,5 30,3 19,8 13,2 17,6 4,8 14,9 22,2 12,6 20,0 24,9 24,4 25,2 28,6 23,8 100,0 66,7 14,7 44,7 33,3 26,9 11,5 12,0 17,0 28,1 13,7 14,2 21,2 50,0 58,3 51,4 46,3 42,2 38,2 19,4 13,6 24,0 18,3 7,7 26,6 28,6 15,2 29, ,9 3,8 4,0 4,4 5,0 3,6 12,1 6,9 13,1 23,7 7,4 7,4 12,6 19,4 8,9 11,9 Nižší Poloviční Zkrácený Plný Vyšší
81 Kombinovaná Prezenční Souvislost práce s náplní studia 15,6 11,9 0,2 Zcela souvisí 40,4 Spíše souvisí Spíše nesouvisí 31,9 Zcela nesouvisí Neumím posoudit Náplň práce a studia souvisí u 72 % studentů, vyšší podíl je u studentů kombinované formy. Vyšší souvislost je též u lepších studentů. Třetina nejlepších 40,0 29,3 17,1 13,1 0,5 Třetina průměrných 36,3 33,9 15,8 14,0 Třetina nejhorších 14,9 40,7 22,2 22,2 Třetina nejlepších 47,8 32,3 7,9 12,0 Třetina průměrných 43,7 32,8 16,8 6,5 0,2 Třetina nejhorších 21,7 21,7 26,2 30,
82 Kombinovaná Prezenční Souvislost práce s náplní studia podle oborů Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 51,9 48,6 46,2 40,7 37,9 35,1 26,7 20,7 52,6 59,9 31,6 25,0 52,5 56,1 38,1 44,8 27,5 71,4 37,1 37,2 20,7 25,7 20,5 40,7 34,5 36,9 44,7 50,0 33,3 36,8 39,4 28,6 14,1 13,3 8,6 17,1 7,7 25,6 11,1 7,5 20,7 6,9 16,4 11,6 23,8 10,51,9 19,3 22,8 26,3 18,5 2,6 19,1 9,2 11,8 13,2 10,5 25,0 32,5 13,7 1,3 34,1 7,4 2,4 19,7 8,9 9,2 9,2 19,0 13,40,7 Zcela souvisí Spíše souvisí Spíše nesouvisí Zcela nesouvisí Neumím posoudit 81
83 Okolnosti a podmínky ukončení studia Jasné vymezení podmínek pro ukončení studia Hodnocení státní závěrečné zkoušky V celé kapitole odpovídají pouze studenti, kteří studují ve třetím a vyšším ročníku. 82
84 Jasná definice všech požadavků pro přihlášení k obhajobě disertační práce 8,9 Ano 91,1 Ne Požadavky pro přihlášení se k obhajobě disertační práce jsou jasně definovány. 83
85 Hodnocení státní závěrečné zkoušky ,6 3,3 14,9 48,4 31,8 Jasné informace 21, ,2 2,8 4,60,9 Nevím 3,5 12,2 10,4 37,5 Rozhodně ne 42,5 45,2 Spíše ne Správnost nastavení průběhu 19,4 27,5 Vztah k obsahu disertační práce 42,8 Přítomnost relevantních osob Spíše ano Rozhodně ano Hodnocení jednotlivých kritérií se liší podle věku, oboru, formy studia i podle sebezařazení studentů dle vlastní úspěšnosti (lepší studenti vše hodnotí pozitivněji). 84
86 Plány po ukončení studia Důvod jiné než akademické kariéry Práce v zahraničí Šance na trhu práce Zájem fakulty o kariéru studenta 85
87 Plány po dokončení studia Zůstat na katedře 15,6 9,5 27,4 Pracovat jinde v ČR Pracovat v zahraničí 11,4 Studovat v ČR 34,3 Studovat v zahraničí Jiné Nevím 27 % chce zůstat na katedře, 35 % plánuje pracovat jinde v ČR, 11 % chce pracovat v zahraničí. 86
88 Plány po dokončení studia ,7 9,6 6,5 12,5 17,4 18,1 14,4 9,2 12,3 Třetina nejlepších 29,9 36,7 32,5 25,6 Třetina průměrných 51,5 10,9 Třetina nejhorších Nevím Jiné Studovat v zahraničí Studovat v ČR Pracovat v zahraničí Pracovat jinde v ČR Zůstat na katedře Zájem zůstat na katedře mají zejména nejlepší studenti. Plány po dokončení studia se liší podle oboru. Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní 38,5 32,3 31,8 27,3 25,5 25,2 24,9 24,4 22,8 29,9 39,5 40,1 29,9 31,6 33,8 37,4 34,8 47,4 15,6 12,2 14,1 10,3 10,4 5,2 4,0 5,9 7,0 17,6 15,7 14,3 7,3 15,8 14,5 14,5 16,8 10,5 16,9 9,9 6,8 7,1 12,2 9,5 11,7 13,0 8,
89 Důvod jiné než akademické kariéry Finanční důvody 12,3 1,1 12,2 1,5 33,5 Nespokojenost s akademickým prostředím, špatné vztahy na pracovišti, tlak na publikační činnost Nedostatek pracovních pozic v akademické sféře Zájem o praxi 17,6 8,0 13,8 Dobré současné zaměstnání Rodina Jiné Neochota učit Primárním důvodem volby jiné než akademické kariéry jsou finanční důvody (33 %), dále zájem o praxi (18 %), nespokojenost s akademickým prostředím (14 %), ale i nedostatek pracovních pozic v akademické sféře. 88
90 Důvod jiné než akademické kariéry Zdravotnické,lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní 22,7 16,7 13,3 40,0 39,1 38,9 35,1 28,3 25,8 8,0 11,1 13,3 14,5 5,1 22,1 6,8 0,98,5 2,1 4,3 4,3 21,1 21,7 4,9 17,6 17,9 13,0 6,8 1,28,01,2 5,4 10,8 13,5 18,9 13,6 2,7 10,9 3,3 25,8 22,8 12,9 19,5 16,2 3,2 13,0 2,2 16,1 17,0 8,0 22,7 1,1 18,2 2,3 27,8 5,6 22,1 16,7 26,7 6,7 20,0 20,0 Finanční důvody Nespokojenost s akademickým prostředím, špatné vztahy na pracovišti, tlak na publikační činnost Nedostatek pracovních pozic v akademické sféře Zájem o praxi Dobré současné zaměstnání Rodina Jiné Neochota učit Důvody volby jiné než akademické kariéry se liší podle oborů. V řadě oborů chybějí akademické pozice, případně trh práce lepší než akademické uplatnění nenabízí. V některých oborech je poměrně silná (20 25 %) nespokojenost s akademickým prostředím. 89
91 Motivy práce v zahraničí 16,4 29,0 6,2 Získání zkušeností před návratem do ČR 48,4 Finance Lepší podmínky pro odbornou činnost Jiné 64,7 17,6 17,7 60,0 20,9 12,76,4 Hlavním motivem práce v zahraničí je získání zkušeností následované finančními důvody, opět s velkou odlišností podle jednotlivých oborů. Zemědělsko-lesnické a veterinární Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Ostatní humanitní a společensko-vědní 54,5 18,2 27,3 54,5 9,1 18,2 18,2 41,7 41,7 16,6 39,2 45,4 9,26,2 36,2 21,3 40,4 2, V humanitních a společensko-vědních oborech jsou deklarovaným důvodem lepší podmínky pro odbornou činnost. 90
92 Motivy práce v zahraničí ,5 4,5 42,9 53,0 20,0 Jiné ,9 10,4 66,6 Získání zkušeností před návratem do ČR Lepší podmínky pro odbornou činnost 20 0 Třetina nejlepších 27,6 32,1 Třetina průměrných 6,7 6,7 Třetina nejhorších Finance Motivací téměř čtvrtiny nejlepších studentů k práci v zahraničí jsou lepší podmínky pro odbornou činnost. 91
93 Hodnocení šancí na trhu práce ,5 4,8 14,0 37,4 16,3 17,5 5,2 5,1 18,8 18,3 44,2 43,6 31,2 10,8 23,3 Nejsem schopen/schopna ohodnotit Velmi špatné Spíše špatné Spíše dobré ,3 27,7 15,5 15,5 7,0 V oboru Mimo obor V oboru Mimo obor Národní trh práce Mezinárodní trh práce Velmi dobré V dobré uplatnění v oboru na národním trhu práce věří tři čtvrtiny studentů, v oboru na mezinárodním trhu práce 58 % studentů. 92
94 Mimo obor V oboru Hodnocení šancí na národním trhu práce podle sebehodnocení studia Třetina nejlepších 40,6 37,5 12,6 5,0 4,3 Třetina průměrných 35,2 37,2 15,1 4,9 7,6 Třetina nejhorších 34,5 36,0 16,6 5,0 7,9 Třetina nejlepších 18,7 45,7 17,0 5,0 13,6 Třetina průměrných 12,3 44,3 20,1 5,3 18,0 Třetina nejhorších 30,9 30,1 22,9 5,1 11, Velmi dobré Spíše dobré Spíše špatné Velmi špatné Nejsem schopen/schopna ohodnotit V dobré uplatnění v oboru si více věří nejlepší studenti, ale rozdíl není nikterak velký. 93
95 Mimo obor V oboru Hodnocení šancí na mezinárodním trhu práce podle sebehodnocení studia Třetina nejlepších 20,2 45,0 16,4 4,6 13,8 Třetina průměrných 12,8 43,3 19,7 5,0 19,2 Třetina nejhorších 11,8 33,1 25,0 9,5 20,6 Třetina nejlepších 9,2 30,6 21,8 10,0 28,4 Třetina průměrných 5,3 26,3 24,8 10,8 32,8 Třetina nejhorších 12,4 20,4 24,1 19,0 24, Velmi dobré Spíše dobré Spíše špatné Velmi špatné Nejsem schopen/schopna ohodnotit Pro uplatnění v oboru na mezinárodním trhu práce to platí podobně. 94
96 Mezinárodní trh práce Národní trh práce Hodnocení šancí na trhu práce v oboru podle oboru studia Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní Zdravotnické, lékařské a farmaceutické Zemědělsko-lesnické a veterinární Ostatní humanitní a společensko-vědní 7,5 20,0 13,7 20,3 8,6 18,9 13,5 6,8 5,2 49,3 45,5 43,6 37,4 37,7 24,2 22,0 21,7 64,8 44,4 36,5 28,7 43,4 50,2 44,4 47,8 34,5 50,6 37,5 29,6 33,9 35,6 36,4 38,0 43,1 36,6 20,7 28,8 18,3 25,9 5,6 3,7 6,6 0,9 7,6 10,3 3,4 4,4 9,8 3,4 5,2 9,8 2,4 7,3 16,4 3,8 5,5 18,3 10,1 3,0 22,3 9,8 9,4 23,5 12,2 13,9 26,4 3,8 18,9 13,8 1,8 14,2 18,0 7,1 16,8 15,1 0,9 15,9 8,6 27,6 14,8 2,4 13,3 25,0 11,5 12,5 10,7 24,1 13,0 29, Velmi dobré Spíše dobré Spíše špatné Velmi špatné Nejsem schopen/schopna ohodnotit 95
97 Zájem fakulty o kariéru absolventa 41,3 23,2 35,5 Ano Ne Nevím Jen u třetiny studentů se fakulta zajímá o jejich kariéru po absolvování studia. Více se zajímají o lepší studenty ,8 44,4 52,8 25,4 22,1 22,9 39,8 33,5 24,3 Třetina nejlepších Třetina průměrných Třetina nejhorších 96
98 Hlavní závěry (1) Studenti považují přijímací řízení za náročné a objektivní. Studijní povinnosti a pravidla pro průchod studiem jsou jasně stanovené a dodržované. Jen necelá polovina studentů se domnívá, že studium dokončí v rámci standardní doby studia. Jen necelá třetina studentů má s ohledem na další povinnosti dostatek času na přípravu své disertační práce. Dvě třetiny studentů by šly studovat znovu. Studenti mají možnost poskytnout školiteli zpětnou vazbu a školitelé o ni podle studentů mají zájem. Studenti dobře hodnotí materiálně-technické, sociální i administrativní zázemí. Studenti jsou považováni za plnohodnotné členy katedry. 97
99 Hlavní závěry (2) Podpora mobilit je poměrně vysoká, jak krátkodobých, tak dlouhodobých. Povinnost vycestovat na alespoň jeden měsíc má pouze 15 % studentů. Většina studentů má povinnost publikovat či vystupovat na konferencích, pouze polovina studentů je povinna účastnit se výzkumných projektů (pětina studentů však nemá ani tuto možnost). Většina studentů hodnotí studium jako spíše náročné. Třetině studentů škola nepřispívá na úhradu nákladů spojených s aktivní účastí na konferencích. 80 % studentů má možnost zapojit se do řešení interních grantů, 72 % do externích grantů a 50 % do řešení mezinárodních grantů. 44 % doktorandů učí nad rámec svých povinností, pouze u 62 % takových studentů je výuka honorována. Stanovení minimální doby fyzické přítomnosti na pracovišti se výrazně liší podle oborů, stejně tak i výše této doby. 98
Doktorandi 2015 Zpráva z šetření postojů studentů DSP za 2015
Doktorandi 2015 Zpráva z šetření postojů studentů DSP za 2015 V prosinci 2015 a v lednu 2016 probíhalo na Univerzitě Pardubice šetření postojů studentů doktorských studijních programů k různým aspektům
VíceDOKTORANDI 2014: Základní výsledky šetření postojů studentů doktorských studijních programů vysokých škol v České republice
DOKTORANDI 2014: Základní výsledky šetření postojů studentů doktorských studijních programů vysokých škol v České republice Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. Praha, říjen 2014 1 Předkládaná zpráva
VíceEUROSTUDENT V: Vybrané výsledky šetření v České republice. Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. www.kredo.reformy-msmt.cz
EUROSTUDENT V: Vybrané výsledky šetření v České republice Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. www.kredo.reformy-msmt.cz Cíl šetření Získat informace o životních podmínkách a postojích studentů bakalářského,
VíceEUROSTUDENT V: Základní výsledky šetření postojů životních podmínek studentů vysokých škol v České republice. Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol.
EUROSTUDENT V: Základní výsledky šetření postojů životních podmínek studentů vysokých škol v České republice Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. Praha, listopad 2013 1 Úvod Předkládaná zpráva přináší
VíceDoktorské studium 2013-2014
Doktorské studium 2013-2014 Proč a jak studovat v doktorském studiu? Doktorské studium 3. a nejvyšší stupeň VŠ vzdělání Bakalářské (Bc.) Magisterské (Mgr., Ing.) Doktorské (Ph.D. za jménem) Doktorské studium
VíceEUROSTUDENT V: Základní výsledky šetření postojů a životních podmínek studentů vysokých škol v České republice
EUROSTUDENT V: Základní výsledky šetření postojů a životních podmínek studentů vysokých škol v České republice Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. Praha, listopad 2013 1 Úvod Předkládaná zpráva přináší
VíceDistanční forma studia. dle studijního plánu, v rozsahu. dle určení školitele. po dohodě s doktorandem. alespoň jednou za studium
Strana 1/ 7 Opatření děkana 7/09 ze dne 30. dubna 2009: o dalších povinnostech doktorandů Fakulty podnikohospodářské VŠE v Praze S ohledem na závěry přijaté při jednání Senátu Fakulty podnikohospodářské
VíceSměrnice na podporu mobilit CZ studentů Fakulty stavební
Účinnost dokumentu od 6. 5. 2011 Řízená kopie č: Razítko: Správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem 1/5 Čl. I Úvodní ustanovení 1. Směrnice stanovuje zásady a závazné podmínky, podle kterých
VíceEUROSTUDENT VI. Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol.
EUROSTUDENT VI Základní výsledky šetření postojů a životních podmínek studentů vysokých škol v České republice Jakub Fischer, Kristýna Vltavská a kol. Praha, říjen 2016 Řešitelský tým šetření a autoři
VíceSměrnice děkana č. 2/2010. Doktorský studijní program Kinantropologie na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity
Směrnice děkana č. 2/2010 Doktorský studijní program Kinantropologie na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity Podle 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění
VíceSměrnice děkana č. 3/2013. Hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně. Část první
Vysoké učení technické v Brně Fakulta strojního inženýrství V Brně dne 25. 4. 2013 Směrnice děkana č. 3/2013 Hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně Část první Úvodní
VíceWebová prezentace FHS UTB ve Zlíně Fakulta humanitních studií UTB ve Zlíně
Kód: Druh: Název: Organizační závaznost: PD/04/2013 POKYN DĚKANKY Datum vydání: 27. 2. 2013 Ú: 1. 2. 2013 Vydává: Zpracoval: Počet stran: 9 Počet příloh: 0 Rozdělovník: Podpis oprávněné osoby: Webová prezentace
VíceZápatí prezentace 1
Informace k organizaci doktorského studia na Ekonomicko-správní fakultě MU Zápatí prezentace 1 Doktorské studium: individualizovaná forma studia (pod vedením školitele) zahrnuje část studijní část vědecko-výzkumnou
VíceNový mobilitní program pro studenty Ostravské univerzity
Nový mobilitní program pro studenty Ostravské univerzity Nabídka studijních pobytů a praktických stáží mimo mobilitní program Erasmus+ letní semestr 2016/2017 a zimní semestr 2017/2018 Vyjeďte v rámci
VíceVymezení pracovních činností akademických a vědeckých pracovníků. vědeckých pracovníků
Strana 1 / 10 Vymezení pracovních činností akademických a Anotace: Účelem této směrnice je vymezit okruh činností pro jednotlivé funkce (druhy práce) vykonávané akademickými a vědeckými pracovníky v pracovněprávním
VíceSMĚRNICE DĚKANA FZV UP KE STIPENDIJNÍMU ŘÁDU UNIVERZITY PALACKÉHO V OLOMOUCI
FZV- SD-1/2016 FAKULTA ZDRAVOTNICKÝCH VĚD UP V OLOMOUCI PROVÁDĚCÍ NORMA SMĚRMICE DĚKANA SMĚRNICE DĚKANA FZV UP KE STIPENDIJNÍMU ŘÁDU UNIVERZITY PALACKÉHO V OLOMOUCI Obsah: Touto směrnicí se doplňuje Stipendijní
VíceSoulad studijního programu. Aplikovaná informatika
Standard studijního Aplikovaná informatika A. Specifika a obsah studijního : Typ Oblast/oblasti vzdělávání Základní tematické okruhy Kód Rozlišení Profil studijního Propojení studijního s tvůrčí činností
VíceÚvod do doktorského studia Agronomické fakulty MENDELU 30. září 2011
Úvod do doktorského studia Agronomické fakulty MENDELU 30. září 2011 Studijní a zkušební řád doktorského studia, doporučený postup studia Excelence doktorského studia na AF MENDELU pro navazující evropskou
VíceDoktorský studijní obor Didaktika literatury. 1 Organizace doktorského studijního oboru Didaktika literatury
Obsah 1 Organizace doktorského studijního oboru Didaktika literatury... 1 1.1 Shrnutí požadovaných studijních aktivit včetně jejich kreditového ohodnocení... 2 1.2 Charakteristika a kreditové ohodnocení
VíceUniverzita Karlova v Praze, Fakulta sociálních věd Institut politologických studií
Univerzita Karlova v Praze, Fakulta sociálních věd Institut politologických studií Vyhláška ředitele č. 7 /2013 Schválená na základě projednání na schůzi vedení IPS dne 8.10.2013 Název: Stanovení pravidel
VíceKlepnutím lze upravit styl předlohy nadpisů.
25. dubna, 2018 Vysoké učení technické v Brně DOKTORSKÉ STUDIUM NA FEKT aneb proč pokračovat v sebevzdělávání doc. Ing. Jaroslav Koton, Ph.D. proděkan pro tvůrčí činnost 2. května 2018 Pokračuj v dalším
VíceDOKTORANDI Výsledky Univerzity Karlovy
DOKTORANDI 2014 Výsledky Univerzity Karlovy Materiál pro zasedání kolegia rektora 4. dubna 2016 OBSAH 1. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ DOKTORANDI 2014 NA UK... 2 1.1 Obecné informace... 2 1.2 Studijní zázemí... 7 1.3
VíceVÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2017
VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2017 Interní grantová agentura PEF ČZU v Praze (IGA PEF) je založena a provádí svou činnost ve smyslu Pravidel pro poskytování podpory na specifický vysokoškolský
VíceRámcová pravidla doktorského studia Filmové a televizní fakulty Akademie múzických umění v Praze platná od 1. listopadu 2017
Rámcová pravidla doktorského studia Filmové a televizní fakulty Akademie múzických umění v Praze platná od 1. listopadu 2017 Studium v doktorském studijním programu na FAMU probíhá v souladu se zněním
VíceGrantová agentura MU (GA MU)
Směrnice MU č. 6/2012 Grantová agentura MU (GA MU) (ve znění účinném od 12. 9. 2012) Podle 10 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (dále jen zákon o vysokých
VíceStudijní program Foresight for Environment and Development. Geoinformatika
Standard studijního Foresight for Environment and Development A. Specifika a obsah studijního : Typ Oblast/oblasti vzdělávání Základní tematické okruhy Kód Rozlišení Profil studijního Propojení studijního
VíceDOKTORSKÉ ( POSTGRADUÁLNÍ ) STUDIUM NA FARMACEUTICKÉ FAKULTĚ UK
DOKTORSKÉ ( POSTGRADUÁLNÍ ) STUDIUM NA FARMACEUTICKÉ FAKULTĚ UK Jaroslav Roh 11. 3. 2019 Studium otevřeno: absolventům magisterského studia FaF UK (Farmacie, Zdravotnická bioanalytika) absolventům magisterských
VíceVÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2019
VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2019 Interní grantová agentura PEF ČZU v Praze (IGA PEF) je založena a provádí svou činnost ve smyslu Pravidel pro poskytování podpory na specifický vysokoškolský
VíceMožnosti studia v zahraničí pro studenty doktorského studia
Možnosti studia v zahraničí pro studenty doktorského studia Martina Lichovníková Excelence doktorského studia na AF MENDELU pro navazující evropskou vědecko-výzkumnou kariéru CZ.1.07/2.3.00/20.005 Tato
VíceSoulad studijního programu. Mezinárodní rozvojová studia. geografie B1301 Geografie 6702R004 Mezinárodní rozvojová studia
Standard studijního Mezinárodní rozvojová studia A. Specifika a obsah studijního : Typ Oblast/oblasti vzdělávání Základní tematické okruhy Kód Rozlišení Profil studijního Propojení studijního s tvůrčí
VíceSměrnice děkana č. 2/2010. Doktorský studijní program Kinantropologie na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity
Směrnice děkana č. 2/2010 Doktorský studijní program Kinantropologie na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity Podle 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění
VícePŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA UNIVERZITY PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE DĚKANA PřF
A-15/7/SD PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA UNIVERZITY PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE DĚKANA PřF A-15/7/SD Směrnice děkana Přírodovědecké fakulty UP ze dne 17. 12. 2015, kterou se provádějí některá ustanovení Stipendijního
VíceFAKTA A ČÍSLA OSTRAVSKÁ UNIVERZITA
2016 FAKTA A ČÍSLA OSTRAVSKÁ UNIVERZITA www.osu.cz / alive.osu.cz OBSAH Základní údaje 4 Studium 5 Studenti 6 Absolventi 8 Zájem o studium 10 Akademičtí pracovníci 12 Sociální záležitosti studentů a
VíceMezinárodně významný = Publikovaný v cizím jazyce (ne slovenštině) a to v zahraničí (nikoliv na Slovensku). 2
Příloha 2 Metodika zařazení do mzdových tříd Mzdová třída: AP4 Pro zařazení do dané třídy musí zaměstnanec splnit vždy všechny tučně vyznačené podmínky a alespoň jednu z dalších podmínek uvedených kurzivou:
VíceDoktorské studium na FPH VŠE. Martin Lukeš proděkan pro vědu, výzkum a doktorské studium
Doktorské studium na FPH VŠE Martin Lukeš proděkan pro vědu, výzkum a doktorské studium 3.10.2016 1 1. Proč studovat doktorské studium Chtít přicházet věcem (korektním a metodicky správným způsobem) na
VíceZávěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě zdravotnických studií Univerzity Pardubice červen 2012
Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě zdravotnických studií Univerzity Pardubice červen 2012 Úvod Akreditační komise (dále AK) rozhodla na svém zasedání
VíceDOKUMENTY POČET ZAPSANÝCH STUDENTŮ VYSOKÝCH ŠKOL V ČESKÉ REPUBLICE D O K U M E N T Y. Graf č. A.2.7
DOKUMENTY D O K U M E N T Y POČET ZAPSANÝCH STUDENTŮ VYSOKÝCH ŠKOL V ČESKÉ REPUBLICE Graf č. A.2.7 Poznámka: počet studentů k 31. prosinci kalendářního roku Vysokoškolské studium v České republice se uskutečňuje
VíceOsm let po přijímačkách: jak se dnes daří zájemcům o vysoké školy?
Osm let po přijímačkách: jak se dnes daří zájemcům o vysoké školy? Longitudinální studie 2010-2018 2010: respondenti skládali test Obecných studijních předpokladů (OSP) 2018: respondenti vyplnili dotazník
VíceSměrnice děkana 8/2014 Organizace studia v doktorských studijních oborech
Směrnice děkana 8/2014 Organizace studia v doktorských studijních oborech Jméno Funkce Datum Podpis Garant: doc. Ing. Klára Antlová, Ph.D. proděkanka pro 18. 10. 2018 vědu a výzkum Právní kontrola: Mgr.
VíceVysoká škola ekonomická v Praze Fakulta managementu v Jindřichově Hradci Opatření děkana Fakulty managementu č. 7/2016
Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta managementu v Jindřichově Hradci Opatření děkana Fakulty managementu č. 7/2016 Opatření děkana o dalších povinnostech studentů doktorského studia na Fakultě managementu
VíceOPATŘENÍ REKTORA č. 18/2017
OPATŘENÍ REKTORA č. 18/2017 Č.j.: OU-80869/90-2017 Pravidla pro tvorbu studijních plánů studijních programů Ostravské univerzity Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Opatření rektora Pravidla pro tvorbu studijních
VíceSměrnice EkF_SME_07_002 děkanky EkF VŠB-TU Ostrava, kterou se provádí Stipendijní řád Vysoké školy báňské Technické univerzity Ostrava
Účinnost dokumentu od: 7. 6. 2010 Směrnice EkF_SME_07_002 děkanky EkF VŠB-TU Ostrava, kterou se provádí Stipendijní řád Vysoké školy báňské Technické univerzity Ostrava Řízená kopie č.: Razítko: Není-li
VíceP 8109 Obecná teorie a dějiny umění a kultury DĚJINY VÝTVARNÉHO UMĚNÍ
P 8109 Obecná teorie a dějiny umění a kultury DĚJINY VÝTVARNÉHO UMĚNÍ Vstupní požadavky Uchazeč musí být absolventem magisterského studia nejlépe oboru dějiny umění či historie, pomocných věd historických,
VíceUniverzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta
Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta Opatření děkana č. 23/2015 Přiznávání a vyplácení účelových stipendií a stipendií hrazených ze stipendijního fondu na žádost studentů na Filozofické fakultě
VíceStudijní program Elektrotechnika a komunikační technologie. prof. Ing. Aleš Prokeš, Ph.D Ústav radioelektroniky FEKT VUT v Brně
Studijní program Elektrotechnika a komunikační technologie prof. Ing. Aleš Prokeš, Ph.D Ústav radioelektroniky FEKT VUT v Brně Studijní obory Studijní obory doktorského studijního programu Elektrotechnika
VíceSTIPENDIJNÍ ŘÁD MENDELOVY UNIVERZITY V BRNĚ
STIPENDIJNÍ ŘÁD MENDELOVY UNIVERZITY V BRNĚ ze dne 17. dubna 2018 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění
VíceSoulad studijního programu. Bioanorganická chemie
Standard studijního Bioanorganická chemie A. Specifika a obsah studijního : Typ Oblast/oblasti vzdělávání Základní tematické okruhy Kód Rozlišení Profil studijního Propojení studijního s tvůrčí činností
VíceVÝROČNÍ ZPRÁVA 2017 TABULKOVÁ PŘÍLOHA
VÝROČNÍ ZPRÁVA 2017 TABULKOVÁ PŘÍLOHA 2.1 Akreditované studijní programy (počty) Lékařská fakulta KKOV magisterské Doktorské P K/D P K/D P K/D P K/D přírodní vědy a nauky 11-18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 technické
VíceStudijní program je těsně vázán na vědeckou činnost Katedry experimentální fyziky PřF UP či praxí Forma studia
Standard studijního Didaktika fyziky A. Specifika a obsah studijního : Typ doktorský Oblast vzdělávání Fyzika/Učitelství 40 %/60 % Základní tematické okruhy Mechanika, termodynamika a kinetická teorie,
VíceSMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2018
SMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2018 Studium v doktorských studijních programech RNDr. Jaroslav Koutský, Ph.D., děkan SMĚRNICE PRO FSE UJEP Platná od: 11. 4. 2018 Účinná od: 11. 4. 2018 Vydal: doc. RNDr. Jaroslav
VíceA. 1. Stipendijní program prospěchový. a) podle prospěchu v uplynulém akademickém roce (odstavce 3 a 4)
Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity Opatření děkana č. 11/2018 Podmínky stipendijních programů Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity (ve znění účinném od 10. října2018) Stipendia jsou na
VíceVýroční zpráva o činnosti a hospodaření AMU za rok 2011
Výroční zpráva o činnosti a hospodaření AMU za rok 2011 4. 6. 2012 projednal a schválil Akademický senát AMU 6. 6. 2012 projednala a vzala na vědomí Správní rada AMU 14. 6. 2012 projednala Umělecká rada
VíceSection A: Základní údaje
Vážená paní, vážený pane, jsem studentem Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity a obracím se na Vás s žádostí o vyplnění tohoto dotazníku, který slouží ke zpracování výzkumné části mé diplomové práce.
VíceZápis ze zasedání Oborových rad Fakulty podnikohospodářské VŠE v Praze, které se konalo dne
Zápis ze zasedání Oborových rad Fakulty podnikohospodářské VŠE v Praze, které se konalo dne 10. 09. 2014 Oborová rada oboru Ekonomie Oborová rada oboru Podniková ekonomika a management Přítomni: - viz
VíceInterní grantová agentura PEF Seminář pro žadatele Ing. Jan Jarolímek, Ph.D. Předseda komise IGA PEF
Interní grantová agentura PEF Seminář pro žadatele 8.1.2019 Ing. Jan Jarolímek, Ph.D. Předseda komise IGA PEF Program semináře Účel IGA Dokumenty IGA IGA PEF ČZU v Praze Harmonogram a principy grantové
VíceAktualizace pro rok 2014
Dlouhodobý záměr vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační, umělecké a další tvůrčí činnosti Hornicko-geologické fakulty VŠB TUO na období 2011-2015 Aktualizace pro rok 2014 Ostrava, 2014 ÚVOD
VíceMetodický pokyn č. 8/2017 pro přípravu a správu projektů Studentské grantové soutěže ČVUT na FIT ČVUT
Metodický pokyn č. 8/2017 pro přípravu a správu projektů Studentské grantové soutěže ČVUT na FIT ČVUT Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Studentská grantová soutěž ČVUT (dále jen SGS) se řídí těmito hlavními
VíceZMĚNA PRAVIDEL PRO ORGANIZACI STUDIA NA PRÁVNICKÉ FAKULTĚ UNIVERZITY KARLOVY
Druhá novela POS schválená AS UK dne 14. prosince 2018 ZMĚNA PRAVIDEL PRO ORGANIZACI STUDIA NA PRÁVNICKÉ FAKULTĚ UNIVERZITY KARLOVY Akademický senát Právnické fakulty Univerzity Karlovy se podle 27 odst.
VíceVÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2016
VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2016 Interní grantová agentura PEF ČZU v Praze (IGA PEF) je založena a provádí svou činnost ve smyslu Pravidel pro poskytování podpory na specifický vysokoškolský
VícePedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2013
Pedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2013 Zpracovala: Ing. Jana Šindlerová Dokument schválila Vědecká rada Matematického ústavu v Opavě dne 19. 2. 2014. 1.
VíceSměrnice rektora č. ZS 2/2018 Soubor požadavků a ukazatelů výkonu VFU Brno
V Brně 17. května 2018 č. j. 9110/18/288 Směrnice rektora č. ZS 2/2018 Soubor požadavků a ukazatelů výkonu VFU Brno Část A Bližší Pravidla zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících
VíceProč a jak se stát studentem
Proč a jak se stát studentem DOKTORSKÉHO STUDIJNÍHO OBORU PEDAGOGIKA na FHS UTB ve Zlíně CO budu studovat? Tematicky se zaměřuje na dvě oblasti: a) procesy vyučování a učení a jejich aktéři, b) sociální
VíceSoutěž o projekty Specifického výzkumu prováděného studenty (IGA) na PF UP
Soutěž o projekty Specifického výzkumu prováděného studenty (IGA) 2019 2020 na PF UP Prioritní téma projektů je Právo a společnost. V roce 2019 PF UP přijímá: a) žádosti o standardní projekty IGA projekty
VícePh.D. studium, aneb bez pomoci to nejde. Martina Kosinová (Brno)
Ph.D. studium, aneb bez pomoci to nejde Martina Kosinová (Brno) Doktorské studium v oboru AIM v ČR LF MU, Brno Obor Anesteziologie, intenzivní medicína a algeziologie od roku 2005 LF OU, Ostrava Studijní
VíceAKTION ČR Rakousko. spolupráce ve vědě a vzdělávání. Helena Hanžlová Martina Bečánová Hamplová. 7. února 2019
AKTION ČR Rakousko spolupráce ve vědě a vzdělávání 7. února 2019 Helena Hanžlová Martina Bečánová Hamplová AKTION ČR Rakousko spolupráce ve vědě a vzdělávání společný program ministerstev školství obou
VíceOdborná konference k projektu Gemini Liberec Jméno přednášejícího: Ing. Kateřina Maršíková Název příspěvku: Představení prvotních výsledků
Odborná konference k projektu Gemini 25.10.2016 Liberec Jméno přednášejícího: Ing. Kateřina Maršíková Název příspěvku: Představení prvotních výsledků analýzy GEMINI, kariérové poradenství DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ
VíceSpolupráce vysokých škol s absolventy. Ing. Roman Kozel, Ph.D. proděkan Ekonomické fakulty VŠB TU Ostrava
Spolupráce vysokých škol s absolventy Ing. Roman Kozel, Ph.D. proděkan Ekonomické fakulty VŠB TU Ostrava SEGMENTY SPOLUPRÁCE studenti středních škol studenti vysoké školy absolventi vysoké školy zaměstnanci
VíceVíte o existenci Fakulty regionálního rozvoje a mezinárodních studií Mendelovy univerzity v Brně (FRRMS MENDELU)?
Image FRRMS - diplomová práce Image FRRMS - diplomová práce Dobrý den, jsem student magisterského studia Fakulty regionálního rozvoje a mezinárodních studií Mendelovy univerzity v Brně (FRRMS ME NDE LU)
VíceDoktorské studium 2014-2015. Karviná, 19.3.2014
Doktorské studium 2014-2015 Karviná, 19.3.2014 1 Doktorské studium 2014-2015 Program Proč a jak studovat v doktorském studiu? Informace k doktorskému studiu prof. Ing. Karel Skokan, Ph.D. - Vedoucí ÚDS
VíceVývoj studijní úspěšnosti na českých VVŠ mezi lety
Vývoj studijní úspěšnosti na českých VVŠ mezi lety 3-15 1) Metodika... 2 2) Studijní úspěšnost dle typu studijního programu... 4 3) Bakalářská studia podle skupin studijních programů... 8 4) Navazující
VíceP 7310 Filologie SLOVANSKÉ LITERATURY
P 7310 Filologie SLOVANSKÉ LITERATURY Vstupní požadavky Uchazeč musí být absolventem magisterského studia, nejlépe některého z oborů slovanské filologie. Doktorské studium oboru předpokládá dobrou aktivní
VíceUNIVERZITA KARLOVA PRAVIDLA PRO PŘIZNÁVÁNÍ STIPENDIÍ NA FARMACEUTICKÉ FAKULTĚ V HRADCI KRÁLOVÉ
UNIVERZITA KARLOVA PRAVIDLA PRO PŘIZNÁVÁNÍ STIPENDIÍ NA FARMACEUTICKÉ FAKULTĚ V HRADCI KRÁLOVÉ Akademický senát Farmaceutické fakulty v Hradci Králové se podle 27 odst. 1 písm. b) a 33 odst. 2 písm. f)
VícePODOBY A PŘEKÁŽKY SPOLUPRÁCE TECHNICKÝCH VYSOKÝCH ŠKOL A PODNIKŮ OČIMA EXTERNÍCH SPOLUPRACOVNÍKŮ
PODOBY A PŘEKÁŽKY SPOLUPRÁCE TECHNICKÝCH VYSOKÝCH ŠKOL A PODNIKŮ OČIMA EXTERNÍCH SPOLUPRACOVNÍKŮ ÚVOD METODICKÁ ČÁST Způsob spolupráce s VŠ (její podoba a hodnocení) Dobré příklady spolupráce Největší
VíceMetodický pokyn č. 7/2016 pro přípravu projektů Studentské grantové soutěže ČVUT na FIT ČVUT
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta informačních technologií Thákurova 9, 160 00 Praha 6 Metodický pokyn č. 7/2016 pro přípravu projektů Studentské grantové soutěže ČVUT na FIT ČVUT Článek 1 Úvodní
VíceStipendijní programy pro udělování mimořádného stipendia na FES
Stipendijní programy pro udělování mimořádného stipendia na FES Vyhláška Naposledy vytištěno 20.5.2019 12:18 Dokument Název dokumentu Stipendijní programy pro udělování mimořádného stipendia na FES Typ
VíceRozhodnutí děkana č. 3/2016 Bližší podmínky stipendijního řádu JU na FROV
č.j. 09/0025/16 Vodňany, 14.1.2016 Rozhodnutí děkana č. 3/2016 Bližší podmínky stipendijního řádu JU na FROV Rozhodnutí děkana vychází ze Stipendijního řádu Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích
VícePRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY MEZINÁRODNÍCH A
PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY MEZINÁRODNÍCH A VEŘEJNÝCH VZTAHŮ PRAHA, O.P.S. ze dne 27. června 2017
VíceČlánek 1 Obecná ustanovení
ŘÁD DOKTORSKÉHO STUDIA NA PEDAGOGICKÉ FAKULTĚ OSTRAVSKÉ UNIVERZITY Článek 1 Obecná ustanovení 1. Tento řád vychází ze zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách (zákon o vysokých školách) v platném znění
VíceANALÝZA VÝSLEDKŮ TESTOVÁNÍ OBECNÝCH STUDIJNÍCH PŘEDPOKLADŮ
ANALÝZA VÝSLEDKŮ TESTOVÁNÍ OBECNÝCH STUDIJNÍCH PŘEDPOKLADŮ Hlavní zjištění Ze studentů slovenských středních škol jsou výrazně lepší ti, kteří chtějí jít studovat vysokou školu do ČR, než ti, kteří chtějí
VícePedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2014 Zpracovala: Ing. Jana Šindlerová
Pedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2014 Zpracovala: Ing. Jana Šindlerová Dokument schválila Vědecká rada Matematického ústavu dne 17. února 2015. 1. Studijní
VíceFAKULTA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČESKÉ ZEMĚDĚLSKÉ UNIVERZITY V PRAZE STATUT INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY FAKULTY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČZU V PRAZE
FAKULTA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČESKÉ ZEMĚDĚLSKÉ UNIVERZITY V PRAZE STATUT INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY FAKULTY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČZU V PRAZE Praha 2018 STATUT INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY FŽP ČZU V PRAZE ČÁST
VíceSoulad studijního programu. Anorganická chemie / Inorganic Chemistry
Standard studijního Anorganická chemie / Inorganic Chemistry A. Specifika a obsah studijního : Typ Oblast/oblasti vzdělávání Základní tematické okruhy Kód Rozlišení Profil studijního Propojení studijního
VíceÚplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 312/2011 Sb.
Úplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 312/2011 Sb., Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy stanoví podle
VíceSTATUT A PRAVIDLA INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY PEF ČZU V PRAZE
STATUT A PRAVIDLA INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY PEF ČZU V PRAZE Interní grantová agentura PEF ČZU v Praze (IGA PEF) je založena a provádí svou činnost ve smyslu Pravidel pro poskytování podpory na specifický
VíceVNITŘNÍ NORMA PdF UP. PdF-B-18/17. Stipendijní řád Pedagogické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci
VNITŘNÍ NORMA PdF UP PdF-B-18/17 Stipendijní řád Pedagogické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci Obsah: Garant: Článek 1 Úvodní ustanovení Článek 2 Druhy stipendií Článek 3 Řízení o přiznání stipendia,
VíceUniverzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta
Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta Opatření děkana č. 5/2016 Změna opatření děkana č. 23/2015, Přiznávání a vyplácení účelových stipendií a stipendií hrazených ze stipendijního fondu na žádost
VíceSystém stimulace k výzkumné činnosti studentů a mladých akademických a výzkumných pracovníků
Systém stimulace k výzkumné činnosti studentů a mladých akademických a výzkumných pracovníků Preambule Univerzita chápe nadané studenty a talentované akademické pracovníky jako jeden z pilířů svého rozvoje.
VíceOpatření děkana. Opatření děkana č. 2/2019 Vyhlášení programu celoživotního vzdělávání CŽV 41: Ethnomusicology Summer School pro ak.
Opatření děkana 2019 Opatření děkana č. 13/2019 Vyhlášení programu celoživotního vzdělávání CŽV 7: Supervizor v pomáhajících profesích pro ak. rok 2019/2020 Opatření děkana č. 12/2019 Vyhlášení programů
VícePOSLÁNÍ A ČINNOST INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY AGRONOMICKÉ FAKULTY MENDELU
POSLÁNÍ A ČINNOST INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY AGRONOMICKÉ FAKULTY MENDELU Excelence doktorského studia na AF MENDELU pro navazující evropskou vědecko výzkumnou kariéru CZ.1.07/2.3.00/20.0005 Poslání IGA
VíceDlouhodobý záměr vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační činnosti Ústavu zdravotnických studií Technické univerzity v Liberci na období
Dlouhodobý záměr vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační činnosti Ústavu zdravotnických studií Technické univerzity v Liberci na období 2016-2020 LIBEREC, listopad 2015 Obsah Úvod...3 I. Prioritní
VíceMožnosti studia v zahraničí pro studenty doktorského studia
Možnosti studia v zahraničí pro studenty doktorského studia Excelence doktorského studia na AF MENDELU pro navazující evropskou vědecko-výzkumnou kariéru CZ.1.07/2.3.00/20.005 Tato prezentace je spolufinancována
VíceDoktorské studium oboru Fyzická geografie a geoekologie
Doktorské studium oboru Fyzická geografie a geoekologie Organizace studia: katedra (doktorand je po dobu studia členem katedry) fakulta (studijní oddělení, studijní řád) univerzita (studijní řád UK) školitel
VíceBankovní institut vysoká škola, a.s. Praha Karlovy Vary Písek Teplice Břeclav
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Kdo jsme? První soukromá vysoká škola Atraktivní studijní obory Univerzitní informační systém Skvělé zázemí a nejnovější technika Moderní bezbariérová budova Jsme součástí
Vícepro akademický rok 2010/2011
FAKULTA EKONOMICKÁ děkan Pokyn č. 2/10 děkana Fakulty ekonomické ZČU pro akademický rok 2010/2011 Bakalářské studium prezenční forma studia 1. Pro studující, kteří nastupují ke studiu v akademickém roce
VíceInterní grantová agentura AF MENDELU Individuální doktorské projekty Formuláře platné pro rok 2015
Individuální doktorské projekty Formuláře platné pro rok 2015 Grantová přihláška se podává v termínu od 17.července 2014 do 31.října 2014 do 10:00 hod. Kanceláři IGA AF MENDELU výhradně v elektronické
VíceKatalog podpor vědecko-výzkumných činností akademických pracovníků a studentů doktorského studia v roce 2019
Katalog podpor vědecko-výzkumných činností akademických pracovníků a studentů doktorského studia v roce 2019 I. Akademičtí pracovníci 1. Podpora poskytnutého tvůrčího volna Zdroj financování celoškolské
VíceŽivot v zahraničí Studium
- Univerzita Rád/a bych se zapsal/a na vysoké škole. Uvést, že se chcete zapsat Rád/a bych se zapsal/a na. Uvést, že se chcete přihlásit na předmět bakalářské studium postgraduální studium doktorské studium
VícePráva a povinnosti doktorandů dle vnitřních norem MU. Markéta Burešová, Dominika Hobzová Přírodovědecká fakulta
Práva a povinnosti doktorandů dle vnitřních norem MU Markéta Burešová, Dominika Hobzová 12. 9. 2018 Přírodovědecká fakulta Obsah prezentace 1 Dva pohledy na doktorát 2 Individuální studijní plán jako kontrakt
VíceFakulta strojní Technické univerzity v Liberci
Fakulta strojní Technické univerzity v Liberci DLOUHODOBÝ ZÁMĚR VZDĚLÁVACÍ A VĚDECKÉ, VÝZKUMNÉ, VÝVOJOVÉ A INOVAČNÍ, UMĚLECKÉ A DALŠÍ TVŮRČÍ ČINNOSTI FAKULTY STROJNÍ TECHNICKÉ UNIVERZITY V LIBERCI NA OBDOBÍ
VíceP 7311 Anglistika-amerikanistika ANGLICKÁ A AMERICKÁ LITERATURA
P 7311 Anglistika-amerikanistika ANGLICKÁ A AMERICKÁ LITERATURA Vstupní požadavky Uchazeč o studium by měl být absolventem magisterského studia nejlépe anglofonních literatur nebo příbuzného oboru (anglistiky,
Více