ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Transkript

1 Súd: Okresný súd Brezno Spisová značka: 2Ps/7/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Jozefom Zlochom, v právnej veci starostlivosti o C.. U. U., nar. XX.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, trvale bytom V. - U., U. XXXX/ XX, toho času hospitalizovaného v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici, zastúpeného opatrovníčkou U.. U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom O., D-XXXXX U., Z. X, o návrhu opatrovníčky na schválenie právnych úkonov vykonaných za pozbaveného, takto r o z h o d o l : I. Súd právne úkony vykonané za C.. U. U., nar. XX.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, jeho opatrovníčkou U.. U. F., nar. XX.X.XXXX, a to dňa uzatvorenie zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov Mlyn Košice, a.s., Košice, ISIN CS XXXXXXXXXX, v počte 2 ks, aktuálne bez hodnoty; cenných papierov Smrečina, a.s., Banská Bystrica, ISIN CS XXXXXXXXXX, v počte 1 ks, aktuálne bez hodnoty; cenných papierov Slovenská ovčiarska spoločnosť investičný fond, a.s., Ružomberok, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 1 ks, aktuálne bez hodnoty; cenných papierov OTF, a.s., Nižná, ISIN CS XXXXXXXXXX, v počte 375 ks, aktuálne bez hodnoty; cenných papierov PREFA Sučany, a.s., Sučany, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 131, aktuálne bez hodnoty; cenných papierov MULTICREDIT REAL, a.s., Bratislava, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 2 ks, aktuálne bez hodnoty; a cenných papierov Investičný fond Psips, a.s, Banská Bystrica, ISIN SK XXXXXXXXXX, od čísla XXXXXX do XXXXXX, aktuálne bez hodnoty; na Fond národného majetku Slovenskej republiky, Bratislava, Trnavská cesta 100, s c h v a ľ u j e. II. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to dňa zadanie príkazu na registráciu prechodu zaknihovaných cenných papierov a následný predaj cenných papierov: Chemolak, a.s., Smolenice, ISIN CS XXXXXXXXXX, v počte 2 ks, v hodnote 12,10 Eur; cenných papierov OTP Banka Slovensko, a.s., Bratislava, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 38 ks, v hodnote 72,20 Eur; cenných papierov OTP Banka Slovensko, a.s., Bratislava, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 40 ks, v hodnote 72,-Eur; cenných papierov 1. garantovaná, a.s., Bratislava, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 49 ks, v hodnote 34,30 Eur; a cenných papierov Druhá strategická, a.s., Bratislava, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 30 ks, v hodnote 300,-Eur; a použitie získaných finančných prostriedkov na splatenie záväzkov pozbaveného, s c h v a ľ u j e. III. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to výber dividend za rok 2012 z cenných papierov spoločnosti X., a.s., V., ISIN SK XXXXXXXXXX, počet akcií 263 ks, v celkovej hodnote 1.309,74 Eur (4,98 Eur za 1 ks); a dňa vklad získaných peňažných prostriedkov na účet pozbaveného vedený v F. F., a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, s c h v a ľ u j e. IV. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to výber dividend za rok 2011 a 2012 z cenných papierov spoločnosti X., a.s., V., ISIN SK XXXXXXXXXX, počet akcií 59 ks (po X. U.), v celkovej hodnote 509,17 Eur (4,98 Eur za 1 ks); a dňa vklad získaných peňažných prostriedkov na účet pozbaveného vedený v F. F., a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, s c h v a ľ u j e.

2 V. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to dňa výmena zaknihovaných cenných papierov (akcií) spoločnosti PROTETIKA, a.s., Bratislava, za hromadnú akciu nahradzujúcu kmeňové listinné akcie v počte 63 ks, s poradovým číslom XXXX-XXXX; dňa predaj týchto cenných papierov v počte 63 ks za hodnotu 2.091,60 Eur (33,20 Eur za 1 ks); a dňa vklad získaných peňažných prostriedkov na účet pozbaveného vedenom v F. F., a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, s c h v a ľ u j e. VI. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to výber dividend za rok 2012 spoločnosti NAFTA, a.s., v hodnote 1.257,60 Eur a použitie získaných prostriedkov na splatenie záväzkov pozbaveného, s c h v a ľ u j e. VII. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to dňa výber zostatku v sume 324,-Kč (12,27 Eur) z vkladnej knižky vedenej v I. F., a.s., I. E., číslo účtu: XXXXXXXXXX/ XXXX; a dňa vklad sumy 12,27 Eur na účet pozbaveného vedený v F. F., a.s., F. E., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX; a zrušenie vkladnej knižky číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, s c h v a ľ u j e. VIII. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to predaj cenných papierov spoločnosti Erste Group Bank AG, ISIN AT XXXXXXXXXX, v počte 5 ks, v hodnote 3.307,50 Kč (661,50 Kč za 1 ks); cenných papierov spoločnosti Orco, ISIN LU XXXXXXXXXX, v počte 40 ks, v hodnote 2.360,- Kč (59,-Kč za 1 ks) vedených na účte pozbaveného, obchodné číslo účtu , v spoločnosti I. V., a.s., I. E.; výber celého zostatku z účtu pozbaveného číslo XXXXXXXXXX; použitie získaných finančných prostriedkov na splatenie záväzkov pozbaveného; a zrušenie účtu pozbaveného číslo XXXXXXXXXX, s c h v a ľ u j e. IX. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to dňa výber celého zostatku vo výške 3,15 Eur z účtu pozbaveného číslo XXXXXXXX/XXXX vedeného v F. F., a.s., V.; dňa vklad sumy 3,15 Eur na účet pozbaveného vedený v F. F., a.s., F. E., číslo účtu XXXXXXXXXX/ XXXX; a dňa zrušenie účtu pozbaveného číslo XXXXXXXX/XXXX, s c h v a ľ u j e. X. Súd právne úkony vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, a to dňa výber zostatku pripadajúceho na pozbaveného v sume 453,23 Eur z vkladnej knižky vedenej vo X., a.s., V., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX; vklad tejto sumy na účet pozbaveného vedený v F. F., a.s., F. E., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX; a zrušenie vkladnej knižky číslo XXXXXXXXXX/XXXX, s c h v a ľ u j e. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa a doplneným dňa a , sa opatrovníčka pozbaveného domáhala, aby súd schválil právne úkony, ktoré vykonala za pozbaveného. Návrh odôvodnila tým, že pozbavený prevzal na seba rôzne záväzky, plnenie ktorých si v dôsledku svojho zdravotného stavu neuvedomoval a tiež pozbavený nadobudol z titulu dedenia viaceré majetkové práva, najmä cenné papiere. Nesplnenie záväzkov viedlo k tomu, že dlhy pozbaveného v čase podania návrhu dosiahli sumu približne ,94 Eur. Právnymi úkonmi, ktoré opatrovníčka pozbaveného súdu predložila na schválenie, má za cieľ najmä získať ďalšie finančné prostriedky na splatenie dlhov pozbaveného; týmito právnymi úkonmi by bolo možné podľa opatrovníčky získať aktíva v sume približne 7.500,-Eur. K návrhu zároveň pripojila listinné dôkazy preukazujúce vykonanie právnych úkonov ako aj existenciu dlhov pozbaveného. Podľa 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

3 Vzhľadom na to, že v tomto prípade nie je v rozpore s verejným záujmom prejednanie veci bez nariadenia pojednávania a účastníčka konania vyjadrila svoj súhlas s takýmto prejednaním, súd vo veci rozhodol len na základe listinných dôkazov predložených opatrovníčkou, bez nariadenia pojednávania. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom opatrovníčky na schválenie právnych úkonov, s opatrovníckym spisom pozbaveného a ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k. 8Ps/10/ zo dňa , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa , bol C.. U. U., nar. XX.X.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu; za jeho opatrovníka bola ustanovená, jeho sestra, U.. U. F., nar. XX.X.XXXX. Z pripojenej fotokópie uznesenia Okresného súdu Brezno č.k. 4D/122/ zo dňa vyplýva, že pozbavený po svojej matke C.. X. U. nadobudol viaceré majetkové práva, najmä cenné papiere. Z pripojeného výpisu z účtu cenných papierov vyplýva, že tieto cenné papiere sú vedené na účte pozbaveného vedenom v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s., č. účtu XXXXXXXXXXXX. Z pripojenej fotokópie zmluvy (č.l. 11 spisu) vyplýva, že opatrovníčka pozbaveného dňa uskutočnila právny úkon - uzatvorenie zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov, ktoré sú popísané vo výroku I., na Fond národného majetku Slovenskej republiky, vzhľadom na to, že uvedené cenné papiere sú aktuálne bez hodnoty. Pokiaľ ide o ďalšie cenné papiere (popísané vo výroku II.) tieto má opatrovníčka v úmysle predať a získané finančné prostriedky použiť na splatenie pohľadávok pozbaveného. Z pripojeného výpisu z účtu cenných papierov (č.l. 20 spisu) vyplýva, že pozbavený je vlastníkom cenných papierov spoločnosti VÚB, a.s., Bratislava, ISIN SK XXXXXXXXXX, v počte 263 ks; ďalšie cenné papiere tejto spoločnosti v počte 59 ks zdedil po svojej matke; tieto cenné papiere sú vedené na účte pozbaveného v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXXXX. Z pripojenej fotokópie informácie zo dňa a spoločnosti VÚB, a.s., vyplýva, že akcionárom spoločnosti budú vyplácané dividendy, a to za rok 2012 vo výške 3,65 Eur na každú akciu a za rok 2013 vo výške 4,98 Eur za každú akciu. Z pripojenej fotokópie (č.l. 23 spisu) vyplýva, že pozbavený je vlastníkom cenných papierov - hromadnej listinnej akcie spoločnosti PROTETIKA, a.s., nahradzujúcej 63 ks kmeňových akcii s číselným označením od čísla XXXX do XXXX. Dňa uzatvorila opatrovníčka pozbaveného kúpnu zmluvu na predaj týchto cenných papierov za odkupnú sumu 2.091,60 Eur. Získané finančné prostriedky boli vložené na osobný bankový účet pozbaveného číslo XXXXXXXXXX/XXXX (č.l. 5 spisu). Z pripojenej fotokópie listu (č.l. 25 spisu) zo dňa NAFTA, a.s., vyplýva, že pozbavený je vlastníkom cenných papierov - hromadnej listinnej akcie spoločnosti NAFTA, a.s., v počte 48 ks. Na rok 2012 bola výplata dividend schválená vo výške 26,20 Eur na jednu akciu. Z pripojenej fotokópie vkladnej knižky (č.l. 27 spisu) vyplýva, že dňa opatrovníčka uskutočnila výber zostatku v sume 324,-Kč (12,27 Eur) z vkladnej knižky pozbaveného vedenej v I. F., a.s., I. E., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX; v ten istý deň došlo k zrušeniu vkladnej knižky. Získané finančné prostriedky vložila dňa na osobný bankový účet pozbaveného číslo XXXXXXXXXX/XXXX (č.l. 6 spisu) Z pripojenej fotokópie žiadosti zo dňa (č.l. 30 spisu) vyplýva, že opatrovníčka zadala príkaz na zrušenie osobného bankového účtu číslo XXXXXXXX/XXXX vedeného v F. F., a.s., V.; dňa uskutočnila výber celého zostatku vo výške 3,15 Eur, získané finančné prostriedky vložila na účet pozbaveného číslo XXXXXXXXXX/XXXX; a účet číslo XXXXXXXX/XXXX zrušila.

4 Z pripojenej fotokópie informácie zo dňa (č.l. 31 spisu) vyplýva, že došlo k zrušeniu vkladnej knižky číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedenej vo X., a.s., V.. Celkove vykonaním právnych úkonov, ktoré opatrovníčka uviedla, by mala získať aktíva vo výške približne 7.497,07 Eur. Pokiaľ ide o pasíva (pohľadávky, záväzky) pozbaveného, z návrhu vyplýva, že tieto ku dňu predstavujú sumu približne ,94 Eur, plus ročne predpokladané splátky vo výške 3.392,40 Eur. Z prehľadu pasív pozbaveného je zásadný najmä záväzok pozbaveného voči Slovenskej sporiteľni, a.s., z titulu zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej došlo k založeniu nehnuteľnosti (rodinného domu), ktorého vlastníkom v podiele 38/40 je pozbavený; dlžná suma k predstavuje ,94 Eur. Podľa 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. Podľa 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Podľa 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. V zmysle 193 Občianskeho súdneho poriadku s odkazom na 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za pozbaveného, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme pozbaveného. Vzhľadom k tomu, že nakladanie s majetkom pozbaveného v takom rozsahu, ako ho navrhla opatrovníčka, nemožno považovať za bežné nakladanie s majetkom pozbaveného, bolo potrebné, aby súd rozhodoval o schválení týchto právnych úkonov. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že právne úkony, ktoré opatrovníčka navrhla vykonať, prípadne vykonala za pozbaveného, sú v záujme a v prospech pozbaveného. Súd pri rozhodovaní zohľadnil najmä skutočnosť, že pasíva (záväzky, pohľadávky) pozbaveného výrazne presahujú aktíva, ktoré sa získajú vykonaním navrhovaných právnych úkonov. Rovnako súd prihliadol na to, že niektoré z cenných papierov, ktoré pozbavený nadobudol dedením sú aktuálne bez hodnoty, a preto má súd za to, že ich prevod z účtu pozbaveného je v jeho záujme. V konečnom dôsledku je v záujme pozbaveného je, aby jeho záväzky boli vysporiadené, pretože ich ignorovaním či zanedbaním by mohlo dôjsť ešte k väčšej ujme na majetku pozbaveného (napr. strata založených nehnuteľností). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že právne úkony uvedené vo výrokoch I. až X. tohto rozhodnutia vykonané za pozbaveného jeho opatrovníčkou, sú v súlade so zákonom, ako aj so záujmami pozbaveného. Vzhľadom k tomu, že zákonná podmienka na schválenie právnych úkonov je splnená, súd rozhodol tak, že tieto právne úkony schválil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podané v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

5 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutou smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa ( 205 ods. 1 O.s.p.) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - v konaní došlo k vadám uvedeným v 221 ods. 1 O.s.p., - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a O.s.p.), - rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.