ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Transkript

1 Súd: Okresný súd Ružomberok Spisová značka: 3C/52/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ružomberok samosudkyňou Mgr. Renátou Krajčiovou v právnej veci navrhovateľa: I. F., B. X. F., a.s. so sídlom Š.Q. X, XXX XX D., F. republika, X.: XXXXXXXX, zast. Mgr. W. U., advokát, so sídlom Arne Nováka X, XXX XXBrno, Česká republika, proti odporcovi: O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. A. XX v konaní o zaplatenie 62,32 eur s prísl., takto r o z h o d o l : Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 62,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,75% ročne zo sumy 62,32 eur od do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku. V ostatnej časti súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 16,50 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania a vo výške 75,02 eur titulom trov právneho zastúpenia, ktoré mu je odporca povinný zaplatiť k rukám jeho právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 62,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od do zaplatenia. V priebehu konania navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu upresnil svoj návrh podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX tak, že si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na zaplatenie sumy 62,32 eur s úrokom z omeškania vo výške 7,75% ročne z dlžnej sumy od do zaplatenia. V odôvodnení svojho návrhu uviedol, že odporca dňa XX.X.XXXX použil na svoju prepravu vlak spoločnosti České dráhy a.s., spoj č. XXX a na výzvu prepravcom poverenej osoby sa pri kontrole cestovných dokladov medzi stanicami Břeclav a Brno hl. n. nepreukázal platným cestovným dokladom pre jazdu platnú v druhej vozovej triede. Odporcovi vznikla podľa čl. 66 v spojení s čl. 140 a čl. 77 Zmluvných prepravných podmienok účinných od XX.XX.XXXX povinnosť zaplatiť prepravcovi obyčajné jednosmerné cestovné v druhej vozovej triede vo výške 81,-Kč (vypočítané podľa tarify TR 10) a prirážku k cestovnému vo výške 1.000,-Kč a podľa čl. 96 zmluvných prepravných podmienok účinných od povinnosť zaplatiť prepravcovi prirážku za použitie povinne miestenkového vlaku bez miestenky vo výške 500,- Kč.. Odporca cestovné a prirážku k cestovnému doposiaľ neuhradil. Prepravca vyzval odporcu na zaplatenie dlžnej čiastky, v celkovej výške 1.581,- Kč, čo predstavuje sumu 62,32 eur. Prepravca túto pohľadávku

2 postúpil na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na navrhovateľa. Postúpenie pohľadávky bolo oznámené odporcovi listom zo dňa XX.X.XXXX. Podľa čl. 2 bod 1 Nariadenia rady Európskych spoločenstiev č. 44/2001 (len "nariadenie"), ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu. Právomoc súdov SR je daná podľa čl. 2 bod 1 nariadenia, nakoľko bydlisko odporcu sa nachádza na území Slovenskej republiky. Podľa čl. 5 bod 1 Nariadenie Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 593/2008, pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva stranami pre zmluvu o preprave cestujúcich v súlade s druhým pododsekom, rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu cestujúceho za predpokladu, že buď miesto začatia alebo miesto skončenia prepravy je v tejto krajine. Ak tieto požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu. Vzhľadom k tomu, že právny vzťah, z ktorého navrhovateľ odvodzuje zaplatenie uplatnenej pohľadávky je právnym vzťahom s medzinárodným prvkom, súd sa zaoberal otázkou rozhodného práva pre posúdenie daného zmluvného vzťahu, pri posúdení právneho vzťahu súd vychádzal z vyššie citovaného čl. 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (RÍM I), v zmysle ktorého je rozhodným právom v predmetnej právnej veci právny poriadok Českej republiky. V zmysle 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") súd konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, ktorí mali doručenie predvolania na pojednávanie riadne vykázané, pričom právny zástupca navrhovateľa písomne požiadal o ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní ako aj v neprítomnosti odporcu, ktorý mal predvolanie na pojednávanie riadne a včas doručené a nepožiadal o odročenie pojednávania z vážneho dôvodu. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to hlásenkou č. XXXXXX (čl.9 spisu), podľa ktorej odporca cestoval bez platného cestovného lístka, pričom mu vznikla povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 81,-Kč a prirážku 1.000,-Kč a 500,- Kč, teda celkove 1.581,-Kč, zmluvnými prepravnými podmienkami Českých dráh pre verejnú osobnú prepravu účinnými od (čl. 13 a nasl. spisu), oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX (čl. 11 spisu), podacím poštovým hárkom. Podľa 37 ods. 4 Z.č. 266/1994 Sb. o dráhach průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje drážní vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího, nepřipustit k přepravě nebo vyloučit z přepravy zavazadlo cestujícího nebo zvíře s ním přepravované, pokud jsou překážkou bezpečné přepravy cestujících nebo ohrožují zdraví cestujících nebo pokud jejich přepravu neumožňují přepravní podmínky, uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování6i).

3 Podľa 37 ods. 5 Z.č. 266/1994 Sb. o dráhach cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují k zajištění bezpečnosti a plynulosti drážní dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)], na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnosti uvedené v písmenu b). Podľa 37 ods. 6,7 Z.č. 266/1994 Sb. o dráhach výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše Kč. Vláda vydá nařízením přepravní řád pro veřejnou nákladní drážní dopravu. Ministerstvo dopravy vydá vyhláškou přepravní řád pro veřejnou drážní osobní dopravu. Podrobnosti přepravních podmínek mohou být stanoveny ve smluvních přepravních podmínkách. Podľa 7 Vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu Cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou (dále jen "jízdenka") platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy.3) Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo místenky ( 4 odst. 3) ve výši podle tarifu. Dopravce zajišťuje prodej jízdenek před nástupem do vozidla. Nezajistil-li dopravce prodej jízdenek před nástupem do vozidla, musí umožnit cestujícímu zakoupit si jízdenku po nástupu do vozidla za jízdné bez přirážky.4) Dopravce v jízdním řádu zajistí označení stanic, případně linek nebo spojů, u kterých je umožněn nástup cestujících do vozidla bez jízdenky a zakoupení jízdenky bez přirážky4) po nástupu do vozidla. Cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdenku. Platí-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdenku ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Cestující se při převzetí jízdenky přesvědčí, zda mu byla vydána podle jeho požadavků. Nesouhlasíli jízdenka s požadovanými údaji, je cestující oprávněn jízdenku odmítnout. Nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou.4) Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Dopravce ve smluvních přepravních podmínkách uvede linky nebo spoje, u kterých je možno po nástupu do vozidla zakoupit si jízdenku s přirážkou. Nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podrobnosti týkající se prodeje jízdenek, příplatků a místenek ve výdejnách jízdenek ve stanici nebo v jiných zařízeních, kde je možno zakoupit si jízdenku předem, podmínek jejich vracení, druhu, formy, případně vzorů jízdenek, příplatků a místenek a způsobu označení jízdenky pro jednotlivou jízdu při samoobslužném způsobu odbavování cestujících, stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách. Podľa 15 písm. a, b Vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu porušením přepravních podmínek z hlediska bezpečnosti cestujícího, bezpečnosti jiných osob a ochrany zdraví, bezpečnosti a plynulosti veřejné osobní dopravy a z hlediska zajištění řádné, klidné a pohodlné přepravy je, jestliže cestující při přepravě nemá zakoupenu jízdenku při nástupu do vozidla, přestože mu dopravce umožnil její koupi před nástupem do vozidla, nemůže se prokázat platným jízdním dokladem, odmítne zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému na místě.

4 Podľa 760 Občianskeho zákonníka Českej republiky, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. Podľa 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka Českej republiky, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka Českej republiky, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Podľa 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa 1 Nariadenia Vlády č. 142/1994 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o sedm procentních bodů. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný čo do základu i výšky. Právny vzťah medzi účastníkmi konania je založený Zmluvou o preprave osôb, keď odporca použil vlak spoločnosti České dráhy a.s. na svoju prepravu dňa XX.X.XXXX (spoj č. XXX), na výzvu poverenej osoby sa pri kontrole cestovných dokladov medzi stanicami Břeclav a Brno hl. n nepreukázal platným cestovným dokladom pre jazdu v druhej vlakovej triede, z toho dôvodu s poukazom na čl. 66 v spojení s čl. 140 a čl. 77 Zmluvných prepravných podmienok účinných od vznikla odporcovi povinnosť zaplatiť prepravcovi obyčajné jednosmerné cestovné v druhej vozovej triede vo výške 81,-Kč (vypočítané podľa tarify TR 10) a prirážku k cestovnému vo výške 1.000,-Kč a podľa čl. 96 zmluvných prepravných podmienok účinných od povinnosť zaplatiť prepravcovi prirážku za použitie povinne miestenkového vlaku bez miestenky vo výške 500,- Kč. Podľa "oznámení o závadách" zo dňa , vo vlaku č. XXX zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že odporca cestoval bez platného cestovného dokladu a bez povinnej rezervácie. Prepravca vyzval odporcu na zaplatenie dlžnej čiastky, v celkovej výške 1.581,- Kč, čo predstavuje sumu 62,32 eur, pričom odporca cestovné a prirážku k cestovnému doposiaľ neuhradil. Prepravca túto svoju pohľadávku postúpil na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na navrhovateľa, pričom postúpenie pohľadávky bolo oznámené odporcovi listom zo A. XX.X.XXXX. Medzi účastníkmi konania v priebehu konania nedošlo k mimosúdnej dohode na urovnaní sporu. Odporca žiadnym spôsobom nespochybnil tvrdenia navrhovateľa ani ním predložené listinné doklady, preto súd návrhu navrhovateľa v časti istiny vyhovel a zaviazal odporcu na úhradu sumy 62,32 eur. Zároveň súd priznal navrhovateľovi i príslušenstvo uplatnenej pohľadávky, a to 7,75 %-tný ročný úrok z omeškania od až do zaplatenia, nakoľko tým, že odporca neuhradil žalovanú čiastku, dlh odporcu sa stal splatným deň po vykonanej prepravnej kontrole, t. j. počnúc dňom , je odporca v omeškaní. Výška úroku z omeškania je v súlade s Nariadením vlády Českej republiky č. 142/1994 Sb. a predstavuje ročne výšku repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou, pre posledný deň kalendárneho polroku, ktoré predchádza kalendárnemu polroku v ktorom došlo k omeškaniu zvýšené o sedem percentuálnych bodov. Zároveň súd vzhľadom na upresnenie návrhu podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, ktorým si navrhovateľ uplatnil nižší úrok z omeškania konanie v časti úroku z omeškania vo výške 1,25% ročného úroku z omeškania z dlžnej sumy od do zaplatenia zastavil, keď uvedené podanie posúdil ako späťvzatie návrhu v časti prevyšujúcej zákonný úrok z omeškania vo výške 7,75% ročne z dlžnej sumy od do zaplatenia.

5 O trovách konania súd rozhodol s poukazom na 142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi, ktorý mal plný úspech vo veci právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práv proti odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 75,02 eur (2 úkony právnej služby po 16,60 eur - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd, režijný paušál 2x 7,41 eur a trovy konania vyplývajúce zo spisu vo výške 27,- eur za vyhotovenie rovnopisu návrhu sprílohami, na úhradu ktorých bol navrhovateľ zaviazaný uznesením tunajšieho súdu č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods. 2 O.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( 205 ods. 3 O.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( 251 ods. 1 O.s.p.).