GAEC a navrhování PEO v KoPÚ. Jana Podhrázská VÚMOP,v.v.i.

Transkript

1 GAEC a navrhování PEO v KoPÚ Jana Podhrázská VÚMOP,v.v.i.

2 GAEC : (Dobrý zemědělský a environmentální stav) Automatizované nastavení erozně ohrožených půd dle vztahu C = Gp R*K*LS*P Gp= 1,4,10 t/ha/rok

3 Erozní ohroženost podle GAEC SEO MEO NEO Metoda stanovení ohrožených půd SEO C= 0,005-0,02 MEO C=0,02-0,1 NEO C=0,1 SEO : kody A2 A3: Ne šř plodiny, uř. S PEAT MEO: kody B2B3 : šř jen s využitím PEAT N1- šř nesmí být blíže jak 25 m od vod. útvaru a na svahu do 7

4 B2 >10%výměry PB/DPB A2B2 na části půdního bloku se vyskytuje plocha silně erozně ohrožené půdy a na části plocha mírně erozně ohrožené půdy, a proto musí být pěstovány plodiny tak, aby byly splněny následující podmínky: na plochách se silně erozně ohroženou půdou:nesmí být pěstovány širokořádkové plodiny kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója a slunečnice. Porosty obilnin a řepky olejné budou zakládány s využitím půdoochranných technologií, zejména setí do mulče, nebo bezorebné setí. V případě obilnin nemusí být dodržena podmínka půdoochranných technologií při zakládání porostů pouze v případě, že budou pěstovány s podsevem jetelovin. Na plochách s mírně erozně ohroženou půdou:širokořádkové plodiny kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója a slunečnice budou zakládány pouze s využitím půdoochranných technologií.

5 Půdoochranné technologie pro GAEC Kromě technologií vyhovujících na silně erozně ohrožených půdách (bezorebné setí/sázení, setí/sázení do mulče, setí/sázení do mělké podmítky, setí/sázení do ochranné plodiny a důlkování) mohou zemědělci využívat při zakládání porostů širokořádkových plodin na mírně erozně ohrožených půdách i následující navrhované technologie. Přerušovací pásy (P) Zasakovací pásy (Z) Souvratě (S) Setí/sázení po vrstevnici (V) Odkameňování (K)

6 KPÚ : průzkum a analýza Mapové podklady současného stavu ZABAGED -3D vrstevnice (ÚPÚ požádá ČÚZaK) v rámci zajištění podkladů (kap. 2.3 Metodiky 2010) - LPIS - ortofoto aktuální podklady zajistí ÚPÚ - BPEJ - mapy SOWAC GIS Popisné podklady -Charakteristika zemědělské výroby - osevní postupy, struktura plodin

7 Vyhodnocení výsledků podrobných terénních průzkumů Degradace půdy projevy a příčiny eroze Rozdělení na EUC (PB), Popis vstupních údajů (faktory USLE) Metody stanovení manuální, automatizované, GIS Další projevy eroze sesuvy, mohutná eroze(strže), eroze břehová, eroze nezem. půd, větrná eroze, eroze z tání sněhu používaná agrotechnika a mechanizace možnost ovlivnění výpočtu erozního smyvu úpravou hodnot C a P

8 Výpočet eroze podle metodiky Janeček a kol. 2012

9 C Výpočet eroze podle metodiky Janeček a kol R K S L G=R*K*L*S*C*P (t/ha/rok)

10 Limity Mělké půdy (do 30 cm) převod do TTP Stř.hluboké půdy limit 4t.ha -1.rok -1 Hluboké půdy 4t.ha -1.rok -1 Ochrana vodních zdrojů 0,5-2 ha -1.rok -1 Pro celé povodí

11 Jak určit výši er. smyvu na plochách s uplatněným AT(=GAEC)? Hůla, J. a kol. 2010

12 Relativní náchylnost půdy k erozi ve vybraných protierozních technologiích při pěstování kukuřice % % % 31% % 1% 0 setí po spádnici setí po vrstevnici setí do strniště setí současně s oz.žitem setí do vymrzlé hořčice bílé

13 Druh agrotechnické operace Vliv agrotechnických operací na snížení smyvu Zbytky slámy (t.ha -1 ) Snížení smyvu (%) Orba 0 0 Diskování 1,5 40 Kypření radličkovým kypřičem Setí do nezpracované půdy 4,0 70 6,0 95 dle Hůla a spol.

14 Výpočet er.smyvu u GAEC pomocí redukovaného C faktoru Hodnoty faktoru vegetačního Plodina Zařazení v osevním postupu Použitá agrotechnika krytu a agrotechniky podle pěstebních období Sa 5b Obilniny po 1. roce po jetelovinách po obilninách OP St OP St 0,50 0,02 0,65 0,25 0,55 0,02 0,70 0,25 0,30 0,02 0,45 0,20 0,05 0,02 0,08 0,08 0,20 0,02 0,25 0,25 0,04 0,02 0,04 0,04 po okopaninách a kukuřici OP St 0,70 0,70 0,75 0,70 0,50 0,45 0,08 0,08 0,25 0,25 0,04 0,04 OP 0,70 0,90 0,70 0,35 0,70 0,40 Sláma předplodiny sklizena O K 0,25 O K 0,25 O K 0,25 St OP 0,70 0,60 0,70 0,75 0,55 0,55 0,25 0,25 0,60 0,60 0,30 0,30 Kukuřice sláma předplodiny nesklizena O K O K O K O K O K O K 0,04 0,04 0,04 0,05 0,25 0,15 St 0,30 0,25 0,20 0,20 0,40 0,30 víceletých pícnin 0,02 0,02 0,03 0,03 0,05 0,03 Brambory, Cukrovka do herbicidem umrtveného drnu jílku meziplodiny v jako ozimé přímých řádcích libovolného směru Vojtěška 0,02 0,05 0,05 0,05 0,05 0,15 0,10 0,65 0,80 0,65 0,30 0,70 Jetel červený dvousečný 0,015 Víceletá tráva, louky 0,005

15 Možnosti úpravy P faktoru? Protierozní opatření Maximální délka pozemku po spádnici při konturovém obdělávání Sklon svahu (%) m 60 m 40 m - 0,6 0,7 0,9 1,0 Maximální šířka a počet pásů při pásovém střídání 40 m 30 m 20 m 20 m 6 pásů 4 pásy 4 pásy 2 pásy - okopanin s víceletými pícninami 0,30 0,35 0,40 0,45 -okopanin s ozimými obilovinami 0,50 0,60 0,75 0,90 Hrázkování, resp. přerušované brázdování podél vrstevnic 0,25 0,30 0,40 0,45 Nutno akceptovat počet a šířku pásů, při uplatnění PEO typu Z a P v GAEC tyto limity nejsou

16 Možnosti redukování C faktoru v případě dodržování podmínek GAEC na ploše? Plodina C faktor Plodina C faktor pšenice ozimá 0,12 chmelnice 0,8 žito ozimé 0,17 řepka ozimá 0,22 ječmen jarní 0,15 slunečnice 0,6 ječmen ozimý 0,17 mák 0,5 oves 0,1 ostatní olejniny 0,22 kukuřice na zrno 0,61 kukuřice na siláž 0,72 luštěniny 0,05 ostatní pícniny jednoleté 0,02 brambory rané 0,6 ostatní pícniny víceleté 0,01 brambory pozdní 0,44 zelenina 0,45 louky 0,005 sady 0,45 Janeček, M. a kol C=0,2 KT C=0,05-0,02 POT

17 Experimentální plocha Hustopeče Návrh PSZ Průlehy Zatr. údolnice VENP

18 Stanovení intenzity eroze pro konvenční hospodaření: R40, G= 21,023811

19 Stanovení intenzity eroze pro GAEC redukcí C faktoru v osevním postupu R40, G= 18,542

20 Výpočet eroze po návrhu BT peo v KPÚ ( průlehy, ZÚ) R 40 G= 10,99

21 R40 G=5,39 PSZ + GAEC

22

23

24 Wisconsin

25

26

27 PEO v KPÚ +Stanovení erozního smyvu v reálných číslech, po podrobném terénním průzkumu +Možnosti porovnání situace PŘED a PO +Nástroj k optimalizaci tvaru a velikosti pozemků (pomocí technických opatření) - není dostatek dat pro hodnocení účinku doporučovaných AT - není vymahatelnost opatření navrhovaných KPÚ na orné půdě - není provázanost s dotačními tituly PEO v GAEC +Celostátně platná databáze +Propracované metody AT a OO +Podmíněnost příjmem dotací na půdu - není dostatek dat pro hodnocení účinku doporučovaných AT - stanovení ploch SEO a MEO je nedostatečné, stanoveno automatizovaně - neprojednává se s vlastníky

28 Nové přístupy v GAEC Standard GAEC 2, resp. vymezení erozně ohrožených ploch, byl dosud v LPIS nastaven velmi tolerantně. Díky tomu v praxi nastávají situace, kdy opakovaně dochází k erozi na plochách, na nichž standard zemědělci žádné protierozní opatření nepředepisuje nebo jej předepisuje nedostatečně. Z tohoto důvodu umožňuje zařazování opakovaně monitorovaných PB (půdních bloků) s projevy eroze do MEO (mírně erozně ohrožených) a SEO (silně erozně ohrožených) oblastí. Cílem je přispět ke zlepšení péče o půdu a ke zmírnění erozních událostí, jakými jsou zaplavení obcí, silničních a železničních staveb nebo zanesení vodních toků. Rozhodně se však nelze vracet k dříve chybně vypočtené hodnotě R = 20, ani uvažovat s přípustnou ztrátou půdy vyšší než 10 t.ha-1.rok-1 s odkazem i na to, že po již 15-ti leté diskuzi mezi pedology, agronomy a ekonomy na řadě regionálních workshopů v USA se považuje tato výše přípustné ztráty půdy erozí za maximální.

29 Děkuji za pozornost