Protierozní ochrana půdy cvičení (Kubátová, E., 2001)

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Protierozní ochrana půdy cvičení (Kubátová, E., 2001)"

Transkript

1 Protierozní ochrana půdy cvičení (Kubátová, E., 2001) Tento text je určen studentům ČZU jako pomůcka pro absolvování cvičení z předmětů Protierozní ochrana půdy, Ochrana půdy, Pozemkové úpravy a protierozní ochrana půdy. ÚVOD Eroze půdy je soubor procesů rozrušování, transportu a ukládání půdních částic působením vnějších činitelů. Podle hlavních exogenních činitelů ( na fázi rozrušování se často podílí více činitelů) lze erozi půdy rozdělit do těchto skupin: eroze vodní (z dešťových srážek, proudění v tocích, abraze) větrná ledovcová sněhová gravitační biologická antropogenní V podmínkách ČR se na erozi půdy nejvíce podílí eroze vodní (ze srážek) a větrná. Ohrožení zemědělské půdy v ČR vodní a větrnou erozí: (Sanetrník, Filip, 1990: Meliorace-návody do cvičení) ohrožení vodní erozí - celkem 1,390 mil. ha 31,3 % zeměd.půdy z toho středně až silně 0,447 10,1 ohrožení větrnou erozí - celkem 0,463 10,4 z toho středně až silně 0,032 0,7 celkem je erozí ohroženo 1,853 41,7 z toho středně až silně 0,475 10,8 Důsledky eroze zemědělské půdy: - zhoršování fyzikálních a chemických a biologických vlastností půdy - zanášení níže ležících ploch a objektů (intravilánů, objektů, vodních nádrží, toků, pozemků...) zeminou a agrochemikáliemi. Hodnocení eroze podle intenzity: - eroze normální (přirozená) - eroze zrychlená (abnormální) Stanovení hranice mezi oběma skupinami závisí na rychlosti tvorby půdy, předpokládá se, že při normální erozi je rozrušená a odnesená půda nahrazena nově vytvořenou půdou. Intenzita tvorby půdy je v jednotlivých přírodních podmínkách velmi rozdílná celosvětově kolísá hodnota nově vytvořené půdy od 0,01 do 7,7mm za rok, v průměru se uvádí 0,1 mm ze rok(holý 1994), H.H.Bennet (in Zachar 1960) uvádí hodnotu ročního přírůstku půdy v rozmezí 0,025 až 0,125 mm, Kukal (in Holý 1994) l mm za rok. Přípustný odnos půdy z hlediska trvalé ochrany půdy (kvantitativní i kvalitativní stránka) je dán vyrovnanou erozí.v podmínkách ČR jsou hodnoty přípustné ztráty půdy erozí dány hloubkou půdního profilu. Průměrná dlouhodobá ztráta půdy by neměla překročit následující hodnoty: u půd mělkých ( do 30 cm) l t.ha -1. rok -1 středně hlubokých (30-60 cm) 4 hlubokých (nad 60 cm) 10 1

2 Tyto hodnoty byly stanoveny především s ohledem na zachování úrodnosti zemědělských půd. Ve speciálních případech se uvedené hledisko zpřísňuje např. při ochraně intravilánů, objektů, vodních zdrojů a pod. je nutné individuální posouzení, při němž se vychází z tolerovatelného množství akumulovaného materiálu. Erozní proces obecně lze vyjádřit vztahem mezi intenzitou eroze (zpravidla jako objemová nebo hmotnostní ztráta půdních částic z jednotky plochy za určité časové období a erozními faktory). Obecně lze tento vztah vyjádřit : D = f(c,s,t,v,l,m) Kde: D - degradace půdy C - faktor agresivity klimatu S - " půdy T - " topografický V - " vegetační L - " obdělávání půdy M - " technický (uspořádání pozemků, protierozní opatření,..) VODNÍ EROZE Kvantitativní stanovení intenzity eroze vychází z rozboru příčin eroze. V případě určování intenzity eroze zemědělské půdy v důsledku dešťových srážek, lze proces eroze stručně popsat takto: kapky deště dopadající na povrch půdy rozrušují půdní agregáty, uvolněné půdní částice jsou následně při vzniku povrchového odtoku transportovány, při snížení unášecí síly vody sedimentují. 1. Určení ohroženosti pozemků vodní erozí V podmínkách ČR se pro stanovení intenzity eroze doporučuje a je nejčastěji používána parametrická rovnice tzv. "Universální rovnice " (Wischmeier, Smith, 1978), pomocí níž lze určit dlouhodobě průměrné roční ztráty půdy z jednotky plochy. Jedná se o empirický model, u něhož přesnost výsledků závisí na přesnosti vstupních údajů. Uvedenou rovnici lze ilustrovat pomocí blokového schématu Hudsona (in Holý, 1978): erozní účinnost deště náchylnost půdy k erozi déšť fyzikální vlastnosti půdy využívání půdy energie organizace půdního fondu způsob obhospodařování (vliv osevních postupů a agrotechniky) vliv sklonu a délky svahu vliv protierozních opatření G = f ( R, K, LS, P, C) 2

3 Rovnice má tvar G = R.K.L.S.C.P kde : G - průměrná dlouhodobá ztráta půdy t.ha -1 za rok R - faktor erozní účinnosti deště K - faktor erodovatelnosti půdy L - faktor délky svahu S - faktor sklonu svahu C - faktor ochranného vlivu vegetace P - faktor účinnosti protierozních opatření Jednotlivé parametry této rovnice byly určeny na základě dlouhodobého výzkumu eroze, hodnoty dále uvedené v textu jsou upravené pro naše podmínky. Uvedenou rovnicí lze zjistit dlouhodobou průměrnou roční ztrátu půdy. Nelze ji použít pro období kratší, tím méně pro výpočet ztráty půdy z jednotlivých dešťových srážek Faktor erozní účinnosti deště - R V tomto faktoru je vyjádřena intenzita, úhrn, četnost výskytu a kinetická energie přívalových srážek. W.H.Wischmeier, D.D.Smith definovali tento faktor jako součin kinetické energie deště (E) a jeho maximální třicetiminutové intenzity (i 30 ). R = E.i 30 /100 kde : R - faktor erozní účinnosti deště [MJ.ha -1.cm.h -1 ] E - celková kinetická energie deště [J.m -2 ] I 30 - maximální 30 minutová intenzita deště [cm.h -1 ] Celková kinetická energie deště n E = Σ E i i=1 kde : n - počet úseků deště E i - kinetická energie i-tého úseku deště E i = ( log i si).h si I si - intenzita deště i-tého úseku [cm.h-1 ] H si - úhrn deště v i-tém úseku [cm] Vyhodnocují se pouze deště, u nichž se předpokládá odtok vody po povrchu pozemku - tj. izolované deště (přestávka mezi po sobě následujícími srážkami je delší než 6 hodin) s vydatností větší než 12,5 mm a srážky s vydatností menší než 12,5 mm - pokud v průběhu 15 minut naprší alespoň 6 mm (mají intenzitu větší než 24 mm.h -1 ). V případě, že doba trvání hodnoceného deště je menší než 30 min., za i 30 se dosazuje hodnota 2H s. Pokud po sobě následují deště, jejichž dílčí úhrny jsou menší než 12,5 mm, ale jsou od sebe odděleny dobou kratší než 6 hodin a jejich celkový úhrn přesáhne hodnotu 12,5 mm nebo je splněna podmínka i 30, dešťový faktor se počítá jako by se jednalo o déšť složený z oddílů. Průměrná roční hodnota faktoru R se určuje z maximálních ročních hodnot tohoto faktoru, dále je možno hodnoty faktoru R vypočítaných pro jednotlivé deště statisticky zpracovat a mimo jiné i určit rozdělení erozivních srážek v průběhu roku. 3

4 Reprezentativní údaje průměrné roční hodnoty faktoru R dávají podklady za období alespoň 50 let. Pokud nelze z podkladů ČHMÚ stanovit hodnotu R v dané lokalitě, je možno použít údaje uvedené v příloze (pozor - hodnoty R určené z období kratšího než 20 let používat jako orientační). Srážkové faktory užívané dosud u nás nebyly vždy určovány stejnou metodou a v některých případech byly určovány z krátké časové řady Průměrná hodnota R faktoru vypočítaná pro české kraje je 20. Výpočet této průměrné hodnoty byl proveden ze záznamů 3 stanic ČHMÚ (Klementinum, Bílá Třemešná a Tábor). Tab Rozdělení průměrné roční hodnoty R faktoru do jednotlivých měsíců oblast měsíce IV V VI VII VIII IX X střední Čechy 0,005 0,070 0,268 0,322 0,311 0,020 0,004 jižní Čechy 0,005 0,091 0,295 0,325 0,253 0,031 - jižní Morava - 0,090 0,310 0,320 0,240 0,40 - Průměrná roční hodnota faktoru R v ČR je v podstatě hodnotou faktoru R za vegetační období - přívalové deště, při nichž dochází k povrchovému odtoku se v našich podmínkách vyskytují v průběhu vegetačního období, přičemž podstatná část jich je (jak vyplývá z výše uvedené tabulky) v době od června do srpna. Universální rovnice neuvažuje erozi vzniklou v důsledku jarního tání sněhu Faktor erodovatelnosti půdy - K Tento faktor vyjadřuje vliv kvality půdy na její odolnost vůči dopadajícím dešťovým kapkám a proudící vodě a vliv velikosti infiltrace na množství povrchového odtoku. V USLE byla kvantitativní hodnota faktoru K pro různé půdy určena experimentálně. Odnos půdy byl měřen na standartním pozemku (standartní pozemek má délku po svahu 22,13 m, přímý sklon 9%, je udržován jako kypřený černý úhor s kultivací po svahu) tzn., že hodnoty faktorů L, S, C a P byly rovny 1, potom: K = G/E.I Faktor K je tedy v USLE definován jako odnos půdy z jednotky plochy na jednotku dešťového faktoru ze standartního pozemku. Erodovatelnost půdy je v USLE odvozena ze čtyř charakteristik: zrnitost ( frakce 0,002-0,01 a 0,1-2,0 mm) obsah humusu struktura propustnost Pokud obsah prachu a práškového písku (0,002-0,1 mm) nepřekročí 70%, platí 100.K = 2,1.M 1, (12 - a) + 3,25.(b - 2) + 2,5.(c - 3) kde: M - součin: (% prachu + % prášk. písku) x (100 - % jílu) a - % organické hmoty b - kód třídy struktury ornice:1 - zrnitá 2 - drobtovitá 3 - hrudkovitá 4 - deskovitá, slitá c - kód třídy propustnosti půdního profilu (viz dále) 4

5 Údaje o textuře, struktuře a organické hmotě se vztahují ke svrchní vrstvě půdy (ornici), propustnost půdy se zjišťuje pro půdní profil. Tab Třídy propustnosti půdního profilu třída p r o p u s t n o s t (kód) 1 velmi vysoká, >2,5 mm.min -1 hluboké, dobře odvodněné písky 2 vysoká, 0,83-2,5 mm.min -1 strukturní písčitá hlína až hlinitý písek, černozemě a hnědozemě ze spraší 3 střední, 0,25-0,83 mm.min -1 podorničí s výraznou strukturou nebo tvořené hlínou 4 mírná, 0,08-0,25 mm. min -1 středně propustná svrchní vrstva půdy je uložena na jílovité hlíně se slabě vyvinutou kostkovitou nebo polyedrickou strukturou 5 nízká, 0,025-0,08 mm.min -1 pod svrchní propustnější vrstvou je kompaktní jíl nebo jílovitá hlína 6 velmi nízká < 0,025 mm.min -1 tvrdé kompaktní jíly poznámky půda zůstává po nasycení vodou v pouze několik hodin půda zůstává po nasycení vodou v několik dnů půda zůstává po nasycení vodou v než týden Hodnoty faktoru K je možno určit z nomogramu (Wischmeier, Johnson, Cross in Janeček 1992), který je grafickým vyjádřením výše uvedené rovnice. Výsledný údaj je nutno přenásobit koef. 1,31 (převod na jednotky SI). V případě, že se na řešeném pozemku (v řešené dráze povrchového odtoku) nachází půda různé kvality, tj. s různým faktorem K, je třeba tyto faktory K přenásobit opravným součinitelem na vzdálenost od počátku svahu (pozemku) podobně jako při opravě faktoru S - viz dále. Přibližné určení faktoru K je možné i podle hlavních půdních jednotek (HPJ) tj.2. a 3. místa číselného kódu bonitovaných půdně-ekologických jednotek (dále BPEJ). Při určení faktoru K pomocí BPEJ je nutno mít na zřeteli dobu, kdy byl kód BPEJ určen a zda odpovídá současnému stavu. 5

6 Hodnoty K uvedené v následující tabulce jsou v SI jednotkách. Tab Hodnoty faktoru erodovatelnosti půdy K podle čísla BPEJ 2.a 3.místo faktor K 2.a 3.místo faktor K kódu BPEJ kódu BPEJ 01 0, ,35 Vysvětlivky: 02 0, , , ,26 - uvedené hodnoty jsou průměrné 04 0, ,21 hodnoty příslušné jednotky BPEJ 05 0, , ,30 33 (s t) 0,45-0,30 - při velké šíři vymezení některých 07 0, ,26 jednotek jsou uvedeny průměrné 08 0,65 a) 35 0,24 hodnoty krajních mezí(s-střední,ttěžké) 09 0, , , c) 11 0, d) Symboly použité v tabulce: 12 0, ,52 a) velká variabilita - odvodit z 13 0,55 b) 43 0,61 nomogramu 14 0, ,57 b) obvykle na překryvech teras, ne na 15 0, ,48 svazích 16 0, ,55 c) použít údaje z půd 18-36, v jejichž 17 0, ,50 areálu se nacházejí 18 0, ,39 d) použít údaje z ostatních půd, v jejichž 19 (s t) 0,49-0, ,49 areálu se nacházejí 20, ,33 e) pokud jsou na agradačních valech či 21 0, ,20 jiných svažitých prvcích nivy, použít 22 0, ,34 nomogram 23 0, ,36 f) u svahových půd mozaik a katén 24 (s t) 0,52-0, ,35 hydromorfismu použít nomogram 28 0, e) (velká variabilita-zejména v oblasti 26 0, f) humusu) 27 0, g) g) vyčlenit ze ZPF Stručný popis HPJ viz příloha č Topografický faktor - L x S V Univerzální rovnici vyjadřuje poměr ztrát půdy na jednotku plochy z daného pozemku ke ztrátě půdy na pozemku délky 22,13 m s přímým sklonem 9 % Hodnotu topografického faktoru LS pro přímé svahy lze vypočítat pomocí rovnice 2 ( 0, ,0097s 0,00138s ) LS = l + d kde: l d - nepřerušená délka svahu [m]! pozor - nemusí být rovna šířce pozemku; v případě, že řešený pozemek není od výše ležících ploch oddělen zařízením zachycujícím povrchový odtok, je nutno do výpočtu zahrnout i tyto plochy s - sklon svahu [%] p - exponent zahrnující vliv velikosti sklonu 6

7 Tab.1.4. sklon v % p < 1 0, , , ,5 > 10 0,6 Hodnoty součinu LS pro přímý svah je možno určit z následujícího grafu. Hodnoty topografického faktoru lze určit zvlášť. Faktor délky svahu - L je možno určit z rovnice L = l d 22,13 p význam jednotlivých výrazů viz výše - topografický faktor Pro přímé svahy sklonu 5 10% lze L určit interpolací z následující tabulky nebo z grafu l d [m] L 0,48 0,68 0,82 0,95 1,17 1,35 1,52 1,66 1,91 2,13 2,61 3,02 3,38 3,69 l d [m] L 3,99 4,27 4,52 4,77 5,22 5,62 6,04 6,39 6,75 7,07 7,39 7,69 7,98 8,26 7

8 faktor délky svahu délka svahu ,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 faktor L Faktor sklonu svahu - S je možno určit z rovnice S = 0,43 + 0,30 s + 6,613 0,043 s 2 kde : s - sklon svahu v % U přímých svalů lze faktor S určit interpolací z následující tabulky nebo z grafu s [%] S 0,18 0,26 0,35 0,45 0,57 0,70 0,84 1,00 1,17 1,35 1,55 1,75 1,97 2,21 S [%] S 2,46 2,72 2,99 3,27 3,57 3,89 4,21 4,55 4,90 5,26 5,64 6,03 6,43 6,85 8

9 faktor sklonu svahu sklon (%) ,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 faktor S Vliv délky a sklonu svahu na intenzitu eroze se posuzuje u jednotlivých pozemků v předpokládaných trasách soustředěného odtoku. Pro výpočet průměrné roční ztráty půdy vodní erozí Universální rovnicí je směrodatná trasa s nejvyšší hodnotou součinu LS. Protože přírodní svahy nejsou zpravidla přímé, je nutné výsledky získané výše uvedenými způsoby korigovat. Pro krátké svahy do l d = 120 m je možno použít opravné koeficienty autorů Castro, Zobeck (in Janeček 1992) uvedenými v následující tabulce, jimiž se hodnoty vypočítané pro přímý svah přenásobí. Tab Opravné součinitele topografického faktoru LS pro různé tvary svahů (Castro, Zobeck in Janeček, 1992) konkávní svah ( ) konvexní svah ( ) sklon Opravné součinitelé pro délky svahu [m] sklon Opravné součinitelé pro délky svahu [m] [%] [%] ,95 0,91 0,89 0,88 0,85 1 1,10 1,08 1,06 1,05 1,03 2 0,90 0,90 0,90 0,91 0,92 2 1,16 1,19 1,20 1,20 1,25 4 0,84 0,85 0,86 0,87 0,89 4 1,28 1,33 1,37 1,39 1,47 6 0,86 0,84 0,83 0,82 0,81 6 1,37 1,37 1,35 1,35 1,35 8 0,96 0,85 0,84 0,83 0,82 8 1,41 1,41 1,41 1,41 1, ,87 0,86 0,85 0,85 0, ,45 1,45 1,45 1,45 1, ,87 0,87 0,87 0,87 0, ,43 1,47 1,47 1,47 1, ,88 0,87 0,87 0,87 0, ,52 1,52 1,52 1,52 1, ,89 0,88 0,88 0,88 0, ,54 1,54 1,54 1,54 1, ,89 0,89 0,89 0,89 0, ,56 1,56 1,56 1,56 1, ,90 0,90 0,90 0,90 0, ,59 1,59 1,59 1,59 1,59 9

10 kombinovaný svah sklon Opravné součinitelé pro délky svahu [m] [%] ,03 1,01 1,00 0,99 0,97 2 1,02 1,05 1,06 1,08 1,09 4 1,06 1,08 1,09 1,09 1,11 6 1,10 1,09 1,08 1,08 1,05 8 1,11 1,10 1,10 1,09 1, ,12 1,12 1,12 1,12 1, ,14 1,14 1,14 1,14 1, ,15 1,15 1,15 1,15 1, ,16 1,16 1,16 1,16 1, ,18 1,18 1,18 1,18 1, ,19 1,19 1,19 1,19 1,19 V případě delších svahů je třeba faktor sklonu svahu opravit v závislosti na vzdálenostech dílčích sklonů od počátku svahu - tj. členitý svah rozdělit na úseky různých sklonů, určit pro ně faktory S i a ty přenásobit hodnotou (viz následující tabulka) vyjadřující vliv vzdálenosti těchto dílčích úseků od počátku svahu. Výsledný faktor S je potom součtem korigovaných dílčích faktorů S i. Tab Vliv vzdálenosti části svahu od horního okraje na faktor S a K číslo pásu (1/10 délky svahu - ve směru spádnice od shora) ,03 0,06 0,07 0,09 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 Příklad výpočtu faktoru S: Spádnice dlouhá 1000 m má od horního okraje sklon proměnlivý takto: 200 m - 3%, 500 m - 6% a posledních 300 m - 4%. délka úseku sklon S i x vliv vzdál.svahu = opravené S i 200 m 3 % 0,26.(0,03+0,06) 0, m 6 % 0,57.(0,07+0,09+0,10+0,11+0,12) 0, m 4 % 0,35.(0,13+0,14+0,15) 0,147 výsledný faktor S = Σ opravených S i = 0, Faktor ochranného vlivu vegetace - C Tento faktor vyjadřuje vliv vegetačního pokryvu a agrotechniky na velikost erozního smyvu. Velikost faktoru C je poměr zjištěného smyvu půdy na pozemku s pěstovanými plodinami (vegetací) ke smyvu na pozemku s kypřeným černým úhorem (kde C = 1) při stejných ostatních podmínkách. 10

11 Vegetační kryt chrání půdu před přímými účinky dopadajících dešťových kapek, zachycuje část srážek (intercepce), snižuje rychlost povrchového odtoku a ovlivňuje půdní vlastnosti (pórovitost, propustnost, mechanické zpevnění půdy kořenovým systémem). Ochranný vliv vegetace je přímo úměrný pokryvnosti porostu v době výskytu erozních srážek - tj. v našich podmínkách od dubna do října, nejčastěji v červnu, červenci, srpnu. U většiny zemědělských plodin se ochranný vliv vegetace v průběhu vegetačního období výrazně mění. Proto je Wischmeier a Smith rozdělili do pěti částí: 1. období podmítky a hrubé brázdy 2. období od přípravy pozemku k setí do jednoho měsíce po zasetí 3. období po dobu druhého měsíce od jarního nebo letního setí (sázení), u ozimů do období od konce 3. období do sklizně 5. období strniště (posklizňové zbytky na povrchu půdy) Protože počátek a konec jednotlivých částí vegetačního období plodin je různá v různých nadmořských výškách i oblastech republiky, je třeba korigovat hodnoty faktoru C podle rozdělení průměrné roční hodnoty faktoru R do jednotlivých měsíců (viz tab. ), tj. hodnotu C v dané vegetační fázi přenásobit podílem R za totéž období. Výsledná roční hodnota C plodiny je rovna součtu takto opravených dílčích C. (viz příklad dále) Do universální rovnice se při posuzování ohroženosti pozemku vodní erozí za faktor C dosazuje průměrná hodnota C za celý osevní postup včetně období mezi střídáním plodin. Tab Hodnoty faktoru vegetačního krytu a agrotechniky podle Wischmeiera a Smithe (in Janeček 1992) Plodina obilniny Zařazení v osevním postupu v 1.roce po jetelovinách po obilninách po okopaninách a kukuřici kukuřice Sláma předplodiny sklizena Sláma předplodiny nesklizena Do herbicidem umrtveného drnu Použitá agrotechnika Hodnoty faktoru vegetačního krytu a agrotechniky podle pěstebních období s 5p OP St OP St OP St OP St OP 0,50 0,02 0,65 0,25 0,70 0,70 0,70 O K 0,25-0,70 0,60 O K 0,04-0,30 0,55 0,02 0,70 0,25 0,75 0,70 0,90 O K 0,25-0,70 0,75 O K 0,04-0,25 0,30 0,02 0,45 0,20 0,50 0,45 0,70 O K 0,20-0,50 0,55 O K 0,04-0,20 0,05 0,02 0,08 0,08 0,08 0,08 0,35 O K 0,25 0,25 O K 0,05-0,20 0,20 0,02 0,25 0,25 0,25 0,25 0,70 O K 0,60 0,60 O K 0,25-0,40 0,04 0,02 0,04 0,04 0,04 0,04 0,40 O K 0,30 0,30 O K 0,15-0,30 St víceletých pícnin 0,02 0,02 0,03 0,03 0,05 0,03 jílku -ozimé meziplodiny 0,05 0,05 0,05 0,05 0,15 0,10 Brambory, cukrovka v přímých řádcích lib.směru 0,65 0,80 0,65 0,30 0,70 vojtěška 0,02 Jetel dvousečný 0,015 Víceletá tráva, louky 0,005 11

12 Vysvětlivky: OP - setí do zorané půdy St - setí do strniště 5s - sláma sklizena 5p - sláma ponechána O po obilovině K po kukuřici Při stanovení pěstebních období je třeba postupovat individuálně - pokud však konkrétní údaje pro danou lokalitu nejsou k dispozici, lze použít data z následující tabulky. Tab Vybrané fenologické fáze některých plodin podle výrobních oblastí (převzato ze skript Toman, 1996) plodina fáze data pro jednotlivé výrobní oblasti kukuřičná řepařská bramborářská horská Pšenice ozimá setí sklizeň Žito ozimé setí sklizeň Ječmen jarní setí sklizeň Oves setí sklizeň Kukuřice setí neuvedeno neuvedeno neuvedeno sklizeň Brambory pozdní setí sklizeň neuvedeno Cukrovka setí neuvedeno neuvedeno sklizeň len setí sklizeň neuvedeno neuvedeno neuvedeno

13 Příklad výpočtu průměrné hodnoty faktoru C daného osevního postupu: plodina: termín setí sklizeň ječmen jarní s podsevem jetel viz ječmen pšenice ozimá brambory pšenice ozimá Pozn.: C i - hodnota faktoru C v příslušném pěstebném období R i - váha R faktoru v příslušném období (viz rozdělení průměrné roční hodnoty R ), úhrn R i za dobu trvání celého osevního postupu musí být roven přesně počtu let tohoto OP. Rozdělení průměrné roční hodnoty R faktoru do jednotlivých měsíců (viz tab. 1.1.) oblast měsíce IV V VI VII VIII IX X střední Čechy 0,005 0,070 0,268 0,322 0,311 0,020 0,004 Plodina Pěsteb. Trvání C i x R i období období C i R i C i x R i Jetel (rok podsevu) ,015 0,442 0,007 Jetel (užitkový rok) ,015 0,989 0,015 Pšenice ozimá ,500 0,003 0, ,550 0,007 0, ,300 0,005 0, ,050 0,660 0,033 5s ,200 0,311 0,062 Brambory ,650 0,024 0, ,800 0,040 0, ,650 0,169 0, ,300 0,780 0,234 Pšenice ozimá ,750 0,011 0, ,500 0,005 0, ,080 0,660 0,053 5s ,250 0,311 0,078 Ječmen jarní s ,650 0,024 0,016 podsevem ,700 0,005 0, ,450 0,070 0, ,080 0,483 0,039 celkem 5,000 0,746 průměrná roční hodnota faktoru C osevního postupu 0,149 (0,746:5) Určení hodnot faktoru ochranného vlivu vegetace pro posouzení erozní ohroženosti stávajícího stavu řešených lokalit je v současné době velmi komplikované. V řadě případů neexistuje stabilní osevní postup a výběr plodin je podřízen předpokládaným tržním výnosům. Zde je třeba si uvědomit, že pokud je faktor C určen pouze pro jednu plodinu, byť i nejčastěji vysazovanou, je tímto postupem ovlivněn výsledek Universální rovnice. Toto je nutno brát v úvahu při posuzování výsledků (ztráty půdy), protože uvedené zjednodušení neodpovídá filozofii Universální rovnice, kterou se určuje průměrná dlouhodobá ztráta půdy. 13

14 1.5. Faktor účinnosti protierozních opatření - P Faktor účinnosti protierozních opatření je v USLE definován jako poměr zjištěného smyvu na pozemku s použitým protierozním opatření ke smyvu na standartním pozemku, který je obděláván ve směru spádnice. Hodnoty faktoru P (Wischmeier, Smith in Janeček l992) jsou pro jednotlivá protierozní opatření (obdělávání podél vrstevnic, pásové obdělávání, hrázkování, terasování) uvedena v následující tabulce. Pokud však nelze předpokládat, že byly dodrženy uvedené podmínky (maximální délky, počty pásů), nelze s uvedenou hodnotou protierozních opatření počítat a je tedy nutno počítat s hodnotou P = 1! Tab, Hodnota faktoru P (Wischmeier, Smith in Janeček 1992) Hodnota faktoru P pro jednotlivé kategorie sklonu [%] Protierozní opatření Maxim.délka pozemku po spádnici Konturové obdělávání 120 m 0,6 60 m 0,7 40 m 0,9-1,0 Maximální šířka a počet pásů Pásové střídání plodin -okopaniny a víceleté pícniny -okopaniny a ozimé obiloviny 40m-6 pásů 0,30 0,50 30m-4 pásy 0,35 0,60 20m-4 pásy 0,40 0,75 20m-2 pásy 0,45 0,90 Hrázkování (přerušené brázdování) při obdělávání podél vrstevnic 0,25 0,30 0,40 0,45 Terasování (podle typu) 0,05 0, Intenzita eroze Při vyhodnocování intenzity vodní eroze metodou Universální rovnice je třeba si uvědomit její omezení. Touto rovnicí lze vypočítat průměrnou dlouhodobou ztrátu půdy pro jednotku času a plochy ( tj. na hektar za rok) vyvolanou srážkami na pozemcích, které jsou chráněny před přítokem cizí vody. Stanovení, zda je nutno pozemek chránit a do jaké míry, vyplývá z porovnání zjištěné ztráty půdy a přípustné ztráty. Přípustná ztráta půdy je v ČR zatím určena především z hlediska dlouhodobého zachování úrodnosti půdy a má následující hodnoty: u půd mělkých ( do 30 cm) l t.ha -1. rok -1 středně hlubokých (30-60 cm) 4 hlubokých (nad 60 cm) 10 Pokud je na pozemku přípustná ztráta půdy překročena, je nutno navrhnout protierozní opatření takového charakteru, aby dlouhodobá ztráta půdy byla snížena pod přípustnou hodnotu. Posuzování nutnosti ochrany vodních zdrojů, intravilánů nebo jiných objektů je třeba provádět individuálně. V těchto případech se vychází z přípustného množství vody s erodovaným materiálem, které tyto objekty ohrožují. Určují se jinou metodou než Univerzální rovnicí (viz dále). 14

15 2. OPATŘENÍ PROTI VODNI EROZI Ochranu před vodní erozí je nutno řešit v rámci hydrologických celků, v rámci povodí. Nejčastěji se jedná o celý komplex řešení typu organizačního, agrotechnického a technického, které se vzájemně doplňují. Jejich kombinace umožňuje jak respektování požadavků zemědělské výroby, tak i potřebnou ochranu objektů. Projekt protierozní ochrany půdy by měl obsahovat následující postup: - posouzení současného stavu - ztráty půdy při současné agrotechnice pro stávající pozemky včetně posouzení odtokových poměrů lokality (upozorní na pozemky, kde je překročena přípustná hodnota ztráty půdy, dále na případné ohrožení cizí vodou a na ohrožení objektů) - návrh protierozních opatření - posouzení navržených opatření (navržená opatření musí snížit intenzitu eroze pod přípustné hodnoty a dále musí být zabezpečena ochrana případných vodních zdrojů, intravilánu či dalších objektů. Opatření proti vodní erozi se obvykle dělí do tří skupin: - organizační - agrotechnická a vegetační - technická Organizační opatření - delimitace kultur (ochranné zatravnění, zalesnění) - velikost a tvar pozemku - protierozní rozmísťování plodin Agrotechnická a vegetační opatření A) na orné půdě - obdělávání po vrstevnicích - výsev do ochranné plodiny nebo strniště - důlkování povrchu půdy, hrázkování B) na TTP - obnova drnu - protierozní organizace pastvy C) ve speciálních kulturách (sady, vinice) - důlkování - mulčování - herbicidní úhor - zatravnění meziřadí - krátkodobé porosty v meziřadí Technická opatření - terénní urovnávky - terasy - příkopy - průlehy - protierozní nádrže 15

16 - hrázky - asanace strží - doprovodné objekty 2.1. ORGANIZAČNÍ OPATŘENÍ Delimitace kultur Delimitace půdního fondu je rozčlenění půdního fondu z hlediska terénních, půdních a klimat. podmínek se zřetelem k jeho nejúčelnějšímu využití pro výrobu zemědělskou a lesní. V ČR byla provedena v letech Delimitace kultur je vymezení pozemků sloužících k pěstování jednotlivých kultur. Účelem delimitace uvnitř zemědělského půdního fondu je členění na ornou půdu, zahrady, louky pastviny, vinice, sady a chmelnice. Delimitace kultur může podstatně ovlivnit faktor vegetačního krytu a agrotechniky (C) v Univerzální rovnici. V případě protierozní ochrany půdy se jedná o pěstování plodin na pozemcích odpovídajícího sklonu - t.j. o omezení nebo úplného vyloučení pěstování plodin nedostatečně chránících půdu na sklonitých pozemcích. Obecně lze doporučit při sklonech pozemku : do 3,5 % okopaniny, kukuřici i ostatní širokořádkové plodiny zpravidla bez omezení 3,5-8 % úzkořádkové plodiny bez omezení, okopaniny a širokořádkové s protierozními opatřením (např. pásové pěstování plodin) 8-15 % úzkořádkové plodiny zpravidla bez omezení, okopaniny a širokořádkové plod.v případě, že nejsou vyloučeny, doplnit prieroz. opatřením (např.: pásové pěstování, dále důlkováním, hrázkováním, krátkodobé porosty v meziřadí...) % speciální osevní postupy Orná půda se doporučuje zatravnit ve svahových polohách cca a) nad 18 % b) pozemků (nebo jejich částí) nižších sklonů s malými rozměry, enkláv nebo i pozemků s půdou méně kvalitní, s nižší mocností půdního profilu. c) dále by měly být zatravněny: - údolnice, které odvádí z pozemků soustředěný povrchový odtok, - zamokřené údolní pozemky s nebezpečím záplav - pozemky nad výškovou hranicí pěstování polních plodin - sedimentační pásy - podél vodotečí, vodních nádrží, pásem hygienické ochrany vodních zdrojů a pod. Zatravňování drah soustředěného povrchového odtoku Pro optimální příčný profil (parabolický) zpravidla nejsou nutné rozsáhlé terénní úpravy. Dimenzování šířky zatravnění údolnic je možné podle nomogramu z návrhového odtoku (Q 10 viz dále), sklonu údolnice a střední rychlosti proudění vody v závislosti na zapojení travního porostu: - řídký porost - návrhová rychlost 0,9 m.s -1 - středně hustý (zatravnění zřizováno výsevem) - 1,2 m.s -1 - hustý, zapojený trvalý travní porost - 1,5 m.s -1 Pokud je dráha soustředěného odtoku zřizována uvnitř polí, je třeba její šířku zvětšit na každé straně alespoň o 0,6 m a hloubku parabolického (miskovitého) tvaru o 0,15m. Šířka zatravněné údolnice by neměla být menší než 5 m. 16

17 Zatravněné údolnice je vhodné dobře odvodnit drenáží. Nelze je používat pro přesun skotu (porušení travního drnu). Je nutno je zaústit do recipientu s dostatečnou kapacitou. O travní drn je třeba řádně pečovat ( pravidelné hnojení,sklízení). Sedimentační zatravněný pás Dimenzování šířky sedimentačního zatravněného pásu (ev. zalesněného pásu) je možné pomocí metody CN křivek; jako minimální hodnota se obvykle uvádí š=20 m. Aby sedimentační pásy plnily svou funkci, je třeba, aby měly nulový nebo velmi malý sklon směrem k chráněnému objektu) Běžně jsou šířky pásů 20-60m, jejich vzdálenost m Velikost a tvar pozemku Z hlediska PEO je žádoucí, aby pozemek s ornou půdou neměl ve směru sklonu větší délku než délku přípustnou určenou z hodnoty přípustného smyvu půdy L př = G př RKSCP l př Tato podmínky platí jak pro pozemek obdělávaný jako celek, tak i pro skupinu pozemků, které tvoří souvislý celek - t.j. hranice mezi nimi netvoří překážku povrchovému odtoku. Pokud se navrhuje v rámci PÚ nové uspořádání pozemků, je třeba respektovat: a) homogennost půdních poměrů b) mechanizační přístupnost c) expozici d) velikost a tvar pozemků -optimální tvar pozemku je obdélník s pracovní délkou ve směru vrstevnic (nebo kolmo na směr větrů - ochrana proti větrné erozi) nebo n-úhelník, který má dvě protější strany rovnoběžné, orientované ve směru obdělávání podél vrstevnic (viz obr.) Pasák -optimální velikost pozemku na svazích je dána max.délkou pozemku po svahu (hledisko PEO) - viz výše; rozměr ve směru pracovní délky vyplývá z poměru délky a šířky pozemku viz tab. (Švehla, Vaňous 1997). Tab Minimální a dostatečný poměr délky a šířky pozemku plocha [ha] poměr: pracovní délka/šířka minimálně dostatečně 2 5 2,0 1,5 4,0 3, ,5 3,5 3, ,5 0,7 3,0 2,0 Pozn.: v uvedené tabulce je brána v úvahu efektivnost obdělávání pro agregáty s poloměrem otáčení, výjezdní délkou, šířkou záběru 10m - pozemky menší než 4-5 ha jsou z hlediska mechanizovaného obdělávání (současný stav mechanizace) málo efektivní - pozemky o ploše ha, které mají dostatečnou pracovní délku jsou pro všechny druhy agregátů již využity efektivně - pozemky větší než 70 ha (i v oblastech rovinných) nemají z hlediska efektivnosti obdělávání prakticky význam - efektivnost narůstá nepatrně, rostou náklady na technologickou dopravu. 17

18 Protierozní rozmísťování plodin Protierozní rozmísťování plodin využívá různého ochranného účinku vegetace (různá hodnota faktoru C) v období výskytu přívalových srážek a v době tání sněhu. Účinnost jednotlivých plodin je možno vyjádřit ve vztahu k velikosti ztrát na půdě bez vegetace: jetelotrávy - mají nejvyšší účinek, snižují erozi na 1/100 jeteloviny - snižují erozi na 1/50 obiloviny - " 1/5-1/20 v závislosti na době setí, sklizně a na použité technologii pěstování. U ozimů může dojít k erozi při tání sněhu u špatně vzrostlých porostů a při zpracování půdy po sklizni. U jařin na počátku vegetace při výskytu přívalových srážek v dubnu a květnu a dále při zpracování půdy po sklizni hrách - podobné jako obiloviny, bob má nižší protierozní účinek (řidší porost) řepka oz. - nejméně odolná při zpracování půdy před zasetím v srpnu a po zasetí v září letní meziplodiny - dtto řepka, pokud nejsou pěstovány bezorebnou technologií cukrovka, brambory - snižují erozi cca na 1/2 - výrazné škody způsobené soustředěným odtokem (malý počet rostlin na ploše, opakovaná kultivace, pozdní nárůst nadzemní hmoty) kukuřice - při výsevu do zpracované půdy má nejnižší protierozní účinek - při výsevu do ochranné plodiny, strniště nebo při pásovém pěstování je možno ji pěstovat maximálně do 12% Do kategorie opatření "protierozní rozmísťování plodin patří: a) osevní postupy (faktor "C") Ochrana půdního profilu spočívá : - v ochraně povrchu půdy před účinky dopadajících dešťových kapek (útlum kinetické energie, ochrana půdních agregátů) - ve snížení rychlosti povrchově stékající vody. Ochranný vliv vegetace je tím větší, čím je během veget. období porost hustší a čím déle během roku existuje. Pro ochranu půdy před vodní erozí je důležité, aby pokrytí půdy porostem bylo co největší v období jarního tání sněhu a především v období častého výskytu přívalových srážek - tj. cca od poloviny května do počátku září. V našich podmínkách nedostatečně kryjí půdu v první třetině tohoto období okopaniny a zvl. kukuřice (květen, červen), v třetí třetině jsou nejvíce ohrožené plochy po sklizených obilovinách, které jsou podmítnuté nebo připravené k setí a po zasetí letních meziplodin. Na ohrožených plochách spočívá řešení mimo jiné i: - v posklizňových úpravách povrchu půdy - ve vyloučení málo kryjících plodin z osevního postupu - volbou speciálních protierozních postupů (viz dále) - ve změně agrotechniky - viz opatření agrotechnická a vegetační. Ad posklizňová úprava povrchu půdy) Jedná se o období mezi sklizní jedné plodiny a setím plodiny následující. Nejvýrazněji se změny délek jednotlivých pěstebních období (tab. 2.2) projeví v měsíci srpnu. Jako příklad lze uvést řepku ozimou (jako obilnina) v osevním postupu po jarním ječmeni (termín sklizně 31.7.), pěstovanou v bramborářské oblasti (termín setí 30.9.), setou do zorané půdy: 18

19 pěstební období C i kalendářní R i C i x R i kalendářní R i C i x R i období období 5.období strniště po ječmeni 0, ,104 0, ,311 0,078 1.období podmítky a hrubé brázdy 0, ,221 0, ,010 0,007 2.období od přípravy pozemku k 0, ,011 0, ,014 0,010 setí do 1 měsíce po zasetí 3.obd. od konce 2.období do , ,005 0, ,005 0,002 4.obd. od konce 3. obd. do sklizně 0, ,712 0, ,712 0,057 5.období. strniště 0, ,104 0, ,104 0,026 hodnoty faktoru C za stejnou dobu trvání 0,262 0,179 b) pásové střídání plodin (faktor P) Při pásovém střídání plodin se na pozemku střídají plodiny s různým stupněm ochrany půdního povrchu. Nejvíce jsou to okopaniny nebo kukuřice s víceletými pícninami nebo ozimými obilovinami, event. polní plodiny s travními porosty ve smíšených honech. Uspořádání pásů může být různé: -vrstevnicové pásové obdělávání - plodiny jsou uspořádány v pásech podél vrstevnic -polní pásové hospodaření - pásy mají jednotnou šířku, jsou orientovány napříč sklonu pozemku, ale nezakřivují se podél vrstevnic (max.odklon od směru vrstevnic 30 o ) -kombinace obou předchozích - pásy jednotné šířky chráněných plodin (pravidelného osevního postupu) doplněné pásy travních porostů nebo jetelovin, které svou proměnlivou šířkou reagují na proměnlivý sklon terénu (zachování stálé šířky plodinových pásů) Podle porostu na pásech a podle uspořádání pásů je ovlivňován faktor "P" a "C" tab Hodnota faktoru P (Wischmeier, Smith in Janeček 1992) Hodnota faktoru P pro jednotlivé kategorie sklonu [%] Protierozní opatření Pásové střídání plodin Při maximální šířce a počtu pásů -okopaniny a víceleté pícniny -okopaniny a ozimé obiloviny 40m-6 pásů 0,30 0,50 30m-4 pásy 0,35 0,60 20m-4 pásy 0,40 0,75 20m-2 pásy 0,45 0,90 Pokud jsou hodnoty šířek pásů pro jednotlivé kategorie sklonu překročeny ( a tím i rozměr pozemku po spádnici - tj.nepřerušená délka povrchového proudění), nelze s uvedenou hodnotou "P" počítat. V případě, že se v pásech nestřídají plodiny pravidelného osevního postupu je nutno provést korekci faktoru "C". 19

20 2.2. AGROTECHNICKÁ A VEGETAČNÍ OPATŘENÍ Opatření na orné půdě Vrstevnicové obdělávání Je účinné při nižších sklonech terénu - viz faktor "P" Tab.2.4. Hodnota faktoru P (Wischmeier, Smith in Janeček 1992) Hodnota faktoru P pro jednotlivé kategorie sklonu [%] Protierozní opatření Přímé řádky libovolného směru 1,0 1,0 1,0 1,0 Maxim.délka pozemku po spádnici Konturové obdělávání 120 m 0,6 60 m 0,7 40 m 0,9 Nedoporučuje se při sklonech větších než 12%. Při větších sklonech území je bezpečnější volit směr obdělává ní v mírném odklonu od vrstevnic - umožní se tím bezpečnější odvedení přebytečné vody. Orat je třeba otočnými (obracecími) pluhy, které při práci podél vrstevnic překlápí půdu proti svahu - omezí se tím sesouvání ornice ze svahu. (Nové technologie v ochraně půdy., Kolektiv VUMOP, 1995) se uvádí, že "jedna orba otočným pluhem s ukládáním ornice proti svahu znamená v průměru zadržení 10 tun ornice, která se může smýt se svahu v důsledku eroze a mechanického zpracování půdy na každém hektaru". Kromě otočných pluhů je možno orat i tzv. výkyvnými pluhy - stejné výhody jako otočné, nelze s nimi pracovat pouze na půdách kamenitých a extrémně těžkých. Nevytváří rozory a sklady, na svažitých pozemcích otáčí skývu proti svahu Ochranné obdělávání půdy, výsev do ochranné plodiny nebo strniště (faktor "C") Je to způsob obdělávání půdy a pěstování plodin, který ponechává alespoň 30 % rostlinných zbytků na povrchu půdy. Jedná se o redukované obdělávání půdy, obohacování půdy o organickou hmotu a o ochranu povrchu půdy - "konzervační způsob obdělávání". Při tomto způsobu obdělávání se především chrání povrch půdy před erozním působením vody i větru zapojeným porostem pěstovaných plodin, případně plodin a rostlinných zbytků. Místo orby se erozně ohrožené pozemky kypří - posklizňové zbytky se zapravují pouze částečně. Místo pluhů se používají kypřiče, které půdu neřežou, ale drobí. Tento typ PEO se používá ve speciálních osevních postupech zvl. na mělkých půdách mírně teplého a chladného klimat.regionu. - 1, Hrázkování (faktor "P") Vytváření malých depresí, ve kterých se může zadržovat srážková voda - prodlužuje se tak její doba infiltrace a snižuje velikost povrchového odtoku. Tato úprava povrchu půdy se používá především u brambor (hrázkování) a kukuřice (důlkování). Provádí se spec. hrázkovači, důlkovači, které je možno připojit za zahrnovací radlice sazeče a tělesa oborávače brambor nebo za výsevné botky stroje pro setí kukuřice. 20

21 Tab.2.5. Hodnota faktoru P (Wischmeier, Smith in Janeček 1992) Hodnota faktoru P pro jednotlivé kategorie sklonu [%] Protierozní opatření Hrázkování (přerušené brázdování) při obdělávání podél vrstevnic 0,25 0,30 0,40 0, Opatření na trvalých travních porostech protierozní organizace pastvy Na pastvinách může dojít k eroznímu ohrožení po narušení zápoje travního porostu, které může být způsobeno: - v trasách soustředěného pohybu zvířat (přístup na pastvinu, u nevhodně řešeného napájení) - přílišným zatížením pastvin, výběhů (vysoká hustota zvířat) Nejnižší poškozování je při pastvě celodenní, při pasení na větší ploše po delší čas. Z hlediska ochrany travního porostu na svazích se uvádí jako únosná velikost stáda: 80 kusů mladého skotu nebo 400 ovcí na plochu ha. Napájení je vhodné řešit bez přepadu (aby nedocházelo k rozbahňování půdy) a rozmístit je po ploše tak, aby zvířata nechodila za vodou cestou delší než m. Pastevní výběhy zřizovat na svazích do sklonu 21%, maximální zátěž do 9 DJ na 1 ha, nepoužívat za deštivého počasí ( 1 DJ - dobytčí jednotka = 1 býk, kráva je cca 0,9 DJ jalovice - 0,6 DJ tele - 0,25 DJ ) Frekventované náhonové cesty, stání u napajedel a bezprostřední okolí přístřešků, kde je nebezpečí devastace drnu - nutno zpevnit protierozní obnova drnu Při sklonech pozemku 27-38% použít technologii "aplikace herbicidu - bezorebné setí do drnu - hnojení" spojené s mechanickou likvidací náletových dřevin. (aplikace herbicidu - likvidace stařiny a trvalých nekvalitních druhů) Při sklonech pozemku 12-27% je pro radikální obnovu drnu optimální disková technologie. Diskování se provádí do hloubky 8-12 cm při 4-6 násobném opakování v různých směrech. V případě výskytu nekvalitních trvalých druhů se doporučuje v předstihu použití herbicidů. Výsev nového travního porostu je třeba provést co nejdříve po mechanickém zpracování starého drnu. Složení nového porostu by mělo obsahovat alespoň 60 % výběžkatých trav a jetele ve směsi Opatření ve speciálních kulturách Opatření ke snížení povrchového odtoku v meziřadí v sadech, vinicích protierozní směr výsadby (faktor "P") Na málo členitých pozemcích - obdělávání šikmo ke směru vrstevnic s odtokem vody ke kraji pozemku a zaústěním do technických opatření. Nutno zamezit přetékání vody z meziřadí do meziřadí (agrotechnika, průlehy,..) Vhodné na přímých svazích do sklonu 12 %. 21

22 zatravnění meziřadí (faktor "C") Ochrana půdy v meziřadí travním porostem. Nutno pravidelně kosit (4-8 krát) - vhodné ukládat v příkmenném pásu, který je udržován jako herbicidní úhor. Vhodné při sklonech %, nevýhodou je zvýšená evapotranspirace - tj. zvýšená potřeba vody, živin, nutnost častého sežínání trávy a možnost zvýšeného výskytu škůdců (např.hlodavců). Uvedené nevýhody lze snížit střídáním zatravněných a nezatravněných meziřadí (princip pásového pěstování) krátkodobé porosty v meziřadí (faktor "C") Ochrana půdy v meziřadí podobná jako v předchozím případě, ale s menší účinností, protože se do meziřadí vysévají zeměď. plodiny nebo směsky. Vhodné jsou ozimé žito, oz. pšenice, které se ve fázi sloupkování posekají a ponechají na místě jako mulč. Doporučená minim. šířka podplodiny jsou 2 m. Tímto opatření se snižuje faktor "C" - určuje se váženým průměrem z ploch s různým vegetačním krytem. Nevýhodou porostů v meziřadí je odčerpávání živin a vláhy hlavním plodinám důlkování povrchu půdy v meziřadí Vytvářením minidepresí pomocí důlkovačů nebo hrázkovačů se zadržuje srážková vody a prodlužuje se tak doba její infiltrace do půdy. Důlkování lze provádět v libovolném směru v různých sklonech, mezní sklon je dán svahovou dostupností strojů. Tímto opatřením se snižuje faktor "P": sklon terénu : 2-7 % P = 0, % 0, % 0, % 0,45 Při výpočtu faktoru "P" je třeba určit vážený průměr důlkované a nedůlkované plochy mulčování Ochrana půdy v meziřadí nastýlkou organické hmoty ve vrstvě cm silné. Může být dočasná - navrstvení cm na jaře, na podzim se zaorává, nebo trvalá - cca 20 cm, aby neprorůstal plevel. K mulčování lze s výhodou použít organický materiál získaný na místě - drcené větve, révoví, ozimá podkultura a pod., nebo dovezený - např. sláma. Mulčování se doporučuje na erozně ohrožených svazích u sadů, vinic ve sklonech až 18%. Umožňuje výsadbu po spádnici, při výsadbě napříč svahu je možno meziřadí mulčovat i střídavě. Tímto opatřením se snižuje faktor"c". Další výhody mulčování: umenšuje se potřeba kultivace, snižuje výpar, zvyšuje vsak. Nevýhody : nutnost ochrany proti hlodavcům, možnost poškození kořenů při případné orbě v důsledku jejich posunu směrem k povrchu herbicidní úhor Udržování černého úhoru pomocí herbicidů - 2-3x během vegetace se umrtví nadzemní část vzrostlých plevelů. Protierozně působí zbytky rostlin (jako mulč) i prorůstající nový plevel. Výhody: snížení eroze oproti erozi na kultivované půdě 22

23 Nevýhody: malé omezení povrchového odtoku, nadměrná chemizace, nebezpečí transportu použitých chemických látek. Tab Průměrné roční hodnoty faktoru C pro sady v plodnosti (TS Agroprojekt Zemní terasy) výsadba ve směru spádnice vrstevnice Příkmenný pás-herbicidní úhor a meziřadí-plošně kypřený 0,44 0,22 černý úhor Celoplošný herbicidní úhor (ve vlhkých oblastech porostlý 0,36 0,18 mechy) Příkmenný pás-herbicid. úhor, meziřadí -krátkodobý porost 0,10-0,20 0,05-0,10 (dle hustoty a trvání) Příkmenný pás-herbicid. úhor, meziřadí přerušovaně 0,06 brázdováno (důlkováním) Příkmenný pás-herbicid. úhor nastýlaný posečenou trávou z 0,02 0,01 meziřadí (za podmínky,že příkmenný pás je vyvýšen nad meziřadí) Celoplošná nastýlka slámou (0,1 m ulehlá) 0, TECHNICKÁ OPATŘENÍ K technickým protierozním opatřením se zpravidla přistupuje tehdy, když už byly vyčerpány možnosti snížení eroze pomocí organizačních, vegetačních a agrotechnických opatření. V některých případech je však přednostní návrh technických opatření výhodnější. Týká se to zejména případů ochrany objektů (sídlišť, vodních zdrojů) před povrchovým odtokem a splaveninami a dále i ochrany zemědělských pozemků před přítokem cizí vody. Typy technických opatření: terénní urovnávky terasy příkopy průlehy retenční hrázky protierozní nádrže asanace strží doprovodné objekty Nutnou podmínkou realizace technických opatření je zpracování projektové dokumentace podle platných vyhlášek o dokumentaci staveb Terénní urovnávky Jedná se o urovnání terénních nerovností mezoreliéfu -do 10m. Tyto terénní úpravy by měly příznivě ovlivnit jeden nebo více z následujících faktorů: členitost terénu, sklon, délku svahu, režim povrchového a podpovrchového odtoku, přístupnost pozemku a pod. U terénních urovnávek může dojít k vytvoření zemních stupňů - v případě jejich ojedinělého výskytu se jedná o urovnávky, u soustavy mezí se jedná o terasy. 23

24 Vhodné je vytvoření vypuklého svahu nebo roviny se sklonem k okraji pozemku. Terénními urovnávkami nesmí být přerušeny dráhy soustředěného povrchového odtoku. Opatření se zpravidla používá na hlubokých půdách (zejména spraších), při větších délkách svahu, při sklonech do cca 18%. Před terénními úpravami je nutné sejmutí ornice a její následné rozprostření doplněné biologickou rekultivací Terasy Terasování je způsob protierozních opatření, při kterém se původní velké sklony pozemku zmenšují pomocí terénních stupňů. Terasování je jedna z nejstarších úprav - metod ochrany svahových polí. V současné době se používá především ve spec. kulturách (vinice, sady). Jedná se o odstupňování prudších svahů na mírné sklony (nebo až nulové, případně protisklon) pomocí zemních nebo zděných stupňů vedených převážně podél vrstevnic tak, aby se terasy co nejvíce přimykaly k původnímu terénu a současně vyhovovaly pěstebním požadavkům. Pro terasy je charakteristické obdělávání ve směru delší strany terasy. Význam teras: protierozní ochrana půdy zlepšení mechanizační přístupnosti pozemku lepší využití vláhy ( zpomalení povrch. odtoku) Šířka terasové plošiny je ovlivněna půdními a geologickými poměry v souvislosti s výškou terasového svahu, sklonem terénu (původním), přípustným smyvem půdy a plánovaným zemědělským využitím. Limitující podmínky: - půdní a geolog. poměry ( zvl. hloubka půdního profilu) - limitní šířka pásů (přípustný smyv) Ovlivňující faktory: - způsob zemědělského využití (vzdálenost řad) - mechanizační přístupnost - možnost zadržení a odvedení povrchového odtoku vody - ochrana rostlin před vysycháním (vzdálenost krajní řady u násypové hrany, způsob případné závlahy) Délka terasy je určována terénními poměry, mechanizační přístupností. Při podélném sklonu větším než 3% je nutno délku posoudit z hlediska erozního ohrožení. Každá terasa musí být zpřístupněna cestou. Orientační doporučené délky teras (sady, vinice): 150 m (výjimečně až 200 m) při jednostranné přístupnosti 300 m (výjimečně až 450 m) při oboustranné přístupnosti Terasový svah Jeho výška závisí na původním sklonu terénu, šířce a sklonu terasové plošiny, na půdních geolog. podmínkách. Vždy je nutno posoudit stabilitu. Zpravidla se udává jako optimální výška 6 m, maximální 8 m. Sklon terasového svahu je možno navrhnout 1:1-při výšce do 1,5m a při větších výškách 1:1,25 až 1:1,5 a menší - podle stability. Zpevnění svahu je možné vegetační - ohumusování a osetí travou s možnou skupinovou výsadbou keřů, nebo pomocí opěrných zdí. Terasové dílce jsou zpravidla neparalelní terasové útvary, kde délka nemusí být výrazně převládajícím rozměrem. Příčný rozměr (kolmý na směr z řad) je zpravidla stejný v celé délce dílce, jednotlivé dílce jsou od sebe odděleny terénními stupni, jsou propojeny komunikačně. 24

25 Rozdělení teras podle stupně: zemní zděné podle šířky : úzké - umožňují výsadbu 1-2 řad vinné révy nebo ovocných stromů či keřů (minim.7 m - úpatní průjezdný pruh 2,5 m + vrcholový neprůjezdný 1,5 m + 2 řady s meziřadím 3 m) široké - minimálně pro 3 řady révy (stromů, keřů) t.j. u vinic minimálně 8m (při vzdál.řad 2m) 12m ( " 3m) u sadů (podle ovocného druhu) min. cca 10-20m optimálně - vinice i sady m podle orientace směrem k vrstevnicím: - vrstevnicové (přibližně): zpravidla paralelní, do určité míry respektují směr vrstevnic, mají převážně mírný až nulový podélný sklon ( do 3%), zpravidla stejnou šířku terasové plošiny, změny směru jsou řešeny směrovými lomy nebo oblouky - konturové : kopírují vrstevnice, mají nulový podélný sklon, proměnlivou šířku plošiny, změny směru jsou řešeny oblouky, vliv rozdílného sklonu terénu je eliminován šířkou terasové plošiny, terasový svah má jednotný sklon - spádnicové : nerespektují směr vrstevnic, šířka terasové plošiny je zpravidla stejná, terasy jsou zpravidla paralelní, přímé, orientovány jsou přibližně po spádnici, pro svůj vyšší podélný sklon (10-15%) mají omezenou protierozní funkci - nutno provést posouzení ztráty půdy erozí - přechodové : svým charakterem nepatří mezi jednoznačně vrstevnicové nebo spádnicové, jsou vedeny šikmo na vrstevnice, mají podélný sklon cca 5-10% a tedy i omezenou protierozní funkci - nutno posoudit - paralelní : terasy s přibližně rovnoběžnými osami terasových plošin, vliv rozdílného sklonu je eliminován proměnlivým sklonem terasového svahu při zpravidla neměnné šířce terasové plošiny jednotlivých teras Posouzení vhodnosti použití teras Vhodnost navržení teras je třeba posuzovat z širšího hlediska. Jedná se o zásah, který je dlouhodobý a stavebně nákladný. Při velkorysém řešení dochází k výrazné změně lokality i okolní krajiny. Posuzovat je nutno z následujících hledisek: a) zemědělská výroba (ekonomika provozu) b) geologické a půdní podmínky ( ekonomika výstavby) c) protierozní ochrana a vodní hospodářství d) krajina - ochrana přírodních a kulturních hodnot Zemní terasy jsou vhodné na svazích středně až výrazně ohrožených erozí - sklon 15-30%, výjimečně i více. Terasování musí zabezpečit zpomalení a plošné rozptýlení povrchového odtoku a zároveň i neškodné odvedení přebytečné vody. Z hlediska klimatických podmínek je terasování vhodnější na výsušných jižních, JV a JZ svazích a v sušších oblastech - zpomaleným povrchovým odtokem, zvýšeným vsakem se zlepšuje vláhový režim půd. Z hlediska geolog. a půdních podmínek se nedoporučuje terasování na svážných územích. Pokud je zcela výjimečně část teras navrhována na svážném území, je nutno současně řešit i stabilizaci sesuvu. Terasování středně a výrazně erodovaných půd, často s nepatrnou vrstvou 25

Eroze zemědělské půdy pohledem poradce pro zemědělce Lubomír Smrček

Eroze zemědělské půdy pohledem poradce pro zemědělce Lubomír Smrček Eroze zemědělské půdy pohledem poradce pro zemědělce Lubomír Smrček Zemědělská půda význam, péče, ochrana seminář 16. 2. 2010 Sluňákov, Horka nad Moravou Pojem eroze vodní půdní svahová nadměrná potenciální

Více

GAEC a navrhování PEO v KoPÚ. Jana Podhrázská VÚMOP,v.v.i.

GAEC a navrhování PEO v KoPÚ. Jana Podhrázská VÚMOP,v.v.i. GAEC a navrhování PEO v KoPÚ Jana Podhrázská VÚMOP,v.v.i. GAEC : (Dobrý zemědělský a environmentální stav) Automatizované nastavení erozně ohrožených půd dle vztahu C = Gp R*K*LS*P Gp= 1,4,10 t/ha/rok

Více

2 PLOŠNÁ OPATŘENÍ NA ZEMĚDĚLSKÉ PŮDĚ

2 PLOŠNÁ OPATŘENÍ NA ZEMĚDĚLSKÉ PŮDĚ 2 PLOŠNÁ OPATŘENÍ NA ZEMĚDĚLSKÉ PŮDĚ ORGANIZAČNÍ OPATŘENÍ ID typ opatření Druh opatření Typ opatření y opatření Popis ORG Plošné Organizační Návrh vhodného tvaru a velikosti pozemku; trvalé zatravnění;

Více

Protierozní opatření. Tomáš Dostál. katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství B602, dostal@fsv.cvut.cz

Protierozní opatření. Tomáš Dostál. katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství B602, dostal@fsv.cvut.cz Protierozní opatření Tomáš Dostál katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství B602, dostal@fsv.cvut.cz Základní pravidla PEO:... je snazší a levnější problémům předcházet než řešit jejich následky...

Více

RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná

RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná 6. přednáška PREDIKCE EROZNÍCH PROCESŮ (Universáln lní rovnice ztráty ty půdy p USLE principy výpočtu) modifikace: RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná proč predikce??? abych mohl pochopit proces a navrhnout

Více

Protierozní ochrana 3.cvičení. 143PROZ ZS 2015/ ; Z,Zk

Protierozní ochrana 3.cvičení. 143PROZ ZS 2015/ ; Z,Zk Protierozní ochrana 3.cvičení 143PROZ ZS 2015/2016 2 + 1; Z,Zk Z minulých cvičení je k dnešnímu dni hotovo: Pro posouzení ohroženosti řešeného území pomocí USLE provedeno: Rozbor využití území, odtokových

Více

Hospodaření na zemědělských půdách a opatření proti splavování ornice. Smítal František, ing.

Hospodaření na zemědělských půdách a opatření proti splavování ornice. Smítal František, ing. Hospodaření na zemědělských půdách a opatření proti splavování ornice Smítal František, ing. Obsah prezentace Vodní eroze v ČR, příčiny, důsledky Legislativa a ochrana proti erozi Protierozní opatření

Více

Protierozní ochrana 4. cvičení. 143PROZ ZS ; z, zk

Protierozní ochrana 4. cvičení. 143PROZ ZS ; z, zk Protierozní ochrana 4. cvičení 143PROZ ZS 2015 2 + 1; z, zk Návrh protierozních opatření Od minula: Dnes: Kvantifikace erozních procesů Nalezení ohrožených profilů Komplexní návrh PEO koncepce Příští cvičení:

Více

Půdoochranné technologie a jejich vliv na vodní erozi

Půdoochranné technologie a jejich vliv na vodní erozi Půdoochranné technologie a jejich vliv na vodní erozi Barbora Badalíková Zemědělský výzkum spol. s r.o. Troubsko, Česká republika Troubsko, 20. března 2018 Nevhodné hospodaření na půdě Intenzivní orba

Více

Ochrana půdy před erozí

Ochrana půdy před erozí Ochrana půdy před erozí Ing. Marek Batysta, Ph.D. batysta.marek@vumop.cz www.vumop.cz Degradace půdy Je ztráta či omezení schopnosti půdy plnit své přirozené funkce. Hlavní degradační procesy v ČR vodní

Více

Protierozní opatření

Protierozní opatření Protierozní opatření technická Tomáš Dostál katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství B602, dostal@fsv.cvut.cz na základě USLE = (popis erozních procesů) G = R * K * L * S * C * P ovlivňovat lze:

Více

Problematika stanovení míry erozního ohrožení

Problematika stanovení míry erozního ohrožení Problematika stanovení míry erozního ohrožení Miloslav Janeček Katedra biotechnických úprav krajiny FŽP ČZU Praha USLE K určování ohroženosti zemědělských půd vodní erozí a k hodnocení účinnosti navrhovaných

Více

Návod k webové aplikaci Protierozní kalkulačka

Návod k webové aplikaci Protierozní kalkulačka Návod k webové aplikaci Protierozní kalkulačka 2.1. Základní informace Protierozní kalkulačka je komplexní nástroj pro podporu rozhodování v oblasti protierozní ochrany půdy, který poskytuje zemědělcům,

Více

EROZE PŘÍČINY A OPATŘENÍ

EROZE PŘÍČINY A OPATŘENÍ EROZE PŘÍČINY A OPATŘENÍ Tomáš DOSTÁL, doc.ing.dr. Eroze půdy Lze členit podle různých parametrů příčina, mechanismus, Důležité je členění vodní eroze podle rychlosti. NORMÁLNÍ x ZRYCHLENÁ eroze je jevem

Více

Vodní eroze, jednotný koncept protierozní ochrany od roku 2018

Vodní eroze, jednotný koncept protierozní ochrany od roku 2018 Vodní eroze, jednotný koncept protierozní ochrany od roku 2018 1 Obsah Protierozní vyhláška Cíl Principy Protierozní kalkulačka Metodika Příklad výpočtu Redesign Principy DZES 5 Monitoring eroze 2 Protierozní

Více

Půdoochranné technologie. Ing. Jan Srbek, Ing. Martin Berka Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.

Půdoochranné technologie. Ing. Jan Srbek, Ing. Martin Berka Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Půdoochranné technologie Ing. Jan Srbek, Ing. Martin Berka Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Eroze I. - proces rozrušování a transportu objektů na zemském povrchu - přirozený přírodní jev

Více

Degradace půd erozí v podmínkách změny klimatu a možnosti jejího omezení

Degradace půd erozí v podmínkách změny klimatu a možnosti jejího omezení Degradace půd erozí v podmínkách změny klimatu a možnosti jejího omezení Problémové okruhy řešené v rámci dílčí metodiky: Analýza výskytu erozně nebezpečných dešťů Klimatické podmínky rozvoje erozních

Více

Vitalita půdy a škody způsobené suchem. Jan Vopravil, Jan Srbek, Jaroslav Rožnovský, Marek Batysta, Jiří Hladík

Vitalita půdy a škody způsobené suchem. Jan Vopravil, Jan Srbek, Jaroslav Rožnovský, Marek Batysta, Jiří Hladík Vitalita půdy a škody způsobené suchem Jan Vopravil, Jan Srbek, Jaroslav Rožnovský, Marek Batysta, Jiří Hladík Výzkumy v oblasti sucha na VÚMOP, v.v.i. Cílený výzkum sucha na VÚMOP, v.v.i. cca od roku

Více

Zpracování půdy přispívající k omezení povrchového odtoku vody a smyvu zeminy. prof. Ing. Josef Hůla, CSc. (ČZU v Praze)

Zpracování půdy přispívající k omezení povrchového odtoku vody a smyvu zeminy. prof. Ing. Josef Hůla, CSc. (ČZU v Praze) Zpracování půdy přispívající k omezení povrchového odtoku vody a smyvu zeminy prof. Ing. Josef Hůla, CSc. (ČZU v Praze) ZPRACOVÁNÍ PŮDY Z HLEDISKA PODNEBÍ, HLOUBKY KYPŘENÍ, ROZMÍSTĚNÍ ROSTLINNÝCH ZBYTKŮ

Více

Vodní hospodářství krajiny 2 2. cvičení. 143VHK2 V8, LS 2013 2 + 1; z,zk

Vodní hospodářství krajiny 2 2. cvičení. 143VHK2 V8, LS 2013 2 + 1; z,zk Vodní hospodářství krajiny 2 2. cvičení 143VHK2 V8, LS 2013 2 + 1; z,zk Kvantifikace erozních jevů metoda USLE (Universal Soil Loss Equation ) odvozena W.H.Wischmeierem a D.D.Smithem v r. 1965 - používá

Více

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy Ing. Martin MISTR, Ph.D. ředitel odboru environmentálního a ekologického zemědělství Standardy GAEC v ČR od 1. ledna

Více

PREDIKCE EROZNÍCH PROCESŮ (Universální rovnice ztráty půdy USLE principy výpočtu) RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná

PREDIKCE EROZNÍCH PROCESŮ (Universální rovnice ztráty půdy USLE principy výpočtu) RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná 5. přednáška PREDIKCE EROZNÍCH PROCESŮ (Universální rovnice ztráty půdy USLE principy výpočtu) modifikace: RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná proč predikce??? abych mohl pochopit proces a navrhnout

Více

PREDIKCE EROZNÍCH PROCESŮ (Universální rovnice ztráty půdy USLE principy výpočtu) RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná

PREDIKCE EROZNÍCH PROCESŮ (Universální rovnice ztráty půdy USLE principy výpočtu) RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná 6. přednáška PREDIKCE EROZNÍCH PROCESŮ (Universální rovnice ztráty půdy USLE principy výpočtu) modifikace: RUSLE revidovaná MUSLE - modifikovaná proč predikce??? abych mohl pochopit proces a navrhnout

Více

Nabídka mapových a datových produktů Ohroženost vodní erozí

Nabídka mapových a datových produktů Ohroženost vodní erozí , e-mail: info@sowac-gis.cz www.vumop.cz Nabídka mapových a datových produktů Ohroženost vodní erozí OBSAH: Úvod... 3 Erodovatelnost půdy vyjádřená K faktorem... 4 Faktor ochranného vlivu vegetace zemědělská

Více

EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI

EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI Stratege resortu Ministerstva zemědělství České republiky V souladu s výhledem do roku 2030 a na základě schváleného Redesignu erozní ohroženosti půdy v LPIS

Více

Činitelé a mechanismus erozních procesů klimatický a hydrologický geologický a půdní vegetačního krytu morfologický hospodářsko-technický

Činitelé a mechanismus erozních procesů klimatický a hydrologický geologický a půdní vegetačního krytu morfologický hospodářsko-technický 4. Přednáška Činitelé a mechanismus erozních procesů klimatický a hydrologický geologický a půdní vegetačního krytu morfologický hospodářsko-technický Přehled erozních činitelů: vodní eroze je způsobena

Více

STUDIE ODTOKOVÝCH POMĚRŮ A PROTIEROZNÍ OCHRANY

STUDIE ODTOKOVÝCH POMĚRŮ A PROTIEROZNÍ OCHRANY STUDIE ODTOKOVÝCH POMĚRŮ A PROTIEROZNÍ OCHRANY v k.ú. Habrůvka Listopad 2012 Zpracoval : 1 OBSAH : A. Textová část A. 1. Posouzení erozní ohroženosti ZPF A. 2. Posouzení odtokových poměrů B. Grafické přílohy

Více

Problematika eroze v ČR. Ing. Eva Procházková, Ing. Dominika Kobzová tel:

Problematika eroze v ČR. Ing. Eva Procházková, Ing. Dominika Kobzová   tel: Problematika eroze v ČR Ing. Eva Procházková, Ing. Dominika Kobzová e-mail: kobzova@vumop.cz tel: 257 027 317 www.vumop.cz Eroze - probíhá i bez vlivu člověka - činnost člověka ji urychluje - nejvýraznější

Více

Změny standardůdobrého zemědělského a environmentálníhostavu -GAEC pro rok -2011

Změny standardůdobrého zemědělského a environmentálníhostavu -GAEC pro rok -2011 Změny standardůdobrého zemědělského a environmentálníhostavu -GAEC pro rok -2011 Postupný náběh kontrol C-C v ČR CC SMR - A GAEC GAEC 10 + GAEC 1 GAEC 5 + poměr SP GAEC 5 + poměr SP 10 Rozšíření standardu

Více

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Pozemkové úpravy. Ing. Jiří Hladík, Ph.D.

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Pozemkové úpravy. Ing. Jiří Hladík, Ph.D. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Pozemkové úpravy Ing. Jiří Hladík, Ph.D. Model integrované ochrany půdy, vody a krajiny Půda: Je médium pro růst rostlin Je stabilizátorem globálních ekosystémů

Více

Seminář Okresní agrární komora Kroměříž

Seminář Okresní agrární komora Kroměříž Seminář Okresní agrární komora Kroměříž Protierozní ochrana zemědělské půdy z pohledu zemědělského podniku Legislativa a podmínky zemědělského podnikání Protierozní ochrana v zemědělském podniku Plnění

Více

Sestavování osevních postupů

Sestavování osevních postupů Sestavování osevních postupů Osevní postup je stálý způsob střídání pěstovaných plodin či skupin plodin během n let na n honech. Hon je jednotka osevního postupu, která označuje skupinu pozemků osetých

Více

Technika a technologie protierozních opatření. Prof. Ing. Josef Hůla, CSc.

Technika a technologie protierozních opatření. Prof. Ing. Josef Hůla, CSc. Technika a technologie protierozních opatření Prof. Ing. Josef Hůla, CSc. Velmi účinná agrotechnická opatření Uplatnění půdoochranných technologií Přímé setí ozimé obilniny po řepce, obilnině nebo luskovině,

Více

THE ESTIMATION OF EROSION CONTROL INFLUENCE OF CROPS ON THE BASIS OF FENOLOGICEL DATA

THE ESTIMATION OF EROSION CONTROL INFLUENCE OF CROPS ON THE BASIS OF FENOLOGICEL DATA THE ESTIMATION OF EROSION CONTROL INFLUENCE OF CROPS ON THE BASIS OF FENOLOGICEL DATA STANOVENÍ PROTIEROZNÍHO ÚČINKU PLODIN NA ZAKLADĚ FENOLOGICKÝCH PODKLADŮ Pokladníková H., Dufková J. Ústav aplikované

Více

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr mistr.martin@vumop.cz Změny DZES 5 Nastavení Princip erozních parcel, jejich dělení Uznané půdoochranné technologie Platnost Zákres erozních

Více

kontroly podmíněnosti v roce 2011 GAEC, nové SMR, PRV, AEO

kontroly podmíněnosti v roce 2011 GAEC, nové SMR, PRV, AEO kontroly podmíněnosti v roce 2011 GAEC, nové SMR, PRV, AEO Ing. Jitka Tvrzníková metodik ÚZEI Praha pracoviště Liberec Plán kontrol podmíněnosti pro DO Počet vybraných subjektů rok 2011 % vybraných subjektů

Více

Protierozní ochrana 10. cvičení Téma: Protierozní opatření druhy PEO, jejich návrh a posouzení. 143YPEO ZS 2015/2016 2 + 3; z,zk

Protierozní ochrana 10. cvičení Téma: Protierozní opatření druhy PEO, jejich návrh a posouzení. 143YPEO ZS 2015/2016 2 + 3; z,zk Protierozní ochrana 10. cvičení Téma: Protierozní opatření druhy PEO, jejich návrh a posouzení 143YPEO ZS 2015/2016 2 + 3; z,zk Vedoucí cvičení Devátý Jan, Ing. Laburda Tomáš, Ing. Neumann Martin, Ing.

Více

Osevní postupy. Osevní postup. Základní pojmy. Základní pojmy 12.3.2012. plánovité agrotechnicky zdůvodněné střídání plodin z hlediska

Osevní postupy. Osevní postup. Základní pojmy. Základní pojmy 12.3.2012. plánovité agrotechnicky zdůvodněné střídání plodin z hlediska Osevní postup Osevní postupy plánovité agrotechnicky zdůvodněné střídání plodin z hlediska prostorového (na pozemcích) časového (v jednotlivých letech) Základní pojmy Plodina - rostlina pěstovaná k hospodářskému

Více

Změny infiltrační schopnosti půdy po zapravení kompostu. Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko

Změny infiltrační schopnosti půdy po zapravení kompostu. Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko Změny infiltrační schopnosti půdy po zapravení kompostu Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko Infiltrace vsak vody do půdy Infiltrační schopnost půdy představuje jeden z významných

Více

Oddělení plateb od produkce - decoupling

Oddělení plateb od produkce - decoupling Oddělení plateb od produkce - decoupling Zachování příjmu farmářům - PP Podpora a rozvoj venkova - PRV 2 Cross Compliance udržitelné hospodaření v zemědělském podniku. 1) nedojde ke zrušení krajinných

Více

SEZNAM PŘÍLOH. Charakteristika hlavních půdních jednotek v povodí Litavy. Graf závislosti odtoku na kategorii využití území (zdroj: Slavíková)

SEZNAM PŘÍLOH. Charakteristika hlavních půdních jednotek v povodí Litavy. Graf závislosti odtoku na kategorii využití území (zdroj: Slavíková) PŘÍLOHY SEZNAM PŘÍLOH Příl. 1 Příl. 2 Charakteristika hlavních půdních jednotek v povodí Litavy Graf závislosti odtoku na kategorii využití území (zdroj: Slavíková) HPJ 01 Černozemě (typické i karbonátové)

Více

APLIKACE SYSTÉMU OPATŘENÍ PROTI VODNÍ EROZI V POROSTECH SPECIÁLNÍCH KULTUR

APLIKACE SYSTÉMU OPATŘENÍ PROTI VODNÍ EROZI V POROSTECH SPECIÁLNÍCH KULTUR ACTA UNIVERSITATIS AGRICULTURAE ET SILVICULTURAE MENDELIANAE BRUNENSIS SBORNÍK MENDELOVY ZEMĚDĚLSKÉ A LESNICKÉ UNIVERZITY V BRNĚ Ročník LII 15 Číslo 5, 2004 APLIKACE SYSTÉMU OPATŘENÍ PROTI VODNÍ EROZI

Více

Základy pedologie a ochrana půdy

Základy pedologie a ochrana půdy OCHRANA A DEGRADACE PŮDY Základy pedologie a ochrana půdy 10. přednáška Ochrana půdy: zachování půdy jako výrobního prostředku a součásti životního prostředí zachování nebo obnova funkcí půdy zabránění

Více

PLÁNOVÁNÍ A PŘÍKLADY OSEVNÍCH POSTUPŮ

PLÁNOVÁNÍ A PŘÍKLADY OSEVNÍCH POSTUPŮ PLÁNOVÁNÍ A PŘÍKLADY OSEVNÍCH POSTUPŮ ZÁKLADNÍ TERMINOLOGIE OP Plodina - rostlina pěstovaná k hospodářskému využití. Plodina jednoletá - prodělává reprodukční cyklus v době jednoho roku. Dělí se na jařiny,

Více

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Ochrana půdy a vody Taťána Vrabcová, Ondřej Holubík, Jiří Hladík, Ivan Novotný hladik.jiri@vumop.

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Ochrana půdy a vody Taťána Vrabcová, Ondřej Holubík, Jiří Hladík, Ivan Novotný hladik.jiri@vumop. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Ochrana půdy a vody Taťána Vrabcová, Ondřej Holubík, Jiří Hladík, Ivan Novotný hladik.jiri@vumop.cz PŮDA neobnovitelný přírodní zdroj plní mnoho funkcí nezbytných

Více

Změny v ochraně půdy proti erozi od roku 2018

Změny v ochraně půdy proti erozi od roku 2018 Změny v ochraně půdy proti erozi od roku 2018 1 Obsah Protierozní vyhláška Cíl Principy Protierozní kalkulačka Metodika Příklad výpočtu Redesign Principy DZES 5 Monitoring eroze 2 Protierozní vyhláška

Více

Důležitost organické hmoty v půdě. Organická složka. Ing. Barbora Badalíková

Důležitost organické hmoty v půdě. Organická složka. Ing. Barbora Badalíková Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko Důležitost organické hmoty v půdě Organická složka Podpora tvorby agregátů Zásobárna živin

Více

Stavební objekty PSZ. Petr Kavka

Stavební objekty PSZ. Petr Kavka Stavební objekty PSZ Petr Kavka Co to jsou společná zařízení Opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků. cestní síť (minulá přednáška) objekty na cestní síti Protierozní opatření na ochranu zemědělského

Více

Rizika při pěstování brambor z hlediska ochrany vod

Rizika při pěstování brambor z hlediska ochrany vod Ing. Pavel Růžek, CSc. a Ing. Helena Kusá, PhD. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. v Praze-Ruzyni Rizika při pěstování brambor z hlediska ochrany vod Mezi významná rizika znečištění vod při pěstování

Více

THE PLAN OF ANTIEROSION MEASURES IN THE AREA OF UHERSKÉ HRADIŠTĚ

THE PLAN OF ANTIEROSION MEASURES IN THE AREA OF UHERSKÉ HRADIŠTĚ THE PLAN OF ANTIEROSION MEASURES IN THE AREA OF UHERSKÉ HRADIŠTĚ Sochorec M., Knot P. Department of Animal Nutrition and Forage Production, Faculty of Agronomy, Mendel University in Brno, Zemědělská 1,

Více

Problematika půdy a její ochrany. Jan Vopravil

Problematika půdy a její ochrany. Jan Vopravil Problematika půdy a její ochrany Jan Vopravil PŮDA neobnovitelný přírodní zdroj plní mnoho funkcí nezbytných pro lidskou činnost a pro přežití ekosystémů degradace půd může být velmi rychlá, přitom procesy

Více

Protierozní ochrana 1. cvičení. 143PROZ ZS 2015/2016 2 + 1; z, zk

Protierozní ochrana 1. cvičení. 143PROZ ZS 2015/2016 2 + 1; z, zk Protierozní ochrana 1. cvičení 143PROZ ZS 2015/2016 2 + 1; z, zk Vedoucí cvičení Markéta VLÁČILOVÁ, Ing. Pracoviště: Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství (K143) FSv, ČVUT v Praze Kontakt: Markéta

Více

Ochrana zemědělské půdy před erozí

Ochrana zemědělské půdy před erozí Ochrana zemědělské půdy před erozí Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Ochrana zemědělské půdy před erozí Metodika Miloslav Janeček a kol. Praha 2007 1 Miloslav Janeček a kol. Metodika Ochrana

Více

Nové půdoochranné technologie při pěstování brambor

Nové půdoochranné technologie při pěstování brambor Nové půdoochranné technologie při pěstování brambor Růžek Pavel 1, Kusá Helena 1, Kasal Pavel 2, Kobzová Dominika 3, Šedek Antonín 4 1 Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. Praha 2 Výzkumný ústav bramborářský

Více

půdy na vodostálost Ing. Jaroslava Bartlová, Ph.D. Degradace půdy Půdní struktura

půdy na vodostálost Ing. Jaroslava Bartlová, Ph.D. Degradace půdy Půdní struktura Vliv různr zného zpracování půdy na vodostálost půdních agregátů Ing. Jaroslava Bartlová, Ph.D. Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko, Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko e-mail: bartlova@vupt.cz

Více

Ochrana půdy, vody a krajiny

Ochrana půdy, vody a krajiny Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Ochrana půdy, vody a krajiny Ing. Jiří Hladík, Ph.D. , vody a krajiny Půda: Je médium pro růst rostlin Je stabilizátorem globálních ekosystémů Zadržuje

Více

GAEC / DZES. dobrý zemědělský a environmentální stav (Good Agricultural and Environmental Conditions)

GAEC / DZES. dobrý zemědělský a environmentální stav (Good Agricultural and Environmental Conditions) GAEC / DZES dobrý zemědělský a environmentální stav (Good Agricultural and Environmental Conditions) Cíl: zajištění zemědělského hospodaření ve shodě s ochranou životního prostředí. Jsou součástí Kontroly

Více

Ekologické zemědělství a komposty Ing. T. Zídek Ph.D.

Ekologické zemědělství a komposty Ing. T. Zídek Ph.D. Ekologické zemědělství a komposty Ing. T. Zídek Ph.D. S využitím podkladů Ing. Vopravila Ph.D., VÚMOP Praha Charakteristiky zemědělských půd z hlediska jejich retence a způsobu hospodaření Celková možná

Více

Různé zpracování půdy k cukrovce a jeho vliv na obsah a kvalitu humusu

Různé zpracování půdy k cukrovce a jeho vliv na obsah a kvalitu humusu Různé zpracování půdy k cukrovce a jeho vliv na obsah a kvalitu humusu Cukrovka jako technická plodina je nejen surovinou pro výrobu cukru, ale i cennou krmnou plodinou. Je velmi dobrou předplodinou a

Více

STUDIE OCHRANY PŮDY A VODY V POVODÍ JIHLAVY NÁVRH OPATŘENÍ A MODELOVÁ ÚČINNOST

STUDIE OCHRANY PŮDY A VODY V POVODÍ JIHLAVY NÁVRH OPATŘENÍ A MODELOVÁ ÚČINNOST STUDIE OCHRANY PŮDY A VODY V POVODÍ JIHLAVY NÁVRH OPATŘENÍ A MODELOVÁ ÚČINNOST Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Oddělení Pozemkové úpravy a využití krajiny v Brně Jana Konečná, Petr Karásek,

Více

Travní porosty a jejich příznivé působení v osevním postupu a kulturní krajině

Travní porosty a jejich příznivé působení v osevním postupu a kulturní krajině Travní porosty a jejich příznivé působení v osevním postupu a kulturní krajině travní porosty na orné půdě (pícní + semenářské) jetelovinotrávy na orné půdě LOUKY (TTP se sečným využitím) PASTVINY (TTP

Více

Podklad pro pracovní skupinu CROSS COMPLIANCE NÁVRHY K ÚČINNĚJŠÍ OCHRANĚ PŮDY

Podklad pro pracovní skupinu CROSS COMPLIANCE NÁVRHY K ÚČINNĚJŠÍ OCHRANĚ PŮDY Podklad pro pracovní skupinu CROSS COMPLIANCE NÁVRHY K ÚČINNĚJŠÍ OCHRANĚ PŮDY 29. 6. 2016 Úvod cíl Cílem chystaných změn vybraných standardů Dobrého zemědělského a environmentálního stavu (DZES), konkrétně

Více

Vliv vysokých dávek kompostu na fyzikální a hydraulické vlastnosti půdy. Pavel Kovaříček Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i.

Vliv vysokých dávek kompostu na fyzikální a hydraulické vlastnosti půdy. Pavel Kovaříček Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. Vliv vysokých dávek kompostu na fyzikální a hydraulické vlastnosti půdy Pavel Kovaříček Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. Měření rychlosti vsakování simulátorem deště Porovnání povrchového odtoku

Více

Technika ošetřování půd uváděných do klidu

Technika ošetřování půd uváděných do klidu Technika ošetřování půd uváděných do klidu S ohledem na to, že na plochách půd uváděných do klidu není žádoucí přirozený úhor s ponecháním půdy svému osudu s následným nebezpečím zaplevelení a růstu různých

Více

VLIV HOSPODAŘENÍ V POVODÍ NA ZMĚNY ODTOKOVÝCH POMĚRŮ

VLIV HOSPODAŘENÍ V POVODÍ NA ZMĚNY ODTOKOVÝCH POMĚRŮ Rožnovský, J., Litschmann, T. (ed.): XIV. Česko-slovenská bioklimatologická konference, Lednice na Moravě 2.-4. září 2002, ISBN 80-813-99-8, s. 352-356 VLIV HOSPODAŘENÍ V POVODÍ NA ZMĚNY ODTOKOVÝCH POMĚRŮ

Více

Minimalizační technologie zpracování půdy a možnosti jejich využití při ochraně půdy

Minimalizační technologie zpracování půdy a možnosti jejich využití při ochraně půdy Minimalizační technologie zpracování a možnosti jejich využití při ochraně Autorský kolektiv: Dryšlová, T., Procházková, B., Neudert, L., Lukas, V., Smutný, V., Křen, J. Prezentované výsledky vznikly jako

Více

Důsledky vodní eroze můžeme rozdělit do následujících tří skupin:

Důsledky vodní eroze můžeme rozdělit do následujících tří skupin: KATALOG OPATŘENÍ ID_OPATŘENÍ 17 NÁZEV OPATŘENÍ Zatravnění a zalesnění DATUM ZPRACOVÁNÍ Prosinec 2005 1. POPIS PROBLÉMU Důsledky vodní eroze můžeme rozdělit do následujících tří skupin: Ztráta půdy. Transport

Více

DF ŽABČICE

DF ŽABČICE Seminář DF 2019 27.2.2019 ŽABČICE Ing. Marcel Herout Ph.D. tel: 737 289 212 Agronom mail: heroutzdkh@seznam.cz ZD Krásná Hora nad Vltavou a.s. farma Petrovice Rostlinná a živočišná výroba Obiloviny 1370

Více

Obsah 5.3. KINFIL.. 52. 5.4. Erosion 2D/3D... 52 5.5. WEPP...53

Obsah 5.3. KINFIL.. 52. 5.4. Erosion 2D/3D... 52 5.5. WEPP...53 Česká zemědělská univerzita Praha Fakulta životního prostředí Ochrana zemědělské půdy před erozí Metodika Miloslav Janeček a kol. Praha 2012 Tato metodika Ochrana zemědělské půdy před erozí byla novelizována

Více

Navrhování technických protierozních opatření

Navrhování technických protierozních opatření Pozemkové úpravy Nové informace a metodické postupy Seminář - Brno Projekt NAZV QI91C008 (2009-2013) Navrhování technických protierozních opatření Ing. Václav Kadlec, Ph.D. a kol. Proč? PEO zemědělské

Více

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu. pro rok 2010

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu. pro rok 2010 Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) pro rok 2010 Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí Standardy GAEC v ČR od 1. ledna 2010 Na

Více

7. NÁVRH PROTIEROZNÍCH OPATŘENÍ

7. NÁVRH PROTIEROZNÍCH OPATŘENÍ ENVICONS s.r.o. Hradecká 569 533 52 Pardubice - Polabiny IČ 275 600 15 DIČ CZ 275 600 15 info@envicons.cz www.envicons.cz 7. NÁVRH PROTIEROZNÍCH OPATŘENÍ Píšť - Protipovodňová a protierozní ochrana INVESTOR:

Více

OCHRANA PŮD V PROCESU POZEMKOVÝCH ÚPRAV

OCHRANA PŮD V PROCESU POZEMKOVÝCH ÚPRAV POLNÍ DEN ÚKZUZ 2015 OCHRANA PŮD V PROCESU POZEMKOVÝCH ÚPRAV Státní pozemkový úřad Ing. Svatava Maradová, MBA Ústřední ředitelka 18.6. 2015, Havlíčkův Brod OSNOVA I. Proces KoPÚ projektování v krajině

Více

Protierozní ochrana půdy půdoochranné technologie

Protierozní ochrana půdy půdoochranné technologie Protierozní ochrana půdy půdoochranné technologie Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko Eroze půdy je vážným světovým problémem a je z velké části zapříčiněna špatným hospodařením

Více

Zemědělství a klimatická změna. prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. a kol. Mendelova univerzita v Brně Ústav výzkumu globální změny AV ČR

Zemědělství a klimatická změna. prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. a kol. Mendelova univerzita v Brně Ústav výzkumu globální změny AV ČR Zemědělství a klimatická změna prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. a kol. Mendelova univerzita v Brně Ústav výzkumu globální změny AV ČR Křtiny 9.11.2018 Rok 2017 Rok 2018 Náhoda? Trvalý stav?? Globální teplota

Více

Opatření k ochraně půdy Novinky v protierozní ochraně od roku Strategie MZe do roku Strategie MZe do roku půda

Opatření k ochraně půdy Novinky v protierozní ochraně od roku Strategie MZe do roku Strategie MZe do roku půda Opatření k ochraně půdy Novinky v protierozní ochraně od roku 2018 Ing. Marek Batysta, Ph.D. Strategie MZe do roku 2030 Strategie MZe do roku 2030 - půda Ochrana půdy v rámci resortní i meziresortní spolupráce

Více

Novinky v Cross Compliance a přímých platbách. Ministerstvo zemědělství

Novinky v Cross Compliance a přímých platbách. Ministerstvo zemědělství Novinky v Cross Compliance a přímých platbách Ministerstvo zemědělství Jednotná žádost 2016 Opatření Počet žádostí Rok 2015 Rok 2016 Výměra Počet žádostí Výměra SAPS 29 031 3 542 548,31 29 649 3 542 354,71

Více

Prezentace ze seminářů

Prezentace ze seminářů Nová eroze 2019 Jiří Kumšta Akreditovaný poradce MZe Spolupracuji s výzkumným ústavem rostlinné výroby Ruzyně https://www.vurv.cz/ Poradenská činnost pro zemědělce Evidenci pastvy, hnojení a chemických

Více

Organizačními opatřeními lze řešit především erozi plošnou a rýhovou, která zapříčiňuje:

Organizačními opatřeními lze řešit především erozi plošnou a rýhovou, která zapříčiňuje: KATALOG OPATŘENÍ ID_OPATŘENÍ 16 NÁZEV OPATŘENÍ Organizační protierozní opatření DATUM ZPRACOVÁNÍ Prosinec 2005 1. POPIS PROBLÉMU Organizačními opatřeními lze řešit především erozi plošnou a rýhovou, která

Více

Změny týkající se GAEC 2 a 6 Chvalčov, 12.9.2013

Změny týkající se GAEC 2 a 6 Chvalčov, 12.9.2013 Změny týkající se GAEC 2 a 6 Chvalčov, 12.9.2013 Lubomír Smrček 776 017 517 lub.smrcek@gmail.com.cz Změny týkající se GAEC 6 Změna právní úpravy ochrany dřevin a jejich kácení: Původní právní úprava: zákon

Více

Využití kompostu při protierozní ochraně půdy a zlepšení retenční schopnosti

Využití kompostu při protierozní ochraně půdy a zlepšení retenční schopnosti Využití kompostu při protierozní ochraně půdy a zlepšení retenční schopnosti Barbora Badalíková, Jaroslava Bartlová Zemědělský výzkum spol. s r.o. Troubsko V roce 2008 byl založen poloprovozní pokus na

Více

Způsob obdělání meziřadí v závlahových a bezzávlahových podmínkách

Způsob obdělání meziřadí v závlahových a bezzávlahových podmínkách Způsob obdělání meziřadí v závlahových a bezzávlahových podmínkách Tomáš Litschmann Ivan Oukropec V rámci celkového trendu v pěstování speciálních plodin, spočívajícího v posunu k integrované produkci

Více

Vliv zpracování půdy na stabilitu půdních agregátů. Ing. Jaroslava Novotná, PhD.

Vliv zpracování půdy na stabilitu půdních agregátů. Ing. Jaroslava Novotná, PhD. Vliv zpracování půdy na stabilitu půdních agregátů Ing. Jaroslava Novotná, PhD. Stanovení stupně degradačních změn v půdě vlivem antropogenní činnosti v souvislosti s pěstováním plodin 5letý projekt sledovány

Více

Zakládání porostů jarního ječmene z pohledu dlouhodobých pokusů

Zakládání porostů jarního ječmene z pohledu dlouhodobých pokusů Zakládání porostů jarního ječmene z pohledu dlouhodobých pokusů Zakládání kvalitních porostů jarního ječmene je jedním z rozhodujících faktorů podílejících se na tvorbě výnosů. Rozdílné systémy hospodaření

Více

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ OCHRANA ZEMĚDĚLSKÉHO PŮDNÍHO FONDU. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ OCHRANA ZEMĚDĚLSKÉHO PŮDNÍHO FONDU. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu Ústav územního rozvoje, Jakubské nám. 3, 602 00 Brno Tel.: +420542423111, www.uur.cz, e-mail: sekretariat@uur.cz LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ Dostupnost: http://www.uur.cz/default.asp?id=2591 4.7.101 OCHRANA ZEMĚDĚLSKÉHO

Více

Možnosti řešení degradace půdy a její ovlivnění změnou klimatu na příkladu aridních oblastí. Ing. Marek Batysta, Ph.D.

Možnosti řešení degradace půdy a její ovlivnění změnou klimatu na příkladu aridních oblastí. Ing. Marek Batysta, Ph.D. Možnosti řešení degradace půdy a její ovlivnění změnou klimatu na příkladu aridních oblastí Ing. Marek Batysta, Ph.D. batysta.marek@vumop.cz www.vumop.cz CÍL PROJEKTU analýza modelových lokalit ověření

Více

STANOVENÍ INTENZITY VODNÍ EROZE ESTIMATION OF INTENSITY OF WATER EROSION

STANOVENÍ INTENZITY VODNÍ EROZE ESTIMATION OF INTENSITY OF WATER EROSION STANOVENÍ INTENZITY VODNÍ EROZE ESTIMATION OF INTENSITY OF WATER EROSION Pokladníková Hana, Plíšková Lenka Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně Raining water is main cause of soil erosion.

Více

Agrotechnická protierozní opatøení

Agrotechnická protierozní opatøení Výzkumný ústav meliorací a ochrany pùdy Praha Agrotechnická protierozní opatøení Josef Hùla - Miloslav Janeèek Pavel Kovaøíèek - Jaroslav Bohuslávek Praha 2003 1 Hùla J., Janeèek M., Kovaøíèek P., Bohuslávek

Více

Eroze a úrodnost půdy. Ing.Vlasta Petříková, DrSc. Kontakt : Tel

Eroze a úrodnost půdy. Ing.Vlasta Petříková, DrSc. Kontakt : Tel Eroze a úrodnost půdy Ing.Vlasta Petříková, DrSc. Kontakt : vpetrikova@volny.cz, Tel. 736 171 353 Hospodaření na orné půdě se zhoršuje Rozsah eroze půdy se zvětšuje Úrodnost se snižuje, zvl. v důsledku

Více

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr mistr.martin@vumop.cz Změny DZES 5 Nastavení Uznané půdoochranné technologie Platnost Redesign Princip erozních parcel, jejich dělení Kreslení

Více

Opatření proti erozi v pozemkových úpravách. Jana Podhrázská

Opatření proti erozi v pozemkových úpravách. Jana Podhrázská Opatření proti erozi v pozemkových úpravách Jana Podhrázská Současná skladba krajiny v ČR (k 31.12.2013) zemědělská půda ČR 4,22 mil. ha orná půda 2,98 mil. ha louky a pastviny 0,99 mil.ha lesní půda 2,66

Více

n) výši provozní hladiny u druhu zemědělské kultury

n) výši provozní hladiny u druhu zemědělské kultury Strana 3818 Sbírka zákonů č. 307 / 2014 307 NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 8. prosince 2014 o stanovení podrobností evidence využití půdy podle uživatelských vztahů Vláda nařizuje podle 3a odst. 14 písm. i), 3aa

Více

HYDROLOGIE Téma č. 6. Povrchový odtok

HYDROLOGIE Téma č. 6. Povrchový odtok HYDROLOGIE Téma č. 6 Povrchový odtok Vznik povrchového odtoku Část srážkové vody zachycena intercepcí: = Srážky, které padají na vegetaci, se zde zachytí a částečně vypaří Int. závisí na: druhu a hustotě

Více

VLIV TERMÍNU VÝSKYTU EXTRÉMNÍCH SRÁŽEK NA VÝVOJ ODTOKU ZE ZEMĚDĚLSKÉHO POVODÍ

VLIV TERMÍNU VÝSKYTU EXTRÉMNÍCH SRÁŽEK NA VÝVOJ ODTOKU ZE ZEMĚDĚLSKÉHO POVODÍ KULHAVÝ, Zbyněk, Ing., CSc. SOUKUP, Mojmír, Ing., CSc. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy Praha Žabovřeská 250, PRAHA 5 - Zbraslav VLIV TERMÍNU VÝSKYTU EXTRÉMNÍCH SRÁŽEK NA VÝVOJ ODTOKU ZE ZEMĚDĚLSKÉHO

Více

Název projektu: Školení v rámci zemědělské a lesnické činnosti 2014 Reg.č. projektu: 13/018/1310b/131/000199. Financováno z Programu rozvoje venkova

Název projektu: Školení v rámci zemědělské a lesnické činnosti 2014 Reg.č. projektu: 13/018/1310b/131/000199. Financováno z Programu rozvoje venkova Název projektu: Školení v rámci zemědělské a lesnické činnosti 2014 Reg.č. projektu: 13/018/1310b/131/000199 Financováno z Programu rozvoje venkova NOVELA NITRÁTOVÉ SMĚRNICE Fugát (tekutý podíl po separaci

Více

Integrovaná ochrana půdy a vody. Ing. Jiří Hladík, Ph.D.

Integrovaná ochrana půdy a vody. Ing. Jiří Hladík, Ph.D. Integrovaná ochrana půdy a vody. Ing. Jiří Hladík, Ph.D. Hlavní činnost Základním účelem veřejné výzkumné instituce VÚMOP, v.v.i. je rozvoj vědního poznání v oborech komplexních meliorací, pedologie a

Více

Ječmen setý. Ječmen setý

Ječmen setý. Ječmen setý Ječmen setý Význam pro krmné účely potravinářství farmaceutický průmysl (maltózové sirupy) pro výrobu sladu - pěstování sladovnického ječmene je náročnější Biologické vlastnosti: forma: ozimá i jarní výška

Více

Analýza území a návrh opatření k ochraně půdy a vody jako podklad pro pozemkové úpravy a územní plány

Analýza území a návrh opatření k ochraně půdy a vody jako podklad pro pozemkové úpravy a územní plány Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i- Oddělení Pozemkové úpravy a využití krajiny Lidická 25/27, 602 00 Brno Analýza území a návrh opatření k ochraně půdy a vody jako podklad pro pozemkové úpravy

Více

METODA STANOVENÍ RIZIKOVÝCH LOKALIT Z HLEDISKA OCHRANY PŮDY A VODY V ZEMĚDĚLSKY VYUŽÍVANÉ KRAJINĚ

METODA STANOVENÍ RIZIKOVÝCH LOKALIT Z HLEDISKA OCHRANY PŮDY A VODY V ZEMĚDĚLSKY VYUŽÍVANÉ KRAJINĚ METODA STANOVENÍ RIZIKOVÝCH LOKALIT Z HLEDISKA OCHRANY PŮDY A VODY V ZEMĚDĚLSKY VYUŽÍVANÉ KRAJINĚ PETR KARÁSEK JANA PODHRÁZSKÁ Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. METODA STANOVENÍ RIZIKOVÝCH

Více