MAGISTRÁT MĚSTA LIBEREC

Transkript

1 MAGISTRÁT MĚSTA LIBEREC o d b o r ž i v o t n í h o p r o s t ř e d í oddělení ochrany přírody Nám. Dr. E. Beneše č. 1, tel.: , fax.: , IDDS: 7c6by6u Č. j. : MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106 Vyřizuje: Ing. Jiří Jokl V Liberci tel.: Honební společenstvo zastoupené Ing. Janem Urbánkem Studánecká IČ: a další účastníci řízení uvedení v rozdělovníku Věc: Uznání společenstevní honitby Chrastavská Víska R O Z H O D N U T Í Magistrát města, odbor životního prostředí, jako orgán státní správy myslivosti (dále jen správní orgán) ve smyslu 57, odst. 4 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, v platném znění (dále jen zákona ), na základě návrhu Honebního společenstva (dále "držitele honitby") na uznání společenstevní honitby Chrastavská Víska podle zákona a posouzení všech náležitostí ve správním řízení podle zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení v platném znění (dále jen správní řád ), rozhodl takto: Magistrát města, odbor životního prostředí, jako příslušný správní orgán na úseku myslivosti (dále jen správní orgán), podle 29 odst. 1 zákona uznává dle 18 odst. 1 zákona společenstevní honitbu Chrastavská Víska. Držitelem společenstevní honitby Chrastavská Víska je Honební společenstvo, jehož registraci dle 20 odst. 2 zákona správní orgán provedl dne Celková výměra honitby je 991,85 ha honebních pozemků. Z toho je 436,92 ha orné půdy, 142,25 ha trvalých travních porostů, 7,97 ha vodních ploch, 7,84 ha ostatních ploch a 396,87 ha lesní půdy. Správní orgán přičlenil na návrh přípravného výboru Honebního společenstva k honitbě Chrastavská Víska další honební pozemky, které se nachází uvnitř navržených hranic této honitby, ale jejichž vlastníci nejsou členy Honebního společenstva. Uvedené pozemky jsou vyjmenovány včetně jejich výměry a vlastníků v příloze č. 2 tohoto rozhodnutí. Výše uvedená výměra honitby Chrastavská Víska je celková výměra honitby včetně těchto přičleněných pozemků. Popis hranic včetně vyznačení obvodu honitby v mapě je uveden v příloze č. 1 tohoto rozhodnutí. Jakostní třídy honitby pro jednotlivé druhy zvěře a jejich minimální a normované stavy jsou uvedeny v příloze č. 3 tohoto rozhodnutí. Všechny přílohy (1 až 3) jsou nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. Účastníci řízení podle 14 správního řádu: 1) Honební společenstvo, IČO: , Ing. Jan Urbánek, Studánecká 196, ) Honební společenstvo Nová Ves - Mlýnice, IČO: , Ing. Václav Valenta, Květnové revoluce 322/9, XI 3) Honební společenstvo Vítkov, IČO: , JUDr. Iva Fialová Ištvánková, Vinařská 1, Praha 7

2 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.2 4) Honební společenstvo Machnín, IČO: , Ing. Jan Hanel, Machnín 47, ) Honební společenstvo Mníšek, IČ: , Ing. Václav Vacek, Okružní 66, Mníšek 6) Honební společenstvo -Radčice, IČO: , Petr Kupf, Osiková 138, ) Vlastníci přičleňovaných pozemků uvedených v příloze č. 2 tohoto rozhodnutí O d ů v o d n ě n í Správní orgán příslušný podle 57 odst. 4 a 60 zákona k rozhodování podle 29 téhož zákona, obdržel dne návrh na registraci Honebního společenstva a uznání společenstevní honitby Chrastavská Víska podle zákona o myslivosti. Podáním návrhu bylo dle ustanovení 18 odst. 2 správního řádu zahájeno správní řízení v této věci. Na základě uvedeného návrhu bylo dne správním orgánem vydáno rozhodnutí č.j. ZP/4300/804/206.l/03-Jo o uznání společenstevní honitby Chrastavská Víska. Proti tomuto rozhodnutí se v zákonné lhůtě odvolal přípravný výbor Honebního společenstva Nová Ves-Mlýnice a Honebního společenstva Nová Ves-Víska spolu s farmou MLV, s.r.o. Rozhodnutím Krajského úřadu kého kraje č.j. KULK 8507/2003 OLB ze dne bylo výše uvedené rozhodnutí zrušeno a věc byla vrácena k novému projednání. Správní orgán vydal dne nové rozhodnutí o uznání honitby Chrastavská Víska (č.j. ZPOK/JO/EC 7234/2004/ ). Proti tomuto rozhodnutí bylo opět podáno několik odvolání. Krajský úřad kého kraje rozhodnutím č.j. KULK 5343/2006 OVLH ze dne zamítl výše uvedená odvolání a potvrdil napadené rozhodnutí. Proti uvedenému rozhodnutí krajského úřadu byla podána správní žaloba. Výsledkem projednání věci před Krajským a Nejvyšším správním soudem a Krajským úřadem kého kraje bylo, že odvolací orgán novým rozhodnutím napadené rozhodnutí správního orgánu č.j.: ZPOK/JO/EC 7234/2004/ ze dne o uznání honitby Chrastavská Víska zrušil a věc vrátil k novému projednání a rozhodnutí. V rozhodnutí o odvolání krajský úřad uvedl, že v novém rozhodnutí je nezbytné zejména dbát toho, že hranice honitby mají vést po vnějším okraji bloku souvislých honebních pozemků, je nezbytné aktualizovat okruh účastníků řízení tak, aby byl odpovídající stavu ke dni rozhodnutí. Správní orgán z výše uvedených důvodů vyzval dne Honební společenstvo k doplnění podání a zároveň stejnou písemností č.j. MML/ZPOL/Jo/158311/10- SZ2082/2004/71 přerušil řízení ve věci rozhodnutí o uznání honitby Chastavská Víska do doby doplnění návrhu. Dne doplnilo Honební společenstvo návrh na uznání honitby v souladu s uvedenou výzvou. Proto správní orgán vydal dne pod č.j. MML/ZPOL/Jo/048466/11-SZ2082/04/73 vyrozumění účastníků řízení o pokračování řízení ve věci uznání honitby Chrastavská Víska, ve kterém vyrozuměl účastníky řízení o jejich právech a povinnostech. Následně správní orgán obdržel stanoviska těchto účastníků řízení: 1) Milan Jína, Nová Ves 35 pan Jína ve svém vyjádření uvedl, že s ním jako s vlastníkem honebních pozemků nebylo ze strany žadatele (HS ) jednáno, čímž byl dle jeho názoru porušen zákon a honitba nemůže být uznána. Správní orgán panu Jínovi dne písemně odpověděl následně: Vaše honební pozemky nejsou v rámci upraveného návrhu na uznání honitby Chrastavská Víska navrženy na přičlenění k této honitbě. Vyrozumění účastníků řízení o pokračování řízení ve věci uznání honitby Chrastavská Víska Vám bylo zasláno z důvodu oznámení změny okruhu účastníků řízení spojeného s úpravou návrhu na uznání honitby. V okruhu nových účastníků řízení již nejste, protože Vaše pozemky již nejsou navrženy k přičlenění k honitbě Chrastavská Víska. Z výše uvedených údajů vyplývá, že nedošlo k porušení zákona.

3 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.3 2) Jaroslav Hruška, Nová Ves 173 pan Hruška také upozorňuje na to, že s ním jako s vlastníkem honebních pozemků nebylo ze strany žadatele (HS ) jednáno, čímž byl dle jeho názoru porušen zákon a honitba nemůže být uznána. Odkazuje se na 19 odst. 5, písm. c) zákona. Správní orgán panu Hruškovi dne odepsal následně: Uvedené ustanovení zákona o myslivosti nenařizuje navrhovateli, který žádá o uznání honitby a o registraci honebního společenstva jednat o jejím vzniku a o členství v HS se všemi vlastníky honebních pozemků, ale stanoví náležitosti žádosti o registraci honebního společenstva. Konkrétně v uvedeném bodu c) povinnost připojit souhlasy vlastníků honebních pozemků s členstvím v honebním společenstvu (neboli přihlášky do HS). Z tohoto ustanovení nevyplývá povinnost jednání se všemi vlastníky honebních pozemků v navrhované honitbě ani povinnost připojit souhlas všech vlastníků honebních pozemků v honitbě s členstvím v HS. Zvěř nerespektuje vlastnické vztahy a pohybuje se na všech pozemcích. Aby bylo možné v honitbě myslivecky hospodařit, je nutné, aby všechny pozemky, které mají charakter pozemků honebních, byly součástí nějaké honitby. Je však nereálné, aby se navrhovatel honitby dohodl se všemi vlastníky honebních pozemků v navrhované honitbě na členství v honebním společenstvu. Navrhovatel musí samozřejmě splnit všechny zákonné požadavky pro vznik honebního společenstva a honitby, zejména pak minimální výměru souvislých vlastních honebních pozemků, která musí dosahovat výměry požadované tímto zákonem pro vznik společenstevní honitby. Aby bylo možné honitbu uznat, zákon o myslivosti umožňuje při splnění zákonných podmínek pro vznik honitby přičlenit k honitbě zbývající honební pozemky osob, které nejsou členy honebního společenstva a nemají s ním ani uzavřenu dohodu o přičlenění k této honitbě. Vlastníci těchto pozemků jsou účastníky řízení o uznání honitby a mají proto právo využít všechna práva s tím spojená (uplatnit návrhy připomínky, použít opravné prostředky, atd.), i když s nimi navrhovatel honitby předem nejednal. Na základě našeho vyrozumění o pokračování řízení jste byl jako účastník tohoto řízení informován, že byl podán návrh na uznání honitby Chrastavská Víska a můžete v případě zájmu na základě této informace využít svého práva stát se členem honebního společenstva. Pokud tak neučiníte, členem nejste, ale máte právo dle 30 odst. 2 zákona o myslivosti požádat příslušné honební společenstvo o náhradu spojenou s užíváním Vašich pozemků. O náhradu za užívání pozemků dle 30 odst. 2 zákona o myslivosti máte právo žádat držitele honitby (Honební společenstvo ) po nabytí právní moci rozhodnutí o uznání honitby Chrastavská Víska. Adresa držitele je uvedena na vyrozumění účastníků o pokračování řízení ve věci uznání honitby Chrastavská Víska. Na adresu držitele honitby je pak třeba poslat žádost o náhradu za užívání Vašich pozemků. Náhrada Vám náleží ze zákona a její výši stanoví zpravidla valná hromada honebního společenstva jako příslušný podíl na výnosu z výkonu práva myslivosti. Jedině v případě, že byste se s držitelem honitby na výši náhrady nedohodl, určí výši náhrady za užívání pozemků orgán státní správy myslivosti. Při stanovení se přihlíží k velikosti přičleněných honebních pozemků a k předpokládanému výnosu z práva myslivosti na těchto pozemcích. Vzhledem k malé úživnosti honiteb v našem kraji předpokládáme, že by se takto stanovená výše náhrady mohla pohybovat maximálně v řádu jednotek až desítek korun za hektar a rok. Náhrada je splatná do 31. března běžného roku zpětně. Náhrada však vlastníkům nenáleží, pokud honební pozemky byly přičleněny ke společenstevní honitbě a jejich vlastník se stal členem honebního společenstva. Z výše uvedených údajů jasně vyplývá, že nedošlo k porušení zákona a měl jste možnost v řízení využít všech svých práv účastníka řízení a vlastníka honebního pozemku. 3) Jiří Kadorik, Mojmírova 109/15, 15 a Ladislava Hepalová, Slovanská 47, 25 uvedení vlastníci honebních pozemků vyjádřili nesouhlas s přičleněním svých honebních pozemků k honitbě Chrastavská Víska, protože s nimi mají jiný záměr. Správní orgán jim v dopisech ze dne vysvětlil princip uznávání honiteb podle zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti včetně přičleňování honebních pozemků vlastníků, kteří se nestali členy honebního společenstva a informoval je o právech a povinnostech vlastníka honebních pozemků dle zákona o myslivosti. 4) Ing. Hana Koptová a Ing. Jaroslav Kopta, Českomoravská 1181/21, Praha 9 uvedení vlastníci honebních pozemků požadovali vynětí svého pozemku z honitby z důvodu své

4 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.4 bezpečnosti. Správní orgán v dopise ze dne vysvětlil definici honebního pozemku, princip uznávání honiteb podle zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti včetně přičleňování honebních pozemků vlastníků, kteří se nestali členy honebního společenstva a informoval je o právech a povinnostech vlastníka honebních pozemků dle zákona o myslivosti včetně možnosti požádat o prohlášení pozemku za nehonební. 5) JUDr. Jaroslav Polák, advokátní kancelář se sídlem, Na Florenci 1, Praha 1 JUDr. Polák vyslovil pochybnost, zda navrhovaná honitba splňuje náležitosti vyplývající ze zákona o myslivosti z hlediska rozsahu a souvislosti honebních pozemků. V této souvislosti upozornil na ukončení členství Pozemkového fondu ČR v Honebním společenstvu a na ustanovení 18 odst. 4 zákona o myslivosti. Dle názoru JUDr. Poláka musí být při tvorbě honitby jednáno se všemi vlastníky honebních pozemků a není možné nahrazovat nečinnost honebního společenstva přičleněním honebních pozemků k honitbě správním orgánem. Dále JUDr. Polák vyslovil pochybnost, zda aktualizovaný návrh na uznání honitby předložil subjekt k tomu oprávněný. Dle jeho právního názoru Honební společenstvo zaniklo dle 25 odst. 1 písm. a) zákona o myslivosti a nemůže proto pokračovat v řízení o uznání honitby. V poslední části svého stanoviska JUDr. Polák upozorňuje na pochybnosti o navrhované hranici honitby Chrastavská Víska. Hranice již není vedena v intravilánu obcí, ale není tu žádná reálná hranice s rovněž zaniklou honitbou Mníšek a dalšími sousedními honitbami. Slovní popis je dle vyjádření JUDr. Poláka neurčitý a není zřejmé, zda navrhovaná honitba zahrnuje všechny bezprostředně související pozemky nezařazené do sousedních honiteb. Správní orgán se s námitkami JUDr. Poláka vypořádal takto: Navrhovatel nezpochybňuje výpověď Pozemkového fondu ČR z Honebního společenstva. V průběhu řízení na základě výzvy správního orgánu a na základě vlastnických změn v průběhu řízení, včetně výpovědi pozemkového fondu, návrh na uznání honitby aktualizoval. V aktualizovaném návrhu na uznání již není Pozemkový fond ČR členem Honebního společenstva. Velká část pozemků uvedených v původní vypovězené přihlášce PF ČR již byla prodána jiným vlastníkům a v rámci aktualizace návrhu na uznání honitby byly aktualizovány i přihlášky do Honebního společenstva (uzavřeny nové přihlášky s novými vlastníky). Limit celkového rozsahu výměn a přičlenění uvedený v 18 odst. 4 zákona o myslivosti se vztahuje pouze k výměnám mezi honitbami a k přičlenění, které se provádějí k vyrovnání hranic (např. při omezování nežádoucí hranice mezi polem a lesem - 17 odst. 6 zákona o myslivosti nebo přičlenění pozemků u hranic, které netvoří žádnou honitbu - 30 odst. 1 téhož zákona popř. vyžadují-li-to zásady řádného mysliveckého hospodaření). Na přičleňování honebních pozemků vlastníků, kteří se nestali členy honebního společenstva při uznávání honitby, se tento limit nevztahuje. To vyplývá i z přesné formulace poslední věty uvedeného ustanovení: Celkový rozsah výměn a přičlenění, které se provádějí k vyrovnání hranic, nesmí být vyšší než 10 % výměry vlastních honebních pozemků navrhovatele honitby. Dosažení minimální výměry 500 ha souvislých vlastních honebních pozemků je samozřejmě zákonnou podmínkou pro vznik honitby (tedy i pro možnost přičlenění dalších honebních pozemků), tento limit ale předložený návrh na uznání honitby splňuje. Uvedené ustanovení 18 odst. 4 věta druhá zákona o myslivosti (Pokud se o přičlenění s těmito vlastníky dohodl, přiloží tuto dohodu k návrhu.) neukládá navrhovateli povinnost jednat se všemi vlastníky honebních pozemků, kterých mohou být v honitbě stovky. Co se týká Honebního společenstva, jako oprávněného subjektu dospěl správní orgán nejprve ke stejnému názoru jako JUDr. Polákem, že původní Honební společenstvo zaniklo dle 25 odst. 1 písm. a) zákona o myslivosti k datu nabytí právní moci rozhodnutí Krajského úřadu kého kraje, kterým bylo zrušeno rozhodnutí o uznání honitby a věc vrácena prvostupňovému orgánu k projednání (datum zániku honitby). Proto vydal dne rozhodnutí č.j. MML/ZPOP/Jok/084993/12-SZ2082/2004/82 o zastavení řízení o registraci Honebního společenstva a zamítnutí návrhu na uznání společenstevní honitby Chrastavská Víska. Toto rozhodnutí bylo ale na základě odvolání Honebního společenstva rozhodnutím Krajského úřadu kého kraje č.j. KULK 79825/2012 ze dne zrušeno a věc byla vrácena prvoinstančnímu správnímu orgánu k novému

5 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.5 projednání a rozhodnutí. Odvolací orgán v konečném rozhodnutí uvedl, že zrušením pravomocného rozhodnutí o uznání honitby nedošlo k jejímu zániku, protože tato honitba nikdy platně nevznikla, proto nemohlo dojít ani ke zrušení honebního společenstva dle 25 odst. 1 písm. a) zákona o myslivosti, čímž nepřímo potvrdil názor držitele honitby Chrastavská Víska. Právní názor nadřízeného orgánu je pro orgán nižšího stupně právně závazný. Honebního společenstvo je proto existujícím a oprávněným subjektem pro podání návrhu na uznání honitby Chrastavská Víska. Navržená hranice honitby není v rozporu se zákonem o myslivosti. Hranice není vedena v intravilánu obcí a není v rozporu s žádným ustanovením zákona o myslivosti. Popis hranice poskytuje v rámci zákonných možností srozumitelné vymezení hranice a ve spojení se zákresem v mapě není problém hranici přesně v terénu identifikovat. Navrhovatel se snažil držet v terénu zřetelných linií a bodů (cesty, elektrovody, vodní toky), přestože to vzhledem k dalším ustanovením zákona (např. existenci intavilánu obcí) není vždy možné. Zákon neukládá, že návrh na uznání honitby musí zahrnovat všechny bezprostředně související pozemky nezařazené do sousedních honiteb. Naopak, zákon připouští, že mohou po uznání honiteb zůstat pozemky, které nejsou součástí žádné z honiteb, a i z tohoto důvodu obsahuje 30 odst. 1 zákona o myslivosti, který umožňuje tyto pozemky následně přičlenit zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici, pokud zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění. 6) Obec Nová Ves, Nová Ves 213 obec vyslovila obdobné pochybnosti jako JUDr. Polák: Zda navrhovaná honitba splňuje náležitosti vyplývající ze zákona o myslivosti z hlediska rozsahu a souvislosti honebních pozemků, zda navrhovaná hranice honitby Chrastavská Víska a její popis jsou jasné a v souladu se zákonem. Dále obec uvedla, že má v dotčeném území své pozemky o výměře cca 50 ha a nesouhlasí, aby uvedená lokalita byla uznána jako honitba Chrastavská Víska. Většina pochybností je shodná se stanoviskem JUDr. Poláka a správní orgán se s těmito pochybnostmi vypořádal již v předchozím odstavci tohoto rozhodnutí (bod č. 5). K vlastnictví honebních pozemků se při tvorbě honiteb samozřejmě přihlíží, ale není v rozporu se zákonem, pokud při splnění ostatních zákonných podmínek pro uznání honitby požádá navrhovatel o přičlenění dalších souvislých honebních pozemků jiných vlastníků s uvedením důvodů přičlenění ( 18 odst. 4 zákona o myslivosti). Vlastník honebních pozemků může požádat o změnu honitby vyplývající ze změn vlastnictví honebních pozemků ( 31 odst. 4 zákona o myslivosti), ale z hlediska proveditelnosti je taková změna realizovatelná jen v případě, že tyto pozemky leží u hranic s honitbou, ke které je vlastník požaduje přičlenit. 7) Viktor Portele, Nová Ves 43E Pan Portele stejně jako pan Hruška (bod č. 2) upozorňuje, že s ním nikdy nebylo ze strany navrhovatele honitby jednáno, čímž byl dle jeho názoru porušen zákon a že není možné přičlenit pozemky v jeho vlastnictví bez jeho souhlasu do honitby Chrastavská Víska. Dále stejně jako JUDr. Polák (bod č. 5) poukazuje na zánik Honebního společenstva dle 25 bod 1 písm. a) zákona o myslivosti. Jako další důvody pro neuznání honitby Chrastavská Víska zmiňuje bez dalšího upřesnění nedodržení 17 bodů 1, 2, 3, 4, 5 a dále 18 bodů 2 a 4 zákona o myslivosti. K většině uvedených připomínek se už správní orgán vyjádřil v předchozích odstavcích odůvodnění (ve stanovisku k vyjádření JUDr. Poláky a p. Hrušky). Nedodržení uvedených ustanovení 17 a 18 zákona o myslivosti není panem Portelem konkrétně upřesněno a při kontrole návrhu na uznání honitby nebylo správním orgánem shledáno. Při posuzování stanovisek účastníků řízení správní orgán dospěl k závěru, že Honební společenstvo není subjektem oprávněným podat návrh na uznání honitby, protože zaniklo dle 25 odst. 1 písm. a) zákona k datu nabytí právní moci rozhodnutí Krajského úřadu kého kraje, kterým bylo zrušeno rozhodnutí o uznání. Z tohoto důvodu a z důvodu změn ve vlastnictví honebních pozemků vydal dne výzvu k doplnění podání č.j. MML/ZPOP/Jok/031379/12-SZ2082/2004/80, kterým vyzval žadatele k doplnění návrhu na registraci honebního společenstva a uznání honitby o doklady potřebné k nové registraci Honebního společenstva a uznání společenstevní honitby Chrastavská Víska (novou

6 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.6 žádost o registraci honebního společenstva a uznání honitby podanou přípravným výborem, zápis z ustavující valné hromady současných vlastníků a nové stanovy) nejpozději do Současně přerušil řízení o uznání honitby. Dne obdržel správní orgán nesouhlasné stanovisko Honebního společenstva Chrastavská Víska. Na toto stanovisko odpověděl správní orgán dne dopisem, ve kterém blíže vysvětlil honebnímu společenstvu svůj právní názor. Dne Honební společenstvo písemně oznámilo správnímu orgánu, že na jeho výzvu k doplnění návrhu nebude reagovat a nedodá požadované dokumenty. Proto správní orgán vydal dne rozhodnutí č.j. MML/ZPOP/Jok/084993/12-SZ2082/2004/82 o zastavení řízení o registraci Honebního společenstva a zamítnutí návrhu na uznání společenstevní honitby Chrastavská Víska. Proti výše uvedenému rozhodnutí podal dne Ing. Jan Urbánek právně zastoupený advokátem Mgr. Martinem Čaňkem odvolání. Na základě vyrozumění o podaném odvolání se k odvolání pana Urbánka vyjádřil dopisem ze dne JUDr. Ladislav Polák, který vyslovil souhlas s právním názorem správního orgánu a nesouhlas s odvoláním. Dále v něm vyslovil názor, že odvolání bylo podáno neoprávněnou osobou. Věc byla postoupena Krajskému úřadu kého kraje, který rozhodnutím č.j. KULK 79825/2012 ze dne napadené rozhodnutí zrušil věc vrátil prvoinstančnímu správnímu orgánu k novému projednání a rozhodnutí. Odvolací orgán vyslovil názor, že zrušením pravomocného rozhodnutí o uznání honitby nedošlo k jejímu zániku, protože tato honitba nikdy platně nevznikla, proto nemohlo dojít ani ke zrušení honebního společenstva dle 25 odst. 1 písm. a) zákona. Právní názor nadřízeného orgánu je pro orgán nižšího stupně právně závazný. Z důvodu výše uvedených změn vydal správní orgán dne pod č.j. MML/ZPOP/Jok/042394/13- SZ2082/2004/101 nové vyrozumění účastníků řízení, ve kterém oznámil pokračování řízení o uznání honitby Chrastavská Víska a další změny okruhu účastníků řízení o uznání této honitby, ke kterým v průběhu řízení došlo. Na základě tohoto vyrozumění obdržel správní orgán vyjádření JUDr. Ladislava Poláka, pana Viktora Portele a Obce Nová Ves. Uvedení účastníci řízení ve svých vyjádřeních vyslovili nesouhlas s uznáním honitby Chrastavská Víska. Dle jejich názoru je rozhodnutí krajského úřadu nesprávné a Honební společenstvo mělo zaniknout se zrušením honitby Chrastavská Víska. Dále vyslovili připomínky k hranici honitby, souvislosti honebních pozemků navrhovatele a k přičlenění dalších honebních pozemků do honitby Chrastavská Víska. K obdobným připomínkám se správní orgán již vyjádřil v předchozí části tohoto odůvodnění. Po vydání výše uvedeného vyrozumění proběhla nová jednání mezi Honebním společenstvem Chrastavská Víska a držitelem honitby Mlýnice Honebním společenstvem Nová Ves-Mlýnice. Na těchto jednáních se obě strany dohodly na vyřešení sporných otázek, zejména pak otázky společných hranic. Honební společenstvo Chrastavská Víska na základě dohody s Honebním společenstvem Nová Ves-Mlýnice správnímu orgánu doručilo pozměněný návrh na uznání honitby Chrastavská Víska. V novém návrhu došlo k úpravě hranic navrhované honitby Chrastavská Víska (zmenšení navrhované honitby o území kolem osady Nová Víska). Proto správní orgán vydal dne nové vyrozumění účastníků řízení, ve kterém je před vydáním rozhodnutí informoval o změně hranic a s ní spojené změně v okruhu účastníků řízení. Dne se ke správnímu orgánu dostavili zástupci Honebního společenstva a Honebního společenstva Nová Ves-Mlýnice. Do protokolu uvedli, že nesouhlasí s hranicí honitby zakreslenou ve výše uvedeném vyrozumění ze dne , protože neodpovídá vzájemné dohodě mezi těmito honebními společenstvy. Na místě byla proto odsouhlasena opravená společná hranice honitby Chrastavská Víska. Dne vydal správní orgán nové vyrozumění účastníků řízení před vydáním rozhodnutí s opraveným zákresem hranice honitby Chrastavská Víska. Na základě tohoto vyrozumění se k řízení o uznání honitby již nikdo z účastníků řízení nevyjádřil. Správní orgán zkontroloval náležitosti návrhu a ověřil, že návrh splňuje podmínky pro uznání honitby uvedené v 17 zákona.

7 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.7 Další honební pozemky, které jsou uvnitř vyznačeného obvodu honitby, orgán státní správy myslivosti tímto rozhodnutím přičlenil, na základě žádosti navrhovatele dle 18 odst. 4 zákona, která je součástí návrhu na uznání honitby Chrastavská Víska (po její kontrole, úpravě a doplnění dle aktuálního stavu a průběhu řízení), k honitbě Chrastavská Víska z důvodu ucelení navrhované honitby a uplatnění zásad řádného mysliveckého hospodaření. Při posuzování žádosti orgán státní správy myslivosti na základě předložených podkladů, provedených jednání a místních šetření dospěl k závěru, že společenstevní honitba Chrastavská Víska, tak jak byla navržena a doplněna, splňuje zákonem stanovené podmínky pro její uznání podle zákona. V souladu s 179 zákona č. 500/2004, správní řád se řízení o uznání honitby Chrastavská Víska, které nebylo pravomocně skončeno před účinností tohoto zákona, dokončuje podle předchozího právního předpisu (zákona č. 71/1967 Sb., správní řád). Z výše uvedených důvodů správní orgán rozhodl, jak výše uvedeno. P o u č e n í o o p r a v n é m p r o s t ř e d k u Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat, podle ustanovení 53 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád v posledním znění, odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu kého kraje podáním učiněným u Magistrátu města. otisk úředního razítka Ing. Jaroslav Rašín v.r. vedoucí odboru životního prostředí Obdrží do vlastních rukou účastníci řízení dle 14 správního řádu: A) poštou: (interně) 1) Ajm Jaroslav, Souběžná 592, ) Baránek Ruda, Hejnická 91, ) Bencová Petra, Haškova 951/36, ) Bobok Jan, 23, ) Bobok Jaroslav, Hejnická 296, ) Boboková Eliška, 23, ) Brodský Jiří Ing., Pražská 161, Nehvizdy 8) Brožková Věra, Krejčího 1173/5, ) Bufková Rychecká Martina Ing., nám. Tržní 876/11, ) Bureš Lubomír Ing., Ruprechtická 1166/52, ), Horská 200, ), Gagarinova 880, ) Cermanová Hana, Jarní 404/36, ) Cordle Petra Ing., Modřínová 587/22, Třebíč - Nové Dvory 15) Černá Antonie, Letná 222, Mimoň 4 16) Černá Hana, Haškova 949/26, ) Černý Jiří, Haškova 949/26, ) Derčo Milan, Stavební 191, ) Dolejšová Jana, Havlíčkova 37, Nový Knín 20) Erbertová Věra, Polní 221, ) Fejtek Pavel, Olbrachtova 607/15, ) Fuger Jiří, Za Tratí 767, ) Fugr Martin, Pomezní 13, ) Fugr Zdeněk, Pomezní 13, ) Fuknerová Monika, Stará osada 4261/2a, Jablonec nad Nisou 26) Havelka Jaromír, Studánecká 591, Stráž nad Nisou

8 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.8 27) Havelková Eva, Studánecká 591, Stráž nad Nisou 28) Hepalová Ladislava, Slovanská 47, ) Holinský Vlastimil, Mostní 290, ) Honební společenstvo Vítkov, JUDr. Iva Fialová Ištvánková, Vinařská 1, Praha 7 31) Honební společenstvo, Ing. Jan Urbánek, Studánecká 196,, ) Honební společenstvo -Machnín, Ing. Jan Hanel, Machnín 47, ) Honební společenstvo -Radčice, Petr Kupf, Osiková 138, ) Honební společenstvo Mníšek, Ing. Václav Vacek, Okružní 66, Mníšek 35) Honebního společenstvo Nová Ves-Mlýnice, Ing. Václav Valenta, Květnové revoluce 322/9, ) Horčicová Dana, Oldřichova 208/20, ) Hrubá Květoslava, Londýnská 25, Stráž Nad Nisou 38) Hruška Jaroslav, č.p. 173, Nová Ves 39) Chomová Věra, Andělohorská 206, ) Imlauf Jan Ing., Tolstého 235, ) Ing. Marek Mikulík, MBA, Neklež 21a, Brno-Líšeň 42) Jakoubek Martin Ing., č.p. 144, Zlončice 43) Jaroš Jan, č.ev. 1627, Bedřichov 44) Jaroš Pavel, Ostravská 643/4, ) Jedličková Gabriela, Klíčanská 1128/7, Praha 8 - Kobylisy 46) Jiránková Eva, Borový vrch 794/52, ) Jiránková Naděžda, Za Školou 350, Hrádek nad Nisou 48) Kadorik Jiří, Veia da Survis 112b, 7440 Andeer, Švýcarsko 49) Kalašová Jaroslava, Vítězná 2007, Sokolov 50) Kareš Martin MVDr., Zahradní 542, ) Kašparová Marta, Dolní Vítkov 59, ) Kendik Alexandr, Pražská 10/11, ) Kovářová Lenka, Pezinská 850, Mladá Boleslav 2 54) Kučera František, Vítkovská 2, ) Kulhavý Martin, 1.máje 103/12, ) Kulhavý Miroslav, Dlouhomostecká 752, ) Kupský Jan, Pobřežní 29, ) Landová Marie, Polední 167, ) Legezová Zdeňka, Bohuslava Martinů 2335/3, Česká Lípa 60) Maděrová Jana, Frýdlantská 1305/20, Praha 8 - Kobylisy 61) Manych Jan, Franklinova 729, ) Manychová Anna, Aloisina výšina 557/54, ) Marečková Iveta, Frýdlantská 64, ) Marešová Alena, č.p. 330, Loučeň 65) Matuškovičová Helena, Střelecký vrch 669, ) Michálková Lenka, Hejnická 84, ) Míchalová Jana, Albrechtická 43, ) Mikulík Marek Ing., MBA, Bozděchova 637/9, Praha 5 - Smíchov 69) Mucha Petr Bc., Studánecká 284, ) Novotný Luboš, Střelecký vrch 668, ) Odehnal Václav, č.p. 73, Oldřichov v Hájích 72) Oehlová Miloslava, Jiráskova 465/98, ) Pálková Hana, Údolní 912/9, ) Peterová Miluše, Dětřichovská 34, ) Pilař Luboš, Ruprechtická 472/97, ) Pilařová Martina, Ruprechtická 472/97, ) Plechatý Lukáš Ing., Na Pískovně 667/44, ) Polák Ladislav JUDr, Klimentská 2066/19, Praha, ) Portele Viktor, Nová Ves 43, Nová Ves, ) Rathouská Jaroslava, Na Hůrce 601, ) Roubínková Miluše, Odolenovice 91, Jenišovice 82) Růžičková Věra Mgr., Polní 221, ) Rychecký Michael, Pod Ještědem 288, ) Salomon Daniel, Radčická 295/15, ) Schwarzová Anna, Vaňurova 818/12e, ) Součková Jana, Sestroňovice 6, Frýdštejn 87) Soukup Miloslav Bc., K. V. Raise 761, Vrchlabí 88) Stará Alena Mgr., Nádražní 92, ) Statutární město, nám. Dr. E. Beneše 1/1, 90) Suchomel Martin, Frýdlantská 476, ) Suchomelová Kateřina, Daliborova 205/18, ) Svobodová Danuše, Háj 77, Kaliště 93) Syrovátko Petr, Vřesová 114, ) Syrovátková Eva, Vřesová 114, ) Šimáček Luděk, Raspenavská 42, ) Škáchová Kamila, Textilanská 650, ) Škoda Václav, U Cihelny 1456,

9 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.9 98) Škodová Květa, U Cihelny 1456, ) Šobáň Pavel, Na Břehu 102, ) Švandrlík Jan Ing., Stromovka 223/10, ) Tomášek Karel, Nádražní 210, ) Turek Petr Ing., Mokrá 240, ) Turková Naděžda Mgr., Mokrá 240, ) Unčovský Jiří, náměstí Žižkovo 1084/18, ) Urbanová Ilona Ing., Štursova 402/14, ) Uzel Libor, č.p. 137, Nová Ves 107) Uzlová Iveta, č.p. 137, Nová Ves 108) Uzlová Martina, Národní 416/37, Praha 1 109) Valenta Jaromír, 290, ) Vancl Aleš, Frýdlantská 134, ) Vanclová Alena, Frýdlantská 134, ) Vaníček Miroslav, náměstí 1. máje 140, ) Vaňková Jana, Seifertova 900/4, ) Vegner Luboš, č.p. 121, Nová Ves 115) Vinš Bohumil, č.p. 390, Loučeň 116) Vlčková Irena PaedDr., Ph.D., Nezvalova 659/17, ) Vlčková Petronila, Hejnická 206, ) Wiener Jakub Ing., Ph.D., Řetízková 126, ) Zach Tomáš, LL.M., č.p. 42, Grunta 120) Zlesák Luděk, Perlová 236/13, ) Zlesáková Jitka Bc., Perlová 236/13, ) Chemické produkty Mníšek, s.r.o., Poštovní 120, Mníšek B) datovou zprávou: 123) Forever company s.r.o., Na Čečeličce 3;Praha 15000, DS: qdq6v39 124) Město, Nám. 1. Máje 1,46331, DS: awcbeyc 125) Obec Nová Ves; Nová Ves, 46331, DS: 9yjbi7g 126) Obec, Schwarzova 262, , DS: 3pdatnb 127) Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Praha 3 Žižkov, DS: z49per3 128) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště Ústí nad Labem, Odloučené pracoviště, Nám. Dr. E. Beneše 26, , DS: 96vaa2e 129) Státní statek Bílý Kostel, státní podnik v likvidaci, Žitavská 100, Hrádek nad Nisou, , DS: 7y6xd25 130) SWENSY a.s., Příkop, budova IBC 838/6, Brno, , DS: 9i9jtuk 131) SYBAN, s.r.o., 28. října 60/44, VII, , DS: ckt5q57 132) JGH a.s., Mníšek 150, Mníšek, , DS: tz2tzsp 133) Lesy České republiky, s.p., Lesní správa Ještěd, Sokolská 1383/37,46001,, DS: e8jcfsn 134) Brodský Štěpán Ing., Václavice 21, Hrádek nad Nisou, Václavice, , DS: qbpecws 135) Ředitelství silnic a dálnic, Na Pankráci 546/56, Praha, , DS: zjq4rhz C) na vědomí: 136) Krajský úřad kého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Ing. Klára Špiklová, DS: c5kbvkw Účastníci řízení - vlastníci přičleňovaných pozemků, kteří nejsou známi, nebo jejichž pobyt není znám (Vlastimil Holinský, Kateřina Suchomelová, Tomáš Zach, LL.M., Chemické produkty Mníšek, s.r.o.) doručení veřejnou vyhláškou.

10 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.10 Přílohy: Příloha č. 1 - Popis hranic honitby Chrastavská Víska včetně vyznačení obvodu honitby. Popis hranice začíná na křižovatce místní komunikace p.p.č. 363/3 (k Bělidlu) v k.ú. Stráž nad Nisou s novou silnicí Svárov Mníšek, pokračuje po levém okraji tělesa nové silnice směr Mníšek u Liberce až ke křižovatce se silnicí 1. třídy Mníšek, dále zpět vlevo po účelové asfaltové komunikaci Dětřichovská cca 60 m. Zde zahne za oplocením zahrad u domu č.p. 149 doprava a dále podél plotu až k asfaltové cestě p.p.č. 1188/1 a dále po levém okraji této cesty, která má asfaltový povrch. V místě, kde na ní z levé strany navazuje polní cesta (těsně před okrajem parcely p.č. 850/3 zarostlé náletem) pokračuje po levé straně této polní cesty až na hranici k.ú., kde navazuje na polní cestu p.p.č. 1727/1 v tomto katastrálním území. Dále pokračuje po levé straně této cesty ke starému kravínu a potom pod elektrovod. Dále pod elektrovodem na okraj lesa a lesem pod Novoveským vrchem (na studánecké straně) až na okraj parcely p.č. 1308/1 (kde elektrovod vychází z lesa). Po spodní, nejdelší straně této parcely směrem k obci až na cestu. Dále vlevo po levém okraji této cesty až k oplocení areálu kravína. Vlevo podél oplocení až na asfaltovou komunikaci. Za manipulační plochou doprava a po levém okraji této komunikace až ke stožáru elektrovodu. Dále vlevo po elektrovodu až k cestě a po jejím levém okraji cca 300 m až do místa, kde cesta zahýbá vpravo. Z tohoto místa pokračuje hranice dále po elektrovodu až po křížení s asfaltovou komunikací (Frýdlantská) ke stožáru VN. Hranice dále pokračuje opět po elektrovodu k jeho rozdvojení, kde pokračuje po levé větvi až k oplocení zahrady u domu č. p. 575, které ve směru hodinových ručiček obchází až k vyústění elektrovodu na druhé straně zahrady. Potom se opět napojuje na elektrovod. Hranice dále překračuje potok a rybník a po linii elektrovodu pokračuje až k zahradě u domu č. p. 18. Ve směru hodinových ručiček obchází hranice tuto oplocenou zahradu zpět pod elektrovod a dále po něm až ke stožáru VVN nad garážemi u ké ulici. Dále odbočuje vlevo směrem na a pokračuje po mezi, podél oplocených zahrad, až po vyústění na asfaltovou komunikaci směr Machnín (ul. ká). Dále po levém okraji této komunikace až ke sjezdu z komunikace I. tř. -, kde zahýbá vlevo podél něj směrem na. Zde navazuje na původní asfaltovou cestu a po jejím levém okraji naproti obalovně (za komunikací) odbočuje doleva po polní cestě směrem k rybníkům. Pokračuje po místní komunikaci až k lesu, zde zahýbá vpravo a pokračuje po levé straně asfaltové komunikace až na křižování cest od Machnína do Bedřichoveckého lesa. Dále po silnici podél lesa až za rybníček u kapličky. Před ní doleva po okraji lesa po vnější straně oplocených zahrad pokračuje hranice až do míst, kde začíná louka. V tomto místě odbočuje podél oplocení vpravo a pokračuje až do místa, kde překračuje ulici Pomezní a pokračuje po místní komunikaci až k silnici I/35, kde odbočuje po jejím okraji vlevo. Takto hranice pokračuje až k manipulační ploše (skládka kameniva), zde odbočuje vlevo a pokračuje zpět ke komunikaci Pomezní, kterou kříží a za tímto křížením odbočuje doprava až k oplocení, kde odbočí vlevo a ve směru hodinových ručiček obchází zahrady podél plotu u domu č.p. 25 zpět ke komunikaci Pomezní a po ní dále až do místa, kde tato komunikace končí u silnice I/35 svodidlem. Zde pokračuje vlevo po levém okraji náspu této komunikace až před mostní konstrukci. Zde odbočuje vlevo dolů až k oplocení průmyslového objektu. Podél oplocení (ve směru hodinových ručiček) pokračuje cca 200 m až na polní cestu, kde podél plotu odbočuje doprava až k rybníku. Potom hranice pokračuje po levém břehu rybníku až k jeho přítoku. Dále jde podél oplocení až na jeho horní roh (u krmelce) a dále stejným směrem souběžně s potokem po hraně svahu až do místa, kde navazuje na novou silnici Machnín - Mníšek. Zde odbočuje vlevo a po levé straně této komunikace pokračuje až do výchozího bodu.

11 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str.11 Zákres hranice honitby Chrastavská Víska: Příloha č. 2 - Pozemky přičleňované k honitbě Chrastavská Víska: Na žádost dle 18 odst. 4 zákona o myslivosti: č.poz kultura výměra z toho mimo z toho v honitbě LV vlastník adresa k.ú. 1000/13 orná půda Zach Tomáš, LL.M. č.p. 42, Grunta 1000/16 orná půda Město náměstí 1. máje 1, /2 trvalý travní porost Brodský Štěpán Ing. Václavice 21, Hrádek nad Nisou 1000/8 orná půda Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 1044/3 lesní pozemek Erbertová Věra Polní 221, Dolní, 46331

12 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str /3 lesní pozemek Součková Jana Sestroňovice 6, Frýdštejn 1044/4 ostatní plocha Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /4 ostatní plocha Součková Jana Sestroňovice 6, Frýdštejn 1049/4 trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /4 trvalý travní porost Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, /5 vodní plocha Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /5 vodní plocha Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, lesní pozemek Erbertová Věra Polní 221, Dolní, lesní pozemek Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, /2 lesní pozemek Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /2 lesní pozemek Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 1080/2 vodní plocha Plechatý Lukáš Ing /2 lesní pozemek Město náměstí 1. máje 1, /2 trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /2 trvalý travní porost Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, /4 trvalý travní porost Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 1118 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, Úřad pro zastupování Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, státu ve věcech Praha ostatní plocha majetkových 1122 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, /2 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, /3 trvalý travní porost Kulhavý Miroslav Dlouhomostecká 752, XXX-Vratislavice nad Nisou, trvalý travní porost Státní pozemkový úřad Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, trvalý travní porost Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, /13 orná půda Turek Petr Ing. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /13 orná půda 0 12 Turková Naděžda Mgr. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /14 orná půda Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 1129/15 orná půda Kupský Jan Pobřežní 29, Dolní, /16 orná půda Jiránková Eva Borový vrch 794/52, XIV-Ruprechtice, /20 orná půda Brodský Jiří Ing. Pražská 161, Nehvizdy 1129/25 orná půda Vancl Aleš Frýdlantská 134,, /25 orná půda Vanclová Alena Frýdlantská 134,, /3 orná půda Vancl Aleš Frýdlantská 134,, /3 orná půda Vanclová Alena Frýdlantská 134,, /31 orná půda Marečková Iveta Frýdlantská 64, /4 orná půda Vancl Aleš Frýdlantská 134,, /4 orná půda Vanclová Alena Frýdlantská 134,, /3 trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /3 trvalý travní porost Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, /5 trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /5 trvalý travní porost Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, trvalý travní porost Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, vodní plocha Státní pozemkový úřad Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /1 lesní pozemek Město náměstí 1. máje 1, /1 lesní pozemek Město náměstí 1. máje 1, /2 ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, /3 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /4 ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, /10 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 1235/2 ostatní plocha Plechatý Lukáš Ing /5 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /6 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /7 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /8 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /2 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /4 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /5 ostatní plocha Státní pozemkový úřad Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha /6 ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, /1 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /3 ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, /1 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, /2 lesní pozemek Město náměstí 1. máje 1, /1 lesní pozemek Město náměstí 1. máje 1, /2 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, /2 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, /4 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, /1 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, /2 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, 46331

13 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str /3 trvalý travní porost trvalý travní porost Imlauf Jan Ing. Imlauf Jan Ing. 1261/2 trvalý travní porost Kareš Martin MVDr. 1268/1 orná půda Kareš Martin MVDr. 1268/2 orná půda Kareš Martin MVDr. Vlčková Irena PaedDr., 1290/1 orná půda Ph.D. Tolstého 235, XXXIII-Machnín, Tolstého 235, XXXIII-Machnín, Zahradní 542, XI-Růžodol I, Zahradní 542, XI-Růžodol I, Zahradní 542, XI-Růžodol I, Nezvalova 659/17, XV-Starý Harcov, /1 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, ostatní plocha Vancl Aleš Frýdlantská 134,, ostatní plocha Vanclová Alena Frýdlantská 134,, ostatní plocha Turek Petr Ing. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, ostatní plocha 0 12 Turková Naděžda Mgr. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, ostatní plocha Erbertová Věra Polní 221, Dolní, ostatní plocha Součková Jana Sestroňovice 6, Frýdštejn 1473/1 ostatní plocha Státní pozemkový úřad Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha /2 ostatní plocha Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /2 ostatní plocha Součková Jana Sestroňovice 6, Frýdštejn 1525 ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, trvalý travní porost Kupský Jan Pobřežní 29, Dolní, Státní statek Bílý Kostel, 570/1 vodní plocha státní podnik v likvidaci Žitavská 100, Hrádek nad Nisou 571 trvalý travní porost Brodský Štěpán Ing. Václavice 21, Hrádek nad Nisou 651/2 lesní pozemek Město náměstí 1. máje 1, /1 lesní pozemek Město náměstí 1. máje 1, /1 orná půda Město náměstí 1. máje 1, trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, /1 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, orná půda Město náměstí 1. máje 1, Radčická 295/15, XIV-Ruprechtice, 722 orná půda Salomon Daniel orná půda Soukup Miloslav Bc. K. V. Raise 761, Vrchlabí Radčická 295/15, XIV-Ruprechtice, 725/1 trvalý travní porost Salomon Daniel /1 trvalý travní porost Soukup Miloslav Bc. K. V. Raise 761, Vrchlabí Radčická 295/15, XIV-Ruprechtice, 725/2 trvalý travní porost Salomon Daniel /2 trvalý travní porost Soukup Miloslav Bc. K. V. Raise 761, Vrchlabí 727 trvalý travní porost Vancl Aleš Frýdlantská 134,, trvalý travní porost Vanclová Alena Frýdlantská 134,, trvalý travní porost Vancl Aleš Frýdlantská 134,, trvalý travní porost Vanclová Alena Frýdlantská 134,, trvalý travní porost Vancl Aleš Frýdlantská 134,, trvalý travní porost Vanclová Alena Frýdlantská 134,, /3 trvalý travní porost Bufková Rychecká Martina Ing. nám. Tržní 876/11, I-Staré Město, /3 trvalý travní porost Odehnal Václav č.p. 73, Oldřichov V Hájích 784/3 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, /3 trvalý travní porost Rychecký Michael Pod Ještědem 288, XIX-Horní Hanychov, /4 orná půda Suchomel Martin Frýdlantská 476, Daliborova 205/18, IX-Janův Důl, /4 orná půda 0 Suchomelová Kateřina Borový vrch 794/52, XIV-Ruprechtice, 784/5 trvalý travní porost Jiránková Eva /6 trvalý travní porost Kupský Jan Pobřežní 29, Dolní, /7 orná půda Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 784/8 orná půda Turek Petr Ing. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /8 orná půda 0 12 Turková Naděžda Mgr. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /9 trvalý travní porost Horčicová Dana Oldřichova 208/20, III-Jeřáb, /9 trvalý travní porost 0 5 Novotný Luboš Střelecký vrch 668, /9 trvalý travní porost 0 5 Rathouská Jaroslava Na Hůrce 601, /1 trvalý travní porost Turek Petr Ing. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /1 trvalý travní porost 0 12 Turková Naděžda Mgr. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /2 trvalý travní porost Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 806/1 lesní pozemek Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 845 trvalý travní porost Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 854/2 lesní pozemek Kupský Jan Pobřežní 29, Dolní, /3 lesní pozemek Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves Borový vrch 794/52, XIV-Ruprechtice, 896 vodní plocha Jiránková Eva /1 trvalý travní porost Kupský Jan Pobřežní 29, Dolní, /2 trvalý travní porost Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 900/3 trvalý travní porost Jiránková Eva Borový vrch 794/52, XIV-Ruprechtice,

14 MML/ZPOP/Jok/016054/14-SZ2082/2004/106, str /1 orná půda Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves Oldřichova 208/20, III-Jeřáb, /2 lesní pozemek Horčicová Dana 925/2 lesní pozemek 0 5 Novotný Luboš Střelecký vrch 668, /2 lesní pozemek 0 5 Rathouská Jaroslava Na Hůrce 601, /2 trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /2 trvalý travní porost Součková Jana Sestroňovice 6, Frýdštejn 941/3 trvalý travní porost Erbertová Věra Polní 221, Dolní, /3 trvalý travní porost Růžičková Věra Mgr. Polní 221, Dolní, Borový vrch 794/52, XIV-Ruprechtice, 941/6 trvalý travní porost Jiránková Eva /7 trvalý travní porost Kupský Jan Pobřežní 29, Dolní, /8 trvalý travní porost Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves Borový vrch 794/52, XIV-Ruprechtice, 942/3 trvalý travní porost Jiránková Eva /4 trvalý travní porost Kupský Jan Pobřežní 29, Dolní, /5 orná půda Hruška Jaroslav č.p. 173, Nová Ves 942/6 trvalý travní porost Turek Petr Ing. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /6 trvalý travní porost 0 12 Turková Naděžda Mgr. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, /2 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, I. 1000/3 vodní plocha Město náměstí 1. máje 1, I. Dlouhomostecká 752, XXX-Vratislavice 1008/2 trvalý travní porost Kulhavý Miroslav nad Nisou, I. 1008/3 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, I. Vítkovská 2, XXXIV-Bedřichovka, 1008/4 lesní pozemek Kučera František I. Dlouhomostecká 752, XXX-Vratislavice 1008/5 trvalý travní porost Kulhavý Miroslav nad Nisou, I trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, I. 1019/1 ostatní plocha Město náměstí 1. máje 1, I. 1033/1 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, I. Řetízková 126, XXXIII-Machnín, /1 vodní plocha Wiener Jakub Ing., Ph.D. I. Řetízková 126, XXXIII-Machnín, /2 vodní plocha Wiener Jakub Ing., Ph.D. I. Řetízková 126, XXXIII-Machnín, /1 vodní plocha Wiener Jakub Ing., Ph.D. I. Řetízková 126, XXXIII-Machnín, /2 ostatní plocha Wiener Jakub Ing., Ph.D. I. Řetízková 126, XXXIII-Machnín, /3 vodní plocha Wiener Jakub Ing., Ph.D. I trvalý travní porost Uzel Libor č.p. 137, Nová Ves I trvalý travní porost Uzel Libor č.p. 137, Nová Ves I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, I. 1056/2 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing /1 orná půda Uzel Libor č.p. 137, Nová Ves I. 390/1 trvalý travní porost Státní pozemkový úřad Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha 3 I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 390/2 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing I. 390/3 trvalý travní porost Město náměstí 1. máje 1, I. Řetízková 126, XXXIII-Machnín, ostatní plocha Wiener Jakub Ing., Ph.D. I. Řetízková 126, XXXIII-Machnín, vodní plocha Wiener Jakub Ing., Ph.D. I. Stromovka 223/10, X-Františkov, Švandrlík Jan Ing. 395/1 trvalý travní porost I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 395/2 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing I. 395/3 trvalý travní porost Forever company s.r.o. V Předpolí 1452/30, Vršovice, Praha 10 I. 407/2 trvalý travní porost Forever company s.r.o. V Předpolí 1452/30, Vršovice, Praha 10 I. 864/11 orná půda Forever company s.r.o. V Předpolí 1452/30, Vršovice, Praha 10 I. 864/12 orná půda Forever company s.r.o. V Předpolí 1452/30, Vršovice, Praha 10 I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 864/13 orná půda Plechatý Lukáš Ing I. 864/14 orná půda Město náměstí 1. máje 1, I. Slovanská 47, XXV-Vesec, /17 orná půda Hepalová Ladislava I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 864/2 orná půda Plechatý Lukáš Ing I. 864/4 orná půda Kadorik Jiří Veia da Survis 112b, 7440 Andeer, Švýcarsko I. 864/5 orná půda Tomášek Karel Nádražní 210, I. 864/6 orná půda Tomášek Karel Nádražní 210, I. 887 orná půda Město náměstí 1. máje 1, I. 890/1 orná půda Kadorik Jiří Veia da Survis 112b, 7440 Andeer, Švýcarsko I. Slovanská 47, XXV-Vesec, I. 890/2 orná půda Hepalová Ladislava 919/1 lesní pozemek Forever company s.r.o. V Předpolí 1452/30, Vršovice, Praha 10 I. 934/2 lesní pozemek Forever company s.r.o. V Předpolí 1452/30, Vršovice, Praha 10 I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 937 orná půda Plechatý Lukáš Ing I. Mokrá 240, XXXIII-Machnín, Turek Petr Ing. 939 orná půda I. 944 orná půda Město náměstí 1. máje 1, I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 971/1 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 971/10 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 971/12 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing I. Na Pískovně 667/44, XIV-Ruprechtice, 971/13 trvalý travní porost Plechatý Lukáš Ing I. 971/2 trvalý travní porost Tomášek Karel Nádražní 210, I.